C’est vraiment dommage, la 3ème partie n’est pas affichée et est pourtant intéressante.
Notamment, AS parle de "Marine sioniste", car c’est fatigant de répéter inlassablement à certains la complexité de la politique politicienne, même si je comprends qu’elle agace quand elle parle de l’Islam.

Répondre à ce message

L’émission date de la sortie du bouquin, mais elle gardes (je dirais malheureusement) toutes sa pertinence et son actualité.

Les thèmes abordés sont :

Dans la partie 1
Transcendance et rationalisme / Marxisme et Christianisme / Mamonisme / Acien régime et décadence / La continuité dans le pouvoir / les utopies libertaires / le Communisme et le Fascisme contre la banque / le pouvoir de la banque / De Gaulle et mai 68 / Europe et Mondialisme.

Dans la partie 2
Système Bancaire / Empire et contre-empire / Laboratores, la naissance de la caste du marchand / Convergences idéologique / Messianisme politique / Le logiciel Français / la City.

Dans la partie 3
Marine Le Pen, mea culpa / Sionisme et Politique / Derrière les Printemps Arabes / Islamo-racailles et identitaires / Mondialisme.

Répondre à ce message

Concernant l’attitude de beaucoup de musulmans sur leur non-application pendant les révolutions, Soral est dans le vrai.

Même les savants salafistes d’Arabie Saoudite interdisent de participer aux révolutions. Il faut des conditions pour renverser un pouvoir avec une bande armée, et le manque de luxe ou l’enrichissement d’une classe n’en fait pas partie.

Comme disait l’imam Ahmed ibn hanbal : "mieux vaut cent ans d’injustice qu’une journée d’anarchie".

Répondre à ce message

Au fait, je veux simplement évoquer le dernier discours de Melanchon à l’université de son parti, vous pouvez voir sur le site de l’humanité, son accent est très soralien, avec le même vocable, il utilise l’expression "l’empire". Je ne partage pas tous, mais je note un petit virage.

Répondre à ce message

Merci à la rédaction d’Alain Soral de m’avoir publiée.
https://www.youtube.com/watch?v=pX5...
C’est Cheap Trick, ça cartonne grave ;)
A bientôt
Lynette

Répondre à ce message

@MaxC

j’ai lu il y a quelques années "un atome de sagesse" de Bernard d’Espagnat. Je vous le conseille. La modélisation du réel a ses limites, mais un homme de cœur qui cherche à le comprendre peut en avoir une vision qui dépasse le cadre du laboratoire.
Si la physique moderne a pour ambition de trouver un modèle unique pour les forces électromagnétiques, nucléaires, voire gravitationnelle, c’est que des hommes en ont eu l’intuition (qui est une grâce).
Ce qui ne minimise en rien l’importance des découvertes scientifiques appuyées par l’expérimentation, ni les hypothétiques extrapolations qui en découlent parfois.

Répondre à ce message

Salut E&R
Salut les gens.

Ici Zorro, le vengeur masqué du Meridien Zero

D’abord merci a vous tous et au site pour avoir fait péter le compteur youtube de 300 à 11.000 vues en une seule journée. Bien que les invités sur MZ soit généralement plutôt catalogués vers la droite des valeurs que vers a Gauche du travail, ce qui nous rassembles est je crois plus fort que ce qui nous divises. La question social chez Meridien Zero, comme au MAS, a Scriptoblog ou à la revue Elements par exemple est bien réelle et vivace.
J’en profite pour vous proposer d’autres extraits d’émissions susceptibles de plaire aux gens sur la ligne politique d’E&R :

Pierre Hillard (émission complète divisée en courtes vidéos par thèmes)
http://www.youtube.com/watch?v=kX6V...

Des extraits avec L’Avocat Maitre Delcroix, sur l’antiracisme et les lois mémorielles.
http://www.youtube.com/watch?v=5t8Z...

Des extraits de L’émission sur Chavez (qui dates d’avant sa mort)
http://www.youtube.com/watch?v=oX8G...

et aussi, en playlists, les entretiens avec Bernard Lugan, Emmanuel Ratier, JM Le Pen, La Casapound, et j’en passe...
Ce qui ne doit pas vous dispenser d’écouter l’émission en direct le vendredi soir de 21h à 23h ou de la podcaster sur le site de l’émission, hein !

A bientôt, encore merci et pas de quartiers !

Répondre à ce message

un point de détail (de l’histoire) concernant la hiérarchie et les chefs. Certains voient les gens comme des moutons sans âme qui n’attendraient qu’un chef pour les dominer, les mener ici ou là selon son bon vouloir. Vision un peu cynique (de pasteur).
"le peuple" est passif car il n’apparait que dans des moments historiques.
Le reste du temps, "le peuple" n’est pas concret et son esprit n’existe qu’entre les lignes des individus.
Permettez-moi d’essayer de remettre ça sur ses pieds.
On peut faire l’expérience dans un groupe de travail que certains sont plus moteurs que d’autres, c’est vrai, c’est évident. Quand on cherche à organiser le travail, ça peut partir en bouillie quand tout le monde ratiocine avec ses susceptibilités propres. Mais parfois il y a un déclic : "...c’est ça, faisons comme ça !" Une idée supérieure aux autres s’impose d’elle-même et tout le monde devient d’accord. Car la vérité peut briller face à l’erreur. (sauf pour les Aveugles)(car il existe des aveugles majuscule). Il y a des gens qui ont les idées plus claires que d’autres et qui sont plus décidés, c’est entendu. Mais celui qui propose l’idée en question sert l’idée lui aussi, tout comme les autres.
Voilà pour le travail de classe. Voyons autre chose.

C’est un peu similaire pour les chefs d’état-nation :
Un vrai chef d’état est porté par l’âme de son peuple, elle s’impose à lui. Il est son visage et sa main.

Comment expliquer Torrijos et ses contemporains ? il ne veut pas juste être le chef, faire du maintien de l’Ordre, de la "suture" (concept clouscardien, cf le Frivole et le Sérieux), c’est plus que ça, quelque chose le porte. Comment expliquer Sankara ? Il sait qu’il va mourir, mais il ouvre la voie quand même.
comment expliquer Chavez ?

Un vrai chef d’état est porté par l’âme de son peuple.
Tout le monde alors, le peuple et son chef sont soumis à la même chose et servent la même chose.

(on attend le Chavez français !)

Répondre à ce message

Il faut éviter certaines crispations sur les mots. Pourquoi opposer la foi au logos (fut-il grec) de manière massive, alors que le Christ est le Logos incarné (Verbe fait chair) de l’Evangile de Jean.
Même chez les grecs, le logos ne se limitait pas au seul domaine de la raison. On pourrait même se demander si une telle opposition ne fait pas le lit du rationalisme, en lui accordant le monopole du logos.
Pour les Pères du désert, la foi est d’ailleurs indissociable de la connaissance.

Répondre à ce message

Bon choix de diffuser cette vidéo. D’après moi c’est une des meilleurs interview d’Alain Soral (avec celle de Franck Abed), presque au niveau des meilleurs vidéos du mois.

J’espère qu’il interviendra à nouveau dans cette émission.

Répondre à ce message