Je crois que s’appesantir et se focaliser sur le capitalisme est une erreur ... capitale !

L’argent n’est bien que le nerf de la guerre, et l’objectif de la guerre c’est le contrôle, le Pouvoir, pas celui d’accumuler des montagnes d’or, de billets ou de fromage (dixit Dali sur le Christ), mais d’étendre son pouvoir (individuel/collectif)..

Voici 2 arguments relativement solides et bien sourcés :

1- L’offre crée la demande.

https://www.wikiberal.org/wiki/Loi_...

2- Dans des conditions favorables, la volonté seule d’étendre son pouvoir détermine la mesure du capital, pas le stock en tant que tel.

http://www.persee.fr/doc/homso_0018...

Ed vous avez tout faux, la guerre à l’origine est un facteur d’identification (lisez Clastres) et non un rapport de pouvoir. quant à l’origine de tout pouvoir elle est liée au stockage, que ce soit de la connaissance ou de biens matériels
Vous lisez mal Testard car le stockage originel ne mène pas au capital mais plus exactement au potlach ou à la redistribution. pour qu’un pouvoir apparaisse historiquement il faut une accumulation préalable et ensuite une prise de pouvoir (cela est aussi valable pour la force physique).
quant à l’offre qui détermine la demande, c’est de la pure théorie libérale qui implique un capital déjà performant

Paramesh, vous pensez que j’ai "tout faux" parce que vous ne comprenez ni mon propos, ni ceux de Clastres et de Testard, ce qui est cohérent en soi.

je n’ai jamais dit que le stock détermine le pouvoir, mais au contraire que la volonté de pouvoir ,associée aux possibilités, détermine la concentration du stock, la concentration du capital en surplus (ce qui revient au même) ,et donc, la concentration de pouvoir. Tout est question de concentration. Par essence, la simple volonté de dépasser ses propres besoins, ceux d’un groupe dans une limite territoriale donnée, implique des moyens déjà disponibles, aussi bien en termes de techniques agricoles (locales), qu’autoritaires (sociales) ou militaires (coloniales).

Si vous confondez société et état, résistants et envahisseurs, je comprends mieux vos lacunes à la compréhension.d’autant qu’elle sont généralisées en masse.

Considérant cela, l’offre artificielle a toujours fait la demande, sinon on parle de besoins naturels et d’équilibre naturel..

De plus, j’ai le plaisir de vous informer que la concentration du capital (technologie/stock/valeur) est considérablement antérieure au concept même de doctrine libérale, capitaliste, communiste ou nationaliste, ou que sais-je encore, on peut simplement parler d’aristocratie, de politique, de civilisation,.

La notre étant historiquement sans rupture, et sans précédent connu.

Si vous doutez aussi de ça, je vous invite à consulter les liens de mon 1er commentaire ici-même, ou de vous enquérir sur l’état du monde sur plan humain et environnemental, l’industrie, le nucléaire, les armes dans le monde, la mal-bouffe, la pollution, la déforestation, la densité de population, l’acculturation et l’aliénation de masse, c’est pas du potlach, et pour le coup, ça ne vient ni de Chine, ni des Amériques.

Le reste, c’est l’équilibre et l’harmonie, le bien commun et la paix, mais ça, ça ne se trouve pas dans les livres, aucun et jamais, c’est antithétique.

Vous ne vouliez pas plutôt dire 1917 ?