Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Martin Luther King et Israël

Il y a cinquante ans exactement, le 4 avril 1968, Martin Luther King fut abattu à Memphis dans des circonstances mal élucidées. Le nom, le portrait et le profil du tueur présumé furent diffusés presque instantanément. James Earl Ray, un délinquant intellectuellement déficient, avait été en réalité manipulé par un certain « Raul » jamais identifié ; ce dernier s’était arrangé pour que Ray loge ce jour-là dans une chambre donnant sur le balcon de King au Lorraine Motel, et pour qu’un fusil soit retrouvé sous sa fenêtre avec ses empreintes. L’avocat commis d’office à la défense de Ray n’eut aucun mal à le convaincre de plaider coupable pour obtenir la clémence du jury. Personne ne prêta attention quand Ray se rétracta trois jours plus tard. Il mourut en 1998, sans cesser de clamer son innocence.

 

Le Révérend King embarrassait le gouvernement de Lyndon Johnson par ses récentes prises de position contre la Guerre du Viêt Nam, et il inquiétait plus encore par son projet de rassembler dans sa Poor People’s Campaign une « armée multiraciale de pauvres » qui marcherait sur Washington et camperait devant le Capitole jusqu’à ce que le Congrès signe une « Déclaration des droits du pauvre ».

 

 

Johnson, qui avait raflé tout le crédit historique des efforts des Kennedy en faveur des droits civiques des Noirs, en signant, le 2 juillet 1964, la loi qui mettait fin officiellement à la ségrégation, ne pardonnait pas à King de se servir maintenant de l’immense capital de sympathie qu’il avait lui-même engrangé pour se retourner contre Johnson, au point d’être pressenti comme un possible rival pour les élections présidentielle de 1968. Selon une phrase célèbre, Johnson estimait qu’en signant la loi en faveur des Noirs « il allait les faire voter Démocrate pour les deux cents ans à venir ». Pour Johnson, dont le profond racisme anti-noir est étayé par d’innombrables témoignages, King aurait dû rester à sa place de nègre reconnaissant, et canaliser vers Johnson le soutien de sa communauté, au lieu de contribuer à ruiner sa réputation (rappelons que Johnson est le seul président de toute l’histoire des États-Unis qui renonça à se présenter pour un second mandat).

 

 

Parce que le sujet est rarement mentionné, il est opportun de souligner que King avait aussi fortement déçu les sionistes. Il avait reçu un important soutien financier, légal, logistique et médiatique de la part des juifs américains, qui contribuèrent ainsi à sa renommée mondiale et à sa consécration par le prix Nobel de la Paix en 1964.

Les juifs américains ont joué un rôle éminent dans l’organisation du mouvement des droits civiques des Noirs depuis la fondation en 1909 de la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), dont tous les présidents furent juifs jusqu’en 1975. Après la Seconde Guerre mondiale, les organisations juives étaient très engagées dans le mouvement d’émancipation des Noirs. Les juifs ont fourni la force financière, légale, stratégique et même idéologique de ces mouvements (mais aucun Noir n’a jamais été admis dans les organisations de défense des juifs). Certains leaders noirs américains comme Louis Farrakhan estiment aujourd’hui que les juifs ont adopté la cause noire dans leur propre intérêt, et qu’ils l’ont en quelque sorte piratée.

L’une des meilleures illustrations de ce phénomène est la fameuse marche sur Washington de Martin Luther King, conclue par son discours historique « I have a dream », le 28 août 1963 devant le Lincoln Memorial. De nombreux juifs s’étaient impliqués dans l’organisation de cette manifestation. Le discours de King était précédé par la prière du rabbin Uri Miller et par un discours d’introduction du rabbin Joachim Prinz, président de l’American Jewish Congress, qui constitue un chef-d’œuvre de l’opportunisme juif : « Je vous parle en tant que juif », commence Prinz, avant de s’étendre sur tout ce que les juifs ont apporté à la cause du Docteur King :

« En tant que juifs, nous apportons à cette grande manifestation à laquelle des milliers d’entre nous participent fièrement, une double expérience : par l’esprit, et par l’histoire. Dans le domaine de l’esprit, nos pères nous ont appris il y a des milliers d’années que lorsque Dieu créa l’homme, il le créa en tant que voisin de tout le monde. […]. De par notre expérience juive de trois mille cinq cents ans, nous pouvons dire : notre histoire ancienne a commencé dans l’esclavage et l’aspiration à la liberté. »

Suit un aide-mémoire des souffrances du peuple juif depuis les ghettos du Moyen Âge jusqu’à l’Holocauste. Lorsqu’il fait enfin référence à la condition des Noirs américains, c’est pour noyer le sujet dans les sphères de l’abstraction pure : les Américains « doivent parler et agir », dit-il, « non pas pour les Noirs [the negro], non pas pour la communauté noire, mais pour l’image, le rêve, l’idée, et l’aspiration de l’Amérique elle-même ».

Ce qui rend ce discours encore plus révélateur de l’opportunisme juif, c’est que le rabbin Joachim Prinz avait publié à Berlin en 1934 un livre intitulé Wir Juden (« Nous les juifs »), dans lequel il soutenait ouvertement la politique raciste nazie et se faisait l’apôtre de l’anti-assimilationnisme :

« Nous voulons que l’assimilation soit remplacée par une nouvelle loi : la déclaration d’appartenance à la nation juive et à la race juive. Un État fondé sur le principe de la pureté de la nation et de la race ne peut qu’être honoré et respecté par le juif qui déclare son appartenance à son propre peuple. […] Car seul celui qui honore ses origines et son propre sang peut respecter et honorer la volonté nationale des autres nations. »

 

 

Le soutien juif à Martin Luther King n’était pas gratuit. En 1967, les sionistes attendaient de King qu’il paie sa dette en exprimant son soutien pour Israël. Il reçut de nombreuses sollicitations et invitations officielles pour se rendre en Israël ; il rejeta poliment chacune d’elles. Selon un article du journal israélien Haaretz, « des documents révélés 45 ans après l’assassinat de Martin Luther King Jr. montrent les efforts d’Israël pour courtiser le leader des droits civiques – une campagne qui n’a jamais porté ses fruits ».

Après la guerre des Six Jours, la communauté noire était de plus en plus divisée sur Israël, et le sentiment grandissant que le mouvement civique des Noirs était manipulé par les juifs alimentait la judéophobie des mouvements concurrents que représentaient les Black Panthers et the Nation of Islam, dont était issu Malcom X : une visite de King en Israël aurait eu un poids considérable.

Il n’est pas absurde d’imaginer que l’assassinat de King ait pu être la sanction du refus de King de payer sa dette. Ça l’est d’autant moins qu’après sa mort, les sionistes se livrèrent à une habile manipulation de sa mémoire pour répandre l’idée fausse de son soutien pour Israël, par le moyen d’une fausse citation, prétendument tirée d’une lettre qu’il aurait écrite peu avant sa mort à un ami antisioniste :

« Tu déclares, mon ami, que tu ne hais pas les juifs, mais que tu n’es qu’un antisioniste […]. Et je te dis, que la vérité résonne depuis les sommets des montagnes, et que l’écho s’en répande dans les vallées de la terre verte de Dieu : lorsque les gens critiquent le sionisme, ils veulent parler en fait des juifs […]. L’antisémitisme, la haine du peuple juif, a été et reste une tache sur l’âme de l’humanité. En cela nous sommes pleinement d’accord. Mais sache aussi ceci : l’antisionisme est inhéremment antisémite, et le sera toujours. »

Cette lettre est un faux. Apparue pour la première fois dans Shared Dreams : Martin Luther King, Jr. & the Jewish Community (1999), un livre écrit par le rabbin Marc Schneier en réponse à la judéophobie grandissante de la communauté afro-américaine et naïvement préfacé par le fils de King, Martin Luther King III, elle a été citée des milliers de fois dans la presse imprimée ou électronique, et même par un dirigeant de l’Anti-Defamation League, Michael Salberg, devant le Congrès américain en juillet 2001. C’est ainsi que King apporta malgré lui, une fois mort, le soutien au sionisme qu’il lui avait toujours refusé de son vivant.

 

 

Il est intéressant de rapprocher cette récupération frauduleuse de l’exploitation que firent les sionistes de la mort de Robert Kennedy, assassiné deux mois après Martin Luther King, par un jeune Palestinien anti-sioniste, Sirhan Sirhan, décrit dans la presse dès le jour-même comme « un anti-Israélien virulent » et « un jeune homme animé d’une haine suprême pour l’État d’Israël ». Sur les incohérences de l’enquête et l’innocence probable de Sirhan Sirhan, je renvoie à mon article sur le sujet : Robert F. Kennedy, première victime américaine du terrorisme "arabe" ?

Pour le quarantième anniversaire de l’assassinat de Robert Kennedy, le Jewish Daily Forward écrivait :

« En nous souvenant de Bobby Kennedy, souvenons-nous non seulement de ce pour quoi il a vécu, mais aussi de ce pour quoi il est mort : la valeur précieuse de la relation entre l’Amérique et Israël. »

C’est une grossière imposture, quand on connaît la tradition très judéocritique de la famille Kennedy (catholique irlandaise), la politique pro-arabe de John Kennedy et son intransigeance sur le projet d’armement nucléaire d’Israël, et les actions de Robert Kennedy, en tant que ministre de la Justice de son frère, pour restreindre l’influence du lobby juif.

 

 

Dans les deux assassinats de Martin Luther King et de Robert Kennedy, Lyndon Johson et son ami Edgar Hoover récoltent le plus de soupçons. Mais étant donné les preuves aujourd’hui peu contestables d’une alliance secrète entre Lyndon Johnson et le réseau criminel international israélien, il fait peu de doute, à mes yeux, que Martin Luther King et Robert Kennedy furent, en dernière analyse, les victimes d’Israël.

Laurent Guyénot

Retrouvez les travaux de Laurent Guyénot chez Kontre Kulture :

Laurent Guyénot, sur E&R :

 
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

35 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1936178
    le 04/04/2018 par Adrien
    Martin Luther King et Israël

    La presse people parle souvent de la "malédiction" de la famille Kennedy . C’est tout simple ils étaient anti juifs, et depuis que leur père, le milliardaire Joseph Kennedy, avait été nommé ambassadeur à Londres en 1938 et avait vu combien les juifs poussaient les Anglais à la guerre contre l’Allemagne . On a les lettres pas piquées des vers que Joseph écrivait à Roosevelt à ce sujet .

     

    • #1936349
      le 04/04/2018 par Silence Radio
      Martin Luther King et Israël

      Peut-être, mais il faut aussi se pencher sur les magouilles de Kennedy avec les russes pour la course à la lune. Kennedy s’est compromis avec les Russes à un point dangereux pour l’Histoire des Etats-Unis.

      Si vous avez l’envie et le niveau en anglais, voici un montage vidéo qui le dit mieux :
      Kennedy the myth https://www.youtube.com/watch?v=449...


    • #1936597
      le 05/04/2018 par ZiiD
      Martin Luther King et Israël

      @ Silence Radio :
      Ta vidéo est tout de même très axé pro-americanisme primaire, et totalement décontextualisée de la guerre froide.

      Encore une vidéo géopolitique grasse et indigeste pondu par un américain moyen !


    • #1936803
      le 05/04/2018 par voxpop
      Martin Luther King et Israël

      Il serait plus juste de dire que les Kennedy étaient antisionniste et non anti-juif. Et ce qui est certain c’est que les médias préfèrent propager une histoire de "malédiction" plutôt que de rester terre à terre, car cela impacte bon nombre de citoyen qui préfère pencher sur le mystique plutôt que s’informer sur des causes réelles de leurs assassinats. Cela permet de noyer le poisson dans l’eau et de botter en touche pour éviter à trop de citoyens de se poser les bonnes questions.


  • #1936186
    le 04/04/2018 par Oscar
    Martin Luther King et Israël

    Sur la manipulation de la communauté noire par le lobby juif américain , comme outil de dissolution des communautés catholiques américaines , je vous conseille vivement les ouvrages d’E. Michael Jones et en particulier « the jewish revolutionary Spirit » . Cela commence avec le procès Leo Franck au début du 20 eme siècle . Ça continue avec le contrôle des mouvements noirs comme le NAACP , les Black Panhers . Et surtout c’est l’instrument privilégié de la perversion de la culture occidentale majoritaire, théorisée par la Frankfurt school , avec le façonnage par Hollywood de l’image du black . D’ abord En révolutionnaire, pour accompagner les Black Panthers, puis après en « pimp » ( maquereau flamboyant) puis maintenant en rap gangster .....

     

    • #1936199
      le 04/04/2018 par Mort de rire
      Martin Luther King et Israël

      The Theory of Critique de Kevin Mcdonald n’est pas mal non plus, il s’agit probablement d’un des livres les plus complets à ce sujet, il explique notamment comment à l’aide du gauchisme culturel et de l’antiracisme la communauté organisée est parvenue à prendre le pouvoir aux USA et à contrôler l’esprit du peuple pour son propre profit.

      Il semblerait même que certains leaders inuits aient déclaré que McDonald avait réussi à cracker leurs code...


    • #1936514
      le 04/04/2018 par sa majesté
      Martin Luther King et Israël

      @mort de rire

      "The Theory of Critique de Kevin Mcdonald n’est pas mal non plus"

      Pas mal non plus ? C’est un des le livres le plus intéressant de ce siècle au même titre que ceux de Douglas Reed, Bernard Lazare et consort. D’ailleurs, je ne crois pas que tu l’aies vraiment lu mais que tu écoutes plutôt Red Ice qui fait de la dissidence francophone des enfants choeurs. Le monde francophone est trop petit pour ne pas dire insignifiant. Hélas.


    • #1936549
      le 04/04/2018 par Mort de rire
      Martin Luther King et Israël

      @sa majesté

      Je ne l’ai pas encore lu c’est exact, en même temps on ne lit pas 4 tomes en 2 temps trois mouvement... pour l’instant j’ai écouté la serie "The Culture of Critique for Normies" sur Youtube qui est un bon résumé de l’oeuvre de Kevin McDonnald, c’est tout simplement lumineux, tout y est.

      Mais oui pour le reste vous avez raison j’écoute les nombreux leaders d’opinions de l’Alt right américaine, et il n’y a pas que Red Ice TV, il y a aussi The Right Stuff, Fash the Nation et le plus classique AltRight.com, et on pourrait continuer la liste encore longtemps comme ça... L’opposition française est il est vrai très petite et très déficiente lorsque l’on compare à ce qui se fait aux USA, en Allemagne ou même en Suède


  • #1936193
    le 04/04/2018 par Mort de rire
    Martin Luther King et Israël

    Edgar Hoover allié à Lyndon Johnson ? Cela m’étonnerait surtout lorsque l’on sait que ce premier n’appréciait ni les noirs, ni les juifs ni les gauchistes... Il n’y que peu de chances que celui-ci ait eu une quelconque amitié pour l’ennemi du peuple Johnson, cette rumeur en vogue à l’époque est logiquement ridicule.

    Toutefois on peut remercier Laurent Guyenot pour son travail, il est bon de rappeler les liens qui existent entre l’antiracisme et la communauté organisé, il est dommage par contre que n’ont pas été développé les liens de MLK avec le parti communiste américain ainsi que les diverses faces noirs de sa personnalité et de son """"rêve""""(qui se révèle être un véritable cauchemar pour les américains blancs...).

     

    • #1936241
      le 04/04/2018 par Laurent Guyénot
      Martin Luther King et Israël

      Hoover et Johnson étaient voisins et amis de longue date. Renseignez-vous. Et même si ce n’était pas le cas, la haine des Kennedy aurait suffit à les unir. Vous prenez Johnson pour un gauchiste ? C’est ridicule : il incarnait la droite dure du parti démocrate.


    • #1936309
      le 04/04/2018 par Mort de rire
      Martin Luther King et Israël

      @ Laurent Guyénot

      L’incarnation de la droite dure ? C’est vite dit... A l’origine Lyndon Johnson a été choisi par Kennedy pour rassurer les familles conservatrices sudistes qui votaient massivement démocrate à cette époque, pourtant je doute qu’il ait mené une quelconque politique conservatrice ou qui puisse être qualifiée de """droitarde""" quand il a dirigé les USA, entre la lutte contre les discriminations, l’abolition des quotas raciaux d’immigration et son programme de "Great Society" tout ce que l’on puisse dire c’est que sa politique était totalement en contradiction avec les idées de la " Conservative Coalition" ( alliance des paléo-conservateurs républicains avec les démocrates sudistes pour s’opposer au New Deal) qui a portant dominée le Congrès américain de 1937 à 1963.

      L’aile de droite dure du parti démocrate était plutôt incarné par le gouverneur de l’Alabama George Wallace dont la notoriété a crû après l’élection de Johnson à la présidence, au point où il a même tenté une candidature indépendante qui a permis à Nixon de se faire élire et par la suite de placer les états du Sud dans le camp républicain.

      Quant à Johnson il a réussi a se faire élire une fois en surfant sur la popularité de Kennedy et sur la vague de sympathie causé par son assassinat, ainsi qu’en se faisant passer pour un modéré face au va-en-guerre Goldwater, on peut même dire qu’il doit son élection à "Daisy" et sur la peur d’une guerre thermonucléaire.
      https://www.youtube.com/watch?v=dDT...

      Par la suite entre sa politique favorable aux "droits civiles"( et les émeutes raciales qui ont suivit) ainsi que son soutien à la guerre au Vietnam il a fait s’effondrer sa côte de popularité au point de ne pas pouvoir se représenter faute de soutien au sein même de son propre parti.

      Après il est possible que votre définition de la droite dure se résume au sionisme et aux tendances belliqueuses au niveau international mais personnellement je doute que ce soit suffisant, surtout qu’aux Etats Unis ce sont traditionnellement les conservateurs qui ont été isolationnistes.


    • #1936331
      le 04/04/2018 par Laurent Guyénot
      Martin Luther King et Israël

      @ mort de rire
      D’accord, merci pour ces précisions. Mais je ne pense pas que cela change grand-chose aux probables connivences entre les deux psychopathes qu’étaient Hoover et Johnson. Et au fond, on peut même laisser Hoover hors de cette histoire : la presse sioniste n’avait pas besoin de lui pour connaître les liaisons adultères de JFK.


    • #1936354
      le 04/04/2018 par Mort de rire
      Martin Luther King et Israël

      @Laurent Guyénot

      Qu’il ait été de connivence à un moment ou un autre est finalement tout à fait plausible ce n’est pas cela que me gène, je ne cherche pas à remettre en cause votre travail mais personnellement je trouve difficile d’imaginer qu’ils aient pu être amis quand on sait les différentes conceptions politique qui existait entre eux... Lyndon Johnson était un raciste assumé en privé et la seule raison pour laquelle il a soutenu le mouvement des droits civiles c’est par pure opportunisme électoraliste, mais Hoover étant un personnage très à cheval sur le maintien de certain principes je ne pense pas qu’il devait être très favorable à tout cela...

      Après il est possible que ces deux cas pathologiques de psychopathie aiguë aient fricotés ensemble pour mieux avancer leurs intérêts personnels, il est sans doute possible que je projette un peu trop mon cas personnel dans cette situation mais si j’avais été à la place de Hoover il m’aurait été difficile de coopérer avec un homme politique qui applique un programme totalement en contradiction avec mes propres opinions.

      Vous avez probablement beaucoup plus de connaissance sur ce sujet et avez sans doute des raisons d’interpréter les choses de cette manière, mais à l’aune de mes propres informations( sans doute parcellaire étant donné que je n’ai jamais cherché à creuser le dossier) cette affirmation m’a un peu interpellé.


    • #1936447
      le 04/04/2018 par Laurent Guyénot
      Martin Luther King et Israël

      @ mort de rire
      Ma connaissance de tout cela n’est pas encyclopédique, mais plutôt synthétique et donc je n’ai pas tous les détails. Je n’ai pas, par exemple, étudié le personnage de Hoover de façon approfondie. Mais j’en ai une vision plus noire que vous : peut-être avait-il des principes, mais je pense qu’il était surtout extrêmement manipulateur et machiavélique. Et vous connaissez certainement son orientation sexuelle.
      Je ne sais plus où j’ai lu que Hoover et Johnson avaient été très longtemps voisins.


    • #1936545
      le 04/04/2018 par Aiguiseur de guillotines
      Martin Luther King et Israël

      Lire le livre "la malédiction d’Edgar " par je sais plus qui.
      Dans la vie privée et professionnelle Edgar Hoover était une véritable enflure.


    • #1949014
      le 21/04/2018 par Michelly58
      Martin Luther King et Israël

      @Mort De Rire Il ne faut pas oublier que Hoover tenait en laisse Luther King avec des histoires de cul, notamment grâce à des enregistrements ou on l’entend fouetter des prostitutuées car il avait des penchants sadomasochistes. Hoover de son côté devait être tenue en laisse par Lyndon avec des photos ou il est déguisé en femme.


  • #1936203
    le 04/04/2018 par Igor Meiev
    Martin Luther King et Israël

    Vous avez des couilles, M. Guyénot, et vous aimez l’esprit de Vérité. Qu’il vous accompagne jusqu’au bout et vous porte en dépit de l’adversité.

    Gloire aux Hommes de bonne volonté ; Gloire à Dieu, au Christ rédempteur qui sait reconnaître ceux qui ont du courage et du zêle.


  • #1936207
    le 04/04/2018 par dolf
    Martin Luther King et Israël

    Martin Luther King : entre orgies sexuelles et corruption, l’idiot utile du judaïsme pro-communiste

    BREIZATAO – ISTOR (28/08/2013) Une des dernières icônes des communistes et autres socialistes est la figure de Martin Luther King. Pour le public blanc manipulé, c’est un humble pasteur noir assoiffé de justice. La réalité historique – largement documentée – a démontré depuis longtemps que derrière ce mythe de l’antiracisme se cache un dépravé au dernier degré, alcoolique, amateur de prostituées blanches – qu’il battait régulièrement – en plus d’être sous la tutelle de communistes juifs contrôlés par Moscou. C’est précisément en raison de ses vices innombrables que l’URSS s’appuya sur lui pour agiter les minorités raciales contre le gouvernement américain.

    King et son plagiat universitaire

    Michael King, de son véritable nom, n’obtint son doctorat à l’Université de Boston qu’en plagiant lourdement les travaux d’autres chercheurs. Le 10 octobre 1991, on pouvait lire en page 12 du New York Times qu’un comité de chercheurs de l’Université de Boston admettait « qu’il ne faisait aucun doute que le docteur King avait plagié sa dissertation mais qu’il ne rimait à rien désormais de le déchoir de son titre… »

    Dans son Journal of American History (juin 1991), David J.Garrow, académicien de gauche et sympathisant de King, rapporte que Coretta Scott King ( sa défunte épouse) qui lui servait de secrétaire, « avait été complice de ses tricheries répétées ». A ceux qui s’étonnent encore de l’apparente indulgence de ses professeurs, le chercheur Michael Hoffman répond non sans ironie : « King était politiquement correct, noir et ambitieux. C’était, pour les marxistes, une joie d’accorder un doctorat à un tel candidat et cela n’est pas plus choquant qu’il ait fallu quarante ans pour que soit divulguée cette piraterie intellectuelle ».

    Le pasteur qui aimait les orgies… payées avec les quêtes de l’église !

    A des années lumière des préceptes évangélistes qu’il aimait à prêcher, ses activités et fréquentations louches allaient écailler son aura et titiller la curiosité du FBI, dont l’un des chefs était alors un certain William C. Sullivan, qui se qualifiait lui-même de « libéral »et avouait « avoir une certaine sympathie pour King, qu’il voyait comme parfait leader des Noirs en quête de droits civiques ».....

    https://breizatao.com/2013/08/28/ma...

     

    • #1936284
      le 04/04/2018 par Philippe Emmanuel
      Martin Luther King et Israël

      j’ai donc été finir l’article sur votre site, merci du lien, et je lis :
      "je peux dire que King est l’une des rares personnes complètement dégénérées que j’ai rencontrées. Pratiquant l’adultère d’une manière compulsive (...) faisant aussi conduire à son hôtel nombre de prostituées, souvent deux à la fois, pour des parties qui pouvaient durer plusieurs jours… Ce genre d’activités était la norme au cours de ses tournées… King passa d’ailleurs la dernière nuit précédant sa mort, en compagnie de deux prostituées blanches et d’une autre, battue et abusée, dans une chambres du motel Lorraine, à Memphis (Tennessee) ».
      etcetera, etcetera,
      et ça continue dans la même veine zzzzzzzzz mais enorme !!!
      Sources, références... ? merci


    • #1936330
      le 04/04/2018 par Mort de rire
      Martin Luther King et Israël

      @ Philippe Emmanuel

      Je pense que Edgar Hoover est une source à peu près fiable surtout lorsque l’on connaissait sa manie pour la surveillance et son obsession pour déterrer des dossier compromettants ...
      http://www.lefigaro.fr/internationa...

      De toutes manières les dossiers sur MLK ont été déclassifiés par Trump et le moins que l’on puisse dire c’est que tout y est... Si vous êtes anglophone vous devriez y jeter un coup d’oeil.
      https://www.archives.gov/files/rese...
      On y apprend des choses très intéressante à son sujet

      Cela a même été mentionné sur Fox News, c’est dire à quel point l’americain moyen est au courant du mode de vie dégénéré de ce pseudo modèle de vertu.
      http://www.foxnews.com/us/2017/11/0...
      Apparement il aurait même eu des enfants hors mariage, pour un pasteur prêchant la morale cela fait désordre.


    • #1936338
      le 04/04/2018 par Laurent Guyénot
      Martin Luther King et Israël

      Sur les prostituées, il y a certainement du vrai. Mais peut-être du faux aussi. C’est difficile à dire, et il faut se méfier. Des sources crédibles ? C’est un peu comme pour Kennedy : le présenter comme un dépravé sexuelle fait partie de l’assassinat de sa mémoire.


    • #1949020
      le 21/04/2018 par Michelly58
      Martin Luther King et Israël

      @Dolf Encore un autre Mandela qui était en préparation, son successeur Obama a pris la relève un siècle plus tard


  • #1936250
    le 04/04/2018 par kantor
    Martin Luther King et Israël

    Et quelques années après( pas très longtemps en fait) l’héroïne inondée les quartiers pauvres ou résidait la black communauté( et pas que). Mettant à mal ainsi toutes revendications structurées...
    Mais bon, comme les trafiquants étaient des Marseillais, suffisamment balaises pour feinter les douanes Américaine, (ouaf,ouaf,on était en pleine guerre froide, quand même...), cela fut pure coïncidence...


  • #1936391
    le 04/04/2018 par Emmanuelle
    Martin Luther King et Israël

    Puisse Dieu doter aussi E&R d’une université ou d’un institut de recherche historique et de formation où des centaines de milliers d’étudiants pourront être bien formés par des professeurs comme M. Laurent Guyénot.


  • #1936492
    le 04/04/2018 par VIVACHAVEZ
    Martin Luther King et Israël

    "Les juifs américains ont joué un rôle éminent dans l’organisation du mouvement des droits civiques des Noirs depuis la fondation en 1909 de la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), dont tous les présidents furent juifs jusqu’en 1975."

    Si vous avez vu l’excellent "Mississipi burning", ceci apparaît noir sur blanc, si je puis m’exprimer ainsi.........


  • #1936500
    le 04/04/2018 par Antoine
    Martin Luther King et Israël

    Voila le lien d’une vidéo qui illustre à merveille la récupération par les sionistes de Martin Luther King à leur cause : https://www.youtube.com/watch?v=P35...

    On y voit MLK prononcer son fameux "I have a dream" et puis ensuite un texte dont on est sensé penser qu’il en est la suite avec en toile de fond des hébreux débarquant en terre promise.

    Cette vidéo est un modèle du genre question récupération, elle devrait être diffusée dans toutes les écoles afin que les futurs électeurs comprennent à quel point il est hyper facile d’être manipulé.


  • #1936585
    le 05/04/2018 par Druide
    Martin Luther King et Israël

    Il était sous surveillance par l’Anti-Defamation League of B’Nai Brith, une organisation dévouée à l’espionnage et la propagande pour Israël. On peut lire Michael Collins Piper à ce sujet.


  • #1936673
    le 05/04/2018 par ah-si-seulement
    Martin Luther King et Israël

    Ah si seulement John Kennedy avait pu aller au bout de son mandat !
    Si Internet avait existé à l’époque !
    Le diable ne dînerait pas au crif, et l’Europe serait toujours l’Europe. !
    Les gens étaient alors bien normaux en Europe et aux Etats-Unis, et n’arrivaient pas à se figurer la crapulerie des Johnson and co.
    Si JFK avait pu s’en douter !
    Aujourd’hui, nous avons les moyens de ré-informer, mais les gens lessivés par l’ingéniérie sociale tenace et mortifère sont devenus atones, aphones, amoraux, avivants, abrutis quoi.

     

    • #1938728
      le 08/04/2018 par Miville
      Martin Luther King et Israël

      Bien non ! Si JFK avait vécu jusqu’au bout de son mandat, voire fait un deuxième mandat, on s’en serait souvenu non pas comme d’un Tiberius Gracchus mais comme d’un Néron américain, d’une sorte d’Obama du monde irlandais catholique avec l’appétit sexuel de Bill Clinton et la bien-pensance d’un Trudeau ou d’un Macron, probablement que son nom eût fait bâiller. Toute la mythologie construite autour du personnage est fausse, en réalité c’était l’homme d’un peu toutes les mafias et partisan d’un multiculturalisme fondé sur la mise en commun des traditions mafieuses propres à chaque groupe y compris au premier chef la communauté organisée : Kennedy avait une admiration toute particulière pour la démocratie indienne, c’est tout dire.

      Le père Edward Kennedy était réputé assez anti-juif, mais ce n’était qu’une réputation, car les pressions le plus décisives pour faire gagner le clan Kennedy sont bel et bien venues surtout de l’establishment organisé médiatique et hollywoodien, de la télévision notamment : la mère de Kennedy était une juive non-dite tout comme celle de LBJ. Presque toutes déclarations de Kennedy sur une conspiration mondiale étaient exactement celles d’Edgar Hoover, à savoir des déclarations, qui étaient à l’époque d’ordonnance chez tous les politiciens de carrière, à propos de la conspiration mondiale communiste.

      Toutes les velléités qu’on prête à JFK d’avoir défié le pouvoir sioniste sont fausses, en réalité si par exemple il était plutôt contre le fait de laisser Israël s’armer nucléairement c’est sous la pression du pouvoir juif américain au sein du CFR qui jugeait que ce petit état tout jeune était encore beaucoup trop perclus d’idéalisme et d’humanisme : de toute façon toute la physique nucléaire américaine était alors interdite aux non-juifs. Il ne faut quand même pas rêver, personne depuis Benjamin Franklin n’a pu faire une carrière politique majeure aux USA sans passer par l’initiation du Skulls and Bones, entre autres : la moindre parcelle d’idéalisme fut toujours éliminatoire pour les aspirants à ce poste.

      On tenait à voir un catholique (très nominal, dans le sens purement politique et mafieux du terme) au poste de président à l’occasion très expresse du Concile Vatican II, car seul un dignitaire politique pouvant parler au nom de cette religion pouvait en garantir le bon déroulement au nom de la puissance américaine dans le sens voulu par le Bnai Brith, trahison religieuse absolue s’il en fut.


    • #1949065
      le 21/04/2018 par Michelly58
      Martin Luther King et Israël

      @Ah-Si-Seulement Si seulement De Gaulle était resté au pouvoir surtout, j’ai rien contre les Kennedy, mais moi JFK je m’en fou comme de ma première brosse à dent. Certe, cette histoire truffée de magouilles, manipulations et de mensonges est glaçante, seulement je ne me peut m’empêcher de penser que le JFK devait être un peu con dans sa tête. Parce que si il avait eu un peu de jugeote, il aurait mis son petit frère comme vice président et pas quelqu’un dont il savait parfaitement qu’il finirait par lui planter un couteau dans le dos un jour ou l’autre. J’ai pu remarquer à quel point les politiciens américains pouvaient être débiles en matière d’alliance politique, à croire qu’ils sont tellement occupés à être des mannequins en permanence et enclins à se prostituer au premier lobby qui ne dit pas son nom venu, qu’ils sont incapables de faire le tri entre ceux qui leur sont vraiment favorable et les Judas qui . C’est la différence entre un homme d’affaire couillu, ayant fait ses preuves, militaire et émérite (Trump) et un petit con fils à papa de la moyenne bourgeoisie n’ayant que la jeunesse dont l’incompétence qui va avec pour lui (Macron). D’ailleurs De Gaulle n’a poursuivis l’enquête que par pragmatisme et non par sympathie, car c’était bien connu qu’il pouvait l’encadrer.


  • #1938018
    le 07/04/2018 par ahbonbon
    Martin Luther King et Israël

    Martin luther king était un malade des prostituée blanches avec qui il avait des rapport sado-maso hoover posseder tellement de dossier sur ce mec qu il ne déranger personne.des orgies qu il se faisait le pépére.


  • #1939636
    le 09/04/2018 par Archimede
    Martin Luther King et Israël

    Hoover était une merde intégrale et MLK un homme avec tout les travers que cela suppose.
    Que MLK ait été un frippon on s’en fou ; on est a mille lieu de la perversion de certaines élites actuelles. .Déshonorer sa mémoire, voila à quoi servent ces révélations a posteriori .

    Si tout est vrai sur les manipulations et les récupérations des mouvements des droits civiques..on oubliera pas que le principal objectif de la raclure Hoover était de je cite "décrédibiliser et neutraliser tout mouvement d’émancipation réelle des.Noirs et plus généralement des pauvres (les panthers étaient soutenu par les petits blancs anti vietnam par exemple) aux USA .
    2pac dont la mère était une panthers reconnu l’a parfaitement expliqué dans un documentaire ou il revient sur cette période : https://youtu.be/bgSJtIU8Gzk
    https://youtu.be/n4DpzY5nF-M
    Pour approfondir : https://youtu.be/4ltfkuRxWKY

    Ce qui compte c’est ce qu’on laisse à la postérité et Mlk fait partie de ces hommes comme JFK MALCOLM X MANDELA LE CHE Khadafi etc..qui malgré leur évidente tares, se sont préoccupé et ont beaucoup fait (dans la symbolique ou dans.le réel ) pour les petites gens et les véritables humanistes.

     

    • #1941871
      le 12/04/2018 par Miville
      Martin Luther King et Israël

      Malcom X oui : ce musulman décrit comme le pionnier du racisme anti-blanc devint universaliste soufi peu avant d’être tué par la CIA précisément pour renier sa promesse de propager le racisme anti-blanc. Qaddhafi oui. Mais JFK, Mandela, le Che, non, ce ne furent pas des champions des petites gens. Le Che avait horreur des gens ne partageant pas sa culture universitaire marxiste et traitait les paysans avec un mépris digne d’une conquistador. Mandela a présidé à la plus grande réduction du niveau de vie noir de l’histoire de son pays. JFK planifiait déjà de soumettre les petits blancs pendant un temps à la colère des Noirs qu’on libérerait pendant ce temps de la ségrégation, juste le temps nécessaire (50 ans ?) de la rétablir une fois avéré qu’un pouvoir noir est toujours criminel mais en échange de la perte de tous leurs droits constitutionnels qu’ils accepteraient alors joyeusement. JFK, le Che et MLK ont leur nom gravé un peu partout sur toute sorte de monuments et de rues, signe entre tous que le système leur a accordé l’apothéose, alors que des rues Qaddhafi et des des rues Malcom X il n’y en aura jamais.


    • #1949075
      le 21/04/2018 par Michelly58
      Martin Luther King et Israël

      @Miville Malcolm X n’a jamais fait preuve d’aucune hostilité envers les blancs.


  • #1942008
    le 12/04/2018 par Lalin
    Martin Luther King et Israël

    "nos pères nous ont appris il y a des milliers d’années que lorsque Dieu créa l’homme, il le créa en tant que voisin de tout le monde."
    Si j’entends bien, je suis le voisin de l’homme (le vrai, l’attalique, adam) ?
    Alors qui ou que suis-je ?


Commentaires suivants