Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

La dernière conférence d’Alain Soral au Théâtre de la Main d’Or avant sa fermeture !

Samedi 31 mars 2018, Alain Soral a tenu une conférence exceptionnelle à Paris. Exceptionnelle par sa portée symbolique : ce fut l’ultime conférence d’Alain Soral au Théâtre de la Main d’Or avant sa fermeture, après quinze ans de collaboration. Exceptionnelle par son contenu : « La France dans l’Empire...et son déclin inéluctable » est une synthèse des analyses du président d’Égalité & Réconciliation qui dévoile parfaitement les enjeux de notre époque et les rapports de force à l’œuvre !

Merci et bravo à la section E&R Île-de-France pour avoir organisé cet événement qui fut un succès.

 


Extraits et plan de la conférence


 

Second extrait gratuit : « Les idéologies monde »

 

Premier extrait gratuit : « La démocratie élective au service de la Banque »

 

La bande-annonce de cet épisode hors-série de #SAPTR :

 

Le plan de la conférence :

 

« La France dans l’Empire… et son déclin inéluctable… »

 

- 1) La grande Nation (monarchie, Bainville…)

L’universalisme français… et sa géographie (Nord-Sud-Est…) Montaigne, famille égalitaire, monarchie sociale (Marion Sigaut) ouverte, généreuse, protectrice des Lettres et des Arts…

La France catholique (fille ainée de l’Église) catholicisme = Helléno-christianisme + celtitude + latine… pas protestante ! (Usure, Marché)

La plus grande France (universalisme/colonialisme : les promesses et les mensonges des droits de l’homme…)

France joyau fragile (assimilation oui, métissage, communautarisme, non !) L’assimilation exige que le pouvoir d’État soit dans la main de patriotes, pas de destructeurs.

L’apogée Louis XIV et le pré-carré… équilibre Angleterre, Allemagne…

La République (maçonnique), le déclin (Voltaire : l’esprit français au service de… la trahison de la France : libéralisme anglais, Prusse…)

Le bouquet final Napoléon (Restauration…) Waterloo et le lent déclin.

 

- 2) Les idéologies monde : chrétiens (la calme unité du Moyen Âge…)

Depuis la scission protestante (anglican, puritain…) :

droits de l’homme (France)

communisme (Russe)

Marché (Anglais)

islam (Arabe)

Universalisme des droits de l’homme : pan-francisme, épopée napoléonienne… puis masque du Marché (judéo-anglo-américain, Empire).

Catholicisme zombie manipulé par la franc-maçonnerie…

Universalisme Communisme : pan-slavisme : Pacte de Varsovie…ashkénaze révolutionnaire…

Universalisme du Marché : dit aussi « monde libre » domination judéo-protestante, bourgeoise, américano-sioniste.

Universalisme de l’islam (Oumma) : fantasme distillé par les néo-cons (Empire).

Résultat : le communisme a sombré avec l’URSS. Les droits de l’homme (français) sont devenus le masque du Marché (anglo-judéo-US). L’islam uni et conquérant est une escroquerie (de l’Empire).

Ne reste que l’Empire… du Marché et ses soumis.

Et face à lui : la Russie (néo-traditionnelle) et ses alliés : la Chine et autre pays hors de la sphère abrahamique…

 

- 3) La France en déclin accéléré

Dominée idéologiquement par le libéralisme anglais (Marché, Empire). Et la rigueur germanique (sciences, technique…)

Idéologie libérale et Sciences (technique) : l’Angleterre et l’Allemagne à partir du XIXème siècle…

La démocratie élective : corruption, inconstance politique : pouvoir des réseaux maçonniques et de la banque (anglaise, protestante, juive…).

Les droits de l’homme dévoyés :

le piège et le mensonge de la colonisation (indigénat, marché captif, africanisation…), puis :

la punition de la décolonisation : antiracisme, métissage, préférence étrangère…

La France aujourd’hui dans l’Empire (UE, USA, Israël) :

Soumise au marché anglo-saxon, à la banque (usure, dette)

à l’idéologie maçonnique anti-catholique : droits de l’homme = métissage forcé, préférence étrangère (antinationale) Soit le mensonge de l’antiracisme ! Porte ouverte à :

L’idéologie de la Shoah : idéologie de destruction terminale ! (un racisme dominateur se faisant passer pour un antiracisme réparateur !)

Le règne de l’inversion accusatoire généralisée !

Intérêts étrangers (nomades prédateurs) : économie de la dette obligatoire.

Haine de soi (nomades parasites) comme idéologie dominante

Étendue aux jeunisme, féminisme, immigrationisme : haro sur le mâle blanc de plus de 50 ans, le patriarcat, la figure autoritaire (groupe de Francfort : Boas, relativisme culturel, Adorno…)

 

- 4) La nécessité du sursaut ou la disparition (la soumission par le chaos)

La fragilité française : le catholicisme zombie, manipulé par les sionistes et les francs-macs…

La fragilité de la démocratie élective (pouvoir occulte de la banque).

Les priorités concrètes : Emplois, identité

Non à la finance apatride, pour l’emploi national (renationalisation, relocalisation, refus de la dette)

Non à l’immigration incontrôlée, au métissage forcé.

Frontières, identité nationale, fierté nationale : Préférence nationale !

L’ennemi : la ploutocratie judéo-maçonnique pro-Empire : l’Israël éternel…

La stratégie : ennemi prioritaire (manipulateur), ennemi manipulé

Le judéo-maçon. L’Impérialiste anglo-saxon

Le gauchiste (jeunisme, féminisme, immigrationisme, LGBTisme, etc.)

L’immigré manipulé : du dumping social à Daech

Dénoncer l’Inversion accusatoire généralisée (nouveau marranisme)

L’antiracisme, inversion accusatoire : réémigration et co-développement…

Réconciliation nationale… et affirmation française (majorité et minorité)

L’ennemi judéo-anglo-saxon.

L’idiot utile gauchiste et immigré…

L’Allemagne (pré-carré Europe centrale), non prioritaire.

L’allié russe, Poutine (le modèle) : Gog et Magog ?

La divine surprise ? La révolution nationale avec Poutine ?

La France ne peut pas s’en sortir par elle-même et sur ses propres forces, trop dégénérée (gauchisme, immigration, féminisme, gay, LGBT, sionistes !)

Le Français minoritaire en France : idéologiquement, puis racialement…

 

Conclusion :

Avoir le courage de la vérité.

Ne pas se tromper d’ennemi.

Espérer en la Russie…

 


Comment visionner l’émission ?


 

Deux possibilités s’offrent à vous pour visionner l’émission Soral a (presque toujours) raison :

 

Rendez-vous sur la page de paiement direct (à partir de 3 €) :
(cliquer sur l’image)

Ou

 

Contribuez au financement participatif d’Alain Soral !
(émission accessible à partir de 20 €/mois
)
(cliquer sur l’image)

 

(Si vous rencontrez des problèmes techniques, merci de les décrire le plus précisément possible en écrivant à cette adresse : support@e-r.fr)

 


LE FINANCEMENT PARTICIPATIF D’ALAIN SORAL


 

 

Qui, quand, pourquoi ?

Alain Soral, intellectuel punk et avant-gardiste, anime le débat politique et culturel français depuis plus de 20 ans.

Devenu ennemi public n°2, voire n°1, il subit de plein fouet les persécutions du Système : procès à répétition, harcèlement fiscal et même peine de prison ferme... Autant de coups bas de l’oligarchie qui tente, par tous les moyens, d’empêcher la réconciliation nationale des souverainistes de la gauche du travail et de la droite des valeurs.

Pour faire face à cette adversité, nous vous proposons aujourd’hui une nouvelle manière de soutenir Alain Soral et son travail, par un financement participatif. Plutôt que des dons épars et sporadiques, des virements mensualisés qui lui permettront de défendre avec plus de stabilité l’honneur et le panache français. La liberté, c’est d’abord la liberté économique !

En contrepartie, car c’est la règle du jeu, l’équipe « studio » d’ERTV vous proposera un éventail de petits (et moins petits) cadeaux, représentatifs de son savoir-faire. Vos contributions serviront aussi à rémunérer les techniciens, monteurs, documentalistes œuvrant au côté d’Alain Soral depuis près de dix ans.

Face à la présidence Macron, c’est-à-dire au pouvoir de la Banque et de ses réseaux surpuissants, le combat de réinformation d’Alain Soral et de son équipe est plus que jamais indispensable !

Alors haut les cœurs : pour aider la France et les patriotes français, aidons Alain Soral !

 

Les contreparties

 

(Important : chaque palier inclut tous les précédents.)

 

2 € / mois

Nous vous serons éternellement reconnaissants. Quand même !

 

5 € / mois

Découvrez le quotidien d’Alain Soral grâce à des photos et vidéos inédites.

 

10 € / mois

En exclusivité, téléchargez fonds d’écrans, avatars, affichettes et autres gâteries visuelles créés par la talentueuse équipe d’Alain Soral.

Découvrez également des séquences et épisodes inédits de l’émission #NipNic.

 

20 € / mois

Accédez gratuitement et en avant-première aux entretiens mensuels Soral a (presque toujours) raison , mais aussi à du contenu bonus : sujets coupés au montage, coulisses et commentaires « off » du Président.

 

50 € / mois

Vous recevrez un livre ou une affiche, au choix, dédicacé par Alain Soral. L’équipe ERTV vous ouvrira aussi son coffre à archives, sauvegardées depuis les débuts de l’association Égalité & Réconciliation. Entretiens jamais publiés, bêtisiers, montages alternatifs...

 

100 € / mois

Vous pourrez dîner en compagnie d’Alain Soral lors d’un événement E&R. À vos risques et périls !
Accès complet à la Médiathèque E&R, comprenant l’ensemble des célèbres « Entretiens du mois », en qualité optimale et non censurés.

 

Plus de 100 € / mois

Au cas par cas !

 

Les épisodes précédents sont toujours disponibles !

Faites des économies grâce au financement participatif, voir sur E&R :

Toutes les analyses d’Alain Soral sont disponibles
chez Kontre Kulture, sur tous les supports :

 

Rendez-vous sur kontrekulture.com
pour découvrir l’intégralité de l’œuvre d’Alain Soral
 
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

196 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1938480

    Je lis ’’Non à la finance apatride, pour l’emploi national (renationalisation, relocalisation, refus de la dette)

    Non à l’immigration incontrôlée, au métissage forcé.

    Frontières, identité nationale, fierté nationale : Préférence nationale !’’.

    Non à la finance, renationalisation, relocalisation, non à l’immigration incontrôlée, frontières, identité....
    Très bien. Qui peut être contre ?
    Mais... pour cela, et dans l’état actuel des choses, il faut quoi ? Je ne veux pas faire mon Asselineau mais il faut sortir de l’Union Européenne, et le dire clairement !
    Or vous ne le dites pas.
    Vous êtes sûrement de bonne volonté, mais nous devons tous prendre des précautions : car après, on tombe toujours sur des types d’extrême-droite, la vraie, avec la traîtrise qui va avec, qui vous infiltreront et qui diront en cachette (comme les petites lignes en bas des contrats), ’’non finalement, je suis d’accord avec vous, mais faisons quand même l’union de l’europe blanche et chrétienne.’’ Ce qui fera tout foirer.
    Donc il faut être clair.

    Ensuite, force est de constater que les français sont les plus tristes et déprimés d’europe.
    J’ai l’occasion de rencontrer tous les jours des familles allemandes (protestantes ou catholiques, je ne sais pas) ou néerlandaises (100% protestantes), et ils sont beaucoup plus droits, carrés, calmes (les enfants ne bougent pas une oreille), en paix avec eux mêmes et pas névrosés comme nous...
    Donc la religion ne fait pas tout ?

    Concernant la démocratie, il serait bien que Sigaut ou Colombi nous fassent un topo sur la démocratie locale au Moyen Âge.

     

    • #1938523

      Les néerlandais que je rencontre vivent la même situation que chez nous, les classes moyennes quittent les grandes villes notamment Amsterdam pour se réfugier en périphérie dans les plus petites communes, ils ne peuvent plus payer et ils ont une peur effroyable du terrorisme : aujourd’hui je les trouve prostrés, dans l’abattement, le fatalisme. Leurs enfants ont les mêmes perspectives d’avenir que les nôtres et les bons parents soucieux partagent nos angoisses légitimes.


    • C’est chercher la petite bête que de prétendre que Soral ne dit pas clairement qu’il faut qu’on sorte de l’UE. Evidemment qu’il est pour la sortie de l’UE, de l’euro, de l’OTAN, etc. Il l’a toujours dit... Là c’est des notes qui résument la conférence...


    • #1938554

      D’où mon ’’vous êtes de bonne volonté’’, car je sais qu’il est pour la sortie.
      Dont acte.

      Mais il faut aussi penser aux gens qui le découvrent, et ne le suivent pas depuis des années.


    • #1938594

      Et pour quitter l’Union Européenne "légalement" il faut d’abord gagner les élections présidentielles en France. Et pour cela, il faut affronter différents lobbys très puissants, capables de fabriquer un candidat en un an voire de l’imposer par une fraude massive.
      Asselineau et tout l’UPR ne parlent jamais de ces lobbys clairement. Mais on ne doute pas que vous soyez de bonne volonté.


    • #1938645

      « D’où mon ’’vous êtes de bonne volonté’’, car je sais qu’il est pour la sortie.
      Dont acte. »
      Ce commentaire est dont parfaitement inutile... dont acte. Pour ceux qui le « découvriraient » seulement maintenant, un minimum d’effort et de sens de la déduction devraient faire l’affaire. Inutile donc de se faire le porte parole d’éventuels mous du bulbe qui, s’ils en sont encore à ce niveau-là aujourd’hui, feraient mieux soit de se sortir les doigts soit de lâcher définitivement l’affaire.


    • #1938689

      Ah, mais mon cher Eric, si vous m’attaquez de la sorte alors que je ne vous ai rien fait, on pourrait parler de votre comportement aplaventriste, naïf et béat vis-à-vis d’un certain pays à l’ouest de l’Afrique du nord où vous nous donnez régulièrement ici même du ’’Sa gracieuse Majesté’’ !
      Là, oui, vous êtes mou du bulbe dans ce cas précis.

      De plus mon commentaire n’était pas ’’inutile’’ car il contenait deux autres parties distinctes.

      Quand au vôtre, il s’agit d’un commentaire du commentaire du commentaire... déterminons son utilité...

      Enfin, vous sur-estimez malheureusement les capacités d’analyse de nos concitoyens, car par exemple, puisque mon commentaire était en partie sur l’europe, ils sont tous à se pâmer derrière la CGT (membre de la CES, donc forcée de promouvoir l’UE à sa base) et Mélenchon en gueulant contre Macron sur la réforme de la SNCF !
      Ce qui prouve bien qu’ils n’ont pas pu analyser les 3 choses suivantes :
      1) cette réforme vient de l’UE
      2) Macron n’est qu’un pantin et un complice
      3) Mélenchon ne veut pas sortir de l’UE avec son plan A, son plan B, son plan Q ou son planté...

      Donc autant faire des piqûres de rappel.

      Au plaisir.


    • #1938808

      "Je ne veux pas faire mon Asselineau mais il faut sortir de l’Union Européenne, et le dire clairement  !"
      A mon avis qd tu ecouteras en entier la conference tu verras qu’Alain en parle, qd à Asselineau (qui aurait pu faire un excellent président sur le plan des idées) il ne va JAMAIS au fond des choses, par peur d’être interdit de médias mainstream, on a vu le resultat : 0.92%...
      Le gros pb d’Asselineau (et c’est vraiement dommage) c’est qu il veut devenir "le gendre ideal" pour être accepter par la belle famille (les médias) au lieu d’être ce qu’attend sa dulcinée (le peuple)...
      En consequence devant Monsieur le Maire cette derniere lui fait "une quenelle" au lieu de dire oui, parce que 0.92% c’etait vraiement un belle quenelle...
      Il faut en avoir dans le pantalon pour satisfaire "Madame (la France)" !!!


    • #1939156

      Tu as pas honte de comparer ces deux monsieurs, bien que Mr Asselineau est un homme brillant . Force est de constater que Mr Soral parlait déjà de l’union européenne alors qu’Asselineau mangeait encore dans la gamelle à Pasqua.


    • #1939387
      le 08/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      on tombe toujours sur des types d’extrême-droite, la vraie, avec la traîtrise qui va avec, qui vous infiltreront et qui diront en cachette




      Mon Dieu les antifas débarquent... Quand vous vous serez rendus compte que ce n’est pas en s’émasculant de la sorte à tenter de faire du "contre signalement" en direction des tenant de la doxa politiquement correct alors vous aurez fait d’énorme progrès... Non parce que si vous pensez qu’en étant une sorte de paillasson mou du genou que vous parviendrez à quoi que ce soit alors vous vous trompez sur toute la ligne, non seulement vous ne pourrez jamais rien changer de la situation actuelle car vous n’en aurez pas la force mais dès le départ votre projet sera condamné à l’échec pour cause de manque de soutien dans la population... Les masses suivent les leaders déterminés et non pas les couilles molles, ceci est une certitude que l’on peut vérifier partout et à chaque époque.

      Et puis parlant en de la fameuse "véritable extrême droite" comme vous dites, lorsque l’on sait qu’elle n’a pas hésité à aller combattre jusqu’à Stalingrad pour ses idées dans des conditions extrêmes alors on comprend mieux pourquoi elle vous fait si peur étant donné qu’en comparaison vous faites pale figure, d’ailleurs on vous lisant on ne doute pas que vous aillez un jour le courage de partir défendre vos principes les armes à la main.

      PS : si vous avez un problème avec l’Europe blanche et chrétienne comme vous dites alors je vous conseillerais de faire vos valises et de changer de lieu de résidence parce qu’ici en France nous sommes en plein dedans, si vous voulez des conseilles alors je vous recommencerais de partir pour l’Afrique du Sud parce qu’en ce moment il semblerait que ce pays suive une ligne qui vous correspond... Éradiquer la blancheur partout où elle résiste, voila le projet qui y est en cours, alors chiche mettez les actes en conformité avec vos opinions.


    • #1939397

      Grace à Asselineau, on a toujours une demi-couille molle pour venir enfoncer les portes ouvertes avec deux trains de retard !
      La prochaine fois, signe au moins de ton nom électeur anti-UE Aolt...
      AS.


    • #1941088

      Commencer en mode pleurniche (le pauvre est « attaqué » sur un forum, l’horreur !), enchaîner sur des vannes qui ne reposent que sur du vent pour feindre de donner le change (« on pourrait parler de votre comportement aplaventriste, naïf et béat vis-à-vis d’un certain pays à l’ouest de l’Afrique du nord où vous nous donnez régulièrement ... », à ce niveau-là faut penser à consulter !).
      Je crois simplement que vous sous-estimez les autres au seul motif que vous vous surestimez pour vraiment pas grand chose, voire pour rien. Piqûre de rappel pour piqûre de rappel ! Au déplaisir, sous ce pseudo ou sous un autre. C’est malheureusement une habitude sur internet.


    • #1943228

      @Aolt
      "Il faut en avoir dans le pantalon pour satisfaire "Madame (la France)" !!!" Sauf que ça va faire 40 ans que la France est cocufiée de toute part, conclusion la voilà maquereuautée par un Madoff sous produit.


  • #1938520
    le 07/04/2018 par pleinouest35
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    J’en arrive également à penser que c’est la Russie qui sauvera la France.

     

    • #1938549

      Et comme a dit Alain Soral lors de la conférence : « Poutine et l’armée rouge ne mettront pas 15 jours pour arriver à Brest ! »


    • #1938620
      le 07/04/2018 par pleinouest35
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      15 jours ? trois plutôt !

      Cela dit, même en étant d’accord à plus de 90% avec l’analyse pertinente et remarquable d’Alain Soral, je préfère toujours passer mon temps temps en UK qu’en France : pubs toujours cossus, signalisation géniale des routes, policiers extrêmement courtois et aimables, villages accueillants, et comportement civilisé sur les routes etc.. Bien moins de radars aussi et pas de gavage publicitaire sur la route ! D’ailleurs, c’est quand on revient d’Angleterre que notre pauvre France parait si atteinte, si ravagée, tant socialement qu’économiquement.


    • #1938629

      Et vous craignez pas que la France devienne le nouveau bordel à ciel ouvert de la Russie façon Allemagne en 1945 .... et encore je suis gentil hein....

      A mon avis vous rêvez.... sauf à redevenir un minimum respectable aux yeux des russes et surtout de Poutine, sinon il sera sans pitié à mon avis.
      Non non je le diabolise pas, j’ai même beaucoup de respect pour lui, mais justement en authentique homme fort qu’il est, il respecte ceux qui sont respectables et n’aura cure de ceux qui ne le sont pas, et il a bien raison.

      Si on se contente juste "d’attendre" je crains fort qu’on ait pas fini de souffrir.... que soit par les americano-sionistes, les russes, et même qui que ce soit.


    • #1938678

      @whyldman, je ne phantasme pas du tout Poutine, mes ancêtres connaissent bien le parti bolchévique et ses commissaires politiques, mais que voulez-vous dans notre idiocratie : pensez-vous que les minorités qui font la loi seront en mesure d’arrêter l’armée rouge, Cocorica Saucisse devant l’armée rouge, par le politiquement correct ? Regardez avec le terrorisme et la bouffonnerie de “Je suis Charlie”, regardez Poutine en Syrie face à Al Nostra, Daech,... ça va vite n’est-ce pas ? Très vite. Poutine n’a pas besoin d’Hollywood, là c’est fini la rigolade, ce sont des bonhommes, du sérieux.


    • #1938773

      @Pamfli

      Tu m’as pas bien compris, c’est pas d’arriver à Brest en 15 ou 3 jours dont je doute, au contraire et quelles qu’en soit leurs raisons.

      C’est sur ce qui ce passera APRES que je pense que vous rêvez, je rappelle que le plus officiellement du monde et avec zèle en prime, la France fait partie du camp qui maltraite la Russie depuis au minimum 28ans désormais .... (époque Elstine/oligarques, puis destabilisation en Tchétchénie et cie- puis humiliations diplomatiques-etc)
      Et même si t’inquiète je sais parfaitement que Poutine lui a la culture pour bien maîtriser le sujet et aussi a l’intelligence pour agir en conséquence.

      Les bidasses qui, tout comme le peuple russe n’a rien oublié de ces 28 dernières années au minimum, eux par contre j’en doute beaucoup plus.
      Donc une fois arrivés à Brest et bien Vodkaïsés pour fêter ça, ou Chouchenisés au choix, je vous fais pas un dessin.....
      Demandez aux allemandes qui étaient présentes à leur arrivée dans Berlin en 1945.... et pas que.
      Et ne me dites pas "mais c’est pas pareil", relisez, j’ai déjà expliqué dès la 3ème ligne de ce com.


    • #1938802

      @ pleinouest35 :
      Connaissant bien l’Angleterre egalement, vous avez raison, mais vous oubliez... :
      Raison : Effectivement les anglais en regle general sont des gens charmants et sur les routes ils se comportent de façon courtoise.
      Vous oubliez : De preciser que le reseau routier anglais n’a absolument rien à voir avec le réseau français. En Angleterre tres peu d’autoroute et quasiment pas de nationale à 4 voies, mais plutot un reseau de route sinueuse style nos departementales ce qui incite à le prudence, à la vigilence et au respect de l’autre...
      Quand aux caméra de surveillance Londre est la ville qui en le plus au m2 de toutes les grande capitale du monde...


    • #1938840

      Oui, les Russes ne sont pas seulement armés militairement, mais aussi et surtout oserais-je dire, spirituellement, ce qui n’est plus notre cas depuis très longtemps.La déchristianisation de notre pays a fait des ravages dont nous pouvons aujourd’hui mesurer les conséquences.La plupart des gens vivent dans leur bulle d’égoïsme et se soucient comme de leur première chemise du sort de leur prochain, cette attitude est mortifère et conduira à notre perte, n’en doutons pas.Bien sûr, je n’échappe pas à la règle, mais je lutte autant que faire se peut.C’est le bien commun qui doit toujours primer et il n’est jamais trop tard pour le mettre en œuvre (sauf quand on est mort..)
      PS : il y a quand même des gens dévoués et compassionnels en France et je ne devrais pas mettre tout le monde dans le même sac (en me relisant, je constate que j’ai un peu trop chargé la mule..)


    • #1939076

      Je sais pas ou tu étais en Angleterre mais je peux te dire qu’elle est bien plus ravagé que la France pour y avoir été


    • #1939133

      Pourvu qu’ils ne prennent pas flixbus.


    • #1939168
      le 08/04/2018 par pleinouest35
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Pour la Grande-Bretagne, j’y passe environ 3 mois chaque année ; de Dover à Tong (Ecosse), je dors dans ma voiture par manque de ressources car l’hébergement y est extrêmement cher et la nouriture insipide. Je parlais de la signalisation des routes, les rond-points et les entrées d’autoroute sont égalementt bien mieux conçus qu’en France. Par contre, l’état des route est considérablement meilleur en France. En UK c’est toujours en travaux et la route est souvent défoncée, cela c’est vrai. Par contre, il ne m’est jamais arrivé de me tromper de direction. Il est vrai aussi que le pays est placé sous le contrôle des caméras. Cela dit, il n’y a jamais de contrôle du type gendarmerie, car la Justice britanique l’interdit comme atteinte à la vie privée, c’est un ami anglais Juge de sa profession qui me l’expliqua. Pour être contrôlé, il faut avoir commis un délit, d’où la fréquence des caméras. Mais qu’importe, c’est moins stressant qu’en France. Si vous allez en UK, visitez les toilettes publiques, souvent j’y prépare mes repas tellement c’est propre.


    • #1939220

      Y en a qui croit que la Russie sauvera la France
      D’autres croient que c’est le Christ qui sauvera la France ;
      D’autres croient que c’est Macron qui sauvera la France ;
      Les enfants croient que le Père Noël sauvera la France.

      Pour résumer, les croyants comptent sur les autres pour être sauver. Ils ne comptent pas sur eux-même, trop dangereux sans doute.

      Ils peuvent attendre longtemps.


    • #1943236

      @Michel Amm "D’autres croient que c’est Macron qui sauvera la France." Aille ! on est mal patron ! on est mal !


    • #1945672

      On croit que Dieu va sauver la France, et même le monde, mais on se bat pour que cela arrive.
      Donc non être croyant ce n’est pas attendre et compter sur les autres.


  • #1938538

    https://www.youtube.com/watch?v=GkZ...

    Ci-dessus, l’hymne E&R a la Resistance.

    Merci Alain Soral et Vive la France.

     

  • #1938557
    le 07/04/2018 par Silence Radio
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    C’est très bien dit, merci pour 1h30 de réconfort intellectuel.

    En effet pour le Raptor Dissident et les autres, c’est plutôt décevant ce manque de courage, de ne pas oser aller au fond des choses et de restreindre sa vision ainsi.


  • #1938679
    le 08/04/2018 par Ça devient Chaud
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    Avant la France c’était une grande dame, aujourd’hui c’est une catin !!

     

  • #1938807
    le 08/04/2018 par Falasha Blanc
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    Je n’aurais jamais cru devenir un vieux con répétitif.
    Mais le constat est fait.
    Je le suis.

    Tout ça pour vous balancer un commentaire datant de 2014.

    « Le spectacle se présente à la fois comme la société même, comme une partie de la société,
    et comme instrument d’unification.
    En tant que partie de la société, il est expressément le secteur qui concentre tout regard
    et toute conscience.
    Du fait même que ce secteur est séparé,
    il est le lieu du regard abusé et de la fausse conscience ; et l’unification qu’il accomplit n’est rien d’autre qu’un langage officiel de la séparation généralisée. »

    “La Société du Spectacle”
    Editions Buchet-Chastel ( 1967 )

    - « Il faut lire ce livre en considérant qu’il a été sciemment écrit dans l’intention de nuire à la société spectaculaire.
    Il n’a jamais rien dit d’outrancier. »

    30 juin 1992.
    Guy Debord

    La rubrique de L’Antisémite du mois® me manque, je l’avoue.

    Faites de même
    Faites l’effort
    Les turbulences s’annoncent joyeuses.


  • #1938830

    La Russie à Brest ? Ne croyez-vous pas que les USA préfèreront balancer des ogives sur Paris plutôt que voir ça ?


  • #1938932

    Papacito c’est le gars qui se range du côté du plus fort, d’abord parce que c’est un gros fragile et surtout un opportuniste qui attend un retour sur investissement.

    Raptor (Ismail Ouslimani) c’est 1 mètre 70 de teigne qui croit après avoir fait 10 vidéos qu’il a tué le game et va sauver la France mais qui (selon ses dires) a peur de la 17ème chambre.

    Marsault c’est un gauchiste qui se planque derrière Eugène (son personnage de BD) pour lui faire dire ce qu’il n’ose pas dire clairement, c’est du genre à ne pas prendre parti, y’a un côté Jean-Jacques Goldman fragile chez lui ! Il est tellement faux, que c’est Eugène qui le dessine, le corps de Marsault c’est une BD pour Eugène !

     

    • #1939136

      C’est pas Despacito ?


    • #1939442

      Si ce que fait le Raptor Dissident marche, je ne vois pas de raison de le dénigrer. Par contre si ca donne des musclé sans cerveau et que son #Montéuneéquipe par en vrille, là ce n’est pas la peine et il déchantera tout seul.
      Pour la 17é chambre, il en est conscient c’est déjà ça contrairement à Papacito, d’ailleurs il en rigole quand il dit "suicidez le live". Au moins c’est pas comme certains qui se sentent obligé de cracher sur Soral dés qu’ils ont un procès pacqu’ils n’ont pas réalisé la puissance du lobby équimeau après avoir un peu osé sur ce sujet.

      Pour Papacito, je crois que vous ne l’écoutez pas entièrement. Certes il est largué sur certains sujets, mais au moins il n’appel pas à faire des descentes dans les cités comme certains le voudraient. Et il dit être prêt à prendret out les patriotes quelques soit les différence.

      Ce n’est pas pacqu’on est pas d’accord avec Soral sur quelques sujets qu’il faut tout de suite dénigrer.

      Je ne dis pas que ce qu’ils font est bien, mais au moins ils essayent, attendons de voire.


    • #1939527

      Je vous trouve un peu dur avec ces individus.

      Ils ont au moins le mérite d’attirer un public très jeune dans la mouvance dissidente, consciente et patriotique. Ce même public finira in fine sur E&R.


    • #1940110
      le 09/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Le Raptor ou Marsault peuvent être parfois distrayant et pertinent mais Papacito laissez tomber ce type est parfaitement abruti au dernier degrés... Entre son incompréhension complète des enjeux ( ils crache sans cesse sur les arabes mais oublis toujours de parler de l’invasion noire alors que celle-ci est tout simplement évidente pour à peu près tout le monde... On même temps quand on voit avec quoi il entretient des relations sexuelles on comprend le pourquoi du comment...) et son obsession ridicule au sujet de la "street crédibilité" issue de je ne sais quelle culture rap de merde.


    • #1940152

      Hahaha, @Christ : quand on bosse pour RING on est un peu obligé de suivre leur ligne éditoriale pour continuer à bouffer. Mais un fan de Gotlib et l’auteur de FdPdlM ne peuvent pas être foncièrement mauvais :)


  • #1940026

    Dire que Papacito et le Raptor font le travail de l’ennemi... Je trouve cela un peu fort... Ok, ils ne sont pas entièrement d’accord sur la ligne Soral, mais au moins ils font le boulot pour reconstruire une communauté blanche, française et chrétienne. Ce qui est nécessaire, si nous voulons une réconciliation, sinon c’est évident que cette réconciliation sera unilatérale. Les musulmans en face, pourquoi se réconcilieraient ils avec personne en face ??? Un peu de respect pour les identitaires, les français de souches chrétiens !!!

     

    • #1940412

      Vous êtes sérieux là ? Despacito et le Raptor vont sauver la France blanche et chrétienne ? Vous vous relisez ? Les mecs sont juste des youtoubeurs qui se prennent pour des dissidents parce qu’ils ont lu un Maurras ou défendent Trump !
      Si vous ne lisez pas, visionnez au moins des gens sérieux. C’est à dire des personnes d’au moins 40 ans et qu’on une oeuvre.


    • #1940619
      le 10/04/2018 par Dajackhammer
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Pour avoir suivi tous les lives du Raptor, je suis d’accord avec le président. Ce sont des jeunes, encore trop jeune pour se permettre de l’ouvrir comme ils le font.

      Ils brassent du jeune, c’est un fait. Mais les analyses qui sortent de ces lives sont assez ridicule et pour les conclusions, c’est pareil, c’est du vent. Hormis leur ’montez des équipes", il n’y a rien. Ça parle, ça parle, mais rien ne ressort de tout ça. Il se monte des équipes qui m’ont l’air également en tout point ridicule par ci par là, mais ça n’ira pas plus loin.

      Et le fait est qu’ils sont en train de glisser petit à petit dans la pente savonnée par l’ennemi. Ils ne parlent quasiment que d’immigration et dès qu’on arrive sur le sujet qui fâche, celui qui fait fermer toutes les gueules à part celle de Soral, Ryssen, Reynouard ou Hindi, là y’a plus personne, ça chie dans son ben et ça dit, je cite "j’ai pas envie d’aller à la 17ème".

      Bon bah très bien, mais dans ce cas là, boucle là, retourne faire le mariolle dans ta salle de muscu et fait comme tu faisais avant que la dopamine sécrétée par tes entrainements te donne l’impression que tu pèse quelque chose en politique, cache toi.

      Autant le raptor était bon au début avant de commencer à se prendre pour Jeanne d’Arc masculin, autant maintenant, il me fait sincèrement pitié.


    • #1941447

      Mon Dieu, restons unis... D’accord, ils sont jeunes, d’accord ils ont peur de la 17ème, d’accord, ils n’ont pas l’acquis de monsieur Soral... Mais C’est la jeunesse de France ! Une jeunesse avec une conscience politique qui tient à son pays, à sa nation. Et au lieu de leur indiquer leurs "erreurs", vous les rabaissez, vous les humiliez, vous les insultez... Ils sont dans le même camps quoique vous pensiez.... Ce ne sont pas eux les ennemis, ne l’oubliez pas !!!! Eduquez au lieu de diviser !!!


    • #1941520
      le 11/04/2018 par Dajackhammer
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Savean :

      Et quand une de leur "équipe" sortira bourré d’une soirée, échauffé par leur histoire de virilité à deux balles s’en prendront au premier non-blanc qui passera par là ou à la première mosquée sur leur chemin, il se passera quoi ?

      C’est pas moi m’sieur, jvous jure c’est pas moi !
      C’est bon on commence à les connaitre les guignols, quand on fait les même constats qui ont d’ailleurs été fait 100 fois avant, en boucle, sans vouloir aller au fond du sujet par peur de la 17ème, et bien on ne fait rien d’autre que d’attiser les tensions et de chauffer les esprits. Alain Soral l’a déjà dit combien de fois ? Y’a pas pire que les demi-tapins ! Et quand on va pas au bout du raisonnement par peur d ela 17ème, et bien on en est un, un demi-tapin.

      Parce que pour tout dire, des équipes, des sérieuses, y’en a déjà partout en France et elles on au moins le mérite de produire quelques choses en plus d’être dirigé par des cadres de qualités, et ces équipes, c’est la section local d’E&R. Ici pas de mariolle qui s’affichent sur Internet pour faire les beaux, à blablater dans le vent pendant 3h pour ne rien dire d’autre que "y’en a marre des arabes et de l’immigration".


    • #1942192

      D’accord, ils sont jeunes, d’accord ils ont peur de la 17ème, d’accord, ils n’ont pas l’acquis de monsieur Soral...



      Alors ils feraient mieux de s’abstenir de railleries du genre "Soral devient un vieux fou monomaniaque lolololol sa ligne de réconciliation est intenable [...] il était pertinent jusqu’en 2012 depuis il est à la ramasse". Ah parce que eux ont la bonne ligne, pertinente en 2018 ? C’est les boss du game politique alors ?

      Ca me fait aux Abécédaires de la bêtise ambiante :

      « Les nouveaux puceaux
      Quand on pense à ce que Céline a dû vivre et endurer (enfance de pauvre, guerre de 14, études de médecine, Afrique, Amérique, Russie...) avant d’oser ramener sa fraise et de prétendre à une vision du monde, on se dit que celle de nos petits chroniqueurs post-ados ne peut pas peser
      bien lourd. »


    • #1942654
      le 13/04/2018 par Dajackhammer
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Merci Eugène, tout est dit, et bien dit !


  • #1940392

    Oui, il faudra sans doute que le peuple français (reliquat gallo-romain + européen blanc) et tout ceux qui se sente patriote, réinvestisse leur maison de campagne( tout en gardant le minimum en ville pour continuer à fonctionner économiqueement), pour échapper au métissage et à la violence lérale (chomage, précarité, insécurité), tenir les points hauts et l’arrière pays en attendant le messi faute de mourir en martyr chrétien...


  • #1940556
    le 10/04/2018 par Atos, Portos, et Aramis
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    @ Mort de rire :

    et affilés...

    Selon vous comment faut-il traiter les millions de descendants arabes et noirs, musulmans (pratiquants ou non) qui sont nés, qui travaillent et vivent dans ce pays depuis au moins 40 ans ?

    Qui y ont une famille, un logement, des enfants etc... Tout simplement qui y ont leur vie.

    C’est une vraie question et pas du tout posée sur un ton ironique ou trollesque. La réponse des identitaires a cette intérogation m’intéresse réellement.

     

    • #1941036

      Être patriote français est une question de mentalité, cela n’a rien à voir avec le corps et donc sa provenance.
      Enlevez 0,5mm de peau et nous sommes tous pareils physiquement.


    • #1941074
      le 10/04/2018 par Atos, Portos, et Aramis
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Enlever 0,5 cm de peau ? Ca ne répond pas vraiment a la question.

      Encore une fois ce n’était pas du troll mais une question sérieuse.


    • #1941141
      le 11/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Jay



      Être patriote français est une question de mentalité, cela n’a rien à voir avec le corps et donc sa provenance.




      Bien au contraire, le patriotisme c’est avant tout la défense de la terre de ses ancêtres... Rien que dans le principe de départ la question de la provenance est fondamentale, car il n’est pas réellement possible de défendre la terre de ses ancêtres si



      Enlevez 0,5mm de peau et nous sommes tous pareils physiquement.




      La biologie, la médecine et l’anthropologie vous diront le contraire... Enlevez l’épiderme et il vous restera les traits physiques et le génome, une nuance de taille je pense...A cela on pourrait rajouter le fait que toutes les constructions sociales comme les cultures ou les civilisations on toujours pour point de départ une population bien spécifique

      La race ne se résume pas uniquement à la pigmentation, ceci est la réplique de l’inculte gauchisé qui ne sait pas vraiment de quoi il parle et qui pour faire bien se sent obligé de ressortir cette rhétorique convenue et parfaitement ridicule sur le plan de la logique et des faits.

      @Atos, Portos, et Aramis

      A mon humble avis il faudrait organiser une politique de rémigration, de toute évidence il n’est pas possible de conserver des millions d’allogènes sur notre propre sol, non seulement il s’agirait d’un véritable gaspillage de nos ressources mais la présence de ces populations constitue une menace pour nos intérêts et notre existence.

      Comme le dirait Hervé Rhyssen en reprenant cette formule de l’Oeuvre française, défend ta peau défend ton drapeau, c’est aussi simple que cela.


    • #1941307
      le 11/04/2018 par Atos, Portos, et Aramis
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      A mon humble avis il faudrait organiser une politique de rémigration, de toute évidence il n’est pas possible de conserver des millions d’allogènes sur notre propre sol, non seulement il s’agirait d’un véritable gaspillage de nos ressources mais la présence de ces populations constitue une menace pour nos intérêts et notre existence.



      Concrètement comment vous y prendrez-vous pour faire remigrer ces millions de gens qui constitueraient un danger ?

      Admettons qu’un jour un lepen quelconque arrive au pouvoir, ou mieux pour vous un Ryssen arrive au pouvoir.

      Comment son gouvernement ferait-il pour faire remigrer tout ce monde en Afrique en sachant tout ce que ça représente ?

      C’est à dire des millions d’avoir en banque par exemple. Qu’en faites-vous ? Vous vous les approprierez de force ou vous ouvrirez des millions de comptes bancaires dans les pays de leurs ancêtres pour leurs faire un virement de tout ce qu’ils ont accumulé en France durant ces décennies ?

      Idem pour les biens matériels, voitures, maison, appartement, petits commerces, et entreprises (pour ceux qui en ont). Vous exproprierez tous ces biens ou vous les enverrez en Afrique ? Techniquement comment vous vous y prendrez ? Vous envoyez le tout par avions ? Par bateau ? Vous demandez aux pays africains (avec leurs moyens) de venir les chercher ou vous garder tout pour le redistribuer a des blancs ? Les Français d’origine italienne et portugaise auront droit a une part de ce gâteau ?

      Pour les réticents (car il y en aura) vous serez prêt à envoyer l’armée et déclencher une purge voir dans le pire des cas un bain de sang ?

      Que ferez-vous des français blancs (de souches au d’Europe) qui n’accepteront pas cette politique et qui s’y opposeront réellement. Ils seront surement des millions eux aussi. Vous les régulariserez comme les afro-descendant ? Que disent Ryssen et Camus à ce sujet ?

      Je rappelle que ma question concerne les arabes/noires qui vivent en France de manière « normal ». Comprendre que j’en exclue les clan destin et migrants (qui constitues un autre problème), les terroristes, les chinois et les belges.

      Cette question de remigration est passionnante. J’aimerais savoir concrètement comment les identitaires voient les choses et comment ils s’y prendront une fois arrivés au pouvoir pour régénérer la France.


    • #1941312
      le 11/04/2018 par Palm Beach Post : "Cult !"
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @ Mort de rire

      Je ne sais pas dans quel coin tu vis, ni à quelle époque, mais j’ai l’impression que tu considères les allogènes comme d’éternels blédards.
      La plupart sont complètement intégrés et n’en ont rien à secouer de tes fantasmes d’ancêtres et de sol : c’est la plupart des gens, on est en 2018, et "l’identité" se forge autour des derniers gadgets technologiques et des produits culturels à la mode.

      Les seuls qui ne seraient pas intégrés sont ceux qui ont développé une mentalité de ghetto, certains mecs de cités, par exemple, et là non plus, il n’est pas question de couleur de peau, pour peu qu’on connaisse le sujet, y compris celui, inévitable, de la pénitentiaire.


    • #1941348

      @Mort de rire
      Je connais beaucoup de contre exemples à cette théorie raciale radicale.
      Je connais des personnes de corps africains beaucoup plus patriotes que des personnes de corps européen de souche.
      Maintenant il est vrai que la provenance influence, mais seul le résultat final compte.

      En plus, strictement parlant (je vois que vous aimez la rigueur), il y a peu de Français purement de souche, biologiquement parlant.
      Et puis à partir de quelle génération vous faites le compte ? Car je suis sur que dans votre généalogie je finirais par trouver un qui est venu d’ailleurs, même si je dois remonter au pléistocène.
      Et je ne parle même pas des frontières qui peuvent évoluer.

      L’esprit est supérieur à la matière et c’est cela le vrai critère objectif et pragmatique !


    • #1941352
      le 11/04/2018 par Philippot, vite !
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Qui y ont une famille, un logement, des enfants etc... Tout simplement qui y ont leur vie.




      Comment ça s’est passé en 1962 en Algérie pour les quatre générations de Français qui y ont vécu et y sont nés ? Le FLN ne s’est pas posé des questions philosophiques. Ils ont donné le choix aux Français : la valise ou le cercueil.

      En France en 2018, le contexte est différent et nous ne sommes pas des sauvages sanguinaires, donc la remigration à l’algérienne n’est pas envisageable. Comme nous sommes de culture chrétienne, nous pouvons envisager une solution positive et constructive, gagnant-gagnant, avec des incitations financières à aller construire et développer l’Afrique.

      Quant à l’immigration, elle peut être stoppée immédiatement par la suppression de toutes les incitations à l’immigration (logement, santé, école, allocations familiales) pour les Africains nouveaux-venue de manière légale et illégale.


    • #1941386
      le 11/04/2018 par Atos, Portos, et Aramis
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Comme nous sommes de culture chrétienne, nous pouvons envisager une solution positive et constructive, gagnant-gagnant, avec des incitations financières à aller construire et développer l’Afrique.



      Ca ne répond pas vraiment a ma question juste au dessus. Concrètement comment vous y prendrez vous ?

      Ce gagnant-gagnant dont vous parlez comment vous l’organiserez pour qu’il fonctionne sur les 10 millions d’africains avec une carte d’identité française en poche ?


    • #1941468
      le 11/04/2018 par Philippot, vite !
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Atos



      Concrètement comment vous y prendrez vous ?




      Accords bilatéraux d’investissements, partenariats divers, développement de l’électrification et des télécommunications, du tourisme, prime au retour, etc.



      Ce gagnant-gagnant dont vous parlez comment vous l’organiserez pour qu’il fonctionne sur les 10 millions d’africains avec une carte d’identité française en poche ?




      Il ne fonctionnera pas sur 10 millions de Français d’origine africaine. Mais il y aurait une dynamique de co-développement à mettre en place sur 50 ou 60 ans et un arrêt définitif à l’immigration africaine à mettre en place immédiatement.

      Politiquement, ce ne sont pas les idées ni les solutions qui manquent. Mais les Français, hypnotisés par la Shoah, refusent cette politique de bon sens. Ils préfèrent accueillir encore plus d’immigrés africains à prendre en charge chaque année et aggraver inexorablement la situation multi-conflictuelle, plutôt que de revivre les heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire.


    • #1941493
      le 11/04/2018 par Atos, Portos, et Aramis
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      En sachant que des accords commerciaux et de co-développement existent déjà, cela signifierait qu’il faudra les démultiplier et les renforcer : Ou trouver les ressources (des milliards au bat mot) ? Qui serait prêt a financer le développement de l’Afrique à la place des Africains (ou avec eux comme vous le décrivez) ? l’État Français prendrait en charge cet immense entreprise ? C’est techniquement peu probable même avec toute la bonne volonté du monde.

      Il faudrait alors que d’autres pays Européens s’y attellent avec la France et soient d’accord pour partager les dépenses. l’UE étant déjà un semi-echec il faudrait ajouter ce long projet en plus. En admettant que dans ces autres pays européens, des lepen ou des ryssen locaux y prennent aussi le pouvoir et en même temps.

      Vous dites que ca ne marchera pas pour tous, mais sur 10 millions d’afro descendants a combien estimez vous le nombre de ceux qui pourront remigrer et comment faite vous le distingo entre eux ? Que ferrez vous des autres ? Si ils restent, la France ne sera toujours pas blanche et le métissage aura toujours coure. Vous interdirez l’amour entre blancs et arabes/noirs ?

      Que faites vous des biens et avoir qu’ils possèdent ici ? Expropriation ? Destruction ? Redistribution aux blancs ?

      Que ferez vous des récalcitrants (africains et blancs) qui s’y opposeront, car il y en aura forcément et en nombre ? Déplacement de population forcée ? Prison, purge ?

      Que disent ryssens, camus et les autres penseurs identitaires sur la manière dont il faut s’y prendre réellement sur la remigration et comment l’organiser de manière réaliste ? Je trouve toutes ces questions vraiment intéressantes.

      merci d’avance pour votre réponse.


    • #1941624
      le 11/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Atos, Portos, et Aramis



      Concrètement comment vous y prendrez-vous pour faire remigrer ces millions de gens qui constitueraient un danger ?




      Ne pensez pas qu’il s’agisse d’une chose aussi compliquée que cela a organiser... Ce ne serait d’ailleurs pas la première fois qu’une telle chose arriverait, on pourrait par exemple vous citer le cas des allemands de Tchécoslovaquie, de la partition des Indes ou celui de l’Algérie française pour ne parler que des plus connus, ce type de transfert démographiques est arrivé fréquemment dans le passé et il y a de fortes chances que cela se produise aussi dans le futur.



      Que ferez-vous des français blancs (de souches au d’Europe) qui n’accepteront pas cette politique et qui s’y opposeront réellement. Ils seront surement des millions eux aussi.




      Je doute qu’ils soient aussi nombreux que vous le pensez... En toute logique ils n’ont pas grand intérêt à ne pas y être favorable ( de toutes manières ils ont déjà choisi leurs type de société de par le white flight en quittant les quartiers et les villes dites diverses) et une campagne médiatique d’éducation en la matière calmera les sceptiques.

      Alors évidement resteront les habituels militants gauchistes et les ennemis du peuple mais les faire taire ne sera pas une chose bien compliqué, on peut laisser les sections de protections et les milices de volontaires le soin de lutter politiquement contre eux.

      Quand aux détails de l’organisation de cette action politique de grande envergure je pense qu’ils se feront de manière pragmatique en fonction de la tournure des événements, si cela se passe dans le calme alors il n’y a pas de raisons pour qu’ils ne prennent pas leurs argents avec eux et si des mouvements de séditions se produisent alors il faudra agir en conséquence.

      Je pense toutefois qu’une organisation légale de la communautarisation est un préalable pour que ceci se passe d’un façon organisée, après tout si on sépare les caisses de sécurités sociales, les diverses structures financières et l’on décourage très fortement la mixité alors il ne devrait pas y avoir de nombreux problèmes.

      Mais d’une général je pense que les pays du Maghreb seront très heureux de pouvoir récupérer leurs compatriotes, sachant que leurs natalité est en baisse et que les invasions africaines risquent de se faire plus pressantes et plus nombreuses alors il n’y a que peu de doute qu’ils acceptent de coopérer.


    • #1941643
      le 11/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Palm Beach Post : "Cult !"



      Je ne sais pas dans quel coin tu vis, ni à quelle époque, mais j’ai l’impression que tu considères les allogènes comme d’éternels blédards.




      Je vis dans une grande ville de l’Ouest de la France, je vis en 2018 et je connais très bien les allogènes étant donné que l’on en croise à chaque coin de rue de nos jours dans toutes les villes de plus de 100 000 habitants, d’ailleurs on voit aussi des petits villages de 200 habitants où l’on peut voir la présence d’un invité du tiers monde...



      La plupart sont complètement intégrés et n’en ont rien à secouer de tes fantasmes d’ancêtres et de sol : c’est la plupart des gens, on est en 2018, et "l’identité" se forge autour des derniers gadgets technologiques et des produits culturels à la mode.




      A partir de quel moment l’un empêcherait l’autre ? On trouve bien des salafistes accrocs aux réseaux sociaux et à GTA...



      Les seuls qui ne seraient pas intégrés sont ceux qui ont développé une mentalité de ghetto, certains mecs de cités, par exemple, et là non plus, il n’est pas question de couleur de peau, pour peu qu’on connaisse le sujet, y compris celui, inévitable, de la pénitentiaire.




      Personnellement les fameux" intégrés" de la classe moyenne me font penser à de parfait cassos... Mais le sujet n’est pas là, qu’ils soient "intégrés" ou non cela ne change rien au problème, nous avons toujours affaire à des éléments étrangers dont le nombre ne cesse de croître et qui a terme pourrait prendre le contrôle de notre pays... Ne dites pas que cela n’est pas possible car même les prévisions démographiques britanniques ou américaines parlent d’une minorité de blancs à l’horizon 2050, alors l’assimilation je veux bien mais cela n’influe en rien sur ce phénomène.

      D’ailleurs ce remède pourrait même se révéler pire que le mal qu’il participerait à légitimer et à encourager la présence et la venue de population allogène ce qui accélérerait la substitution ethnique mais en plus il favoriserait le corruption du sang et la destruction de la civilisation occidentale par orientalisation et africanisation.


    • #1941674
      le 11/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Jay



      Je connais beaucoup de contre exemples à cette théorie raciale radicale.




      Ce n’est pas une théorie raciale mais tout simplement une réalité empirique, le patriotisme ne se résume pas à la déclamation d’un hymne national et à l’agitation d’un fanion, ce n’est absolument pas de cela dont il s’agit.

      Le patriotisme ou le nationalisme c’est grosso modo la défense des siens et de leurs intérêts et de leurs avenir, alors je veux bien qu’a noir puisse chanter la marseillaise à la perfection ( la plupart d’entre sont tout à fait capable de nos réciter à la lettre près les fameuses valeurs ripouxblicaines dont on nous rabâche les oreilles ce qui permet ensuite aux gauchistes de prétendre qu’ils seraient ainsi soit disant plus français que les français) mais cela ne change rien au fait qu’étant étranger à notre sang il sera incapable de penser et de réagir comme nous, qu’est ce que le sénégalais """plus français que moi""" peut en avoir à faire de la Lorraine, du Québec, de l’Europe, ou de la survie du peuple français ?

      L’avenir de nos têtes blondes lui sera complètement égal, déjà que ce ne sont pas leurs enfants mais comme en plus ils ne leurs sont pas génétiquement proche il n’y a pas vraiment de raison qu’ils s’en soucient, n’étant pas des nôtres ils n’auront absolument pas les mêmes sympathies que nous, là où un vrai français se sentira proche d’un espagnol ou d’un suédois, le noir dit """patriote""" se plutôt porté a soutenir un ivoirien ou un soudanais.

      Comme ce ne sont pas nos frères il est assez évident que leurs """patriotisme""" est plutôt l’effet de la pression sociale ou de l’intérêt personnel, c’est pour cela que leurs démonstrations "patriotique" ont l’air aussi artificielle car assez logiquement ils ne peuvent pas avoir les mêmes réactions que nous, l’essentiel n’y est pas du tout là ce qui leurs importe c’est la défense de symboles et de valeurs et non pas d’un groupe lié par le sang.


    • #1941690
      le 11/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Jay



      En plus, strictement parlant (je vois que vous aimez la rigueur), il y a peu de Français purement de souche, biologiquement parlant.




      D’après l’INSEE seul un "français" sur quatre possède au moins un grand parent étranger...Alors lorsque l’on sait qu’avant le début des années 50 les mouvements d’immigrations étaient beaucoup plus faible et beaucoup plus proche de nous qu’aujourd’hui on ne peut que se dire que votre argumentation n’a aucun sens...

      Déjà une grande partie de ces 1/4 est composé d’allogène alors même dans le cas où la moitié de ces personnes sont des autres européens il reste quand même plus de 70% de français ne possédant pas d’ascendant étrangers récent...

      Le petit fils de paysans de la Creuse aura probablement un ancêtre allemand ou italien à un moment ou un autre dans son arbre généalogique mais cela ne change rien au fait qu’il reste à 90% gaulois, c’est d’ailleurs ce que l’on remarque si on passe un test génétique que l’on a somme toute très peu d’origine étrangère dans la grande majorité des cas et si elles existent alors elles viennent quasi exclusivement de pays voisins. Nous ne sommes pas aux USA ici, les chances de tomber sur un redneck ayant eu pour ancêtre un esclavagiste entretenant des relations sexuelles avec ses esclaves noirs sont pour le moins très très faible...et encore même dans ces cas là cela ne dépasse jamais les 2-3%.

      Quant au reste de votre argumentaire c’est tout simplement ridicule... On croirait entendre là un gauchiste antiraciste en train d’essayer de nous vendre sa politique immigrationniste et metissolatre...

      Qu’est ce que cela change que chaque français aient des origines allemandes, anglaises ou espagnols à plus ou moins longue distance ? Vous n’allez tout de même pas me dire que vous pensez qu’un blanc peut être mit dans le même sac qu’un africain ou d’un oriental ? Ce n’est tout simplement pas vrai que ce soit sur un plan génétique ou culturel un européen restera toujours plus proche d’un autre européen que de n’importe quelle peuplade du tiers monde.

      En effet mes ancêtres sont aussi bien gaulois, germaniques, anglo-saxons ou slaves sauf que l’on reste là entre indo-européens , ce n’est pas comme si la différence entre ces peuples soit vraiment énorme ni qu’ils ne soient originaires des mêmes tribus venus des steppes caucasiennes.

      Et puis le coup des frontières... laissez tomber on voit très bien que vous ne comprenez pas ce que j’ai à l’esprit...


    • #1941773

      @Mort de rire
      "le patriotisme c’est avant tout la défense de la terre de ses ancêtres."
      Après vous, dites :
      "En effet mes ancêtres sont aussi bien gaulois, germaniques, anglo-saxons ou slaves sauf que l’on reste là entre indo-européens"
      "Qu’est ce que cela change que chaque français ait des origines allemandes, anglaises ou espagnoles à plus ou moins longue distance "
      donc vous élargissez maintenant le patriotisme à l’Europe entière.
      Cette définition n’a donc plus aucun sens. Comment différentier maintenant le patriotisme Italien de l’Allemand ou du Français ?
      Vous vous contredisez vous-même et cette définition n’a pas de sens logique, c’est juste de la sentimentalité qui vous aveugle.

      Ensuite vous assumez que les contre-exemples dont je parle sont des noirs africains.
      Je connais pleins Berbères africains qui passeraient pour des Suédois.

      Je répète, le patriotisme est une question de mentalité et n’a rien à voir avec le corps.
      Ce qui ne simplifie pas la chose, au contraire cela complique, car comment savoir ce qu’il y a réellement dans la tête de quelqu’un, il serait bien plus facile de faire une analyse génétique.


    • #1941838

      @Mort-de-rire
      Vous les racialistes vous ne vous rendez pas compte à quel point vous êtes à côté de la plaque. Déjà faut arrêter avec le fantasme indo-européen ou européen tout court. Un Andalou, voire même un Espagnol en général, est bien plus proche en tous point d’un Maghrébin que d’un Finlandais, tant au niveau physique que culturel. Votre défense de l’Europe, dans la manière dont vous l’abordez du moins, est juste ridicule. La "défense de la race" n’a pas à être une finalité, même si ce peut être un des nombreux moyens pour s’en sortir. La racialisme est juste un matérialisme un peu subtil mais ça vole pas plus haut... Tu parles d’Europe Chrétienne mais il me semble que le Christ est venu en ce monde pour montrer comment sauver son âme pas comment sauver les peuples. Que chacun se spiritualise et le reste suivra. Regarder les origines de quelqu’un pour arriver à le comprendre, OK. Mais faire une fixette de débile mental sur sa provenance, inutile et stérile à souhait.


    • #1941925
      le 12/04/2018 par Palm Beach Post : "Cult !"
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Donc, on peut continuer à regarder Hanouna, à condition qu’on reste entre Blancs, et l’Europe est "sauvée" !

      Pourquoi j’ai l’impression qu’il y a un problème personnel de micropénis dans cette affaire ?
      Si tu avais fréquenté les salles de sport, les vestiaires, les douches, ça t’aurait au moins épargné les fantasmes sur la bite des autres.
      Comme quoi, ça tient à peu de choses, hein...


    • #1941993
      le 12/04/2018 par Philippot, vite !
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Atos



      En sachant que des accords commerciaux et de co-développement existent déjà, cela signifierait qu’il faudra les démultiplier et les renforcer : Ou trouver les ressources (des milliards au bat mot) ? Qui serait prêt a financer le développement de l’Afrique à la place des Africains (ou avec eux comme vous le décrivez) ? l’État Français prendrait en charge cet immense entreprise ? C’est techniquement peu probable même avec toute la bonne volonté du monde.




      Il y a très peu d’accords bi-latéraux d’investissements et les pays d’Afrique restent sous-développés. Les ressources pour financer les aides peuvent être prises sur les économies réalisés sur les dépenses et coûts de l’immigration qui sont monstrueusement élevés. De telles dépenses ont aussi été faites lors de la colonisation et de la construction des infrastructures des pays d’Afrique.



      Vous dites que ca ne marchera pas pour tous, mais sur 10 millions d’afro descendants a combien estimez vous le nombre de ceux qui pourront remigrer et comment faite vous le distingo entre eux ? Que ferrez vous des autres ? Si ils restent, la France ne sera toujours pas blanche et le métissage aura toujours coure. Vous interdirez l’amour entre blancs et arabes/noirs ?




      Ces questions témoignent de la peur irrationnelle d’être déporté, instillée par les personnes que l’on sait.
      N’aie pas peur, la France est un pays multiracial et le restera, car le métissage est un processus définitif, sans retour en arrière possible. Il est d’ailleurs impossible et immoral d’interdire l’amour entre les gens !

      De toute façon Israël veille à ce que jamais cette politique salutaire de remigration ne soit jamais mise en œuvre.


    • #1942238
      le 12/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Jay



      donc vous élargissez maintenant le patriotisme à l’Europe entière.




      Le patriotisme peut être totalement élargi à l’Europe entière, tout dépend ce que l’on appel la terre des ancêtres, cela peut être sa petite province comme pour les régionalistes, son pays tout entier comme pour les nationalistes, ou bien vous pouvez très bien être pan-europeiste ou occidentaliste en général.

      Barrès parlait bien de la petite patrie (dans son cas la Lorraine) et de la grande patrie (la France), il n’y pas grand chose de contradictoire là dedans simplement une question de point de vue.



      Comment différentier maintenant le patriotisme Italien de l’Allemand ou du Français ?




      La forme des drapeau, les références historiques et la quantité de ses ascendants, ne pensez pas qu’il existe une réelle différence dans la manière d’exprimer son patriotisme c’est plus ou moins la même chose.



      Ensuite vous assumez que les contre-exemples dont je parle sont des noirs africains.




      En effet, il n’y a effectivement qu’un noir pour essayer de s’approprier le patrimoine des autres... les arabes sont au moins respectueux de leurs racines car ils ne leurs viendraient jamais à l’idée d’aller prétendre être ce qu’ils ne sont pas.

      J’ai déjà vu un noir en kilt et avec un biniou et s’était tout simplement pitoyable, c’est au moins du même niveau qu’un carnaval, mon dieu si nos ancêtres auraient vu cela ils auraient été horrifié par ce cirque.

      Maintenant le patriotisme est devenu une sorte de célébration folklorique auquel l’on aurait ajouté une dose de cosplay... C’est au moins aussi ridicule que de se déguiser en samourai pour un occidental et se prétendre ainsi être devenu japonais.

      @ Philippot, vite !



      N’aie pas peur, la France est un pays multiracial et le restera, car le métissage est un processus définitif, sans retour en arrière possible.




      La France est morte donc... C’est bon à savoir, on comprend mieux pourquoi les jeunes diplômés préfèrent s’en aller


    • #1942270
      le 12/04/2018 par Atos, Portos, et Aramis
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @ Mort de rire :



      En effet, il n’y a effectivement qu’un noir pour essayer de s’approprier le patrimoine des autres... les arabes sont au moins respectueux de leurs racines car ils ne leurs viendraient jamais à l’idée d’aller prétendre être ce qu’ils ne sont pas.

      J’ai déjà vu un noir en kilt et avec un biniou



      C’est étonnant car je peux vous apporter un contre exemple pour chacune des affirmation que vous poser ici. Et je suis a peu près sur à 100% que n’importe qui ici le pourrait tout autant que moi.

      J’ai par exemple déjà croisé des femmes blanches se "déguiser" en femmes noires avec costume traditionnel africains. D’après votre raisonnement cela ferait donc d’elles des blanches qui veulent s’approprier le patrimoine des autres ?

      Idem des exemples d’arabes plus royalistes que le roi concernant l’identité françaises il y en a la pèle. Il n’y a qu’a se pencher pour ramasser des exemples. Le fil twitter des Républicains en est rempli par exemple.

      Bref jusqu’ici je vous trouvais plutôt pertinent , dommage que vos préjugés vous rattrapent.


    • #1942414

      Ah enfin ! Merci messieurs, d’un coup je me sens moins seul ! Pour rebondir sur le post de @Palm Beach Post etc., je dirais que concernant le problème de micropénis évoqué, il y a plus sûrement un problème du même ordre à l’étage supérieur. On retiendra dans ce florilège l’évocation des « fameux « intégrés » de la classe moyenne qui (le) font penser à de parfaits cassos ». Outre que l’on admirera les guillemets utilisés pour désigner des gens nés sur le sol français, de nationalité français et effectivement intégrés dans les classes moyennes, on appréciera aussi l’énième utilisation du terme de cassos qui une nouvelle fois ne désigne rien d’autre que celui qui l’emploie. Pour le reste, la fréquentation des travaux de Lucien Cerise est urgente pour certains. Ou à défaut le retour à la console PlayStation pour se défouler. Dieu nous garde en cas de problèmes de nous retrouver pris en étau entre les demeurés de tous bords, de la racaille à ça, dont pas un ne manquerait de foutre la merde et de profiter de la situation pour envenimer les choses. Il n’en faudrait pas beaucoup pour semer une sacrée pagaille. Des patriotes de cet acabit sont bien la dernière chose dont aurait besoin un pays pour s’en sortir politiquement par le haut. Qu’ils s’estiment déjà bienheureux que des sites comme celui-ci leur soient accessibles sans accord parental car c’est déjà plus qu’ils n’en méritent :-)


    • #1942741
      le 13/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @ Atos, Portos, et Aramis
      Il est évident que l’on peut trouver un contre exemple a tout, l’important c’est d’observer les tendances qui se dégagent, il n’est pas possible de faire d’une exception une règle général cela n’aura aucun sens.

      Bien sur que l’on peut trouver des arabes pour essayer de se faire passer pour des descendants de Clovis mais il s’agit là d’une petite minorité plus ou moins intéressée qui souhaite par ce comportement obtenir une certaine forme de reconnaissance de la part de la bourgeoisie française, on ne peut pas franchement dire que cela fonctionne vraiment dans la réalité...

      Le cas des blanches en boubou ou des occidentaux se faisant tatouer des caractères chinois est un phénomène différent (on pourrait même parler de la passion des gauchistes pour le tamtam), il s’agit généralement d’une certaine forme d’ethnomasochime et d’inculture caractérisé, souvent on a affaire à des occidentaux que l’on a culpabilisé pendant des années et qui du coup pensent devoir exprimer un quelconque intérêt pour des civilisations étrangères dans le but d’exorciser le mal et de passer pour des gens tolérants, mais on ne peut pas vraiment dire que c’est la même chose étant donné que par la suite ils ne vont pas prétendre être devenus sénégalais ou chinois.


    • #1942832
      le 13/04/2018 par Atos, Portos, et Aramis
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Surement mais en tous les cas je ne vois pas en quoi les noirs seraient plus enclins que les autres étrangers à vouloir systématiquement s’approprier la culture française. (Ou pas d’ailleurs)

      Je serais curieux de savoir sur quoi vous vous basez (mis à part votre propre avis qui ne vaut pas plus que le miens) pour affirmer cela de manière aussi convaincu et assuré. Comme si c’était l’évidence même que tout le monde observe.

      Après près de 40 ans de vie dans ce pays il ressort de mes observations que des noirs très pochent de leur culture et qui la revendique c’est assez fréquent. Tout autant que ce qui font profil bas et évitent de s’afficher.

      C’est d’ailleurs un constant qui s’applique tout aussi bien aux arabes qu’aux turques etc... Voir aux chinois. Et même aux blancs (sans forcément êtres des bobo gauchisés)

      Bref il y a de tout, et vouloir dégager une « tendance » sur un élément aussi peu quantifiable et mesurable (surtout pour une personne lambda) me parait être une entreprise bien compliquée au résultat des plus hasardeux. (Si résultat il y a)

      Je ne suis pas en train d’essayer de concurrencer telle ou telle communauté loin de moi l’idée (je ne fais que répondre à votre assertion entre noirs et arabes) mais puisque vous avez lancé le sujet...

      J’ai une fâcheuse tendance à vouloir tordre le cou aux idées reçus ou du moins à les creuser un minimum au lieu de les avaler toutes crues. Surtout lorsqu’elles semblent assénées sommairement et sans fondements autre que l’avis ou le constat d’un individu. C’est ce qui fait selon moi la richesse d’une discussion et qui permet d’avancer ou a minima de se comprendre.


    • #1943590

      @Philippot, Vite ! De plus c’est pas plus grotesque qu’une Jeanne D’arc métis ou une Marianne algérienne, quoique dans le cas de Marianne vu se que symbolise cette représentation lui sier à ravir même si quand on compare avec Brigitte Bardot ça fait pleurer.


    • #1943835
      le 15/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Atos, Portos, et Aramis



      Surement mais en tous les cas je ne vois pas en quoi les noirs seraient plus enclins que les autres étrangers à vouloir systématiquement s’approprier la culture française. (Ou pas d’ailleurs)




      Je n’avais pas uniquement à l’esprit la culture française, personnellement j’ai souvent lu sur internet des noirs affirmer haut et fort que les égyptiens ou les maures étaient noirs et qu’ils avaient civilisés l’Europe... De toute évidence ces opinions sont fausses de A à Z et ne reposent sur rien de tangible pourtant on les retrouves assez fréquemment.

      A cela on pourrait rajouter les thèses ridicules des afrocentristes selon lesquelles il y avait des noirs dans l’Europe du Moyen age, mais passons ce n’est pas le coeur du sujet.

      J’ai déjà vu un noir se vêtir de costume traditionnel ukrainiens et faire le clown dans les rues de Kiev il me semble, ou dans le cas du Royaume Uni venir vous expliquer qu’il y a toujours eu des noirs dans les îles britanniques en se basant sur le supposition qu’il y aurait éventuellement avoir quelques noirs dans les légions romaines.

      @Eric



      des gens nés sur le sol français, de nationalité français et effectivement intégrés dans les classes moyennes




      Etre née en France ne fait pas de qui que ce soit un français cela donne simplement accès à la possession d’une carte d’identité.... La nationalité ne vaut pas grand chose étant donné qu’elle est disponible au premier venu, c’est même la raison pour laquelle on parle de français de papier... Quant à l’intégration elle est plus que relative, il suffit de voir quelles seraient les réactions d’une famille bourgeoise française si une de leurs filles leurs présenteraient ce type de personnage, vous savez autant que moi que cela ne passera pas bien du tout...


    • #1944052
      le 15/04/2018 par Atos, Portos, et Aramis
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      [...] personnellement j’ai souvent lu sur internet des noirs affirmer haut et fort que les égyptiens ou les maures étaient noirs et qu’ils avaient civilisés l’Europe... A cela on pourrait rajouter les thèses ridicules des afrocentristes selon lesquelles il y avait des noirs dans l’Europe du Moyen age,...



      Thèses ridicules effectivement mais il est évident que cela ne représente que certains afro-centristes et non « Les noirs » qui vivent en France. Et encore moins les noirs en général.

      Noir, c’est d’ailleurs une "catégorie" (si je peux m’exprimer ainsi) tellement variée, un sénégalais n’aura absolument rien à voir avec un Kényan ou un congolais mis à part la couleur de peau.

      Cela dit vous avez raison j’ai effectivement moi-même déjà croisé ce type de théories sur le net (surement les mêmes sources que les vôtres). Mais il est évident que cela ne représente absolument pas les noirs en général. Mais une catégorie bien spécifique (et minoritaire) qui s’intéressent à ces questions. La fameuse minorité bruyante.

      De même, des maghrébins (donc berbères ethniques d’Afrique du nord) qui revendiquent et s’approprient pour eux la culture arabo/perse d’orient (voir ottomane) il y en a tout autant que ces noirs dont vous parlez. Ne le prenez pas mal mais je pense vraiment que ce sont vos préjugés qui vous obstruent sur les noirs. Sur ce point précis ils ne sont pas si différents de ceux auxquels vous les opposez.

      Merci de vos réponses, je continue a pense que notre discussion est enrichissante.


    • #1944111

      Arrêtez vos pitoyables ronds de jambe, ça suffit. Il y a des millions de français nés ici et dont les parents ou grands-parents étaient eux issus initialement de l’immigration. Leur intégration est réelle et pas seulement relative. Ce qui ne signifie pas que les choses sont pour autant toujours faciles pour eux, quand par exemple ils se trouvent confrontés à des gens irascibles ou de parfaite mauvaise foi et malhonnêteté, comme vous l’êtes vous-même, ce qui explique d’ailleurs le bien mauvais « exemple » que vous prenez à la fin comme on se planque derrière quelqu’un d’autre. Ces gens sont très nombreux, intégrés, français. Point final. Quant au fait qu’il y ait des gens qui n’accepteraient pas qu’un de leurs enfants s’unisse à quelqu’un juste pour ce genre de « motif », cela ne signifie rien d’autre que le fait qu’il y a des idiots partout, ce qui n’est pas un scoop et ne change rien à ce que j’ai dit précédemment.


    • #1944425
      le 15/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @ Atos, Portos, et Aramis

      Il est assez évident que l’on retrouve ce type de personnage un peu partout dans le monde, peu importe le peuple que l’on ira voir on y trouvera toujours quelques imbéciles sous éduqué et en quête d’une importance qu’ils n’ont pas pour essayer de revendiquer un passé ou une culture qui n’est pas la leur, il est vrai aussi que je n’apprécie les africains que très modérément ce qui bien évidement va me faire porter un jugement beaucoup plus négatif à leurs sujet que pour d’autres races, mais à l’aune des différents éléments en ma possession ma conclusion personnelle est que les noirs sont plus enclins à ce type d’attitude que les autres, après s’agit il vraiment d’une minorité ? En fait le débat est là, je pense effectivement que tout les noirs ne font pas comme ça mais qu’une part importante d’entre eux s’adonnent à ce genre de comportement grotesques.



      Noir, c’est d’ailleurs une "catégorie" (si je peux m’exprimer ainsi) tellement variée, un sénégalais n’aura absolument rien à voir avec un Kényan ou un congolais mis à part la couleur de peau.




      Il faut voir, le Kenya et le Congo c’est quasiment la porte à côté, je pense que les similitudes qui existent entre ces deux pays sont beaucoup plus importante que vous ne le pensez...

      Mais d’une manière générale les races ne se résument pas uniquement à leurs pigmentations, vous devriez cessez de reprendre ce mantra ridicule car cela finit pas être agaçant d’entendre cette rengaine en boucle parce que rien ne serait plus faux biologiquement parlant.

      On peut par exemple rattacher très facilement un individu à une certaine populations à l’aide de marqueurs génétiques très précis, par ailleurs le critère de la proximité génétique est en soit très parlant, on peut facilement diviser l’espèce humaine en différente catégorie différentes, on pourrait même dire qu’a terme on pourrait assister à la création de deux espèces différentes avec d’un côté les populations d’origines eurasiennes et de l’autre les noirs africains état donné que les africains sont quand même bien à part par rapport aux autres populations.

      Pour ce qui est des variations culturelles il est vrai qu’elles seront probablement très importantes selon que l’on se trouve en Afrique du Sud ou au Nigeria, pourtant si on devait les comparer avec d’autres peuples du monde ces particularisme deviendraient assez mineur finalement, tout ce cas comme dans d’autres tout est une question d’échelle.


    • #1944460
      le 15/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      Il y a des millions de français nés ici et dont les parents ou grands-parents étaient eux issus initialement de l’immigration.




      Posséder des papiers ou être née sur un territoire donné ne fait pas de vous le membre d’un peuple, je suis un français et les autres français sont tout simplement des gens comme comme moi, point final comme vous dites.

      Prétendre que des personnes n’ayant pour ainsi dire rien en commun avec les véritables français puissent être français est au moins aussi ridicule que de vouloir à tout prix convaincre quelqu’un que vous êtes un membre de sa famille alors que vous n’avez aucun lien de parenté... C’est tout simplement de la mythomanie.



      Quant au fait qu’il y ait des gens qui n’accepteraient pas qu’un de leurs enfants s’unisse à quelqu’un juste pour ce genre de « motif », cela ne signifie rien d’autre que le fait qu’il y a des idiots partout




      Pourtant peu de monde accepte réellement ce genre de mésalliances, ce n’est d’ailleurs pas pour rien que la vue de ce genre de couple active une zone du cerveau très particulière ( celle en rapport avec le dégoût...) ou que les parents briefent leurs filles sur ces sujets là, c’est bien pour cela qu très peu de gens normaux entretiennent ce type de rapport.

      Par ailleurs il faut dire que votre défense des allogènes est très touchantes, il est dommage que vous ne soyez pas aussi passionné lorsqu’il s’agit des vrais français... Étrangement dans ce cas de figure il faut être compréhensible et accepter de se faire littéralement couillonner par l’ensemble du tiers monde pour des raisons qui restent encore à expliquer... Il est évident que vous avez choisi votre camp depuis longtemps et qu’il ne s’agit pas du nôtre, on comprend mieux votre indifférence total envers les intérêts des français.


    • #1944496
      le 16/04/2018 par Atos, Portos, et Aramis
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      je pense effectivement que tout les noirs ne font pas comme ça mais qu’une part importante d’entre eux s’adonnent à ce genre de comportement grotesques.



      Le débat est plutôt dans ce que vous appelez "une part importante". Si ca se rapporte à la dizaine de blog afro-centristes que vous avez visité ou sur les quelques débats que vous avez pu avoir avec certaines personnes bien ciblés... Ca ne pèsera pas lourd face à l’immensité des neutres.



      les africains sont quand même bien à part par rapport aux autres populations.



      En dehors de leurs culture propre vous voulez dire. Ils sont bien à part a quel niveau ? Cette affirmation mérite qu’on l’étaye.



      Pour ce qui est des variations culturelles il est vrai qu’elles seront probablement très importantes selon que l’on se trouve en Afrique du Sud ou au Nigeria, pourtant si on devait les comparer avec d’autres peuples du monde ces particularisme deviendraient assez mineur finalement,



      Si je vous entends bien, les différences culturelles entre un sénégalais et disons, un Kényan aussi importantes qu’elles puissent nous paraitre à première vue, deviendraient minimes voir même s’effaceraient complètement dès lors qu’on les compareraient à tout ce qui n’est pas noirs ? Celles entre japonais et philippins par exemple ?

      Au moyen de quoi et par quelles médiations ?


    • #1944822

      Que vous êtes lourd ! Vous pouvez toujours le répéter, c’est faux encore une fois. Les français dont vous parlez, même s’ils ont un lien avec d’autres cultures, au moins affectif (on ne peut pas ne pas avoir le respect de ses ancêtres et donc de son passé familial), ne connaissent eux que la France et y sont très attachés. Mais venant de quelqu’un comme vous, qui représente la frange identitaire la plus obtuse, neuneu et irascible, il n’y a rien à attendre de ce point de vue là malheureusement. Quand on voit ce que vous déniez à certains au seul motif qu’ils sont en couple avec des françaises issues de pays d’Afrique, à quoi s’attendre d’autre ?! On n’a pas eu droit au terme de « négresse » mais c’était limite ! Faut vraiment pas valoir grand chose pour en arriver là. Mais c’est logique, vous êtes dans votre logiciel et il n’y a rien à attendre de positif de gens comme vous qui sont sur cette ligne. M’est avis que pas mal de parents préféreraient infiniment voir leur fille leur présenter un français typé mais qui tienne la route à tous points de vue qu’un branque « de souche » à la rue et con comme un manche à balai. D’ailleurs, si vous preniez la peine de réfléchir aux termes que vous utilisez pour faire le beau mais sans les maîtriser, vous sauriez que la mésalliance (quoi qu’on en pense par ailleurs) repose sur des critères de discrimination par rapport à la condition sociale. La discrimination que vous évoquez vous est d’un ordre qui est différent. Enfin, évitez également de parler de « gens normaux », vous n’en avez pas trop le profil et vous vous prêtez encore une fois une représentativité hasardeuse. De toute manière, quand bien même les bas de plafond seraient majoritaires, faudrait-il pour autant se réjouir d’en être ?! :-) Maintenant, ce serait bien que vous arrêtiez avec vos obsessions ras les pâquerettes.


    • #1945694
      le 17/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @ Atos, Portos, et Aramis



      Le débat est plutôt dans ce que vous appelez "une part importante". Si ca se rapporte à la dizaine de blog afro-centristes que vous avez visité ou sur les quelques débats que vous avez pu avoir avec certaines personnes bien ciblés... Ca ne pèsera pas lourd face à l’immensité des neutres.




      C’est exact mais il faut aussi prendre en compte l’influence de cette pensée sur les neutres, en règle générale tout groupe subit l’influence plus ou moins grande de ses pairs.



      En dehors de leurs culture propre vous voulez dire. Ils sont bien à part a quel niveau ? Cette affirmation mérite qu’on l’étaye.




      Je parlais là de la distance génétique, si vous vous intéressiez à la distance génétique qui existence entre les différentes populations vous remarquerez que l’on distingue deux deux lignées principales, d’un côté nous avons les africains et de l’autre toutes les populations d’origine eurasiennes (toutes les autres en fait...), ce qui fait que les africains sont finalement la population la plus éloignée de toutes les autres.



      Si je vous entends bien, les différences culturelles entre un sénégalais et disons, un Kényan aussi importantes qu’elles puissent nous paraitre à première vue, deviendraient minimes voir même s’effaceraient complètement dès lors qu’on les compareraient à tout ce qui n’est pas noirs ? Celles entre japonais et philippins par exemple ?




      Tout simplement parce qu’en qualité de populations proches leurs divergences vont être sommes toutes minimes si on les compare avec des peuples venant d’une toute autre sphère culturelle.


    • #1945736
      le 17/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      Quand on voit ce que vous déniez à certains au seul motif qu’ils sont en couple avec des françaises issues de pays d’Afrique, à quoi s’attendre d’autre ?! On n’a pas eu droit au terme de « négresse » mais c’était limite ! Faut vraiment pas valoir grand chose pour en arriver là.




      J’aurai très bien pû utiliser le terme mais la modération n’aurait pas laissé passer...

      Quant au fait de ne pas valoir grand chose pour en arriver à la comme vous dites, je vous suggérez de vous renseigner au sujet des lois ayant été édicté en rapport avec ce type de relations par un certain Napoléon Bonaparte ou même un Louis XVI...

      Sans remonter aussi vous pourriez peut être commencer à vous documenter sur la manière dont un dénommé Charles De Gaulle considérait les couples susnommés, à commencer par son par sa "réprobation" pour parler ainsi à la simple pensée que "nos filles" puissent être amener à les épouser...
      http://www.de-gaulle.info/citations...

      Bref je vous souhaite bien du courage pour démontrer que ces grands hommes ayant contribué à la grandeur de la nation française (contrairement aux gens de votre acabit, les antiracistes gauchisant qui ne l’ont mené qu’à la ruine la plus complète) pourraient ne pas valoir grand chose, bref en dehors d’une minable tentative de dérision ou d’un jugement de valeur sans fondement comme à votre habitude je ne m’attend à rien d’autre de valable de votre part.



      M’est avis que pas mal de parents préféreraient infiniment voir leur fille leur présenter un français typé mais qui tienne la route à tous points de vue qu’un branque « de souche » à la rue et con comme un manche à balai.




      M’est d’avis qu’ils préféreraient un blanc CSP+ plein aux as de bonne souche française et appartenant à une famille distinguée, s’il vous plait si vous n’avez que ce genre de sophisme minables à disposition vous feriez mieux d’arrêter de nous faire perdre notre temps...

      Ce genre de faux choix n’arrivent probablement jamais à qui que ce soit, ou alors il s’agit de femmes "typées", comme vous dites, un peu paumées qui présenteraient à leurs parents ce genre d’alternatives.


    • #1945823
      le 17/04/2018 par Atos, Portos et Aramis
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Après oui c’est le serpent qui se mort la queue. En tenant compte du fait que ces leaders d’opinion ne sont pas si leader que vous semblez le croire vu qu’ils sont très majoritairement ignorés du grand public (noirs).

      En fait il n’y a que leurs quelques partisans (las afro-centristes dont vous parlez), et leurs quelques adversaires (les identitaires comme vous) qui s’intéressent réellement à leur existence.

      Pour la distance génétique des noirs et son éloignement supposé (qui reste encore a prouver) je persiste a croire qu’un japonais ou un mongole sera génétiquement tout aussi éloigné d’un sénégalais que d’un lapon ou d’un suédois.


    • #1945932

      C’est sûr que la modération laisse passer beaucoup de chose mais que la beauferie raciste qui est le fond de ce qui chez vous fait office de « pensée » ne serait certainement pas passée. Merci de me confirmer ce sur quoi je ne m’interrogeais pas, encore une fois. Et de patauger de plus belle, ou quand on a rien à dire d’autre que des bêtises pour continuer à s’accrocher à ses vieilles lunes. Vous m’avez très bien compris malgré vos faux-fuyants.


    • #1946064

      « M’est d’avis (sic) qu’ils préféreraient un blanc CSP+ plein aux as de bonne souche française et appartenant à une famille distinguée, s’il vous plait si vous n’avez que ce genre de sophisme minables à disposition vous feriez mieux d’arrêter de nous faire perdre notre temps... »
      Dans l’hypothèse donc où il est plein aux as, en effet ! :-) Vous reprenez exactement ce que je disais mais en l’inversant. La discrimination est avant tout d’ordre sociale, comme je le disais. Merci donc de me donner raison même si vous croyez ironiser en parlant de « sophisme » de manière aussi appropriée et savante que quand vous parliez précédemment de « mésalliance ». Inutile d’essayer de faire le beau avec des termes que vous ne maîtrisez pas. Quant à la dérision, je vous dirais tout simplement, comme cette fameuse réplique de film : « Tu te plains souvent que l’on te prend pour un imbécile, mais faudrait peut-être aussi que tu fasses un effort ! » :-)
      Il est assez amusant de constater que bien souvent ceux qui parlent de réalisme et s’en revendiquent en sont souvent les plus éloignés tout en étant persuadé du contraire.


    • #1946508
      le 18/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      Dans l’hypothèse donc où il est plein aux as, en effet ! :-) Vous reprenez exactement ce que je disais mais en l’inversant. La discrimination est avant tout d’ordre sociale, comme je le disais. Merci donc de me donner raison même si vous croyez ironiser en parlant de « sophisme » de manière aussi appropriée et savante que quand vous parliez précédemment de « mésalliance ».




      Ou plutôt comme a ton habitude tu n’as absolument rien compris a ce que j’ai énoncé... La question ici n’est pas celle du pognon mais plutôt de préférence de groupe, en effet il est évident que des parents préféreront que leurs fille se choisisse un compagnon stable plutôt qu’un paumé pour autant il n’iront pas jusqu’à l’encourager à aller se mettre en couple avec riche sénégalais au lieu d’un de ses collègues de travail... Vous savez généralement les parents normaux souhaitent avoir des petits enfants qui leurs ressemblent et non pas des espèces d’hybrides aux origines douteuses.

      Pour ce qui est de parler de sophisme, je suis désolé de te l’apprendre mais tu nous en as pondus un magnifique exemple (un monument comme tu dis...), en essayant de restreindre le sujet autour de deux choix parfaitement aberrant vous nous faites là un faux dilemme... La solution à votre hypothèse grotesque n’est ni le paumé blanc ni le basané qui "tiendrait la route" mais tout simplement un homme blanc possédant une situation stable.

      Pour ce qui est des mésalliance il faudrait d’abord vous rappelez qu’il s’agit d’un terme utilisé dans le cadre de mariage dans lequel un des mariés ne possédaient pas suffisamment de quartiers de noblesses pour être considéré comme acceptable, une question de généalogie et de lignage donc et pas vraiment de position sociale car il n’était pas rare de voir des roturiers dans de meilleurs situations que certains nobles...

      Bref avant de donner des leçons aux autres assurez vous d’abord de savoir de quoi vous parlez car votre culture générale est très déficiente.

      Quant aux citations de films c’est très bien mais ce n’est toujours pas un argument recevable ou même une manière de démontrer quoi que ce soit, a force de reposer uniquement sur ce genre de petite techniques pour minables on finira bien par croire que vous n’êtes pas capable d’autre chose. Si vous voulez jouer à ce jeu alors laissez moi citer un manga très célèbre "C’est marrant ça… C’est toujours les incapables qui la ramènent le plus…".


    • #1946557
      le 18/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric

      Ah !!! L’utilisation d’un terme pourtant très en vogue par le passé au sein des cercles intellectuels voir même dans la bouche des hommes d’Etats serait maintenant devenu un synonyme de beauferie ? En quel nom ? celui de l’antiracisme et vos vos valeurs ridicules ? Et bien je vous mets au défis de prouver que Victor Hugo était un beauf étant donné qu’il a utilisé le terme en question de manière assez fréquente...

      Aussi l’utilisation du terme de beauf est intéressante dans le sens où il s’agit d’un des fétiche des gauchistes ennemis du peuple, notamment ceux qui se réclament de l’esprit Canal+... Il est parfaitement ironique pour quelqu’un qui se dit patriote que de reprendre un terme francophobe, comme quoi vous êtes bien plus préoccupé par le bien être des noirs que par celui des français, en terme de discours c’est pour le moins contradictoire à moins que votre projet soit de favoriser les étrangers par rapport aux français tout en se drapant de quelques symboles patriotiques...

      Et puis dites moi qu’y aurait il de mal a être un beauf ? Après tout le beauf est peut être sous éduqué, un peu alcoolique, rustique et pas très malin mais il est aussi plein de bon sens, travailleur, sympathique et surtout bien français... On voit bien pourquoi il vous fait autant horreur à vous et à vos semblables car il s’agi d’un individu pour le moins productif et véritablement attaché a son pays, cette France rural beaucoup trop française ne peut que vous déplaire étant donné que vous n’avait absolument plus rien en commun avec elle, vous feriez mieux de prendre un aller simple direction le Congo ou l’Afrique du Sud vous y seriez plus a votre aise.

      Soit dit en passant le beauf comme vous dites est beaucoup plus utile à la société que vous ne le seriez jamais, n’importe quel paysan ardéchois a probablement plus de mérite que vous et votre entourage réuni.

      PS : avant de la ramener pour raconter n’importe essaye au moins de fournir des preuves à tes allégations, ainsi tu éviteras de passer pour un demeuré sans cervelle n’ayant rien d’autre à dire que des commentaires vides de sens et des slogans sans substances, mes vielles lunes tu vois elles ont le mérites d’avoir été éprouvés par le temps et de bénéficier du soutien de la littérature scientifique alors qu’en comparaison tes théories foireuses semblent tout simplement n’être qu’une tentative de négation du fonctionnement naturel de l’humanité ou un ensemble l’illusion délirantes.


    • #1946612
      le 18/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Atos, Portos et Aramis



      Après oui c’est le serpent qui se mort la queue. En tenant compte du fait que ces leaders d’opinion ne sont pas si leader que vous semblez le croire vu qu’ils sont très majoritairement ignorés du grand public (noirs).




      Tout dépend de quels théories il s’agit, les trucs les plus extrême comme par exemple celui au sujet des pyramides volantes sont bien évidement moquées et ignorés de tous, mais lorsque il s’agit de parler de l’énorme contribution des noirs à la culture occidental alors là vous en trouverait un paquet pour venir vous expliquer que finalement ce son eux qui ont construit tout cela à eux tout seuls...

      Certes en France ce n’est pas encore aussi bien développé que cela ne l’est dans les pays anglo-saxons ( USA, UK et même Canada) mais ne nous vous inquiétez pas cela va venir et peut être plus vite que l’on ne le pense...



      Pour la distance génétique des noirs et son éloignement supposé (qui reste encore a prouver) je persiste a croire qu’un japonais ou un mongole sera génétiquement tout aussi éloigné d’un sénégalais que d’un lapon ou d’un suédois.




      Pas exactement...

      Admettons que la distance génétique entre un anglais et un danois soit de 1, entre un anglais et un italien elle sera de 2.5, entre un anglais et un iranien elle sera de 9, entre un anglais et un japonais elle sera de 59, et entre un anglais et un bantu elle sera de 109. Interessez vous aux travaux de l’équipe de Luigi Luca Cavalli-Sforza


    • #1946651

      J’ai survolé, faut pas exagérer. J’ose espérer que vous ne vous êtes pas relu, quel massacre pour un français ! :-) Faut pas poser après avoir bu, d’autant que c’est déjà un massacre à jeun ! Vous essayez de toutes vos forces mais c’est de nouveau ridiculement outrancier et complètement à côté de la plaque. Vous vous faites vos films, comme d’habitude. Pour la troisième fois, c’est vous qui n’avez pas compris, la faute à des capacités limitées et à une honnêteté qui l’est tout autant. Je ne vous dis pas qu’il n’existe pas des imbéciles pour qui ces « différences de groupe » sont importantes et en fonction desquelles ils se déterminent (ce serait d’autant plus absurde de le nier puisque vous en êtes la preuve vivante) mais simplement qu’il y a des déterminismes plus importants que ceux-là et qui les dépassent largement. Et heureusement que les gens sont globalement moins tristes et limités que vous, et ne se nourrissent pas de facettes à deux balles.
      Sur le « fond », votre réponse était prévisible même si vous dépassez toujours les limites tellement vous êtes inconscient et complètement parti. Je vais la faire relativement courte, sans quoi ça va encore être un inventaire à la Prévert. Juste un truc, laissez V.Hugo en paix et redescendez un peu bon sang, je vous l’ai déjà dit. Je n’ai rien contre « les » beaufs, il y en a aussi bien de tout à fait sympathiques que de parfaitement antipathiques. Et par ailleurs, j’ai autant de mépris pour les arabes, les noirs, etc., qui parleraient dans les mêmes termes que vous, et pour les mêmes « motifs », des blancs. Eux aussi sont des beaufs. Vous vous valez.


    • #1946769
      le 19/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      J’ose espérer que vous ne vous êtes pas relu, quel massacre pour un français !




      Je vous ai déjà dis que je ne me relisais jamais lorsqu’il s’agissait de m’exprimer sur le net, ce n’est pas comme si votre opinion au sujet de mon orthographe avait un quelconque intérêt ni comme si cela avait une quelconque importance.



      Je ne vous dis pas qu’il n’existe pas des imbéciles pour qui ces « différences de groupe » sont importantes et en fonction desquelles ils se déterminent (ce serait d’autant plus absurde de le nier puisque vous en êtes la preuve vivante) mais simplement qu’il y a des déterminismes plus importants que ceux-là et qui les dépassent largement.




      Etes vous en train de nous expliquer que ce que l’on observe dans la vie animal ainsi que les conclusions des expert en sociobiologie seraient des imbécillités ? Pourquoi donc ce genre de discours ne m’étonne pas ? Déjà que vous avez tenté de nier la réalité des statistiques électorales concernant l’élection de Trump alors il est évident vous n’êtes plus à ça près, dire que la réalité n’existe pas pour tenter de lui accoler une sorte de ramassis de foutaises néomarxistes à bases de déterminismes sociaux et d’oppressions imaginaires quel que soit le sujet est bien un classique de la pensée post soixantehuitarde qui pourrie la société française depuis bien trop longtemps... Bien évidement la blague consiste dans le fait que vous viendrez nous expliquer qu’il s’agit typiquement du genre de mentalité contre laquelle il faudrait lutter tout en reprenant les pires éléments conceptuels et les principes les plus ridicules... Très logique évidement.

      Bien sur lorsque l’on vous dira que seul 5% des jeunes au Royaume Uni (la partie de la population la plus diverse...) ont été en couple avec une personne appartenant d’une autre race à un moment ou un autre et que ce chiffre est encore plus faible chez les jeunes blancs, que peu importe le niveau social on remarque que les couples interraciaux sont quantités négligeables, et que peu importe les efforts des antiracistes il se trouve que dès que les minorités dépassent un certain seul au sein d’une zone d’habitat et bien la population blanche se barre.

      Vous allez dire que je vous répète cela une énième fois mais il faut bien le faire car vous n’avez pas l’air de le saisir alors à chaque fois il faut vous le répéter 20 fois car jamais vous ne vous en souvenez.


    • #1947064

      Si en plus de ne pas réfléchir, de lire les gens de travers et sans réfléchir, vous ne vous relisez pas correctement, comment voulez-vous y arriver ! Sans même évoquer un possible problème d’alcoolisation. Mais je crois que le diagnostic est encore plus tragique que ça puisqu’au final cela forme un ensemble assez cohérent. Et ce n’est certainement pas à vous qu’il faut répéter les choses, ça non ! :-) Mais on continuera, tant que vous continuerez de votre coté à empiler les énormités. Je ne répondrai pas à vos questions qui n’en sont pas et partent dans tous les sens, ni ne relèverai le nouveau flot d’absurdités à base de « neo-marxisme » (! !!), « d’oppressions imaginaires » (! !!) et j’en passe. Vous êtes paumé et n’avez sur le fond rien à foutre ici. Autant on peut et on doit avoir du respect pour certains identitaires sérieux (l’identité n’est pas un gros mot), autant les racialistes bas du front comme vous sont vraiment la lie dont ces derniers devraient se démarquer clairement quand on les amalgame à ce genre de « discours ». Au mieux ils sont une impasse, au pire ils sont dangereusement contre-productifs car ils sont les bêtes à corne idéales pour trianguler des conflits. On serait bien si ça venait à chauffer, coincé entre les racailles et eux. Il n’y a pas que ceux que A.Soral appelle les musulmans du quotidien qui auraient du souci à se faire, mais également ceux qui refuseraient catégoriquement de les voir malmenés. On pourrait aussi voir à cette occasion la belle solidarité pour leurs « frères blancs » qui ne pensent pas comme eux.


    • #1948255
      le 20/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      un possible problème d’alcoolisation.




      Mon cher ami je ne bois que très peu d’alcool... Certes lorsque l’on connait mes origines ethniques cela pourrait paraître surprenant mais c’est tout a fait exact, mais quoique comme nous sommes aujourd’hui un vendredi soir et qu’en plus il s’agit de l’anniversaire de tonton (20 Avril 1889) il serait évidement peut être temps d’aller arroser tout cela dignement pour une fois...



      vous continuerez de votre coté à empiler les énormités.




      Des énormités ? Vous êtes sur de connaitre la définition des mots que vous employés ? Contrairement aux vôtres mes "énormités" sont pourtant très documentés aussi par la science que la statistique alors que les vôtres ne sont démontrés par rien du tout, bien au contraire il suffit de regarder ce qui se passe dans la rue pour s’en rendre compte mais certains sont aussi stupides qu’ils ne sont aveugles...

      Et ne me parlez pas de différences sociales car les classes moyennes sont encore plus rétives aux bénéfices de la diversité
      https://qz.com/1251974/white-people...
      D’auprès cette étude on peut lire que dès que la proportion de "minorités" (quelles qu’elles soit) dépassent les 20% les blancs se mettent a fuir le quartier dans des proportions tout bonnement hallucinantes... On parle quand même de -40% de blancs en a peine 10 ans...

      Alors vous me faites bien rire avec vos théories bidons car si les classes moyennes ne veulent déjà pas vivre avec les minorités je vous laisse deviner combien de ces familles accepteraient que leurs filles aillent se mélanger avec eux... Cela doit se compter sur les doigts d’une main probablement



      Autant on peut et on doit avoir du respect pour certains identitaires sérieux (l’identité n’est pas un gros mot), autant les racialistes bas du front comme vous sont vraiment la lie dont ces derniers devraient se démarquer clairement quand on les amalgame à ce genre de « discours »




      Ah oui ? les identitaires sérieux ? Lesquels ? Ne me parlez pas d’Hervé Rhyssen car celui-ci ne possède le même discours que le mien...
      https://gloria.tv/video/yQjqZyJbWM7...
      Très honnêtement vos identitaires et vos nationalistes pro métissage je ne sais pas où vous allez les chercher mais pas dans le monde réel je pense...



      r leurs « frères blancs » qui ne pensent pas comme eux




      Je vous ai déjà dis qu’un traître n’était pas un frère...


    • #1948928

      Un extrait, au hasard :
      « Ne me parlez pas d’Hervé Rhyssen (sic) car celui-ci ne possède (re-sic ! lapsus révélateur) le même discours que le mien...
      Très honnêtement vos identitaires et vos nationalistes pro métissage je ne sais pas où vous allez les chercher mais pas dans le monde réel je pense... ».
      Ah les « identitaires et nationalistes ... pro-métissages » ???!!! Qui n’ont donc d’existence que dans votre cerveau malade encore une fois, mais passons.
      Il y a une grosse différence, radicale, entre Ryssen et vous. Et c’est que Ryssen est non seulement un intellectuel mais qu’il ne se limite pas à vos coincettes de monomaniaque. Ryssen joue de provocation mais sait pertinemment que nous partons d’un état de fait et que si l’on tient compte de la réalité, alors on ne peut pas s’en tenir à des discours comme les vôtres, contre-productifs, qui tout en prétendant parler du réel ne tiennent aucun compte de la réalité mais souhaitent simplement la conformer à leur idéologie et à leurs fantasmes immatures. La preuve en est qu’il est venu témoigner au tribunal pour Soral, preuve qu’il est réaliste. Cessez de prendre à témoin des gens intelligents alors que vous ne l’êtes pas, vous êtes seul ici, ou du moins largement isolé ! :-) Je passe sur le reste, ce message comme les précédents n’étant qu’une énième démonstration de vos limites et de votre caractère obtus.
      Je passe sur les « études » et autres pourcentages dont vous vous repaissez (décidément !)
      Je vous donne raison sur un point : vous n’êtes pas un frère. N’importe quel frère sain d’esprit vous renierait d’ailleurs :-) Essayez de maîtriser votre propre langue et vous aviserez ensuite si vous pouvez ambitionner autre chose, comme penser par soi-même, et correctement si possible. On en est encore très éloigné.
      P.S : Vous auriez dû aller à Tolbiac pour participer à des débats stratosphériques sur les racisé-e-s avec vos alter ego ... egogauche ! :-) c’est de votre niveau pour se crêper le chignon entre lumières. Vous avez raté le coche mais d’autres occasions se présenteront sans doute.
      Lol.


    • #1949016
      le 21/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      Et c’est que Ryssen est non seulement un intellectuel mais qu’il ne se limite pas à vos coincettes de monomaniaque. Ryssen joue de provocation mais sait pertinemment que nous partons d’un état de fait et que si l’on tient compte de la réalité, alors on ne peut pas s’en tenir à des discours comme les vôtres,




      Ah bon ? Et concrètement cela veut dire quelque chose ? Qu’est ce qu’un Rhyssen dirait de différent par rapport à moi ? Dans le fond il s’agit exactement de la même chose et vous le savez, vous n’avez qu’a allez faire un tour sur son blog... Mais question de prise en compte de la réalité vous ne semblez pas être très au point...

      Quant à mes coincettes de monomaniques il semblerait que nous ayons les mêmes en commun à savoir la défense des intérêts des français blancs... Si vous aviez ne serait que pris la peine d’écouter la vidéo en question voir les autres disponibles sur le net vous auriez été capable de de trouver avec une facilité ce dont j’avais à l’esprit.

      D’ailleurs parlant en de la vidéo, qu’est ce que vous ne comprenez pas quand son auteur vous dit "vivre entre nous" ? Je crois que c’est très clair... Vous visiblement rien à faire vous n’écoutez jamais lorsque l’on vous parle, c’est comme vous adresser à un âne, incapable de comprendre ce que l’on lui dit il va se contenter d’aller braire je ne sais charabia pour essayer de ne pas perdre la face...



      est qu’il est venu témoigner au tribunal




      Rapport ? Aucun... Moi aussi j’aurais pu faire la même chose surtout lorsque l’on voit de quoi il s’agit...



      vous êtes seul ici, ou du moins largement isolé




      Que voulez vous que cela me fasse ? Lorsque l’on sait à quelles communautés appartiennent certains interlocuteurs on ne peut en être étonné... Sur d’autres sites par contre étonnamment on est déjà beaucoup plus nombreux... Dans les rues aussi on est beaucoup plus nombreux que ceux de votre acabits, je vous l’ai déjà dit ici mais de nous deux ce n’est pas moi qui ait vraiment besoin de venir me cacher sur le net pour exprimer mes opinions...Pourtant je vis bien dans une région où l’on est allé voter pour l’agent des Rothschild a 80% environ... Vous voyez IRL je me sens moins seul que vous... Peut être que vous devriez songer à vous interroger sur le pourquoi du comment... Peut être que le bon peuple n’a pas spécialement envie de se coltiner l’ensemble du tiers monde en bas de chez soi et les classes moyennes encore moins que les autres...


    • #1949045
      le 21/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      Je passe sur les « études » et autres pourcentages dont vous vous repaissez (décidément !)




      C’est évident, il s’agit là d’éléments empiriques, le genre de chose avec lesquels vous n’êtes pas très à l’aise étant donné qu’ils vous donnent systématiquement tort... C’est vrai qu’il est beaucoup moins facile de parler de la réalité lorsque les faits vont toujours dans le sens inverse que celui dont tu voudrais nous faire la promotion... Après il est simple d’affirmer de que tout cela n’existe pas et de tenter de venir nous vendre des abstractions mais le problème c’est c’est que cela devient beaucoup plus compliqué de venir nous expliquer qu’il s’agit de la réalité quand celle-ci vient dire l’inverse de ce que vous voulez que l’on pense...

      Je comprends votre réactions, c’est sur que lorsque l’on ne peut pas prétendre lutter contre ce qui a été démontré et admis par a peu près tout le monde on préfère éviter le sujet...

      Alors oui pour tenter de débattre cela devient plus difficile pour vous car il ne vous reste plus que les sophismes, la dérisions et les manœuvres rhétoriques, en fin de compte vous avez un discours très rabbinique tout ce qu’il y a de plus convenu, pas uniquement sur le fond mais aussi sur la forme, tout est dans l’anathème et dans le sectarisme le plus hallucinant mais il n’a y a rien du tout de sérieux ou de valable dans cette tambouille gauchisante.



      N’importe quel frère sain d’esprit vous renierait d’ailleurs




      HAHAHA, mon dieu qu’est ce qu’il ne faut pas lire... Et cela vient d’un type qui vient nous dire plus haut qu’il accepterait de donner sa fille à un allogène... Si tes ancêtres te voyaient il y a des chances qu’ils te maudiraient pour avoir démoli leurs lignée... Mais je doute que cela te fasse un quelconque effet, il faut dire que lorsque l’on renie les siens pour allez rejoindre les autres c’est que l’on a aucun honneur soi même...

      D’ailleurs il serait bon que te rappelle que le devoir d’un frère sains d’esprit est de protéger sa famille de la dégénérescence, tu remarqueras d’ailleurs que c’est pour cela que la plupart des jeunes hommes arabes renierait une de leurs sœur si elle venait leurs ramener un homme qui n’est pas des leurs... Bref encore une brèche dans ta petite rhétorique bidon ; cela commence à en faire beaucoup.

      Allez encore une petite déclaration d’Hervé pour la route histoire de bien remettre les pendules à l’heures...
      https://rutube.ru/video/7d31b8d4293...


    • #1949085

      « Ah bon ? Et concrètement cela veut dire quelque chose ? »
      Oui, que vous ne comprenez rien !
      Encore un nouveau tissu ...
      Voilà que je devrais maintenant m’interroger sur vos psychopathologies ?! Non mais et puis quoi encore ! :-)
      Le meilleur moment, c’est quand même quand vous nous dites que vous auriez pu faire la même chose que Ryssen (sans h, bon sang !). Lui ne se planque pas derrière les autres à coup de name dropping systématique. Faudrait le suggérer à Soral, le jour où lui viendrait des envies suicidaires. Vous êtes inconscient.
      Voilà maintenant que le « métissolâtre » que je suis (comme tous ceux qui contrarient vos marottes) serait maintenant pour la défense des français « blancs » (inclus BHL, Attali, et quelques autres donc) ???!!!
      « c’est comme vous (sic ! Encore un hilarant lapsus) adresser à un âne, incapable de comprendre ce que l’on lui dit il va se contenter d’aller braire je ne sais charabia pour essayer de ne pas perdre la face... »
      Lapsus qui consacre le reste de l’autoportrait. Merci.
      P.S : J’écoute en ce moment même Jean Messiha dans Bistro Libertés, un français bien plus digne et intelligent que vous :-)


    • #1949238

      Juste un extrait à nouveau :
      « tu remarqueras d’ailleurs que c’est pour cela que la plupart des jeunes hommes arabes renierait une de leurs sœur si elle venait leurs ramener un homme qui n’est pas des leurs... Bref encore une brèche dans ta petite rhétorique bidon ; cela commence à en faire beaucoup. »
      Ce que vous appelez une « brèche » (sic) dans une « rhétorique bidon » (re-sic) est en réalité une pierre à mon édifice puisque vous enfoncez une porte ouverte au travers d’un exemple (que pour une fois vous n’appuyez pas sur vos « solides » sondages et statistiques habituels) qui montre seulement qu’il y a des crasseux intolérants partout et que la bêtise sectaire est malheureusement mais logiquement chose bien partagée. Encore des alter ego :-) Merci pour la nouvelle tranche de rigolade. Ce qui est d’autant plus marrant, c’est que je pourrais d’ores et déjà écrire votre réplique pour vous justifier et qui s’impose comme une obligation. Comme de bien entendu vous serez incapable de nous l’épargner.


    • #1950081
      le 23/04/2018 par Atos, Portos et Aramis
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Seulement 5% de couples mixtes vous dites ? C’est donc très peu, alors ou est le problème ?


    • #1950407
      le 23/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric
      Désolé de ne pas avoir pu vous répondre plus tôt, j’avais de nombreuses choses beaucoup plus intéressantes à faire ces derniers temps...



      Voilà que je devrais maintenant m’interroger sur vos psychopathologies ?! Non mais et puis quoi encore !




      Pas de chances pour vous je suis totalement asymptomatique, en dehors de quelques tendances anxieuses et d’un léger narcissisme je suis totalement sans d’esprit, vous par contre il ne faut pas longtemps pour comprendre de quoi vous souffrez, d’autisme tout simplement et d’une forme particulièrement aiguë et virulente, sans arrêt vous essayer de nous convaincre que la réalité n’existe pas et qu’il faudrait a tout prix appliquer vos délires mêmes lorsqu’ils se révèlent aller à l’encontre d’absolument tout ce que souhaite le bon peuple ainsi que de ses aspirations les plus élémentaires.



      Voilà maintenant que le « métissolâtre » que je suis (comme tous ceux qui contrarient vos marottes) serait maintenant pour la défense des français « blancs » (inclus BHL, Attali, et quelques autres donc) ???!!!




      Ah bon ? Vous ne seriez pas métissolâtre ? Première nouvelle, vous nous dites exactement le contraire dans votre post suivant... Voir dans ceux précédents, d’ailleurs étrangement pour un prétendu défenseur du peuple français vous avez l’air très motivé pour aller défendre le métissage beaucoup plus que les intérêts des véritables français, dans les mêmes termes que la LICRA qui plus est... c’est très intéressant a regarder, très drôle même tant c’est ridicule.

      Mais voyons un peu ce que pense Hervé des gens comme vous...
      https://twitter.com/HRyssen/status/...
      C’est bien ce que je pensais il n’a pas l’air très chaud pour ça... Comme quoi vos nationalistes "tolérants" et vos identitaires """"sérieux""" qui ne trouveraient rien à dire au sujet de ce type de relation semblent n’exister que dans votre tête.



      Encore un hilarant lapsus




      Visiblement vous ne connaissez pas le principe de l’apostrophe... Vous savez cette figure de style littéraire où l’auteur s’adresse directement à ses lecteurs... Comme quoi avant de donner des leçons aux autres vous feriez bien de commencer par en prendre vous même et cela de toute urgence.

      On passera sur le reste de votre post digne d’un cours de recrée, "C’est celui qui dit qui est" n’est ce pas ?


    • #1950458
      le 23/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      qu’il y a des crasseux intolérants partout et que la bêtise sectaire est malheureusement mais logiquement chose bien partagée.




      Lmao, maintenant vous nous dites que vous ne faisiez que dire à votre manière ce que je disais auparavant... De qui se moque t’on ? Vous nous disiez bien qu’il ne s’agissait que d’une minorité d’imbéciles... maintenant vous nous dites que c’est bien partagé...

      C’est bien ce qui est drôle avec votre discours, peu importe où l’on regarde on trouve un démenti formel de votre idéologie universaliste et égalitariste, prenons le cas de l’Algérie par exemple on voit bien que le bon peuple dans sa globalité refuse la simple pensée de devoir un jour aller se mélanger avec des peuplades allogènes, vous retrouverez ce genre de réaction partout ailleurs dans le monde alors essayer de prétendre que la France serait le seul pays où ce ne serait pas le cas est au moins la marque d’une stupidité profonde quand ce n’est pas de la simple mauvaise foi ou de les effets de la décérébration idéologique de l’antiracisme.



      Ce qui est d’autant plus marrant, c’est que je pourrais d’ores et déjà écrire votre réplique pour vous justifier et qui s’impose comme une obligation.




      En effet c’est bien drôle que de lire une chose pareille, surtout venant d’un type qui ne peut s’empêcher de pondre des vannes merdiques en guise d’argument à chaque fois qu’il en a l’occasion, et encore c’est dans l’éventualité où il ne va pas tenter de placer un sophisme mal conçu ou tout simplement de sombrer dans l’infantilisme le plus affligeant.

      Honnêtement je ne sais même pas pourquoi je perd mon temps avec vous car je sais d’avance que ce que vous aurez à me répondre ne vaudra jamais le moindre effort tellement c’est insignifiant au possible.


    • #1950459
      le 23/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Atos, Portos et Aramis

      Ce n’est pas tant la quantité de ce phénomène qui importe mais ses conséquences, a première vue il pourrait s’agir d’un sujet relativement bénin mais lorsque l’on se penche sur le bilan de celui-ci il y a de quoi rester circonspect.

      On remarquera tout d’abord qu’il s’agit d’un symptôme d’une société en pleine décadence, jamais l’on ne verrait ce type de chose dans une culture somme toute restée traditionnelle et proche de ses racines tout simplement parce qu’il ne viendrait jamais à l’esprit de qui que ce soit d’aller renier le siens de cette manière.

      On pourrait aussi parler des effets plus biologique et généalogique de la chose, à commencer par la possibilité pour un couple blanc de faire un enfant noir ou inversement, à force de mélange en tout genre on en arrive au grand n’importe quoi, il suffit de voir l’état dans lequel se trouve le Brésil pour s’en convaincre.


    • #1950539

      « Désolé de ne pas avoir pu vous répondre plus tôt, j’avais de nombreuses choses beaucoup plus intéressantes à faire ces derniers temps... »
      Ne vous excusez pas ! :-))) Je n’en doute pas une seconde ! Dommage tout de même que que ça n’ai pas duré plus longtemps même si je ne me faisais guère d’illusion.
      « Pas de chances pour vous je suis totalement asymptomatique, en dehors de quelques tendances anxieuses et d’un léger narcissisme je suis totalement sans d’esprit, »
      LOL ! « sans (d’) esprit » plutôt que sain d’esprit donc :-) On est passé au demi lapsus cette fois-ci. Ou comment dire une chose et son contraire dans la même phrase. J’ajouterais aussi d’un manque total de sens le plus élémentaire du ridicule. Même si vous vous accablez en croyant être indulgent, je pourrais rajouter quelques autres symptômes si vous le souhaitez mais je vais m’abstenir dans l’immédiat.
      « sans arrêt vous essayer de nous »
      C’est qui nous ? Parlez en votre nom comme je parle au mien, ça vaudra mieux.
      « de nous convaincre que la réalité n’existe pas et qu’il faudrait a tout prix appliquer vos délires mêmes lorsqu’ils se révèlent aller à l’encontre d’absolument tout ce que souhaite le bon peuple ainsi que de ses aspirations les plus élémentaires. »
      « Le bon peuple », mon bon Blaze ! Vous parlez de vous donc et de vos seuls « semblables ». Pas sûr que ça fasse peuple, pensez-y. Pour le reste, c’est général, ça ne s’appuie strictement sur rien de ce que j’ai pu dire (comme ça au moins, c’est plus facile !) et ça ne veut rien dire de concret donc.
      « Ah bon ? Vous ne seriez pas métissolâtre ? Première nouvelle, vous nous dites exactement le contraire dans votre post suivant... Voir dans ceux précédents, »
      Idem que précédemment. Quand je vous disais que l’on ne se faisait pas traiter en imbécile par hasard, en voilà un énième motif. Je passe sur le reste du paragraphe qui vous voit vous enfoncer un peu plus dans le ridicule qui ne s’appuie sur strictement rien d’autres que vos affabulations grotesques.
      Quant à Ryssen, vous l’utilisez encore une fois pour servir votre soupe. Il en va pour lui comme pour tous les gens intelligents en général, c’est leur croix que de devoir aussi être accaparés par des idiots finis. Je vous ai déjà dit de parler en votre nom et de ne pas prendre à témoin des gens à la cheville desquels vous n’arriverez jamais, tout ça pour les accorder à votre sauce pourrie.


    • #1950763

      Sinon, « vannes merdiques » (que vous essayez malgré tout de reprendre piteusement à votre compte !), « sophismes » (toujours pas, même si vous croyez visiblement au pouvoir magique de la répétition des sottises), « infantilisme » (no comment !), là je dois dire que je suis effondré. Et je n’évoquerai pas le autisme que l’on pourrait ajouter au rang des projections. Ni le côté schizophrène (je me fous d’être seul tout en invoquant le bon peuple à la rescousse, exemple parmi d’autres).
      « Honnêtement je ne sais même pas pourquoi je perd mon temps avec vous car je sais d’avance que ce que vous aurez à me répondre (vous êtes allé la chercher loin, quelle inspiration !) ne vaudra jamais le moindre effort tellement c’est insignifiant (lol) au possible ».
      C’est à vous d’y répondre et il serait peut-être temps d’y penser :-) Ne perdez plus votre temps en effet, sans quoi soyez assuré que de mon côté je serai là pour vous corriger comme il se doit, garnement.


    • #1951066

      @ Eric

      Je pense que vous ne pouvez vous empêcher de répondre à mort de rire car dans le fond vous savez qu’il a raison, il le dit de manière brute et sans ambages, il n’y a que les prudes que ça choque.
      Vous êtes résignés comme nombre de Français, en ce qui me concerne sans le départ de la quasi totalité des extra européens qu’ils soient patriotes ou non la France est morte.
      Les Français disparaitront en tant que peuple par le métissage, les plus conscients s’en iront.

      @ Atos, Portos, et Aramis

      Je vous mets en lien des personnes qui ont des points de vue intéressants concernant l’inversion des flux migratoires.
      https://retromigration.wordpress.com/
      http://www.autochtonisme.com/


    • #1951348
      le 24/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @matate

      A quand même, merci de votre soutien, comme quoi on ne trouve pas que des idiots sur le net, effectivement je pense comme vous que la seule raison pour laquelle @Eric passe son temps à venir me répondre c’est parce que dans le fond il sait bien que j’ai raison mais il refuse de l’admettre, c’est probablement pour cela qu’il rejette mes propos avant autant d’insistance car finalement il fait que tenter de refouler l’évidence pour éviter de les affronter.

      On notera par exemple qu’il ne ne m’attaque jamais sur le fond mais toujours sur la forme, et à chaque fois que je lui répond il change son angle d’attaque et se retrouve incapable de rester constant dans sa manière de débattre, on a l’impression qu’il cherche à noyer le poisson...

      @Eric



      Idem que précédemment. Quand je vous disais que l’on ne se faisait pas traiter en imbécile par hasard, en voilà un énième motif. Je passe sur le reste du paragraphe qui vous voit vous enfoncer un peu plus dans le ridicule qui ne s’appuie sur strictement rien d’autres que vos affabulations grotesques.




      Ah ? Je ne m’appuierai sur strictement rien de ce que vous auriez pu dire ? Vous vous foutez du monde ou vous êtes sérieux ? Non seulement vous vous n’avez aucun problème avec les mélange raciaux, vous le défendez mais en plus vous injuriez ceux qui refusent ce genre de pratiques... Je suis désolé mais cela est tout simplement logique, à l’aune de ces éléments il n’est pas possible de ne pas être qualifié de métissolâtre

      D’ailleurs j’aimerai que l’on revienne au sujet de vos identitaires """sérieux""" là, ceux qui ne seraient prétendument ni racialiste ni opposé au mélange des races, ce monument (comme vous dites) mériteraient que l’on s’y intéresse d’avantage... Dites nous en un peu plus que l’on rigole un petit peu...

      Pour ce qui est de Ryssen, je pense avoir démontré qu’il n’avait finalement que très peu de convictions en commun avec vous... Après tout il a déclaré a plusieurs reprise que sa priorité en tant qu’homme blanc c’est de défendre les intérêts des autres blancs en général alors que vous cela vous fait bien marrer... De toute manière tout ceci est assez cohérent en fait, vous avez renié les vôtres au profit des autres, cela ce sent très bien dans votre manière de parler, que ce soit pour insulter mes "semblables"(les autres français quoi...) comme vous dites ou pour vous moquer des beaufs comme n’importe quel bobo gauchisant ennemis du peuple.


    • #1951410

      « @ Eric
      Je pense que vous ne pouvez vous empêcher de répondre à mort de rire car dans le fond vous savez qu’il a raison, il le dit de manière brute et sans ambages, il n’y a que les prudes que ça choque. »
      Ben tiens ! Rien à voir avec le fait que ce soit vous qui soyez d’accord avec lui, à supposer que l’on n’ait pas encore affaire à du trollage (mais admettons). Comme si je venais vous dire qu’il ne pouvait pas s’empêcher de répliquer alors que dans le fond il est d’accord avec moi. Facile, n’est-ce pas ! :-) On remarquera au passage qu’il ne devait plus venir la ramener ... heureusement, ça a failli ! Preuve s’il en était encore besoin qu’il a autant de suite dans ses « idées » fixes que dans ses résolutions. Lol.
      Et je ne suis pas résigné (ça sort de nulle part), bien au contraire même puisque non seulement vous n’entendrez jamais dans ma bouche de ces sentences à base de « c’est foutu » qui fleurissent de plus en plus ici comme ailleurs, mais que je suis le premier à m’inscrire en faux par rapport à ça. A lire la suite de votre commentaire, vous êtes d’ailleurs paradoxalement dans cette veine dépressive.
      Maintenant si vous pensez que les bêtises de ce gamin sont une « solution » au lieu d’être une aggravation des problèmes c’est que vous avez vous aussi un petit problème. Je note qu’il commence à parler des ennemis du peuple ... demandez le programme ! Lui, l’ennemi de l’intelligence. On sent qu’on va aller loin et dans la bonne direction. Sur quoi voulez-vous que ça débouche avec des types pareils, en totale roue libre ?!
      Enfin, la « pruderie » (! !! ) n’a rien à faire ici. On parle de bêtise, c’est autre chose a priori.
      P.S : Que ce soit du trollage ou pas, je ne vous remercie pas. A cause de vous, il est en train de se palucher au beau milieu d’un forum :-) Berck ! Dégoûtant ! Misère.


    • #1951662
      le 24/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      Preuve s’il en était encore besoin qu’il a autant de suite dans ses « idées » fixes que dans ses résolutions




      Sauf que je n’ai jamais dis que j’allais arrêter de vous répondre... J’ai tout simplement dit que cet échange était parfaitement inutile... Une nuance de taille mais visiblement vous comprenez ce qui vous arrange...Mais de toute manière cette discussion doit être close d’un manière ou d’une autre pour que les lecteurs puissent voir le fin mot de l’histoire.

      Quant à vos procès en incohérence c’est très fort de café... Surtout venant d’un type qui crache sur l’antiracisme tout en tenant un discours antiraciste, ou qui vient injurier les français (les beaufs) au profit des étrangers tout en ce prétendant patriote, et l’on pourrait continuer longtemps de cette manière...

      Personnellement je suis rapidement passé d’écolo à natsoc lorsque j’ai compris la contradiction qu’il y avait a défendre la biodiversité animal en refusant d’en faire de même avec les humains... après tout une espèce africaine n’a rien à faire dans un écosystème européen quelque soit le taxon auquel elle appartient car dans tout le cas elle contribue à le détruire et le déstabiliser, qu’il s’agisse de l’homme ou de l’animal les règles biologiques restent les mêmes.

      Alors ne venez pas me parler de cohésion dans les idées car cela a toujours un de mes soucis principaux.



      Maintenant si vous pensez que les bêtises de ce gamin sont une « solution » au lieu d’être une aggravation des problèmes c’est que vous avez vous aussi un petit problème. Je note qu’il commence à parler des ennemis du peuple ...




      Comment voulez vous que l’on qualifie des gens qui agissent sciemment à l’encontre des intérêts de leurs propre peuple (et par extension les membres de leurs familles) pour servir celui d’un autre au nom d’un gain personnel à court terme ? On appelle cela au choix un traître ou un ennemi du peuple, il n’y a pas réellement de raison de discuter dès lors que l’on adhère à une vision cosmopolite on est par essence nuisible au développement de des siens.

      Quant à mes "bêtises"elles ont beaucoup plus de chance d’aboutir que vos théories, ne serait ce que parce que seule une alternative radicale et révolutionnaire serait en mesure d’amorcer une forme de relèvement national

      Je n’encourage bien évidement à rien mais il suffit de voir comment 200 zadistes on réussi à tenir tête face à 2500 gendarme et à faire plier le gouvernement pour se poser des question


    • #1952034

      C’est bizarre pour quelqu’un qui disait à la fois ne pas savoir pourquoi il répondait et que c’était parfaitement inutile. Cohérence, quand tu nous tiens. Mais c’est normal quand on est à ce point déstructuré et que l’on part dans tous les sens. Inutile de nier jeune homme.
      « Alors ne venez pas me parler de cohésion dans les idées car cela a toujours un de mes soucis principaux »
      Merci de m’en donner l’occasion :-) Grand bien vous fasse mais il y a parfois un abime entre de nobles objectifs et le résultat. Mais vous êtes plein de bonnes intentions, c’est bien quand même s’il y a encore du chemin.
      Pour le reste, si vous n’avez toujours pas compris ce que je dis, les distinguo que je fais, et mon avis sur l’antiracisme, racialisme, etc. (ce qui est le cas visiblement puisque vous n’avez toujours rien compris), c’est grave pour vous. De même que je vous ai déjà dis (mais ça aussi ça n’est pas parvenu à destination) que s’il était sain et normal de se foutre du politiquement correct, il fallait aussi veiller à ne pas tomber dans l’illusion inverse qui consiste à croire que verser systématiquement dans le politiquement incorrect est pour autant pertinent (ceci est un piège à cons, piège dont la caractéristique principale est d’être efficace, et pour cause !).
      Concernant le chapitre de la beauferie, sur lequel vous revenez malhonnêtement (ou à nouveau par incapacité), j’ai également fait d’une part un distinguo et d’autre part ne me suis adressé qu’à vous. Inutile encore une fois de vous planquer derrière autrui.
      Je vous invite à formuler autrement vos questions. Ainsi, vous auriez pu poser une question qui s’adresserait à vous et qui serait la suivante : Comment appelez-vous les gens qui croient réfléchir intelligemment et servir la cause qu’ils prétendent défendre alors qu’ils ne sont pas équipés pour ? Pour moi, il ne s’agit pas d’un QCM, il n’y a qu’une réponse : de dangereux idiots, et c’est peu dire.
      Je passe votre final tragi-comique en mode zadiste qui ont fait plier l’état. On notera au passage que c’est encore un modèle de cohérence par rapport au reste. Quand je vous dis que vous êtes à l’ouest ! Bonne chance dans vos projets. Avec un VRP pareil, on n’a pas lieu d’être inquiet. Croyez bien que je m’en réjouis d’ailleurs.


    • #1952905
      le 26/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      , il fallait aussi veiller à ne pas tomber dans l’illusion inverse qui consiste à croire que verser systématiquement dans le politiquement incorrect est pour autant pertinent




      Je n’ai jamais dit le contraire, la provocation systématique a outrance ne sert à rien car l’on ne fait que de la provocation sans autre but que celui-ci, pour autant ce que vous appelez politiquement incorrect n’est pas forcément inutile car dans de très nombreux cas il ne s’agit que de ce que les gens aimeraient ou auraient besoin d’entendre.



      si vous n’avez toujours pas compris ce que je dis, les distinguo que je fais, et mon avis sur l’antiracisme, racialisme




      Non non j’ai très bien compris, vous êtes à la fois contre l’antiracisme et contre le racialisme, ce qui fait de vous un cosmopolite anti-antiraciste ce qui est assez paradoxal pour le coup... En effet on ne peut pas se dire patriote si on refuse de faire le distinguo entre les nôtres et les autres, et ne me parlez pas de critères administratifs car dans les faits ils n’ont aucune valeurs pour qui que ce soit, finalement votre pensée n’est absolument pas un patriotisme français mais un patriotisme républicain tout ce qu’il y a de plus proche des loges maçonniques de la troisième république, à l’évidence quand on vous écoute on voit bien que ce n’est pas de la "terre et des morts" de Barrès mais plutôt dans les """valeurs""" et des symboles surannés dont on nous rabâche les oreilles sur tout les plateaux TV.

      Pour ce qui est de la beauferie j’ai très bien compris à quoi vous faites allusion, pourtant je m’étonnais que vous repreniez un pareil terme francophobe pour des raisons polémiques, après tout c’est comme si je traitais de "sale français" tout mes interlocuteurs... un peu paradoxal lorsque l’on ose se prétendre patriote... mais visiblement pour certains le patriotisme ce n’est pas la défense d’un peuple mais simplement agiter un drapeau et gueuler des slogans lors d’un match de foot...



      Pour moi, il ne s’agit pas d’un QCM, il n’y a qu’une réponse : de dangereux idiots, et c’est peu dire.




      C’est exactement la manière dont ont été qualifiés des personnes tels que Tonton Adi, Mussolini ou Peron par leurs détracteurs... Bien évidement devant le succès de ces derniers auprès des masses ils ont finis par essayer de se ranger derrière eux et de profiter du mouvement... D’ailleurs tout les visionnaires ont été traités de la sorte c’est quand même étonnant n’est ce pas ?


    • #1952929
      le 26/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric

      je ne vois pas ce qu’il y aurait d’incohérent à parler des zadistes... La encore vous n’avez pas l’air de comprendre que l’on peut ne pas apprécier des personnes et a la fois reconnaître certains de leurs mérites.

      Après tout on a bien vu la différence entre les résultats obtenu par "La Manif pour Tous" et ceux des zadistes, d’un côté nous avons eu des millions de familles qui ont manifestés pacifiquement mais qui ont finis par se faire matraquer violemment et qui malgré la force de leurs mouvement n’ont pas réussis à obtenir la moindre concession, et de l’autre une poignée d’extrémistes violents et plus ou moins en état second qui ont pourtant réussis l’exploit d’instaurer une zone de non droit en plein milieu du territoire français (avec en plus des bases de l’armée de l’air à proximité...) depuis déjà 7 ans ainsi que de faire céder le gouvernement sur ses propres engagements ( et en plus il y a eu un référendum approuvant cette décision...).

      Je n’encourage bien évidement à rien mais à l’aune de ces éléments on peut se demander si votre posture n’est pas particulièrement stérile étant donné que cela consiste a essayer de se faire accepter par le milieu politique au lieu de faire pression sur celui-ci pour le forcer à prendre en compte les revendications légitimes de nos milieux... Je vous rappellerais simplement que Mussolini est arrivé au pouvoir suite à la marche sur Rome et non pas grâce aux élections, et que c’est en grande partie grâce à l’agitation de rue de la part de ses militants qu’un certains chancelier a été nominé par la présidence de l’époque.

      D’une certaine manière une partie des thèmes développes par les zadistes correspondent bien à la vision agrarienne "blut and bodon" du mouvement natsoc, si on enlève la consommation de drogue, les pratiques dégénérés et le verni marxisant cosmopolite,antiraciste et internationaliste on pourrait presque retrouver les discours de Richard Walter Darré... Comme quoi si on éduquait un peu plus les écolos ils pourraient comprendre la dangerosité du gauchisme et l’incohérence complète de leurs postulats par rapport aux idées qu’ils prétendent défendre, bien sur je ne me fais pas beaucoup d’illusions si ces gens là auraient eu connaissance de que qu’est la véritable écologie les 3/4 d’entre eux finiraient au NPA ou chez Mélenchon à prêcher les """valeurs""" ripouxblicaines et à faire du communisme 2.0.


    • #1953297

      « Je n’ai jamais dit le contraire, la provocation systématique a outrance ne sert à rien car l’on ne fait que de la provocation sans autre but que celui-ci »
      Certes mais cela ne vous empêche pas de débiter pas mal de stupidités. La possibilité que ce ne soit pas par provocation mais par conviction est donc tout à fait envisageable mais ne change rien sur le fond.
      « pour autant ce que vous appelez politiquement incorrect n’est pas forcément inutile car dans de très nombreux cas il ne s’agit que de ce que les gens aimeraient ou auraient besoin d’entendre. »
      Je répète donc que je n’ai pas dit ça, la précision est donc inutile car elle ne remet pas en cause mon propos.
      « Non non j’ai très bien compris, vous êtes à la fois contre l’antiracisme et contre le racialisme, ce qui fait de vous un cosmopolite anti-antiraciste ce qui est assez paradoxal pour le coup. »
      Vous êtes vraiment un âne. Donc, je le répète encore une fois, non vous n’avez rien compris pour la simple et bonne raison que vous avez oublié l’essentiel, à savoir que comme tout le monde ici je suis contre l’immigration.
      Vous êtes décidément plus que limité. Je passe sur le reste, sans intérêt, pour m’arrêter juste sur le fait que vous vous tirer une énième balle dans le pied. Venir pleurnicher en parlant de termes « francophobes » (Ah bon ?! Comme si ce terme pouvait ne désigner que les français alors que je vous ai renvoyé dos à dos avec des gens d’autres origines auxquels on peut tout aussi bien coller ce joyeux qualificatif) de manière totalement inappropriée, tout en parlant vous-même « d’ennemi du peuple » devrait amener à faire réfléchir au terme de « paradoxe » le « patriote » que vous dites être :-) Hum ! Dans le genre ordurier, c’est plutôt pas mal et ça devrait vous amener à vous couvrir la tête de sable plutôt qu’à la ramener sans arrêt à torts et à travers. Impasse sur le dernier paragraphe, pour ne pas en rajouter car c’est plus fort que vous.
      Post suivant :
      « je ne vois pas ce qu’il y aurait d’incohérent à parler des zadistes... La encore vous n’avez pas l’air de comprendre que l’on peut ne pas apprécier des personnes et a la fois reconnaître certains de leurs mérites. »
      Si si je peux comprendre ! :-) Comme je peux comprendre, mais là pas comme vous, que ce n’était pas le sujet et qu’encore une fois vous passez du coq à l’âne. Vous avez du mal à être cohérent et à ne pas vous égarer, je ne veux pas vous encourager dans cette voie en commentant là-dessus.


    • #1953669
      le 27/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      Vous êtes vraiment un âne. Donc, je le répète encore une fois, non vous n’avez rien compris pour la simple et bonne raison que vous avez oublié l’essentiel, à savoir que comme tout le monde ici je suis contre l’immigration.




      L’un n’empêche pas l’autre... On peut très bien être un républicain universaliste tout en s’opposant à l’immigration... Beaucoup de ceux qui se qualifient de souverainistes sont d’ailleurs très doués dans le domaine, comme par exemple le lumineux Asselineau ou Merluchon, qui viendront nous dire qu’ils ne sont pas favorable à ces flux de populations massif qu’il vaudrait mieux faire venir des immigrés algériens ou sénégalais que des lituaniens parce qu’autrement ce serait du racisme... ou encore le très brillant Nigel Farage qui va taper sur les polonais tout en faisant l’apologie des pakistanais ou des nigérians... après il va s’étonner de ne rien peser sur le plan politique, n’est pas Enoch Powell qui veut...

      L’universalisme est l’idée idiote selon laquelle laquelle les distinctions entre les hommes n’ont pas de valeurs (ou n’existent pas) et qu’au final on peut créer des communautés sur la base de valeurs abstraites plutôt que sur des points communs, le cosmopolitisme c’est le principe délirant selon lequel on peut faire vivre ensemble des gens très différents en un même point, rien à voir avec l’immigration donc même si celle-ci est une conséquence des idéologies susnommées.



      Hum ! Dans le genre ordurier, c’est plutôt pas mal




      Sauf que ce n’est pas le langage ordurier qui me gène mais tout simplement le fait que l’on insulte les français (dont je suis bien évidement), peu importe le sens que l’on lui donne le terme de beauf renvoie à une image négative du français véhiculer par certains traîtres gauchistes dont le but de se moquer du gaulois, dire à quelqu’un qu’il est un beauf revient donc à le qualifier de gaulois stupide et alcoolique.

      Quant à parler d’ennemi du peuple excuser moi mais dans la plupart des cas c’est un terme très appropriés, lorsque l’on fait passer des obscures intérêts à la place de ceux des gaulois on n’est bien évidement pas un ami de ceux-ci combien même on en serait un soit même.

      Il est étonnant que ceux qui trouvent problématique le fait que les blancs s’organisent pour se préserver soit les premiers à venir à la rescousse des allogènes...


    • #1954039

      « L’un n’empêche pas l’autre... On peut très bien être un républicain universaliste tout en s’opposant à l’immigration... »
      C’est pas vrai !!! Donc il fait aussi vous dire que l’on n’est pas « républicain universaliste ». Vous ai-je dit que je l’étais ? Non ! Le suis-je ? Non. Je n’en ai rien à foutre. Ça vous occupe, pas moi. Vous nous citez ensuite des gens qui sont dans cette contradiction, fort bien mais je ne suis pas ces gens !!! Eh oh on se réveille ?!
      « Sauf que ce n’est pas le langage ordurier qui me gène mais tout simplement le fait que l’on insulte les français (dont je suis bien évidement), peu importe le sens que l’on lui donne le terme de beauf renvoie à une image négative du français »
      Sauf que ... Non, bordel ! Beauf sert à désigner quelqu’un qui peut ne pas être français. Ça a beau être un mot français, cela ne désigne pas que des français, où avez-vous vu ça ?! Non mais vous êtes malade et atteint de délire sérieusement ?! D’autant que vous-même avez pris des exemples de beaufs « maghrébins » pour vous justifier, me donnant ainsi raison et illustrant par la démonstration exactement ce que je disais. Ça, c’était vraiment drôle. Encore une fois, je ne parlais que de vous. Jamais vous n’arrêtez quand vous avez tort vous, c’est vraiment surréaliste. Bref, un ennemi de l’intelligence la plus élémentaire (car il n’y a pourtant rien de bien compliqué à comprendre, c’est cela qui est dangereux :-) Et de finir par une dernière ânerie fantasmatique sur la défense « des allogènes ». Pitié, stop !!!


    • #1954450
      le 28/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      Donc il fait aussi vous dire que l’on n’est pas « républicain universaliste ».




      Sauf que l’on ne parle pas ici de ce que vous dites être mais plutôt de ce que vous dites tout court, en l’occurrence votre discours est un pur exemple d’universalisme et de cosmopolitisme, c’est tout de même assez évident tout il entre parfaitement dans la définition de ces deux termes.

      Ne dites pas le contraire vous êtes parfaitement d’accord pour que la France devienne un pays multiracial et multiculturel (la définition du cosmopolitisme) et vous résumez l’appartenance au peuple français (les gaulois donc) comme étant l’adhésion à la ""France"""(comme si’il s’agit d’une idée abstraite et non pas de la terre du peuple français) et à de pseudos valeurs non encore définies (ce qui est donc de l’universalisme pur jus...).

      A cela on pourrait rajouter votre défense des mariages interraciaux (au nom de """l’intégration""" bien évidement, il faudrait encore que l’on sache ce que cela recoupe tant c’est relatif...) et un refus de prendre en compte les différences ethniques et raciales pour cause de respect de principes aussi récents que fumeux...

      Enfin voilà ne vous étonnez pas que l’on vous compare aux hommes politiques et intellectuels de l’arc républicains car vous pensez et vous exprimez comme eux c’est d’ailleurs une évidence.



      Beauf sert à désigner quelqu’un qui peut ne pas être français.




      Non, le beauf est la caricature du français moyen qui serait inculte, borné et vulgaire, par définition ce terme ne désigne que les français...
      https://dictionnaire.reverso.net/fr...
      Vous savez les mots ont un sens bien précis et ce n’est pas parce que vous irez tordre leurs définition pour qu’elle colle à vos caprices qu’ils vont cesser de dire ce qu’ils veulent dire.

      Quant à la vulgarité de mes opinions (car c’est bien de cela dont vous voulez parler) et bien il n’y a pas le début du commencement d’une preuve pour étayer cette affirmation, non seulement parce que mes opinions se retrouvent communément dans tout les milieux mais aussi comme on vous l’a démontré plus haut constituaient la norme dans les milieux éduqué il n’y a pas si longtemps encore ( je vous rassure c’est toujours le cas de nos jours mais en off).

      Alors bon on en vient à la conclusion que tout ce qu’il y a de vulgaire dans mes opinions c’est qu’elles ne vous plaisent pas et qu’elles vont à l’encontre de votre conditionnement antiraciste...


    • #1954491

      « Sauf que l’on ne parle pas ici de ce que vous dites être mais plutôt de ce que vous dites tout court, en l’occurrence votre discours est un pur exemple d’universalisme et de cosmopolitisme, c’est tout de même assez évident tout il entre parfaitement dans la définition de ces deux termes. »
      C’est une affirmation gratuite et imbécile, une de plus, que vous seriez bien incapable d’appuyer sur des propos précis, sauf bien entendu à apporter une énième preuve que vous ne comprenez rien de ce que l’on dit. Vous tenez le discours qu’il vous faut tenir pour vous confirmer à vous-même ce que vous voulez penser pour arranger le baratin médiocre et pavlovien que vous appliquez à tout ceux qui vous ramassent, et rien de plus. Vous êtes grotesque, une fois de plus. Idem pour les paragraphes suivants du même tonneau, où vous brassez votre propre vent et êtes dans vos propres délires pathétiques.
      Enfin, c’est de vous que je parlais et la « définition » que vous donnez, nouveau prétexte pour ne pas réfléchir par vous-même (en même temps je comprends bien car c’est loin d’être votre fort), est extensible et applicable à d’autres. Même si, encore une fois, c’est de vous que je parlais.


    • #1955353
      le 30/04/2018 par L’après Macron
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Bilan de cet échange :

      Mort de rire : arguments, faits, détails, discours logique, sensé et cohérent pour mettre en avant la réalité que tout français au cerveau non lavé constate aujourd’hui
      (Au passage, ça fait plaisir de vous lire, c’est comme de constater la résurgence d’une véritable force française)

      Les trolls mondialistes : tentatives répétées de ridiculiser l’adversaire et de nier les faits par de l’idéologie mensongère, déconnectée et irréelle, et en ayant recours à toutes les techniques malhonnêtes de la sophistique

      Conclusion : il y a de l’espoir !


    • #1955677

      Il ne manquait plus que ça ! Bilan de votre intervention (moi aussi je vais m’exprimer comme un centre d’agrément à qui on n’a rien demandé) : vous ne valez peut-être pas mieux que lui !
      Ou bien on a encore affaire à du trollage, comme avec un certain @matate plus haut qui a disparu aussitôt après être apparu. D’où le caractère de paraphrase.
      « Mort de rire : arguments, faits, détails, discours logique, sensé et cohérent pour mettre en avant la réalité que tout français au cerveau non lavé constate aujourd’hui.
      (Au passage, ça fait plaisir de vous lire, comme de constater la résurgence d’une véritable force française ). »
      Quel cerveau ! :-) Et quelle « force française » ???!!!
      Si avec ça on ne s’en sort pas, c’est à n’y rien comprendre !
      « Les trolls mondialistes : tentatives répétées de ridiculiser l’adversaire et de nier les faits par de l’idéologie mensongère, déconnectée et irréelle, et en ayant recours à toutes les techniques malhonnêtes de la sophistique »
      Moi je vois des trolls, mais des vrais ceux-là, qui inventent des faits pour les faire coller à la réalité de leurs désirs et de leur idéologie. Doublés d’individus qui ne comprennent rien de ce que disent les gens (à moins qu’ils ne soient eux aussi malhonnêtes). Enfin, même capacité à enchaîner des phrases creuses qui ne veulent rien dire sinon que l’on n’a rien de concret sur quoi s’appuyer justement. Comme quoi, la perception !
      Conclusion : il y a en effet de l’espoir, mais ce n’est pas grâce à vous :-)


    • #1956530
      le 01/05/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric

      Vous avez l’air bien étonné mon cher @Eric... Visiblement moi et mes fans sont plus nombreux que vous ne pouviez le penser XD quelque chose me dit que l’on doit bien être responsable entre 30 à 50% de la fréquentation du site alors vous allez devoir vous y faire...



      Moi je vois des trolls, mais des vrais ceux-là, qui inventent des faits pour les faire coller à la réalité de leurs désirs et de leur idéologie. Doublés d’individus qui ne comprennent rien de ce que disent les gens (à moins qu’ils ne soient eux aussi malhonnêtes). Enfin, même capacité à enchaîner des phrases creuses qui ne veulent rien dire sinon que l’on n’a rien de concret sur quoi s’appuyer justement.




      Que s’est il passé quand on lui a fourni des statistiques au sujet du whilte flight dans les quartiers américains soumis à la diversification ? Ah oui Eric n’en a même pas pris compte et a continué à faire comme si cela n’existait pas... Voilà le concret sur lequel tu pourrais t’appuyer mais que tu refuses d’accepter car il contredit ton idéologie personnelle.



      Conclusion : il y a en effet de l’espoir, mais ce n’est pas grâce à vous :-)




      En effet c’est ce que l’on pourrait vous dire, notamment lorsque l’on voit l’immense influence de vos idées dans notre société... Et je ne parle même pas du milieu politique mais tout simplement des masses.



      C’est une affirmation gratuite et imbécile, une de plus, que vous seriez bien incapable d’appuyer sur des propos précis




      Vous n’apportez jamais de propos précis, vous vous contentez de critiquer dans tout les sens en faisant appel à plus ou moins de techniques sophistiques et de vannes foireuses sans jamais parler du fond ou même des points soulevés par votre interlocuteur, on vous lisant on comprend pourquoi car vous n’avez rien de factuel ou même de logique pour appuyer vos propos, vous refusez déjà de prendre en compte les statistiques alors le reste...

      Mais de toutes manières il suffit de voir vos réactions pour comprendre que votre pensée est totalement enrobé des thèses universalités gauchisantes de notre époque, il suffit de voir ce que vous avez répondus quand on parle de métissage et de défense des intérêts des blancs à l’évidence cela vous aient totalement égal voir votre opinion a ce sujet rejoint celle d’un Melenchon en meeting à Marseille pour tenter d’y engranger des voix.

      PS : Le beauf de Cabu a toujours été un blanc et jamais rien d’autre


    • #1956788

      « @Eric
      Vous avez l’air bien étonné mon cher @Eric... Visiblement moi et mes fans sont plus nombreux que vous ne pouviez le penser XD quelque chose me dit que l’on doit bien être responsable entre 30 à 50% de la fréquentation du site alors vous allez devoir vous y faire... »
      Les idiots de cet acabit ne sont pas nombreux en réalité, et surtout encore moins ici qu’ailleurs. Le tout appuyé sur de nouvelles « stats » à la grosse louche pour s’auto-servir la soupe. Désolé de ne pas les prendre au sérieux ! :-) Comme celles que vous nous aviez servi ici sur « les français racistes » selon un sondante ... du nouvel obs !!! Un des nombreux sommets de votre chaîne himalayenne. On croirait un titre d’émission de M6, « Fan de ». Ça situe le niveau.
      Il serait bon de cesser de parler des arguments des autres quand les vôtres n’en sont pas et ne sont que de piteux « arguments d’autorité » qui ne trompent personne. « Je suis certain », « il ne fait aucun doute », « il suffit de », etc. Dès lors que vous êtes soumis à critique, vous sortez en toutes circonstances votre petit kit qui est le même pour tous, vous n’êtes qu’un petit vendeur de clichés ambulant. On a beau vous dire ce que l’on pense, à l’opposé de vos assertions grotesques et sans la moindre finesse, vous continuez à mentir, dans l’hypothèse bien entendu où ce n’est pas le fait de la simple et pute idiotie. Dans l’hypothèse où ce serait donc le fait de vos capacités limitées, vous devriez vous abstenir de jugements.
      Enfin, merci de reprendre les clichés d’un Cabu (que vous qualifieriez de gauchiste, ce qui ne vous empêche pas par ailleurs de reprendre cet autre cliché à votre compte, pourvu qu’il permette de continuer à faire tourner votre petit manège hein !). Personnellement, j’en connais beaucoup de non-blancs, et ne suis donc pas sur la ligne que vous validez benoîtement. Je vous ai pourtant dit que répéter une erreur, un mensonge ou une bêtise, n’en changeait pas la nature, il n’y a que les enfants pour croire ça. Vous êtes décidément incorrigible.
      P.S : Vous m’avez bien fait marrer (vous avez au moins une qualité involontaire) en parlant de Mélenchon, dont j’ai déjà ici pointé les contradictions, et notamment dès le discours de Marseille au Prado, le 14/04/2012 qui n’était qu’une confirmation éclatante.
      Comme quoi vous inventez bien des contradicteurs imaginaires pour vous faciliter les choses. C’est réconfortant mais encore une fois infantile.


    • #1956840

      « selon un sondage », « la simple et pure (et non pute !) idiotie ».


    • #1957928
      le 03/05/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      Les idiots de cet acabit ne sont pas nombreux en réalité




      Les statistiques au sujet du white flight tendent à démontrer le contraire XD Mais il semblerait que vous ne connaissez pas beaucoup de français dans la vie, en même temps en même temps cela se comprend vu votre attitude...



      Comme celles que vous nous aviez servi ici sur « les français racistes » selon un sondante ... du nouvel obs !!!




      Vous savez l’intérêt du sondage n’étaient pas les chiffres en eux même mais tout simplement le fait que la majorité d’un panel de sondé de l’an 2000 n’en avait strictement rien à faire de s’assumer comme étant raciste... Je pense que cela en dit long sur la véritable influence idéologique des antiracistes dans la société...



      On a beau vous dire ce que l’on pense, à l’opposé de vos assertions grotesques




      Vos propos on été pour le moins très clair, vous n’avez pas besoin de venir exposer votre point de vue la teneur de vos commentaires parle pour vous de manière très explicite... Après tout lorsque l’on vient dire que les différences raciales c’est du flan, que parle de beauferie lorsque l’on se montre sceptique quant au bienfait du métissage ou encore lorsque l’on se moque ouvertement des intérêts des gaulois il est évident que l’on peut difficilement nier son tropisme xénophile ainsi qu’un adhésion aux idées universalistes pour le moins troublante lorsque l’on ose prétendre se parer d’un qu’un quelconque patriotisme... N’essayez pas de lie nier vos actes, vos posts sont très bien capable de prouver l’existence de vos opinions cosmopolisantes.



      Personnellement, j’en connais beaucoup de non-blancs, et ne suis donc pas sur la ligne que vous validez benoîtement.




      Ne doutez pas que ceci nous l’avions bien compris... Il semblerait même que vos connaissances non blanches passent bien avant ceux qui sont sensés appartenir à votre peuple... Malheureusement pour vous nous les français sommes plus favorable au vivre entre nous qu’au vivre ensemble si vous voyiez ce que je veux dire...



      Enfin, merci de reprendre les clichés d’un Cabu




      Ce ne sont pas les clichés de Cabu mais tout simplement la création de celui-ci, Cabu ayant crée le concept de beauf on peut dire sans se tromper que ces clichés en font parti intégrante.



      de piteux « arguments d’autorité » qui ne trompent personne.




      Les faits font généralement autorité, à moins que l’on ne parvienne à démontre le contraire...


    • #1958216

      « Il semblerait que ... » ... rien du tout, comme d’hab !
      L’intérêt du sondage, c’est d’enfumer du gogo.
      C’est fait pour vous. Pour le reste, vous répétez encore et toujours mais il n’y a pas de propos précis car vos « accusations » sont venteuses.
      « Ne doutez pas que ceci nous (sic) l’avions bien compris » ... après avoir raconté n’importe quoi ! Heureusement, qu’est-ce que ce serait sinon !
      « Il semblerait même que vos connaissances ... ». Décidément il vous en semble des bêtises ! Je ne me préoccupe de côtoyer des gens intelligents, c’est un critère plus pertinent.
      Quant à Cabu, il se moquait du beauf blanc, et se serait bien gardé de se moquer d’un beauf plus coloré pour des raisons évidentes, à savoir qu’il aurait été accusé de racisme et se serait retrouvé avec les ligues ad hoc sur le dos. Il est donc triste de voir à l’autre bout de la chaîne des gens d’une médiocrité de réflexion et « d’analyse » telles qu’ils tombent dans le panneau érigé par les antiracistes eux-mêmes, comme je me tue, entre autre, à vous le répéter. Mais bon, quand on n’a pas soif ! :-) Pour quelqu’un qui parle régulièrement d’idiot, c’est encore ballot.
      « Les faits font généralement autorité » ... Plus que les arguments d’autorité certes, et donc que vous. Mais pour cela, encore faut-il être capable de les comprendre et de ne pas non plus les confondre avec de simples opinions grossières. Sans parler des « je crois que », « il semblerait que », et autres extrapolations aussi gratuites que foireuses.
      P.S : j’ai laissé de côté la partie la plus drôle, déjà traitée a maintes reprises, de « vos propos on(sic) été très clair(sic) » à « opinions cosmopolisantes ». C’est un festival, toutes les cases sont de nouveau cochées. Même cause, même conséquence. Profonde bêtise, malhonnêteté, ou les deux à la fois s’aggravant mutuellement, je ne sais.


    • #1958256

      « Je ne me préoccupe que de côtoyer ... »


    • #1958658
      le 04/05/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      Quant à Cabu, il se moquait du beauf blanc, et se serait bien gardé de se moquer d’un beauf plus coloré pour des raisons évidentes, à savoir qu’il aurait été accusé de racisme et se serait retrouvé avec les ligues ad hoc sur le dos.




      Bien tenté mais ce genre de mésaventure n’est arrivé ni à Coluche ni à Michel Leeb... Bref cessez d’inventer des prétextes pour servir vos pseudos analyses, à l’époque de Cabu les ligues antiracistes ne possédaient pas l’influence médiatiques qu’elles avaient aujourd’hui.

      En d’autre terme le beauf blanc correspond à un choix intentionnel de Cabu (il aurait pu le matérialiser autrement mais il ne l’a pas fait :D), comme tout bon gauchiste soixante-huitard il fallait bien taper sur le blanc pour faire l’apologie des minorités, le fait qu’il s’agisse aussi d’une dénonciation du racisme n’est pas étranger à cette représentation...



      mais il n’y a pas de propos précis car vos « accusations » sont venteuses.




      C’est pourtant vous qui avez bien dit que refuser que sa fille se mette en couple avec un allogène est un motif idiot (en parlant même d’intolérance, lmao comme si la toléRANCE, constituer une quelconque vertu, par la suite, on le sent bien le discours made in Licra...), c’est aussi vous qui venait nous dire qu’un maghrébin deviendrait comme par magie l’équivalant d’un gaulois grâce à """l’intégration""" (on voit bien cela... on est même incapable de mettre des mots pour décrire ce concept fumeux...), je pense que c’est assez précis tout de même comme propos... D’ailleurs vous les avez écrit vous même il y a de cela quelques posts alors je pense que vous devriez allez les relire si la mémoire vous fait défaut...



      Mais pour cela, encore faut-il être capable de les comprendre et de ne pas non plus les confondre avec de simples opinions grossières.




      Vous oubliez une étape importante, avant d’être capable de comprendre les faits il faut encore pouvoir les accepter et non pas de tenter de les nier sous prétexte qu’ils démontrent que vos opinions sont entièrement fausses...
      Vous voyez quand on vous dit que les quartiers ayant vu une augmentation de la présence des minorités aux USA ont vu leurs population blanche s’effondrer de près de 40% en a peine 10 ans (c’est dans le lien) c’est bien le signe que le white flight est un phénomène massif et rapide, mais je comprends que vous ayez du mal à l’admettre car il s’agit là d’un démentit formel de votre posture marxisante.


    • #1959084

      « Bien tenté mais ce genre de mésaventure n’est arrivé ni à Coluche ni à Michel Leeb... »
      C’est-à-dire ? De quoi ? Et après ?). Bref cessez d’inventer des prétextes pour servir vos pseudos analyses, à l’époque de Cabu les ligues antiracistes ne possédaient pas l’influence médiatiques qu’elles avaient aujourd’hui. »
      Mais bien sûr !!! Mal tenté pour le coup, et pour pas changer ! Vous êtes un peu jeune et parlez bien trop vite. Soyez gentil, évitez de parler de pseudo analyses ou même d’analyses tout court vu le niveau pathétique de vos interventions. Vous n’êtes qu’un petit louvoyeur au minimum malhonnête.
      « C’est pourtant vous qui avez bien dit que refuser que sa fille se mette en couple avec un allogène est un motif idiot ». Oui et je le maintiens. Après on a le droit d’être idiot tant que l’on ne porte pas atteinte à quiconque. C’est un droit en effet, comme l’est celui de penser que c’est stupide. Si j’avais une fille qui me ramène un gamin dans votre genre à la maison, croyez bien que je serais refroidi, et certainement pas par la blancheur de son épiderme dont je me fous à un niveau stratosphérique. Pour le reste, ne parlez pas de mémoire défaillante alors qu’il ne s’agit encore et toujours que de vos capacités limitées. Vous ne m’avez pas cité explicitement, peut-être vous fiez-vous trop à votre mémoire comme au reste. Et de finir en beauté en convoquant (roulements de tambours) ... Karl Marx ! Quelle finesse !
      P.S : fondation de la Lica en 1928 (ancêtre de la Lic(r)a), Sos Racisme en 1984 (quasi trente cinq ans d’inexistence quand même, merde !). Ce qui ne vous empêchera pas de continuer à vous enfoncer, je n’en doute malheureusement pas.


    • #1959130

      « (quasi trente cinq ans d’existence ... »


    • #1959228
      le 05/05/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      fondation de la Lica en 1928 (ancêtre de la Lic(r)a), Sos Racisme en 1984 (quasi trente cinq ans d’inexistence quand même, merde !). Ce qui ne vous empêchera pas de continuer à vous enfoncer, je n’en doute malheureusement pas.




      Vous savez le beauf de Cabu a vu son apparition dans les années70... soit près de 10 ans avant la fondation de SOS racisme... Comme je vous l’ai indiqué dans mon post précédent essayez encore... Au début des années 70 on pouvait encore ouvrir sa gueule sans trop de problème, pour rappel la fameuse tirade au sujet du peuple sur de lui et dominateur date de 1967... Collu eche ne s’était jamais pris de procès à cause de ses sketch et dieu sait à quel point ils auraient été considéré comme condamnable aujourd’hui... Alors vous pouvez venir nous raconter que le choix de Cabu était totalement dénué de la moindre considération politique gauchisante mais il vous faudra beaucoup plus que vos propos vides de sens pour convaincre qui que ce soit de la validité de vos propos, je veux dire lorsque l’on représente systématiquement un personnage de manière négative sous prétexte qu’il ne soit ni xénophile ni gauchiste c’est bel et bien que l’on mène une guéguerre antiraciste au reste de la société.


    • #1959238
      le 05/05/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      C’est un droit en effet, comme l’est celui de penser que c’est stupide.




      Alors ça c’était magnifique... Un droit ? Comme l’avortement, le mariage gay et bientôt la pédophilie et l’inceste... Après tout avec un pseudo argument de ce type on peut très bien justifier tout et n’importe quoi... Ce qui est significatif c’est qu’il s’agit de l’argument favori des gauchistes pour défendre par exemple l’arrivé de migrants( l’asile est un droit parait-il, dixit Macron...) ou pour venir nous expliquer que finalement dire "nique la France" est normal...
      Mais encore mon cher @Eric ? Un droit et donc ? Il suffit simplement de faire passer une loi pour que cela ne soit plus le cas... Vous ne voyez pas la vacuité complète du truc ? En quoi cela justifierait quoi que ce soit ? Je ne sais même pas si vous avez ne serait ce que compris à quel point votre réplique relevait du sophisme le plus désespérant, oui on peut le faire mais en quel nom devrions nous accepter cela ou mieux encore en quoi cela serait bénéfique pour nous ?

      Par ailleurs vous avez bien le droit de considéré comme stupide ce que vous voulez mais le reste de la population a bien le droit d’être dégoûté à la vue d’un pareil spectacle, de couper les ponts avec des enfants aussi dégénérés voir même de considérer les partisans de ce genre de mode de vie comme étant des traîtres...

      Venez ensuite oser prétendre que les interprétations que l’on fait de vos propos sont erronés... Mais vous assumez votre cosmopolitisme vous même, que vous faut il d’autre comme preuve, il suffit simplement que vous ouvrez la bouche pour comprendre tout de suite que vous n’êtes qu’un énième universaliste gauchisant dégoulinant de foutaises antiracistes alors s’il vous plait ne venez plus jamais nous parler de la France ou de patriotisme car vous n’avez pas la moindre légitimité pour le faire.

      D’ailleurs la suite de votre post est très intéressante, on apprend par exemple que vous êtes très partageur, vous êtes en substance d’accord pour offrir aux allogènes aussi bien notre pays, nos femmes (commencez par la vôtre...) et pourquoi pas notre place pendant qu’on y est... On pourrait presque se demander si vous n’avez pas rejoint leurs camp pour être aussi favorable à leurs implantations d’une manière aussi profonde... On comprend mieux qu’avec de pareille opinions la destructions du peuple français vous est parfaitement égale, vous préférez encourager la multiplication des colorés cela coule de source.


    • #1959330

      Vous savez très bien qu’il a fait florès bien au-delà. Par conséquent essayez plutôt d’être honnête et de ne pas ergoter ça vaudra mieux pour vous. Très bon contrexemple de Coluche qui allait certainement avoir des problèmes, à supposer d’ailleurs que son accident ne soit pas dù à un virage qu’il avait commencé à prendre, et pas en moto celui-là. Cette époque marque donc un tournant qui a vu au final des Vals se substituer à des Choron. Sinon je ne suis pas le défenseur de Cabu. Je ne parlais en effet que de vous et vous êtes parti sur Cabu que vous ne lâchez plus. J’ai dit par ailleurs que je connaissais des beaufs fort sympathiques, à la différence du petit racontar que vous êtes.
      Et de répéter évidemment des jugements qui ne reposent sur rien d’autre.
      « Alors ça c’était magnifique... Un droit ? »
      En effet, le même que celui que vous exercez envers les autres, mais de manière moins argumentée en ce qui vous concerne. Vous seriez donc vous aussi un gauchiste libertaire pour le motif que vous dites ce que vous pensez ?! Ce serait ballot. Et de partir sur l’avortement, l’inceste, la pédophilie, etc ??!!! Extraordinaire en effet. Et de se prendre quelques lignes plus loin le pied dans son tapis bidon : « Par ailleurs vous avez bien le droit de considéré comme stupide ce que vous voulez ... ». LOL. Quand je vous dis que vous avez un problème cognitif. Pour le reste, ça continue sans fondement à base de « traitre », « cosmopolitisme » et j’en passe, le dernier paragraphe étant totalement incompréhensible, bien que pour vous bien entendu « ça coule de source » (sic). On n’a même pas l’impression que ça vous soulage. Le samedi soir est encore pire que les autres.


    • #1959883
      le 07/05/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      En effet, le même que celui que vous exercez envers les autres, mais de manière moins argumentée en ce qui vous concerne. Vous seriez donc vous aussi un gauchiste libertaire pour le motif que vous dites ce que vous pensez




      Il est parfaitement ironique de la part d’un opposant proclamé à l’idéologie des lumières et du libéralisme de venir reprendre mot pour mot la terminologie et l’argumentation des ces mêmes progressistes dans la droite ligne de l’idéologie droit de l’hommiste, vous n’avez sans doute pas compris ma réaction mais j’ai été parfaitement ulcéré de pouvoir lire un pareil tissu de connerie sur un site sensé être opposé à ce type même de discours, je ne sais pas si vous voyez l’incohérence complète dans votre attitude mais personnellement s’en était trop pour moi, je n’ai pas pu m’empêcher de venir me moquer de vous dans un premier temps en vous mettant le nez dans ce que vous avez semblé légitimer consciemment ou non.

      Et non je ne souffre pas de dissonance cognitive j’ai tout simplement repris une rhétorique qui vous est familière pour la retourner contre vous.

      Pour commencer je tiens à vous rappeler que le droit est un ensemble de règles plus ou moins connus de tous et considérés comme légitime, il n’y a pas de "droit à" mais tout simplement des règles édictés par le régime en place pour régir les relations au sein d’une société, ce que vous appelez des "droits" ne sont ni plus ni moins qu’un ensemble de foutaises érigés en religion laïque dans le but de légitimer une idéologie, en l’occurrence la création d’un homme individualiste et apatride totalement coupé de toute communauté, et dont la légitimité et les effets bénéfiques sont plus que douteux, ce que vous vous appelez des droits retourneront à leurs état naturel (c’est à dire rien) le jour ou les lois en question seront abolies ou modifiées.

      Il n’y a donc pas de droit à se métisser simplement une autorisation voir un encouragement à le faire, cet état de fait ne comporte donc aucun élément sacré ou surnaturel et ne peut donc prétendre éviter toute forme de critique voir même une opposition à ce phénomène particulièrement nuisible pour la pérennité de notre société, les lois des hommes ne peuvent en aucun cas être considéré comme étant une quelconque loi naturelle qui serait par nature incontestable et éternel.


    • #1960622
      le 07/05/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      @Eric



      e ne parlais en effet que de vous et vous êtes parti sur Cabu que vous ne lâchez plus.




      Le souci c’est que le fameux Cabu en question a très explicitement déclaré que son beauf était un "héro négatif de la France profonde", alors bon je pense que la question de ses convictions profondes et de l’imaginaire véhiculé par ses caricatures est très facilement répondable, il s’agit d’une conception particulièrement francophobe de ce que peu être le français moyen, en effet le gaulois est représente comme étant stupide, inculte, sans éducation et a moitié alcoolique... Bref quand on se prétend être patriote on évite ce genre d’allusion sinon on perd toute forme de crédibilité...

      Le plus drôle dans l’affaire c’est que lorsque vous vous traitez de beauf c’est que non seulement vous m’accuser de tenir des propos dignes du petit peuple et que celui ci serait ignare et imbécile... Après cela éviter de venir nous parler de la France ou du peuple français s’il vous plait...

      De plus je vous ai bien démontré que mes opinions étaient loin de n’être que l’apanage des français de catégories défavorisés mais qu’il n’y a pas si longtemps encore on entendait la même chose dans les cercles éduqués et dirigeants... vous me direz que c’est sans doute encore le cas mais cela se fait de manière plus implicite à cause de la chape de plomb antiraciste qui empêche toute expression de la parole des français.



      Pour le reste, ça continue sans fondement à base de « traitre », « cosmopolitisme » et j’en passe, le dernier paragraphe étant totalement incompréhensible, bien que pour vous bien entendu « ça coule de source » (sic).




      Ne vous faites pas plus stupides que vous ne l’êtes réellement... Je pense que vous avez parfaitement compris ce dont j’avais à l’esprit...


  • #1940590
    le 10/04/2018 par Montparnasse
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    Une révolution doit murir pour s’auto realiser c’est bien cà ? Où en est ce murissement clairement ?! Tous les jours ce pays s’enfonce et pourtant je ne vois aucune reaction même mis devant les faits les gens ne reagissent pas .

    La revolte viendrait des la Russie ? Mais que viendrait faire la Russie en France ?!


  • #1940653
    le 10/04/2018 par Aymard de Chartres
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    J’étais présent et ai assisté à cette intelligente conférence offerte par l’intellectuel français le plus controversé et le plus maltraité par les médias d’opinion et la classe politique vassalisée. C’était magistral. Une leçon oratoire admirablement maîtrisée, soignée et de haute prestance.

    Un travail de pensée qui s’inscrit dans la digne tradition des illustres penseurs de l’antiquité jusqu’à Julius EVOLA.


  • #1940694
    le 10/04/2018 par Clara Imbert
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    Il y a des personnes qui ont longtemps pensé qu’elles n’avaient pas de destin... Elles ont évolué dans un milieu qui leur faisait croire et voir les choses ainsi.

    Mais en fait, rien n’est encore écrit pour qui que ce soit et c’est pour cette raison que tout peut basculer !

    Aujourd’hui, celui qui était poussé à bout, celui qui pensait que rien n’était possible juste parce que, ceux qui entouraient la personne en question, ont voulu lui faire croire certaines choses qui n’étaient pas fondaient et fausses.

    Les années passent, et on se rend compte qu’il est au premier rang... Que son destin est de mener un combat difficile. Une personne qui était au fin-fond du gouffre et qu’on a extrait pour faire de lui un héros.

    Je ne sais plus de qui est cette citation : "Les derniers seront les premiers"

    Alain est en première ligne.


  • #1940706
    le 10/04/2018 par Montparnasse
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    Pour le Raptor Dissident, soyez indulgent avec lui .
    Il a pu monter son business en surfant sur la vague dissidence mais c’est bien parce qu’il a appris grace à ER et ne l’a jamais caché .
    Certes ca n’allait pas dans le fond des choses mais son côté frontal a permis de mettre sur le bas côté de la route la horde de justiciers qui n’existe que sur Youtube . Contrairement à Papacito ou Marsault qui n’ont fait qu’exacerber le côté franchouillard identitaire gratuitement ( ca gonfle le tose mais c’est du vend ) et eux sont réellement cooptés par *****

     

    • #1941139
      le 11/04/2018 par Mort de rire
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Connaissant l’opposition des identitaires pour le métissage je doute que le ridicule Papacito en soit un étant donné qu’il est en couple avec une congolaise...

      Pour le reste je suis d’accord avec vous.


  • #1940839
    le 10/04/2018 par Enrico Machiasse
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    Excellente conférence, du Grand Patron, d’un niveau intellectuel inégalé, je comprend que ça tremblotte du coté des traîtres, garder bien les noms,
    il y a de la monnaie a rendre. Pour ce qui est des russes qui entameraient un blitzkrieg, on peux toujours rêver, mais comme le Boss je n’exclus jamais l’impossible.


  • #1940949

    Pourriez vous rendre la vidéo des questions réponses disponible en vod s.v.p.

     

  • #1940951

    Conférence très intéressante bien que les idées aient été déjà plus ou moins explicitées ca et là dans les vidéos.
    Assez scolaire dans sa forme, je pense que le timing imposé à fait pencher l’organisation dans un plan structuré évitant les habituelles digressions (bien que ce soit parfois les digressions le plus intéressant.)

    J’ai hâte d’écouter ce que Soral a à dire sur Marsault et Papacito... J’ai même voulu laisser un message sur le répondeur pour avoir l’info...
    (La dissidence 2.0 qui s’organise sur Youtube sous l’impulsion du Raptor Dissident (entre autres) est à la fois très intéressante, mais trop axée sur l’anti-Islam et en occultant quasiement tout le temps l’aspect Sioniste... Pourtant dans l’idée, le principe est très bon : regrouper des gens voulant lutter contre le système actuel ("dissidents de tous bords, unissez vous", ayant des points de vue différents et finalement assez tolérants et un concept du Français assez similaire a ce que propose Alain Soral : Retour à la virilité, la chevalerie, l’honneur, le retour aux traditions Chrétiennes, Etc. Etc. Dommage qu’ils restent la plupart du temps sur le même registre ("A bas l’Islam et le grand remplacement" / Rien sur l’Empire...)

    Quand à Marsault, si j’occulte l’aspect RING, je trouve ses dessins d’une extreme qualité, l’humour d’un ton juste... je dois dire que je suis assez fan du dessinateur. Bref, j’attend de voir le portrait que leur taillera AS.

    Force et honneur à E&R.

     

    • #1941515

      Je suis parfaitement d’accord avec votre message, rien à ajouter, bravo.

      Force et honneur à E&R.


    • #1945675

      "En occultant l’aspect sioniste"
      Alors là, pas du tout. Le Raptor en parle plusieurs fois et fait le reproche à Papacito de l’occulter, et Dario Chevchenko en parle tout le temps sans être tendre.


    • #1945918

      @Saker,
      Statistiquement, dans les arguments qu’ils utilisent... Le gros des débats était - dans la façon dont je l’ai ressentie en tout cas - surtout axé sur l’anti-islam, en effet ils parlent de temps en temps d’Israël... Mais c’est du saupoudrage...
      Après 3h00 de vidéo, le spectateur ne va même pas se poser la question de la soumission de nos élites et de nos médias au sionisme. Par contre ils vont avoir l’impression que nos élites et nos médias son soumis à l’idéologie du grand remplacement ethnique.
      Quand on vient d’E&R, on a l’impression qu’ils veulent lutter contre les effet sans s’attaquer aux cause.

      /Toujours de mon point de vue évidemment.


  • #1941031
    le 10/04/2018 par Crux fidelis
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    J’aurais quelques précisions catholiques à faire et une question.
    - le schisme gallican n’a duré que 39 ans de 1378 à 1417 et le système gallican ensuite en 1682, ne tendait et ne pouvait servir qu’à exciter une violente tempête dans l’Eglise, qu’à altérer les liens essentiel. Et cela a amené au jansénisme. C’était une crise " d’hommes d’église " comme on le vit aujourd’hui. Pêché originel oblige, car nous aimons écouter le serpent.
    - Ensuite, oui la république a récupéré l’héritage catholique ( l’église Ste Geneviève transformée en Panthéon en est un bon exemple ) et Satan pour séduire doit diluer du vrai.
    Mais dès le départ, le déclaration des droits de l’homme était satanique, c’était contre les droits de Dieu est c’est pour cette raison que M.S Cahen a dit : " Le Messie est venu pour nous le 28 février 1790 avec la Déclaration des droits de l’homme. Le Messie que nous attendons, c’est la diffusion des lumières, c’est la reconnaissance de tous les droits, c’est l’émancipation de l’humanité entière. " La leur uniquement, confirmée ensuite par Napoléon.

    La loi autorisant le divorce est adopté le 20 septembre 1792 par l’Assemblée nationale et modifiée par des décrets de 1793 et 1794. Le divorce fut conservé par les rédacteurs du Code civil, puis abrogé sous la Restauration par la loi du 8 mai 1816. Il ne fut rétabli que sous la IIIè République, avec la loi du 27 juillet 1884.
    Les francs-maçons eux-mêmes reconnaissent qu’ils sont allés un peu vite en besogne du temps de la révolution et d’après leurs lettres - interceptées ou grâce à celles des repentis hauts-gradés que nous détenons - ils comprennent qu’il faut agir décennie après décennie et user de patience mais le projet de destruction est là dès le début. Nubius et Piccolo Tigre, ceux de la Haute-vente et les carbonaris le précisent bien. Napoléon III initié à 23 ans à la charbonnerie était ce pivot, mi-tradi, mi-maçon. Comme Louis-Philippe et Charles X.
    Pour finir, du temps de du règne social de Notre Seigneur et de son Lieutenant, il ne s’agit pas d’égalité mais de justice sociale. L’égalité n’existe pas et est contre-nature, c’est de justice qu’il s’agit.

    Et enfin ma question ; Est-ce que la Pologne et la Hongrie ont un soutien de la Russie ?
    Je l’ignore complètement.
    Merci à vous

     

  • #1941039

    Hahaha, @Alain : j’espère de tout cœur que tu édites un jour une Histoire de France à ta sauce (plusieurs volumes de préférence !). Nul doute que tu resterais pour les générations futures comme une référence autrement plus solide que l’académicien Gallo...


  • #1941048

    "Quand il sourit, il a les poils de cul d’Estrosi coinçés dans les gencives"

    C’est du Dieudo !!

    Bravo et merci Monsieur Soral.

     

  • #1941062

    2 remarques :
    - La démocratie = ploutocratie. Magnifiquement démontré par Alain Soral.
    Je pense que c’est le problème majeur actuellement, c’est les chaines de l’empire.

    - Dans l’empire Abbasside, les érudits de l’époque, recueillirent et traduisirent beaucoup de livres de connaissances Indiens, Perses et Grecs. Cette connaissance nous est revenu au moment de la renaissance par l’Espagne car elle avait été boycottée, voir détruite par le christianisme .Ce ne sont pas que les Arabes qui le disent, je viens encore de le lire dans un livre sur l’histoire des humanités (Rens Bod)

     

    • #1941177

      Et les moines copistes, ils jouaient au scrabble dans leurs scriptorium peut-être ? Et al-mansour n’a jamais brulé de bibliothèques ?.. Ce qu’il ne faut pas lire comme bêtises.. Tout n’est pas noir ou blanc. Il y a eu des pertes à cause des deux religions, mais aussi des transmissions de savoir et de littérature grâce au deux.
      Les scriptoria qui se sont développés à l’époque carolingienne ont permis la transmission des textes de l’Antiquité. Une liste non exhaustive de ces monastères, rien qu’en France ;

      Abbaye Saint-Martial de Limoges, Abbaye de Marmoutier - Saint Martin, Abbaye du Mont-Cassin, Abbaye de Fulda, Abbaye de Corbie, Abbaye de Fleury-sur-Loire, Abbaye de Saint-Germain-des-Prés, Abbaye de Saint-Denis, Abbaye de Luxeuil, Abbaye de Marchiennes, Abbaye de Moissac, Abbaye du Thoronet, Abbaye du Mont-Saint-Michel, Abbaye d’Echternach
      Abbaye de Reichenau, Abbaye de Saint-Gall
      Abbaye de Ferrières, Archevêchés...etc

      C’était le cas aussi à Rome, Lyon, Reims, Metz, Vérone, Albi....etc

      "C’est un des paradoxes les plus étonnants de l’histoire mondiale de voir que ce sont précisément l’Église et ses monastères qui sont devenus les transmetteurs les plus importants également des textes de cette nature... (plus loin) De toute manière, on en est arrivé à une reprise avec intérêt de cet antique héritage très profane..."
      L’histoiren Friedrich Prinz

      La conservation des innombrables ouvrages dans les bibliothèques des évêchés, et archevêchés, ainsi que les nombreuses et gigantesques bibliothèques des monastères (là ou ailleurs, il n’y a plus rien) sont une preuve supplémentaire que Jacques Heers dans son livre "Le Moyen-Age, une imposture" avait raison. Bizarrement, personne ne relève jamais ce point..
      La transmission du savoir antique n’a jamais cessé dans les écoles cathédrales.

      Sans parler du travail de conservation réalisé par les chrétiens byzantins, qui ont traduit la majorité des textes importants directement du grec au latin, sans passer par l’arabe. Ces dernières traductions arriverons bien plus tard. L’essentiel du travail était déjà fait, et a été conservé.
      Tolède, cette ville épiscopale, comme tant d’autres et nombre de monastères, était déjà, sous les rois barbares, bien avant l’occupation musulmane, un grand lieu de vie intellectuelle toute pénétrée de culture antique. Les clercs, très conscients de l’importance de transmettre transmettre cet héritage, ont tout simplement poursuivi leurs travaux sous de nouveaux maitres.


    • #1941382

      La destruction des savoirs et des livres par les musulmans, c’était avant et après les Abbassides.
      Maintenant, tout se discute.
      Quand le christianisme a pris le pouvoir soutenu par l’Empire romain, les religions païennes ont commencé à être persécutées et détruites. Idoles et livres ont été détruites, c’est un fait.
      Il est possible que plus tard les moines fussent moins fanatiques.
      Il n’empêche que l’Église filtre quand même l’accès au savoir.
      La preuve ?
      Par exemple :
      Début XVII siècle et la polémique sur les infinitudes ou sur la naissance des mathématiques expérimentales avec le calcul différentiel et intégral. Les jésuites, on tout fait pour s’y opposer et cela à signé la fin de l’Italie en temps que royaume phare de l’Europe.
      Cet histoires est digne d’un roman d’espionnage.
      Le concept irrationnel, non aristotélicien d’un continuum fait d’une multitude de parties ( les points d’une droite ou d’une aire ), selon eux, menaçait les dogmes d’un Dieu rationnel qui crée un monde rationnel.
      Les mathématiciens dissidents ont cherché le support de l’Angleterre protestante et leur découverte est le résultat de pratiquement toute la science et la technologie que nous avons maintenant.
      Les infinitudes sont un tournant dans l’histoire occidentale des sciences avec la naissance de l’induction, de l’empirisme, des sciences expérimentales.
      Tout n’est pas blanc ou noir, vous avez raison.


    • #1941917

      Suite
      Vous donnez une liste de monastères, fantastiques. J’ai toujours été fasciné par ce genre de lieu avec une histoire mystique si ancienne.
      Il faut comprendre que leurs bibliothèques quand elles existaient avant la renaissance comportaient essentiellement des ouvrages chrétiens. Les ouvrages païens arrivèrent avec la renaissance.
      Exemple l’abbaye du Mont-Saint-Michel ou l’abbaye Saint Martial de Limoges.
      Donc votre argument n’est pas valide.
      Autre chose. La logique d’Aristote.
      Il y a deux logiques, l’ancienne et la nouvelle qui commence en 1200. Pourquoi deux. Parce que cela vient de la disponibilité des textes d’Aristote. Avant la renaissance, il n’y avait que deux livres disponibles traduits par Boethius de l’Organon et un autre de Porphury qui est une introduction à Aristote. Le reste vint par les Arabes.
      Ce sont des faits historiques. Cela a été établi par des érudits occidentaux qui ne sont pas pro-Islam.


    • #1942466

      Bonjour Jay,

      Vous auriez des références à consulter s’il vous plaît ?


    • #1949937

      Merci monsieur Soral d’avoir dit à peu près la même chose dans la vidéo complète que je viens de visionner. N’en déplaise aux détracteurs. Vous avez conseillé "La Légende Noire du Moyen-age" dans le même sujet. Voilà un livre que je vais lire avec grand plaisir.


  • #1941097

    Je regretterais moi aussi le théâtre de la main d’or où j’ai rencontré Alain Soral et Dieudonné.

    Concernant l’état de la France, Alain Soral n’a pas parlé de l’état des caisses de retraite.

    On n’en parle pas sur E&R, sans doute parce qu’il y a un maximum de jeune chez E&R mais en ce moment je connais deux retraités qui ont pris leur retraite au 1er janvier 2018 et qui n’ont pas encore touchés leur retraite (3 mois sans salaires et cela va continuer). La caisse les envoie chier quand ils veulent un rendez-vous.

    La caisse de retraite leur explique que c’est à cause des retards de traitement des dossiers (manque de personnel ....), mais c’est faux car une des deux personnes était déjà en retraite progressive 1 jour pas semaine, depuis 2 ans, donc son dossier est bouclé depuis 2 ans.

    A mon avis c’’est l’argent qui manque à la CNAV. Tout le système peu s’arrêter d’un moment à l’autre. L’État Français est pris à la gorge par les banquiers : sans prêt bancaire les retraites ne seront plus assurées.


  • #1941133
    le 11/04/2018 par MagnaVeritas
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    Démocratie de marché = démocratie pour le Marché.

    Papacito et raptor dissident sont passés à l’ennemi ? Ou c’est leur ego surdimensionné qui les pousse à faire cavalier seul ? Papacito n’avait pas l’air antisoral mais plutôt pour un consensus national (avec quand même pas mal de délires, dans une interview récente que j’ai vue).


  • #1941180

    Conférence scolaire courte 58 minutes, qui reprend de facon structurée des propos énoncés ca et là. On est dans en phase terminale, c´est certain, disparition ou résurrection.
    La solution du pire, l´échec de Trump, l´attaque de la Russie ; et le sauvetage Poutine qui arrive à Brest, je prends, car pour voir la nouvelle génération zombie depuis quelques temps, il est clair qu´il n´y a rien à en attendre, les moins de 25 ans en gros. Michel Drac fait une parfaite synthèse dans sa dernière production de l´évolution du francais d´avant 1945 à nos jours, minute 35 à 52 https://www.youtube.com/watch?v=91O...

    J´admire l´optimisme même relatif d´Alain Soral, car moi je ne le suis pas toujours.

     

    • #1942511
      le 13/04/2018 par Herrcaptaine
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      C’est quand même assez ironique cette manière de systématiquement critiquer la jeunesse soit disant lobotomisée quand on sait que cette jeunesse est probablement la plus conservatrice, et celle qui vote le plus pour les partis "d’extrême droite" depuis un bon demi-siècle, si je ne m’abuse ce sont vos générations qui n’ont absolument pas bougé le petit doigt dans les années 70/80/90 quand les premiers processus de destruction des nations européennes et de leurs traditions politiques et culturelles, voir ethniques, ont été engagées, notamment en France.

      C’est un peu facile de n’avoir rien fait pendant 40 ans, puis de dire à la génération d’après qui essaye déjà un tout petit plus " vous êtes des lobotomisés sans cervelle et il n’y aucun espoir avec vous"

      Nous on va devoir assumer les conséquences de vos décisions ( ou plutôt de votre passivité et de votre soumission ) alors que vous vous avez eu le beurre ( plein emploi, apogée culturelle, économie et système social fonctionnel, homogénéité culturelle et ethnique assurant un cadre de vie agréable ) et l’argent du beurre ( l’absence de conséquences ).

      Vous devriez plutôt vous excuser et verser votre petite larme tous les matins pour avoir léguer à vos descendants, mêmes symboliques, une nation et un monde en ruine alors que vous avez hérité du mieux, à tous les niveaux.

      Quant à la pseudo traîtrise et aux critiques envers le Raptor et les jeunes que d’autres ont fait dans d’autres commentaires, il y a là un certain paradoxe tout de même, quand la jeunesse se contente d’écouter du gradur et de regarder TPMP en s’insultant sur twitter vous la traitez de jeunesse lobotomisée, et quand elle cherche à produire du contenu intellectuel, à s’organiser, bref à faire quelque chose, vous la renvoyez systématiquement à son inexpérience et donc a son manque de légitimité pour prétendre avoir un point de vue. Que doit-on faire alors ? " C’est dans vos jeunes esprits que réside la logique qui nous gouverne" disait un moustachu allemand...

      Une élite est une élite parce qu’elle met sa supériorité, ses connaissances et son savoir au service des autres et du plus grand nombre, parce qu’elle se met au service du bien public, de l’intérêt général, et du progrès de l’humanité, pas parce qu’elle méprise le reste du monde en brandissant son expertise comme gage de son mépris à tout va.

      Bien cordialement, Alexis, 19 ans, qui sait que le désespoir en politique est une sottise absolue


    • #1942563

      Moi c´est plutôt les années 1990, 2000. Ca permet de voir les générations d´avant et d´après avec pas trop de distance.
      Bref, il s´agit d´un constat, pas d´une analyse au cas par cas. Tu ne représentes pas les jeunes de 19 ans, vu ton niveau, juste d´expression. Le constat est que la situation du pays est critique, par rapport à il y a 20 ou 30 ans.
      Le constat est que le niveau de conscience des jeunes de moins de 25 ans en gros, est catastrophique ; tatouages débiles, féminisme, rap-techno, orthographe et syntaxe mauvaises, acceptation de toute les mesures libérales au nom du progrès, fiottisation et lobotomisation générale. Bien sûr ce long processus est le fruit de plusieurs décennies d´écroulement lent et presque invisible, où chacun à joué son petit rôle, moi compris qu´en j enseignais á l élève que tu étais que Badinter était un grand homme. Mais pas mal de jeunes de 18-23 ans sont pour moi des zombies. Normal, il n´ont rien appris à l´école, ont grandi avec la télé et internet, une lobotomisation au carré.
      Évidemment je ne cible pas les élèves d´Henri IV, ou les teenagers dans ton genre qui s´exprime correctement et ont déjà l´envie de réagir et de produire un échange productif. Tu fais partie d´une minorité, celle qui peut éventuellement faire quelque-chose.

      Reste que tu n´a pas bien compris mon message, c´est pas à 60 ans à la retraite ou a 40 ans avec 3 enfants que tu changes le monde, mais entre 18 et 35. Donc responsable ou non, c´est la genération actuelle, qui sera au pouvoir dans 10-15 ans et qui peut, ou non, agir.


    • #1942940
      le 13/04/2018 par Herrcaptaine
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Certes je comprends mieux, mais j’ai envie de vous répondre que la masse ne fait que suivre l’idéologie dominante et que c’est toujours ce qu’elle fait dans l’histoire, le sort des nations et des peuples se décide toujours en haut lieu, je suis conscient que les révolutions nationales socialistes des années 20 et 30 sont excitantes sur le plan sentimental mais je ne crois pas qu’elles soient possible aujourd’hui.

      De la même manière que le poisson pourrit par le haut, je pense qu’il ne peut plus être régénéré que par le haut : je suis moi même étudiant en sciences politiques, la plupart de mes connaissances font des études supérieures, si les sciences politiques et les sciences sociales sont effectivement dominées par les profs gauchistes et remplis d’élèves plus cons qu’une chaussure incapables de construire un raisonnement simple et logique, il y a malgré tout beaucoup de jeunes de mon âge, et encore une fois je suis bien placé pour parler, qui sont vraiment libres, et quand je dis libres je ne veux pas forcémment dire Soraliens ni même de droite, je veux dire capables d’avoir une réflexion, capables de réfléchir et de penser sans tabous, et ne pas avoir de tabous ni d’interdits intellectuels, c’est déjà être libre et lutter contre le système.

      C’est d’ailleurs ce qu’explique Soral dans sa vidéo quand il parle d’idéologie de la shoah : l’idéologie de la shoah c’est sacraliser UNE vision de certains pans de l’histoire, voir certains principes idéologiques et criminaliser toute critique de cette vision ou de ces principes, c’est créer un réflexe pavlovien chez la population, et aujourd’hui, sur les réseaux sociaux, notamment sur twitter qui est beaucoup critiqué, je constate malgré tout une disparition progressive des tabous et des interdits idéologiques qui est rafraichissante.

      Il faut, et c’est ce qui est en train de se passer, que les jeunes élites de la droite française phagocytent le système, qu’ils le détruisent de l’intérieur, comme la bourgeoisie libérale du 18ème siècle et la noblesse acquise à cette idéologie ont détruit la monarchie de l’intérieur jusqu’à ce qu’elle soit renversable, et qu’elle fut renversée.

      Ne perdez pas espoir en regardant la majorité, parce que le comportement de la majorité est toujours désespérante pour un anti-systèle, demandez vous plutôt si une élite capable d’arriver au pouvoir existe dans le camp national, et je vous l’affirme : cette élite est en train de se construire et existera bientôt.


    • #1945381

      Merci à toi pour ce nouvel espoir. S il existe une jeunesse libre de penser, nous avons une chance de nous en sortir. Le dialogue apaisé sans tabou est la seule solution.j’ai 45 ans et je peux voir comme tout le monde ces émissions où des jeunes s insultent et laissent une image désastreuse. Mais je peux également discuter avec d’autres jeunes qui réfléchissent, ne sont pas d’accord avec tout avec ce que je leurs dis mais ils écoutent respectueusement. Cordialement


    • #1948660

      A l’intention d’Herrcaptaine :

      Tu tombes dans le même piège que la personne que tu critiques pour sa vision de la jeunesse avec ta vision de la "vieillesse".
      C’est une gueguerre inutile puisque sa génération a profité d’une période de fausse croissance grâce au crédit, qui lui a permis de vivre dans l’innocence d’un monde sans internet.
      Ta prise de conscience du monde dans lequel nous vivons, tu la dois aux formidables informations et échanges que ton accès à l’internet t’as permis. Tu n’es pas plus intelligent, tu es simplement mieux informé en géopolitique pour ton jeune âge et cela est respectable, mais lui avait possiblement de meilleurs connaissances toutes aussi respectables en agriculture.

      Connaître les tenants et aboutissants d’un géostratégie mondiale à 19 ans, c’est bien, mais sais-tu comment faire pousser ce qui te nourrit ?

      Comme diraient les suisses : "tu vois c’que j’entends ?"


  • #1941982

    Soral est de plus en plus beau.


  • #1943626

    Le Raptor est sur une ligne identitaire, je suis d’accord là dessus. Mais Papacito, à part sur le sionisme, c’est du Soral pur jus : pas racialiste, rassembleur et viril.

    "Passer à l’ennemi" est un terme trop fort je suis désolé. Ils sont jeunes et ont le temps d’évoluer.

     

    • #1950324

      Assez d’accord avec toi. La même analyse à l’heure actuelle.
      Ils sont loin d’être à l’ennemi actuellement Papacito et Marsault, juste ils font en sorte de réussir sans baisser leur froc.
      On est juste dans un choc des générations.
      Soral peut avoir raison à long terme mais attendons de voir tout de même. Ca serait excellent une conférence avec Soral, Lapierre, Papacito et Marsault. Et pourquoi pas le Raptor aussi, qui a eu la bonne idée de faire les RDV dissidents (ce qui d’ailleurs leur vaut de passer pour des gauchistes de droite comme...le patron Alain Soral)
      Dommage que RING et KONTRE KULTURE s’entendent pas d’ailleurs.


  • #1943656

    C’est donc cela ? nous sommes incapable de nous sauver par nous même ? un pays comme la France n’a plus de peuple ? C’est trop triste.
    Nous devons donc attendre que la Russie nous sauve ? si cela arrive car rien n’est sûr quand on voit que nos églises sont vide et que les français font l’apologie de l’athéisme avec fierté "ni Dieu ni maître" pourquoi Dieu nous enverrait-il Poutine ?
    la France est fini


  • #1943662

    Pour tout le Peuple de France, Marianne est une pollution intérieure. Le Peuple de France n’est pas le seul à subir les assauts de Marianne.


  • #1945434
    le 17/04/2018 par SaintThomasTaquin
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    Je suis adhérent ER et pourtant j’écoute toutes les semaines le RDV dissident. Ces RDV sont très souvent de bonne facture et il motive la jeunesse (monte une équipe, revirilise toi, sois patriote, reprend contact avec le catholicisme...). Les intervenants ont tous une ligne dissidente plus ou moins Soralienne, plus ou moins islamophobe ou judeophobe. Je suis surpris de voir que Mr Soral considère ces gens comme des ennemis. Ca n’est pas parce que Papacito est edité chez Ring que c’est un agent d’un mossad ! Ne réagissons pas comme réagiraient nos ennemis Gauchistes.

     

    • #1945629

      "Les intervenants" crachent tous plus ou moins sur Soral, depuis des mois pour certains ( Chevchenko, le racialiste qui ressemble à Zemmour).

      "Monte une équipe, revirilise toi, sois patriote, reprend contact avec le catholicisme...". Ouais, c’est ce que propose E&R depuis 10 ans au cas où ça vous aurait échappé. Et on peut même dire que ça a réussi... A moins que "monter une équipe" ce soit pour ratoner ? Non ? Et bien dans ce cas, pourquoi les "intervenants" n’ont pas rejoint l’organisation n°1 qui peut faire bouger les lignes politiques du pays qui leur tient tant à cœur ? Qui a déjà tant accompli et leur a permis, à eux, de ce sortir la tête du cul de leur inculture ? Qui a le plus poussé à l’amour de la Nation, à redécouvrir le catholicisme ?

      Non, au lieu de ça on se prend pour des cadors sur Youtube en ricanant que Soral est trop vieux pour comprendre le monde d’aujourd’hui. Faut être un peu stupide pour ne pas voir le problème.


    • #1945680

      Non il n’y a que Dario Chevchenko qui parle mal de Soral, mais en attendant c’est le plus antisioniste du groupe.

      Bon a celà aller voire la réponse qu’ils ont faite à Soral et vous verrez qu’ils ne le considèrent pas comme un ennemie du tout.
      Donc on le répète, arrêtez d’agir comme les gauchistes qui ne sont même pas capable de s’entendre entre eux tellement ils sont sur de détenir la cause du bien.

      Non ils ne sont pas passer du coté de l’ennemie. Et non monter une équipe ce n’est aps pour ratonner, ils n’ont jamais encourager à ça.
      E&R peut encourager et booster ce qu’ils font justemment.


    • #1945771

      Personnellement je n’ecoute plus ce genre de branques @Eugène. Il m’a suffi d’entendre le bien nommé Conversano s’adresser à Soral en lui disant un truc genre « Non Soral, je ne te respecte pas ! » pour avoir ma dose instantanément. Un mec qui n’a jamais rien fait de sérieux de ses dix doigts, qui considère que son propre respect aurait une quelconque valeur, et qui se permet de la ramener face à un Soral, pour moi ça vous classe le bonhomme dans la catégorie crétin (pour ne pas dire ordure ou retourné), dernière case avant la case poubelle. Je n’ai vu que ça et la fameuse vidéo des pieds nickelés où l’on voit carrément un type dont j’ai oublié le nom lancer un appel (dans un très mauvais jeu d’acteur puant de fausse sincérité et de vraie enculerie) auprès de ses bien-aimés compatriotes et frères d’armes (ou de pistolets à bouchons) lancer auprès d’eux un appel de fond pour des placements mirifiques façon montage de ponzi. C’est beau la solidarité entre frères blancs de souche je sais pas quoi.


    • #1946290
      le 18/04/2018 par Prosper Youplaboum
      Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

      Je ne saisis pas l’hostilité de Soral à l’égard de cette fort sympathique petite bande qui ont chacun plus de talent que Conversano...leur positionnements différents sont le reflet des différents positionnements dans le nationalisme réconciliateur (catho tradis et français de branche virils) et pour la plupart ils se font plutôt les bons élèves du "maitre" que des opposants ! Que Ring édite Obertone, Marsault ou Papacito je trouve ça très bien que l’esprit dissident se retrouve sur les étagères de la Fnac, Soral devrait en être fier et d’adouber ce travail Gramscien d’aller infiltrer la culture dominante : les disciples ont tout compris du maitre bien au contraire et leur réponse était d’une grande maturité à l’inverse de Soral qui souhaite que ses troupes soient au garde à vous uniquement derrière lui, faut qu’il laisse grandir les plantes qu’il a lui-meme contribué à faire pousser (leurs remerciements sont sincères et ne se la jouent pas egos frustrés comme Conversano). Après veut il mettre sous tutelle la dissidence ? On est soit Manuel Valls soit Pupetto ? Je pense qu’il faut accepter les nuances mais garder l’objectif commun en tete.


    • #1948279

      « Je ne saisis pas l’hostilité de Soral à l’égard de cette fort sympathique petite bande qui ont chacun plus de talent que Conversano. »
      Peut-etre que vous avez raté des épisodes mais aussi que Soral en sait plus que vous et moi.


  • #1946240

    Raptor n’est pas Conversano, il faut arrêter les délires.

    L’équipe du Raptor commence à s’étoffer, il y a des avis divergents, Chevchenko est très judéo-critique alors que Papacito ne l’est pas. De plus, il invite souvent Abauzit qui est un ancien de Méridien Zéro (un peu comme Monsieur K chez ER).

    Le Rendez-Vous Dissident n’est pas un ennemi, c’est juste une nouvelle nuance sur l’échiquier nationaliste. Raptor peut fédérer des gens qui ne se retrouvent pas totalement sur la ligne ER, Méridien Zéro, Démocratie Participative ou Orages d’Acier...
    L’important est qu’il soit sur une ligne 100% anti-gauchiste, avec une certaine fraîcheur et une dynamique particulière. Ensuite, il sera temps de créer des passerelles...
    Et puis soyons francs, si Raptor était sur ER, pourrait-il être autant critique et dire ce qu’il dit concernant certaines "chances pour la France" ? La réponse est non.

    Autant Soral a raison de dire ce qu’il dit à 55ans, autant ce qu’a à dire Raptor en tant que personne de moins de 30ans mérite aussi notre attention.
    Le fameux père de famille immigré qui bosse à l’usine est une chose, mais le jeune franco-magrebin américanisé élevé dans l’anti-france par la TV et l’école républicaine est aussi une réalité.

    A quand un L’heure la plus sombre avec Raptor, Vincent ? ;)

     

    • #1946326

      Je partage ton point de vue à 100 %. In fine le but est le même : sauver le pays !


    • #1946603

      Le jeune franco-maghrébin élevé dans l’anti France : la France a-t-elle ne serait-ce qu’une chance infinitésimale à ces français non de souche surtout lorsque ceux-ci sont diplômés et sur diplômés ??! AUCUNE et crois moi je sais de quoi je parle, ke jour où ton gouvernement t’enverra une voiture bélier parce que tu défends tes droits de citoyens français à part entière, on en reparlera.


    • #1946772

      Hors-série, Thomas, je pense que vous ne comprenez pas bien de quoi il s´agit.

      Il y a un à deux ans, quelqu´un comme Raptor est devenu une célébrité du web grâce à son talent, en se revendiquant ouvertement de Soral, il y avait 10 références parfois sur 30 minutes de vidéo. Suite à ca, il y a eu des articles des médias traditionnels pour montrer la bête immonde que représentait le Raptor ; car capable de fédérer beaucoup de jeunes décérébrés par l´Éduc Nat, 15 à 25 ans. Il était très dangereux. Personne ne fédère les jeunes sur une ligne nationale.
      Son alliance avec E&R eut été de la dynamite.

      Raptor est un bourgeois, donc il veut garder et monnayer son statut de celébrité. C´est son droit, mais il n´est plus dangereux. Il n´y a plus d´articles des médias traditionnels, cette seule preuve suffit.

      " Ensuite, il sera temps de créer des passerelles... " Quand il y aura 10 millions de migrants en plus, qu´on fera des cours d´éducaiton sexuelle en CP, 15 millions de pauvres, dans 10 ans, et que Raptor aura les bourses pleines. J´ai rien contre lui, mais faut être clair sur son attitude, il fait son beurre, et n´ira pas demain dans l´heure la plus sombre. Vu la situation on agit maintenant ou pas. Raptor le sait, courageux mais pas témeraire. On ne sert pas deux maîtres à la fois disait Jésus.
      C´est un demi-courageux, ou demi-traîtres, un centriste. Une belle carrière politique l´attend. Je me demande même si ces youtubers talentueux ne finiront pas comme les recrues de l´UNEF et de SOS Racisme, sans talents eux, avec des postes à responsabilité à 40 ans, comme Harlem Désir ou Malek Boutih.

      Raptor 2018 est devenu comme Zemmour, de la dissidence officielle, mais pour les jeunes. Faut que ca soit clair !


    • #1946901

      Merci de remettre un minimum les pendules à l’heure @Gilles. Faut arrêter d’être naïf même s’il y a d’autres explications possibles que la seule naïveté.


    • #1947595

      @ Gilles



      Personne ne fédère les jeunes sur une ligne nationale.



      Il va falloir que vous commenciez à activer vos cellules grises, mon cher.
      De Dextra à l’Institut Iliade en passant par Terre & Peuple... du GUD au Bastion Social, le nationalisme est dans un puissant renouveau actuellement. Je ne parle même pas du succès d’un Henry De Lesquen ou d’un Papacito auprès des jeunes...
      Est-ce que vous comprenez quelque chose à ce qui se joue actuellement ?

      Le gauchisme est en passe d’être ringardisé chez les jeunes. Et il faut rendre à César, c’est généalogiquement en partie grâce à Soral qui a influencé une génération.
      D’ailleurs, vous ne suivez même pas ER avec aciduité, sinon vous auriez vu passé la fameuse carte de la fachosphère 2018 où figure Raptor en bas à droite, pas loin de ER et Méridien Zéro.
      Donc arrêtez de nous dire qu’il a bonne presse, vous en devenez ridicule.

      Ensuite, vous nous parlez des "migrants". Et vous allez vous opposer à l’immigration en étant sur une ligne non-nationaliste ? Vous êtes vraiment un tartuffe.

      "Les vraies révolutions sont lentes et silencieuses." Ernst Jünger


    • #1947949

      On en reparlera quand on verra comment évoluent les choses, d’autant que beaucoup se tireront dans les pattes les uns les autres puisque pour certains c’est de l’ego-trip. Cette dissidence m’a l’air d’être une auberge espagnole, avec de très fortes différences de niveaux, au sein de laquelle il y a des gens dont on se demande ce qu’ils viennent foutre là sinon pour un tropisme commun sans vue d’ensemble très cohérente. Tout cela est du coup passablement décousu. Sinon, être diabolisé ne signifie pas systématiquement que l’on soit pertinent. En effet, ce n’est pas aussi simple et ce n’est pas plus pertinent que ces cartes ridicules et autres élucubrations qu’une presse en dessous de tout nous sert sur la fachosphère. Il y a toute une droite de la droite (pour parler malheureusement selon les catégories encore en cours même si de plus en plus remises en cause) qui ne remettra jamais en cause le fond des choses et dont il n’y a pour cette raison pas grand chose à attendre. En d’autres termes, cogner sur les frères musulmans (c’est juste pour l’exemple) c’est bien mais ça ne suffit pas.
      Mais peu importe, le vrai problème est la division et peut-être aussi le manque de courage de certains inversement proportionnel à la capacité à ouvrir la bouche pour donner son avis sur tout malgré son jeune âge (génération youtubeur). Il y a tout de même un côté très prononcé de fable façon « Le bœuf et la grenouille ». Peu de boeufs et que de grenouilles ! On peut y préférer largement la mentalité à la fois humble mais dans le fond ambitieuse, et tout simplement adulte, telle que la formulait un Pierre de Brague, c’est-à-dire connaître sa place, la tenir et y faire le maximum. En d’autres termes avoir le sens du collectif et de la hiérarchie car ça ne peut pas fonctionner sérieusement et durablement autrement. Quand on est en mode moi je, c’est voué à la multiplication des chapelles, des individualités qui s’opposent sur ci où ça, à terme l’échec donc.


    • #1947957

      Ezra, merci pour ces lecons de comprenettes, petit tmatin, fait du bien.

      La carte de la faschosphère est issue de Samidszat, un fanzine web à destination des antifas, vu par quelques milliers de personne, mêlant Zemmour, Marine Le Pen ou Soral. C´est très encadré, fini la double page sur les Inrocks, l´argument nul.

      "Les vraies révolutions sont lentes et silencieuses." Ernst Jünger, effectivement, le grand remplacement, et la pauvreté généralisée sont bien en place, et irreversible, au rythme de millions de QI de 55 -selon une étude de l´université de Khartoum-, qui arrivent et se reproduisent. Et ce n´est pas le courageux Raptor qui veut créer des groupes de résistances -lol smile-, qui s´oppose au mouvement.
      Le jour ou Raptor fait le millième de Ryssen, Soral ou Hillard je mange mon chapeau, pour l´instant, c´est un bourgeois qui fédère, quoi, son porte-monnaie.

      La ligne rouge est simple, s´en prendre au pouvoir de la finance et à l´oligarchie sioniste, le reste c´est du pipi de chat, sous controle. Quand à de Lesquen. c´est un autre Raptor, bourgeois judéo-compatible, blanc, âgé et versaillais. Ne manque que Conversano dans ta liste.

      Donc j´ai raison, personne ne fédère les jeunes sur une ligne nationale, hormis quelques groupuscules. Raptor lui seul pouvait ramener des centaines de milliers de jeunes décérébrés. Il s´est couché.
      Je ne dis pas qu´il n´y a pas des jeunes motivés et de qualités, mais qui ont une force de frappe très limitée. Et c´est maintenant qu´il faut agir, démenbrement de la SNCF, puis de la Sécu, école privée...

      Je vois Raptor, je vois Monsieur K... continue à croire que tu as raison, le combat bisounours gagnera ! Raptor avait presque du génie dans ses vidéos, mais pas les couilles qui vont avec.


    • #1948591

      @Gilles

      Vous voulez tout, tout de suite. Vous vous êtes réveillé hier et vous voulez la révolution demain...

      La phrase de Jünger signifie qu’une nouvelle culture se met en place lentement et silencieusement.
      Et sans nouvelle culture vous n’irez nulle part, ne vous faites pas d’illusion.
      Vous semblez donnez des leçons à Raptor alors que lui est passé par Saint-Cyr et qu’il a dès lors une certaine idée de la nation.

      Je suis personnellement sur une ligne "révolutionnaire conservatrice" (Jünger, Lorenz, Heidegger etc..) dont le coeur théorique est basée sur la philosophie de Nietzsche. Philosophie que je connais assez bien, et dont j’aime à penser qu’elle m’a pré-destiné à découvrir ce mouvement politique des années 20-30.
      Néanmoins, au même titre que les discours de Soral, Ryssen, Adinolfi, ou De Benoist, je suis également intéressé par ce qu’ont à dire des gens tels que Monsieur K, Abauzit, ou Hillard.
      Et il en va de même concernant un Lucien Cerise ou un Boris le Lay.

      Dénoncer toutes les chapelles qui ne sont pas la vôtre ne servira qu’à diviser. Commencez donc par voir ce qui rapproche dans le discours des uns et des autres plutôt que ce qui sépare.

      Le principal problème de l’occident est la (((finance apatride))) qui place ses hommes de Goldman Sachs dans les fauteuils de l’UE... c’est vrai en partie.
      Or, même si vous vous êtes penché sur les travaux de Max Weber ou Werner Sombart (merci Soral !) qui démontrent la racine judéo-protestante de l’idéologie du capitalisme... vous voyez bien que le projet de la "super-classe" a besoin de l’immigration de masse qui n’est pas seulement un dumping social, mais aussi un dumping politique.

      Il y a un problème de temporalité. C’est la différence entre le citoyen et le consommateur, un européen est imprégné de la lutte sociale car elle fait partie de la culture européenne, un immigré extra-européen aspire juste à une vie meilleure.
      Et les travaux de Thorstein Veblen invalident le rêve de Marx quant à un hypothétique soulèvement du prolétariat. Aujourd’hui, le prolétaire-multiculturalisé émule la "super-classe" avec le bling-bling. La figure du rappeur américain en étant la meilleure caricature.

      En attendant nous devons faire avec toutes les nuances qui épousent l’idée de neo-conscience nationale.
      Et il y a une chance pour nous que tous les chemins mènent à Rome (ou à Athènes comme j’aime à taquiner Monsieur K).


    • #1948955

      « En attendant nous devons faire avec toutes les nuances qui épousent l’idée de neo-conscience nationale. »
      Très juste, s’il ne s’agit que de nuances et qu’il n’y a pas d’appel à la violence désordonnée. Mais il faut alors ajouter que c’est plutôt à ceux qui « mordent les mollets » d’E&R, quand ce n’est pas pire, qu’il faut adresser ce sage message.
      J’ajoute que je n’ai pas vu de caractère empressé et encore moins de désir révolutionnaire dans le message de Gilles mais plutôt un constat somme toute lucide.


  • #1948028

    Ou peut on voir les questions ou échanges avec le public sachant que de la bouche de monsieur Soral, c’est le plus interessant ?

    Cordialement.

     

    • #1954868

      L’Anjou est une région historique et culturelle française, correspondant à l’ancienne province du même nom et dont la capitale est Angers. Bien que le duché ait disparu, le terme « Anjou » est toujours utilisé pour définir le territoire de Maine-et-Loire. Le logo du département reprend le terme « Anjou ».

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Gille...

      En octobre 1440, Gilles de Rais est jugé dans le duché de Bretagne par l’officialité de Nantes pour hérésie, sodomie et meurtres de « cent quarante enfants, ou plus12. » Simultanément, il est condamné à la pendaison et au bûcher par la cour séculière nantaise pour s’être emparé indûment du château de Saint-Étienne-de-Mer-Morte ainsi que pour des crimes commis sur « plusieurs petits enfants » sans précision de leur nombre
      Au terme d’un processus de mythification attesté par une tradition orale datant, pour le moins, du XIXe siècle, la figure historique du baron de Rais se confond fréquemment avec le personnage de « Barbe Bleue » dans certaines traditions folkloriques locales, des ballades, des complaintes et des contes


  • #1948076
    le 20/04/2018 par lapierrefolle
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    Bizarre, le paiement pour visionner la conférence m’est refusé....
    "L’émetteur de votre carte a refusé ce paiement. Pour effectuer votre achat, essayez-en une autre."

    J’ai réalisé derrière un achat sur amazon et je n’ai pas de probleme tant sur mon compte que pour acheter en ligne ailleurs. J’ajoute que j’ai déjà loué soral a (presque toujours raison) par le passé.


  • #1949952

    Avoir le courage de la vérité,
    Ne pas se tromper d’ennemi,
    Espérer en la Russie .

    Tout est dit .
    C’est à dire que si les Français avaient
    le courage de Soral,nous pourrions espérer
    en nous mêmes.
    Le Courage de la Vérité,c’est la leçon fondamentale
    qu’inflige Alain Soral aux Français.
    Difficile à appliquer pour la plupart d’entre eux .
    C’est pourtant le seul message qui vaille .


  • #1950066
    le 23/04/2018 par La fin d’un régime.
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    Entièrement d’accord avec Alain lorsqu’il dit qu’aucun système, empire, ne peut se maintenir dans la violence.
    Mais si je suis la logique ceux qui ont pris le pouvoir en France et qui ont façonné la république actuelle en lui donnant ses fondations et sa structure eux aussi un jour ou l’autre leur république maçonnique qui nous ont légué finira par s’effondrer ?
    Car si on y réfléchit bien notre société est très violente, ce n’est pas une violence avec des agressions physiques mais c’est une violence morale et psychologique qui passe notamment par l’intimidation et le raquette bancaire.
    Mélanchon l’a compris, il sait que la république est en danger c’est la raison pour laquelle il a appelé à la création de la cinquième république.
    Les révolutionnaires ont pris le pouvoir par la terreur cette même terreur que l’on observe au quotidien. Je ne crois pas que la république puisse se maintenir durant le siècle à venir, on reviendra peut-être un jour à une vraie démocratie ou peut-être à une véritable anarchie naturelle et non pas celle des bourgeois qui ont pour but de saboter le sens profond de l’idée anarchique.


  • #1950523
    le 23/04/2018 par Jaques rakchi
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    Je ne suis pas d accord pour faire payer pour voir une vidéo , même si vous avez toutes les raisons du monde de vouloir une trésorerie de secours pour les harcèlement judiciaire, c était bien mieux à l époque de la gratuité sur YouTube , je conseillerai de revenir à une diffusion plus large sinon bonne chance pour la suite .

     

    • #1950745

      « même si vous avez toutes les raisons du monde de vouloir une trésorerie de secours pour les harcèlement judiciaire »
      En effet, du coup il n’y a aucune raison de se plaindre et à l’inverse toutes les raisons d’être solidaires. Je ne comprends même pas que l’on n’ait pas honte de sortir des trucs pareils vu la quantité astronomique de choses mises ici à notre disposition gratuitement. Dans quel monde vous vivez, sérieux ?! Quant on passe de l’amateurisme à la professionnalisation, cela a un coup qu’il est impossible d’éviter.


    • #1955918

      Payer (une somme modique) c’est déjà faire le geste de s’engager ;...à minima.
      Comparez avec les sommes qui vous sont ponctionnées tous les mois sans qu’on vous demande votre avis.
      Il faut aider E&R Alain Soral et son équipe à vivre (au moins à survivre) Il y a un vrai travail de fait et ça mérite une aide même symbolique par rapport par exemple à la redevance obligatoire pour une télé de merde et aux ordres.


  • #1950717
    le 23/04/2018 par Mangeur de couscous
    Soral a (presque toujours) raison – Hors-série

    Bravo M. Soral, j’espère un jour vous serrer la paluche.


  • #1953277

    Pour connaître l’avenir des Français, il suffit de connaître le passé proche ( 2008 - 2018 ) des Panaméens :

    Il y a 10 ans, un panaméen, avec un seul job, pouvait vivre aisément. Aujourd’hui la plupart des panaméens sont obligés d’accumuler deux jobs minimum pour pouvoir survivre, face à l’inflation et à la réduction des salaires.

    Quand leur gouvernement fait venir les populations sur-diplômées de pays où on gagne 50 $ par mois, les salaires n’augmentent pas. Ils diminuent... Et la propagande des médias panaméens comme quoi ils augmentent, c’est une grosse blague.

    Les entreprises s’enrichissement des travailleurs au black...

     

  • #1953583

    Bonjour,
    j’ai eu l’honneur d’assister à cette conférence et j’en suis pas déçu. Bien au contraire, j’ai passé un très bon moment. Conférence intéressante, enrichissante. Comme à son habitude, Alain Soral a été plaisant à écouter. Abordant des sujets sérieux avec un brin d’humour, je ne me suis pas ennuyé. J’ai pu le rencontrer pendant la séance dédicace et échanger quelques mots. J’ai été surpris par son humilité et sa simplicité, quelqu’un d’abordable, humain et vrai. Je n’ai pas vu de cas sociaux ni de marginaux à cette conférence, bien au contraire, des personnes sympathiques, la tête sur les épaules, équilibrées et soucieuses de l’avenir de la France et tout ça dans une bonne ambiance. courage à vous Mr Soral et le combat continue. Vincent, t’es un bon ;)


Commentaires suivants