Merci M. Moreau pour vos informations.
Je préfère vivre avec moins de biens matériels et d’aides en France et être un peuple de guerriers et patriotes comme les Russes, Syriens ou Iraniens.
De nos jours en France, on voit des émissions avec des hommes aux fourneaux ou avec des sacs blancs portés à la manière des femmes avec les couleurs LGBT.
C’est désespérant ce manque de virilité à tel point que dès que tu es un homme un temps soi peu viril et encore, tu es considéré, surtout pour ma part, comme un voyou ou un islamiste.

Répondre à ce message

Encore merci à Xavier Moreau, à qui nous souhaitons un voyage en toute sécurité. Nous comprenons que la guerre éclair est un mythe hollywoodien qui a dû fonctionner contre les Appaches, mais que dans le réel, la Russie pratique une guerre d’asphyxie lente.

Répondre à ce message

Poutine inflige à Zelensky le scénario de Saddam Hussein.

Répondre à ce message

Au sujet des canons M777, qu’X. Moreau a rapidement évoqué, on en discute davantage dans un article sur RT (de Scott Ritter, anvien Marine et inspecteur pour l’ONU).

Ces canons, plus léger que ceux auxquels ils ont succédés dans l’arsenal US, sont aussi plus fragiles : ils ne peuvent tirer que durant 4 jours avant d’avoir besoin de pièces de rechanges.

https://www.rt.com/russia/555029-we...

Répondre à ce message

c’est vraiment de la qualité les vidéos de Xavier Moreau merci j’apprends beaucoup

Répondre à ce message

ce qu’il y a de trés intéressant dans les interventions de Xavier Moreau, c’est la ré- information qu’il nous apporte, mais c’est aussi la forme de son discours et de ses vidéos . Ses messages sont trés structurés, bien construits, on ne s’ennuiera jamais à l’écouter, même pendant une heure .
Je ne dirais pas la même chose de certains spécialistes intervenants qui sont relayés par E et R. ( S’ils pouvaient s’inspirer de mr Moreau, ce serait parfait )

Répondre à ce message

J’apprécie beaucoup la contre-propagande de Xavier Moreau. Cela dit je n’idéalise pas spécialement Vladimir Poutine. Faut arrêter de simplifier. C’est une guerre entre 2 empires. Je n’ai pas de sympathie pour les logiques d’empire. Je préfère le royaume du Christ Roi à l’instar de Pierre Hillard.

Répondre à ce message

Certains seront content de vous voir... Si il s’agit d’une allusion à mr Castel, je souhaite dire que j’apprécie vos deux annalyses que je trouve complémentaires, et qui me permette de me faire une idée du conflit en cours.
Je n’ai aucune idée du différent qui vous oppose, mais merci d’attendre si possible la fin de la guerre pour solder vos comptes..
Bon voyage et prenez soin de vous.

Répondre à ce message

Plus la Russie ira lentement en Ukraine, plus :

 Elle économisera ses hommes et ses matériels.
 Elle préservera les populations civiles.
 Elle russifiera sans retour possible les territoires conquis.
 Elle sera payée en roubles pour ses exportations et donc réévaluera sa monnaie.
 Elle fissurera l’unité de l’OTAN et de ll’UE, les intérêts de leurs Etats membres étant divergents du fait de leurs niveaux de dépendance différents vis à vis des matières premières russes.

Zelensky révait d’une défaite rapide de la Russie.
Mais la Russie poursuit la mort lente de l’Ukraine.

Car c’est une guerre à poupées russes :

La mort militaire lente de l’Ukraine = la mort économique certaine de l’UE.

La CIA ne sait pas jouer aux échecs.
VDL et EM non plus.

La preuve : si Poutine avait voulu desertifier l’Ukraine pour 30 ans, UNE minute lui suffisait.

L’objectif territorial de Poutine : Novorussia
L’objectif militaire de Poutine : éclatement de l’OTAN
L’objectif économique de Poutine : Fin de l’UE.

Répondre à ce message

Si Poutine avait voulu des sanctions, il n’aurait pas concédé les accords de Minsk ni fait tous ces efforts pour construire Nord Stream 2. Dire que Poutine voulait des sanctions (c’est-à-dire la rupture des relations commerciales avec l’Europe), ça implique qu’il voulait la guerre. Il faut choisir : soit Poutine ne voulait pas envahir l’Ukraine, soit il voulait des sanctions.

Répondre à ce message