Alain Soral : entretien avec la radio francophone iranienne

Position similaire a la tienne et absolument d’accord pour parler de nos freres goys arabes.
Alain encore Bravo, une belle quenelle, courte mais bien cuisiner, avec une sauce piment fort pour socialiste qui je suis sure, leur pique deja le nez et le......... !!!

Tu as raison : moi je suis pour un état par personne pour que chacun puisse faire entendre sa voix à soi- même dans la paix.

Il existe pas mal de pays dans le monde où le peuple-élu-martyr-intersidéral a droit à la parole et fait parfaitement entendre sa voix : regarde, ici, on entend qu’eux.

Par contre, faire entendre sa voix ce n’est pas avoir systématiquement tous les pouvoirs et faire ce qu’on veut des autres comme ils le font dans l’entité talmudo-militariste sioniste.

Ils sont venus piller la région (comme ils le font partout historiquement) mais ne sont pas en nombre suffisant pour que le processus démocratique leur soit favorable. Bon, ben, il faut accepter la situation si on est vraiment démocrate. Mais, non, je ne suis pas chez moi, je te pique tout, je suis dépassé par le nombre et je veux tous les pouvoirs ET c’est toi, Soral par exemple, que je traite d’horrible raciste antisémite hitler mangeur de bébés en couveuses parce que tu oses dévoiler et dénoncer cela.

Pour ce qui est des combats fratricides, c’est marrant comme on veut le bien des autres à leur place. Laisse-les donc se taper s’ils le veulent, c’est leur droit de frères. De plus, je parie que si on n’avait pas des fouteurs de merde professionnels et confessionnels dans le coin, on aurait beaucoup moins de raisons pour se foutre dessus. Quand les frères se battent cherche Moshé qui rit, qui rit, qui rit...

"les Israéliens ne pourraient y faire entendre leur voix, y seraient étouffés"

tu ne pense pas plutôt que ce seraient les palestiniens qui y seraient étouffés ? les israéliens tiennent tsahal, ils sont les plus riches et sont dans les villes les plus développées.

@Danouche.

On parle d’un État composé des actuels Israéliens et Palestiniens.

De deux choses l’une :

 Soit cet État serait envisagé comme une dictature.
Alors là, oui, les Israéliens avec l’argent et une armée à forte composante Tsahal auraient une chance de s’ne sortir... en écrasant les autres... disons que ça ressemblerait assez à la situation actuelle. Est ce vraiment pour ce genre d’État que tu milite ?

 Soit cet État serait envisagé comme une république... la solution bien comprise par à peu près tout le monde ici, j’imagine.
Dans cette hypothèse, il n’y a pas photo : les Palestiniens sont beaucoup, beaucoup plus nombreux que les Israéliens. Le vote de ces derniers ne pèserait pas bien lourd, ils seraient très vite écartés du pouvoir... mais tu vas peut être me faire la démonstration du contraire.

Soyons franc et faisons tomber les masques : ceux qui ne sont que pour un seul État confessionnel voient en réalité plus loin : ils savent que dans ce contexte les juifs Israéliens retourneront en Europe et aux US... et l’État déclaré "pluriel" s’accorderait alors très vite au "singulier".

Ça ne me dérange pas qu’on voit les choses de cette manière, mais il faut annoncer la couleur : si on veux un seul État, c’est parce que le but à atteindre est le départ des Israéliens de Palestine...
... le reste n’est que sournoiserie.

Regarde mon commentaire plus haut. Je ne suis pas pour un état multiconfessionnel, je suis du même avis que toi, pour deux états, comme ça chaque peuple peut faire valoir ses droits en détenant ses institutions. C’est juste que j’ai du mal à envisager l’état unique comme une république complètement égalitaire. Je pense plutôt qu’ils mettraient en place un système de confessionalisme, à la Libanaise. Dans ce cas, on pourrait imaginer une répartition des postes entre les 2 communautés, et le don de plus de prérogatives aux postes détenus par les Israéliens. Mais tu as raison, dans une république telle que tu l’envisages, les palestiniens auraient le dernier mot sur tout, et je ne pense pas qu’ils se garderont de se venger après les décennies qu’ils viennent de vivre. Bref, la solution à un état me paraît inenvisageable.

Quant à celle à 2 états, les Israéliens refusent de laisser un état digne de ce nom aux palestiniens. La paix n’est pas pour bientôt en tout cas.

@Danouche

Bah finalement on est d’accord.

Dans la situation présente, la création d’un État palestinien qui ressemble à quelque chose est compromise... c’est vrai... mais ça ne veut pas dire que c’est impossible dans l’absolu.

La clé se trouve aux US... sans le bouclier US, Israël ne tiendra pas longtemps et sera contraint soit à l’affrontement (il lui serait fatal), soit au compromis...
Mais ce bouclier restera tant que la communauté juive gardera cette influence aux États-Unis

Les meilleurs alliés des Palestiniens dans un futur proche pourraient bien être les WASP américains... qui l’aurait cru ?

Effectivement, si la communauté WASP engage un affrontement avec le lobby sioniste, ça pourrait être intéressant. Mais bon, quand tu vois la base WASP ; "les chrétiens unis pour israel", ou les gros beaufs à 100% pour la guerre en iraq, il faut encore espérer. Mais tout est possible.