et 
!Partie 1 :
Partie 2 :
Partie 3 :
Partie 1 :
Partie 2 :
Partie 3 :
|
|
Cet article a été vu 2127 fois Popularité : 1 Commentaires : 38 |
|
Article précédent Giulio Andreotti, la part d’ombre de l’Italie d’après-guerre |
Article suivant Quand le patron de France Télécom voulait des départs "par la fenêtre ou par la porte" |
Articles de Albert Ali (17)
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Albert Ali as critiqué les "Indigènes de la République",la bonne nouvelle c’est qu’il y a de moins en moins d’adhérents au PIR,actuellement on dénombre moins de 500 adhérents. Faute de moyens ils ont quitté le local loué par le PCF de St Denis (93), et se réunissent désormais la plupart du temps dans des cafés de Ménilmontant, surement parce que l’Institut du monde arabe as arrêté de les financé a couse de l’agression de Houria Bouteldja par la LDJ, si ça continue comme ça dans 1 ans le PIR disparaitra ;
j’espère que "Fils de France" as plus d’adhérents que le PIR parce que si les musulmans en France choisissent l’idéologie du PIR plutôt que "Fils de France" il y aura une guerre civile en France,il faut faire connaitre "Fils de France" aux jeunes des cité car dans mon quartier personne connais "Fils de France" mais tous le monde connait le PIR.
Salam a tous mes camarade.
Euh.... On n’est pas obligé de choisir entre le PIR et les fils de France ???
Je rappelle que Camel Bechikh écrit dans le torchon de Ménard dont l’un des articles(écrti par Tasin) avait appelé au génocide des musulmans, français qu’il s’est rendu au colloque du FN aux ^coté de gens haineux dont une femme qui lui a crié dehors,qu’il a été invité au congrès de DLR avec Chalghoumi...
Bref,pourquoi toujours cette vision binaire du monde ?Il n’y aurait de choix qu’entre Fils de France et le PIR ???
@GHT
Justement Camel Bechikh a raison, c’est parfaitement cohérent d’être là partout il sera entendu donc écrire dans le canard de ménard aussi.
Je suis fils d’immigré, pas du tout musulman, j’ai du mal a entendre que l’arabe soit une langue sacrée comme albert ali vient de le dire, vous l’aurez compris je suis berbère d’Algérie donc un identitaire mais j’accepte le point de vue, j’accepte qu’on soit différents, j’accepte le paradigme religieux de Camel Bechikh tant que cela nous permette à tous d’avancer et se défaire du cloisonnement voulu et imposé par d’autres.
Chez Camel Bechikh il y’a un esprit E&R directement par l’exemple et c’est a louer au contraire, j’apprécie cela chez lui même si je ne le suis pas sur le plan de la foi comme Albert Ali d’ailleurs.
Merci à toi et à vous
Bravo à ER d’avoir interviewé Albert Ali, ça nous change des musulmans de nos merdias comme Chalghoumi.
J’ai visionné ce document avec grand plaisir. Pensée profonde et cohérente exprimée de façon claire avec beaucoup de conviction et de sincérité. Je me propose de me procurer son livre lorsqu’il paraîtra et j’espère qu’il aura une grande audience.
Les question soulevées ne sont pas nouvelles malheureusement mais traitées de la bonne manières. Il n’y a pas de solutions clef en main parce que la situation est trop complexe, selon moi personne ne peut prévoir l’avenir culturelle et historique de la France et de l’Europe à l’heure actuelle. Le problème des enfants d’immigrés en Europe c’est que l’Islam s’est développé sur un terreau totalement aculturel, et que sur un tel terreau rien de bon ne pousse. Un enracinement ne se fait pas du jour au lendemain, une tradition culturelle singulière non plus, il s’agit d’un processus historique très long et transgénérationnel, donc en dehors de notre contrôle... et les musulmans de France peuvent aisément s’imaginer la difficulté qu’ils auront à se voir accepter un jour en Europe, le tout sans condescendance, celle dont on a déjà l’habitude.
En outre avant de sauter les étapes pour fantasmer l’intégration culturelle, il faudrait déjà régler le problème de la ghettoïsation et de l’exclusion sociale qui ne sont pas des chimères mais de durs réalités, le facteur socio-économique étant le plus important concernant ce sujet. La politique post-coloniale de la France a quant à elle conditionné cette situation, et également déterminé la façon dont les enfants d’immigrés sont perçus par la population française, à savoir comme d’éternels étrangers. Ce processus n’appartient pas au passé, puisqu’il n’a jamais réellement cessé et c’est bien là ce qui est reproché... On ne peut pas dire "oh, je vais ignorer ce chapitre..." sous prétexte de réconciliation, ce serait à juste titre perçu comme une couleuvre par la plupart des "enfants d’immigrés" ...
Totalement d’accord avec vous:le problème des banlieues en France est d’ordre socio-économique et non d’ordre religieux.
Pourquoi toujours vouloir islamiser des problèmes économique auxquels sont confrontés toutes les sociétés occidentales où il y a eu une immigration post-seconde guerre mondiale ?
Les afro-américains et les latinos des ghettos aux USA ont les mêmes problèmes(voire mille fois pires)sans être musulmans,ils sont tous chrétiens.
Pour moi l’état français aurait du donner des cours aux immigrés qui s’installeraient en France. Ce n’est pas du racisme que de dire que beaucoup d’entre eux ne savent vivre selon les normes sociales françaises.
@GHT
Totalement en désaccord avec vous.
Nier le problème, c’est nier sa résolution si possible.
cf ."La sociologie actuelle nous explique que le facteur social est prédominant voire exclusif"
http://www.egaliteetreconciliation....
Vous êtes un adepte de la socio US de l’empire, rassurez vous y en a plein, facile à choper, moi-même,
mais ça passe, car la réalité / la vérité vous rattrape
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89...
Puis on ne compare pas les USA (pays qui a 200 ans à tout cassé) à la France qui est bien plus vieille.
A moins de faire le gauchiste de base et de dire que 1789 à tout balayé.
Au passage : Deng Xiaoping rétorquait à Mitterand qu’il était trop tot pour juger si 1789 était une bonne chose.
Perso, je saisi de jours en jours la profondeur de sa remarque.
@starkamanga ; et oui ça aurait facilité le travail des immigrationistes déracineurs de peuples , c’est Atali qui doit être content de lire ce genre de com , tu ferais bien d’écouter plutot le travail de Kémi Séba plutot que de proposer de mandier une intégration impossible , lis aussi l’histoire de l’Algérie Française et comment ça c’est terminé . Cordialement .
Quoi qu’en dise Albert Ali, il n’a jamais été dans la tradition française de cacher le visage et le corps des femmes, comme le fait le niqab. Et ce qu’on voit en 2013 sur les marchés de banlieue, en France, ce ne sont pas de grands chapeaux avec voilettes ou des foulards noués sur les cheveux comme les femmes françaises en portaient au début du siècle dernier, mais ce sont bien des niqabs. Et ça n’a strictement rien à voir ! Faut être clair, quand même. Et qu’on ne vienne pas me ressortir l’éternel argument "mais c’est pas pire que le string et la mini-jupe" ! Entre la mini-jupe et le nikab, les femmes ont tout un panel de possibilités pour se vêtir avec élégance, tout en mettant en valeur leur corps. C’est une affaire de bon goût et d’éducation.
Si vous estimez qu être vêtu de manière aguichante est une affaire d éducation et de bon goût.
Vous pouvez donc accepter que le fait de couvrir un minimum son corps est aussi un affaire d éducation.
Je ne comprends point votre message, en quoi vous dérange une femme voilée ?
Peut être le fait de ne pas pouvoir saliver tel un chacal sur ses formes...
Un peu de respect serait de rigueur, si une femme souhaite porter le niqab ou le hijab cela est son choix je ne vois pas le tord que cela vous cause..
Amicalement, un français converti.
encore un pour nous dire quoi faire, je cite "se vêtir avec élégance, tout en mettant en valeur leur corps." et si on n’a pas envie de mettre en valeur notre corps !!
Attendez, j’admets totalement qu’on ne veuille pas mettre en valeur son corps. Mais quand un homme porte un costume bien taillé, c’est pour mettre en valeur son corps, son allure, etc... Si une femme veut en faire autant, c’est son droit aussi. Etre élégante pour une femme, ça n’a jamais été de mettre un décolleté pigeonnant et une jupe en cuir ras les fesses ! Mais là, on se trompe totalement de débat.
Ce qui heurte beaucoup de français "de souche", c’est de croiser de plus en plus de niqabs dans les rues. Qu’on ne vienne pas comparer ça avec la tenue des femmes françaises du siècle dernier ! C’est pas honnête intellectuellement !
“Je ne comprends point votre message, en quoi vous dérange une femme voilée ?
Peut être le fait de ne pas pouvoir saliver tel un chacal sur ses formes...”
Oui, ça me dérange que le visage et le corps soient masqués. Dans la nature humaine, dans la communication humaine, il y a tout un langage corporel, faciale, ça compte dans l’approche vis-à-vis d’un autre être humain. Quand on voit le visage de quelqu’un, on sait si cette personne est de bonne humeur, fatiguée, souriante, agressive, triste, etc...
Oui, j’estime que dans ce pays, la séduction, le désir, n’est pas un tabou. Il y a une tradition latine et donc française dans les rapports entre hommes et femmes qui n’a rien à voir avec la tradition islamique. C’est un fait. Si on ne admet pas ça, on ne comprends pas la réaction des français vis-à-vis du niqab...
Cette tradition n’a également rien à voir avec la marchandisation des corps, l’hypersexualisation de la société... C’est cette nuance que beaucoup de musulmans n’arrivent pas à saisir. Je suis sûr que Soral saurait l’expliquer mieux que moi !
Ouaips, ce fameux foulard à la française, n’a rien de l’injonction religieuse.
Certes il présentait peut-être une pudeur, normale car anté-libertaire, quand il couvrait la gorge.
Mais à mon sens, l’ayant vu dans mon extrême jeunesse, il protégeait plus du soleil (tête voire épaules) et avait donc une fonction utilitaire.
D’ailleurs sont étymologie ne ment pas :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichu
Le fichu, qui tire son nom du verbe « ficher » (mettre à la hâte), est un triangle d’étoffe - ou un carré plié en triangle - dont les femmes se couvraient la tête et les épaules.
Limite il présente un certain érotisme de l’étoffe.
On est loin du voile islamique, qui veux démontrer que musulmane, limite qui veux défier cf la vidéo de la femme au front de gauche qui arrive sans pour ensuite le mettre devant l’auditoire.
Pour tous ce qui traite du nationalisme et du patriotisme, il faut lire les livres de Maurice Barrès.
Un entretien très intéressant qui m’a beaucoup fait cogiter sur ce sujet.
Mais cependant, je le trouve assez catégorique quand il parle du métissage ethnique, à titre personnel, je suis fondamentalement contre le métissage de masse imposé par nos élites pour nous détruire, mais cependant, je n’ai rien contre le métissage en général, chacun fait comme il veut, c’est personnel.
Ensuite, en ce qui concerne l’assimilation... en tant que français d’origine maghrébine ou africaine, faut-il nécessairement faire disparaître, oublier toute sa culture originelle, au delà de notre filiation ?
Ça ne serait pas mieux de tout de même conserver une part de culture (culinaire, musique, histoire etc...) et bien sur à côté, se considérer avant tout comme Français avec à côté une culture française dominante logiquement, ne pas se tromper de pays.
Une espèce de cohabitation, de syncrétisme, sans pour autant adhérer au communautarisme hein, loin de là.
Je suis pas un spécialiste sur ce sujet, je peux bien me tromper hein, je me pose simplement ces questions, si vous êtes en désaccord, restez courtois, merci.
quel est l’intitulé du film dont on voit un extrait à 2min35 dans la vidéo 3 ?
Merci
kingdom of heaven (le royaume des cieux)
Ca doit être grâce a des personnes comme lui que des Français se convertissent a l’islam.Ils nous donne de l’amour.
Entretien très interessant...cependant il y a quelques petites choses dérangeantes...
Dire qu’aujourd’hui il existe un communautarisme musulman... Je pense que c’est pas tout à fait vrai. Observez les autres communautées et comparez. Chinois, indiens, turques ou même juifs... Il y a des caractéristiques qui se retrouvent comme le poids économique, le soutien communautaire et l’abscence de délinquance (visible et "de rue").
Or avec la communautée musulmane, on est assez loin de ce constat. La lutte contre le communautarisme a été lancée pour proner le metissage. Or comme le dit Alain Soral, le metissage aujourd’hui produit de la Debilla et du Booba de masse, donc des sous prolétaires copiant les codes libéraux-libertaires américains, ce qui n’est pas dans les valeurs de l’Islam.
Un communautarisme intelligent, sans idéologie SOS Racisme mais avec un poids économique, un controle social et sans victimisation et demande de réparation, avec une conscience francaise pourrait être une solution.
Pour revenir au mélange éthnique, on connait les dégats du métissage et face à la puissance de la TV...il ne faut pas se leurrer, les valeurs islamiques ne pesent pas lourd. Les metisses de cités (comme on en voit par paquet à Chatelet les Halles), s’identifieront aux stars américaines comme ils le font déjà.
Par rapport au vote (A. Ali n’en parle pas) ceux qui disent "les musulmans ne croient pas à la démocratie". C’est juste que ca ne les interesse pas. Ils se foutent de la politique et ce à cause de l’idéologie RAP libéral qui dit "chaqu’un pour soi". Ne fantasmez pas sur ce point, car vous serez de voir leurs avis sur la politique. Ils ne boycottent pas la démocratie en conscience ( pour la majorité), mais ne s’y interessent pas.
Encore une chose... Je vois pas mal d’identitaire pleurer que sur les histoires de voile, de France colonisée blablabla... Mais les 3/4 parlent mal francais, ne connaissent pas l’histoire de France (je connais plus de musulmans ayant lu Bainville) et ne s’y interessent pas. Ils n’ont pas un sentiment d’attachement mais seulement de répulsion car ils s’appellent "Francois" ou "Jean". Selon moi c’est de l’hypocrise. Copier les codes de gangs anglais, ne pas connaitre les coiffes traditionnelles (avec l’idéologie maconnique qui a fait le boulot) et venir s’offusquer.
Pour finir je dirais juste que pour que les musulmans s’intégrent, il faut se debarasser de la pleurniche de la gauche maconnique et de l’idéologie RAP...
