Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

+ E&R

+ Evènements

+ En vente sur Kontre Kulture

+ Partager cet article

Recommander à un ami
A A A imprimer

Le Nationalisme comme résistance au mondialisme

Rappel

 
 



Article ancien.
Les commentaires sont maintenant désactivés



67 Commentaires

Avertissement :
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

En outre, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

  • #151622

    Entièrement d’accord Alain, toujours excellent, merci pour cette analyse..


  • #151623
    le 13/05/2012 par le petit joueur de flûte
    Le Nationalisme comme résistance au mondialisme

    Voilà qui est bien expliqué , j’aurais aimé qu’il dise deux mots sur l’usage programé de l’immigration massive pour détruire notre nation parceque quand j’explique ça on me dit que je suis raciste .

     

    • #151653

      Soral a déjà dit et écrit quel était l’intérêt de l’immigration pour les mondialistes. C’est d’ailleurs ce qui est évoqué dans la vidéo quand il critique la défense de la libre circulation des personnes par Besancenot.


    • #151660
      le 13/05/2012 par muslim franchouillard
      Le Nationalisme comme résistance au mondialisme

      Arrete de toujours mettre l’immigré sur les raisons de ton échec ,l’Europe a été détruite par le système financier usurier et à ce que je sache ce ne sont pas les immigrés qui ont demandés des crédits à 1000 milliards $ et les patrons voyous qui veulent devenir des multi milliardaires délocalisent dans les pays de tiers monde pour vous dire que meme lui ils s’en fou du français qu’il perd son boulo ou pas c’est la meme,et les industriels agro-alimentaires qui fixent des prix bas aux agriculteurs jusqu’à travaillé gratuitement d’ou le taux de suicide important dans cette profession et à ce que je sache le monde rural ne subit pas l’immigration vu qu’ils y’a pas


    • #151677
      le 13/05/2012 par le petit joueur de flûte
      Le Nationalisme comme résistance au mondialisme

      @muslim fraichoumerde à écrit : "Arrete de toujours mettre l’immigré sur les raisons de ton échec ,l’Europe a été détruite par le système financier usurier et à ce que je sache ce ne sont pas les immigrés qui ont demandés des crédits à 1000 milliards $"..................... ce sont les immigrés qui font baisser les salaires , le patronat se frotte les mains avec cet afflut massif d’immigrés prêt à bosser pour un crouton de pain , se sont les immigrés qui font le trou de la sécurité sociale car ils n’ont jamais cotisé , allez voir un assureur et dites lui ce qu’il advient de son agence d’assurance s’il indemnisait des réparations à des gens qui ne sont pas ses clients , il vous dira qu’il fait faillite . Ne parlons même pas de l’aide médicale d’Etat qui plombe un peut plus nos finances . Oui l’immigration de masse , de préférence de race et de culture différentes aux gens du pays , est programée dans le but de casser les nations souverainnes et mettre en place la gouvernance unique totalitaire mondialiste .


    • #151681

      Pour muslim franchouillard, Titus ne parle pas des immigrés mais d’immigration, tu passeras le bonjour à Méluche !
      Moi je suis nationaliste et contre l’immigration massive et non contre l’immigré mais bon il y a encore du chemin à faire pour intégrer cette notion !


    • En fait l’immigration de masse et le racket bancaire sont les deux faces d’une même pièce. Mais il faut reconnaitre que c’est dur à admettre si on est fils d’immigré ou immigré soi-même.


    • #151740

      @muslim franchouillard L’immigré n’est que l’outil du capital et non l’artisan, aujourd’hui il faut construire avec celui qui est là mais il faut savoir fermer la porte à l’immigration qui est un moyen du capital à 100%. T’es bien gentil mais reviens aux fondamentaux, c’est dans notre intérêt commun, et pour cela viens en à Marx. Marx avait très bien identifié l’immigration comme outil du capital et donc du mondialisme qui n’est qu’un versant du capitalisme. D’ailleurs, son livre le capital, écris en 1860, anticipe les mouvements d’immigration massive du siècle suivant. Son analyse se situe à 3 niveaux : 1- L’immigration sert au dumping social (trouver une main d’oeuvre moins chère), ce qui profite au patronat (l’exemple typique est bouygues qui a, petit à petit, remplacé sa main d’oeuvre française par la main d’eouvre immigré pour des raisons totalement marchande, après l’avoir réclamée : http://www.youtube.com/watch?v=v5ds... http://www.dailymotion.com/video/xe... à mettre en relation avec http://www.dailymotion.com/video/x6...) 2- mettre en concurrence les pauvres d’ici avec les pauvres d’ailleurs et ainsi remplacer une lutte des classes verticale (entre prolétariat et bourgeoisie) par un lutte interclasse horizontale (entre prolétariat et prolétariat) 3- le chômage est une valeur d’ajustement pour le travail. Je m’explique, plus il y a de personnes au chômage plus il est certain de trouver un salarié pour un emploi qui offre un salaire misérable (concurrence oblige) alors que si il y avait le plein emploi, pour trouver un salarié à un poste donné il faudrait faire une offre attrayante—> il y a nécessité pour le capital de garder un flux d’ immigration continu.
      Bref, ce n’est pas pour rien que, Marx nommait l’immigration "l’armée de réserve du capitalisme".


    • #151742

      lol suis musulman est quand je dis ça on me prend pour un traitre haha ha, bienvenu au club , c’est pour ça Soral a senti la tendance qu’ il fallait une égalité et une réconciliation, tous les évènements maintenant ne laisse aucun doute à l’existence du mal personnifié, sois le mensonge , la manipulation, la tromperie (le DAJAAL dans l’islam).Dans les écritures nous assistons toujours au même face à face , les gens simples , faibles , pauvres , humbles, spirituels et sages qui croient au destin , ceux du Dieu tout puissant et de l’autre côté son opposé les gens plein d’orgueil, puissant , riche , arrogant , matérialiste et fouteur de désordre qui ne croient pas au destin( le destin c’est toi qui l’écrit) , ceux du matérialisme tout puissant, l ici-bas tout puissant .Toujours le même face à face , empire égyptien qui nie Dieu matérialiste de pharaon ( qui s’auto proclamé divinité sur terre)face à moise, l’empire romain qui nie Dieu matérialiste du césar ( qui s’auto proclamé divinité sur terre) face à jésus , Nemrod face à Abraham , les Koraichi face à Mahomet ...... , histoire de famille, Satan a fait la promesse à dieu de ramener le plus d’enfant d’Adam en enfer avec lui et de semer la fitna ( le désordre entre les enfants d’Adam sur terre dans le bas monde ).Dajjal représentera se mal personnifié un peu comme le nouveau pharaon avec les même valeurs cité ci-dessus face à lui le simple jésus reviendra aidé d’un poigné d’hommes sages et le chef le Mehdi l’ultime face à face , le plus grand teste de dieu à l’humanité


    • #151774
      le 13/05/2012 par le petit joueur de flûte
      Le Nationalisme comme résistance au mondialisme

      @ben ; tu as tout bien résumé moi aussi je pense que pour les arabes nés en France c’est une vrai fracture sociale et culturelle je le vois avec des collègues de quartier maghrébins ils subisent deux fronts celui de l’immigration massive qui les empêche de s’intégrer et celui de la discrimination parceque les gens du pays résistent d’une certaine façon à l’immigration que le gouvernement nous impose , c’est pas façile pour eux , trés peu d’entre-eux comprennent les enjeux politiques qui font que au lieu de naitre chez eux en terre d’islam ils sont né ici et du coup ça provoque des conflits avec les nationalistes "de souche" c’est pour ça que je trouve la démarche de Kémi Séba trés interressante .


    • Il n’y a pas que le "dumping salarial".
      Quand l’immigration est celle des beaufs cela peut encore aller malgré l’évidente chute de civilité, dont Soral parle d’ailleurs dans l’un de ses livres, probablement Socrate à St-Tropez, je ne sais plus.
      Mais qu’en est-il de l’immigration massive de voyous et d’emmerdeurs ? il ne faut pas se voiler la face, une bonne partie des immigrés sont des troufions qui témoignent d’une hostilité évidente à l’encontre de leur pays d’accueil. En tout cas j’ai pu le constater en Suisse.
      Dans ce même pays, il y a carrément tout un système parallèle avec les sans-papiers, c’est complètement délirant. Les types ont accès à tout (sauf au droit de vote et encore) et ils ne paient aucune charge.

      "muslim franchouillard" c’est quoi ce pseudo d’agitateur ?
      "les causes de ton échec" bla bla bla. J’ai déjà vu un peu le même type d’arguments ridicules dans l’interview de Frank Abed suivant son débat face à un frontiste (sauf que toi tu focalises sur le NOM au contraire) : le musulman en face de lui le nargue en sortant des inepties comme "les églises sont vides aujourd’hui, tout le monde se tourne vers l’Islam".
      Sans s’intéresser aux causes, évidemment. Si on entre dans cette logique, on refuse la réconciliation et on laisse l’Islam se faire avoir par les franmacs et autres ordures à son tour.
      (Soit dit en passant pour les cons qui reprochent la pédophilie des hommes d’église : l’église est infiltrée depuis les années 20 au moins, et cela afin de lui porter le coup de grâce et la discréditer définitivement. Ils ont placé des déchets en lieu et place d’hommes d’église pour cela.)

      Au lieu de chouiner, apprends à voir la patience phénoménale dont font preuves les Français "de souche". Les problèmes sont à sens unique. Je ne vois pas beaucoup de racailles parmi les Français. Mais chez les maghrébins oui. Donc laisse les gens s’exprimer sinon ce sera comme Soral l’a prédit.
      OK pour la réconciliation avec les musulmans mais que les autres aillent se faire karschériser.

      Que les immigrés prennent le travail des "de souche" est une évidence : 1. Car c’est voulu par les gros industriels pour le dumping salarial. 2. Si ce n’était pas le cas, cette phrase ne provoquerait pas l’hystérie des merdias. 3. ça fait partie de leur stratégie de substitution de lutte des classes par l’antiracisme.
      OK ? Nous sommes tous perdants mais c’est en premier lieu l’Islam qui est dans le viseur du NOM car les nations et le Catholicisme sont déjà détruits à 95%.


  • #151626

    Je suis d’accord avec vous Mais nous en sommes très éloigné , car nous aurions dû nous révolter avec les Grecs ;Espagnole ,Portugais Nous attendons ,comme nous avons fait avec plus de petits Agriculteurs Commerçants ,Tribunaux ,Maternités ,hôpitaux des Campagnes,
    Nous sommes dans un très profond sommeil ,on nous distribuent des somnifères ,des calmants à volonté ,
    Il faut une explosion catastrophique pour les sortir de leur état comateux


  • Aux armes citoyens !!!!!!!!


  • #151654

    100% d’accord également.
    Cette vidéo à l’avantage d’être courte, claire, nette, pédagogique et sans bavures...
    Personnellement, je préfere le terme de "patriotisme" (référence révolutionnaire) à celui de "nationalisme" car ce dernier peut preter à confusion dans un souci de diffusion vers un public plus large.
    Cependant, Le président opère la clarification qui s’impose vers le milieu de l’entretien et il n’y a rien à redire quant au signifié qu’il plaque sur le mot.
    Bravo !


  • #151662
    le 13/05/2012 par charles antoine
    Le Nationalisme comme résistance au mondialisme

    Et le "mondialisme" comme futur résistance au "Nationalisme" ???

    Si nous parvenons à retrouver notre souveraienté, pensez vous vraiment que l’oligarchie mondialiste et leurs sbires, n’auront pas préalablements anticipé cette aspiration en la détournant à leurs avantage ? mais surtout pensez vous pouvoir resister à ce détournement avec votre seule bonne volonté humaine ?

    Penser naïvement résoudre un combat INTÉRIEUR et SPIRITUEL avec des moyens purement politiques, démontre que depuis le 18éme siècle jusqu’à aujourd’hui, nous ne sommes toujours pas parvenus à nous débarasser de notre endoctrinement Maçonnique, et rien d’autres !

    L’histoire parsemé d’une multitude de "révolutions" et autres "réformes" qui ne firent que liberer "la bête immonde", nous à pourtant prouvé la chose suivante : l’Homme ne se sauvera pas par lui même !

    Penser le contraire, releve de la plus pure superstition. Superstition prenant elle même sa source dans un obscurantisme athée et laïcard ayant substitué au POURQUOI de l’existence le COMMENT, à la PAROLE RÉVÉLÉ de notre seigneur Jésus Christ des idéaux politiques sans lendemain, à l’immortalité de l’âme la quéte d’un paradis terrestre immédiat déchaînant toutes les avidités, et à Dieu le culte inversé de "L’Homme dieu".


  • En tant que nationaliste Québécois, je me retrouve parfaitement dans ce discours d’Alain Soral.


  • #151689

    Le cadeau de départ de Claude Guéant. Peu avant de faire ses cartons, le ministre de l’Intérieur a fait publier en urgence deux décrets majeurs sur le fichage des individus en France http://liesidotorg.wordpress.com/20...


  • #151696

    " En 1773, Mayer Rothschild, âgé de 30 ans seulement, invita une vingtaine d’hommes riches et influents à le rencontrer à Francfort. Son but était de les convaincre que s’ils acceptaient de grouper leurs ressources, ils pourraient alors financer et contrôler le mouvement révolutionnaire mondial, (que fait George Soros avec les Indignés d’occupy Wall Street), l’utiliser comme leur " guide d’action " et gagner le contrôle absolu des richesses naturelles et du potentiel humain du monde entier." (Page 105-106). " En conséquence, la Synagogue de Satan organisa les " Illuminati " afin de mettre à exécution les inspirations que Lucifer donnait aux Grands Prêtres pendant l’accomplissement de leurs Rites Kabbalistiques." (Page 122 ). " Le nouvel Ordre (du Monde). Les membres du Gouvernement Mondial seraient nommés par le Dictateur (président de la Gouvernance Mondiale) qui choisirait ces hommes parmi les scientifiques, les économistes, les financiers, les industriels et aussi parmi les millionnaires, " car en fin de compte tout sera réglé en terme de chiffres." (Page 117). " Afin d’atteindre ce but, " Il sera nécéssaire d’établir des momnopoles gigantesques, des accumulations de richesses colossales, si bien que même les plus grandes fortunes des Goyim dépendront quasiment de nous et iront à l’abîme avec le crédit de leurs gouvernenments LE JOUR QUI SUIVRA LA GRANDE BANQUEROUTE POLITIQUE." (Page 116). Alors ce qui nous attend les amis : " On suggéra de lancer la fabrication d’armenents pour les que Goyim s’entredétruisent (regardez l’investissement dans l’armement des nations à l’heure actuelle) , à une échelle colossale et que finalement " il n’y ait plus dans le monde que les masses prolétaires et quelques millionnaires tous dévoués à notre cause,...ainsi qu’une police et des soldats en nombre suffisant pour assurer la protection de nos intérêts." (Page 117). DES PIONS SUR L’ECHIQUIER, William Guy Carr. Il est temps d’arrêter la " boîte à propagande " et d’ouvrir les livres, l’ignorance est notre pire énnemi ! " Ce qui importe est d’insister sur la quantité croissante de preuves de l’existence d’une conspiration secrète, de par le monde, pour la destruction des gouvernements organisés, et la prolifération du mal." L’Editorial du Christian Science Monitor du 19 juin 1920. Connaissance de l’ennemi + résistance au nouvel ordre = Victoire des nations.

     

  • #151703
    le 13/05/2012 par Francotun’
    Le Nationalisme comme résistance au mondialisme

    Tout à fait : l’altermondialisme est "l’itinéraire bis " du mondialisme.


  • #151717

    Très bon extrait ! Pour écouter l’interview en entier http://www.dailymotion.com/playlist...


  • Le nationalisme triomphera que ça soit avec Marine le Pen ou le grand monarque !
    J’espère être encore vivant le jour de la bataille décisive. Vous pouvez être certain que je vais me déchaîner face aux "salopards" du nouvel ordre mondial.

     

    • Ben moi non . Je ne prendrais pas plaisir, et surtout je ne me sentirai pas obligé de devoir me défendre dans la rue contre 3 flics qui me chargeront sur la gueule, ou bien devoir en tuer un allongé sur le sol avec le premier objet qui me passera sous la main, le tout dans une ambiance gaz lacrymo asphyxiante.
      C´est l´un des aspects ou mon avis differe de celui de Soral : on est pas obligé de se faire trainer par les cheveux, on peu se casser dans un autre pays et regarder le tout de loin comme un salopard en esperant que sa famille et ses amis soient a l´abris.


  • #151804

    l’organisation humaine s’est toujours faite autour de la tribu et de la nation (peuple) - voir le verset du Coran qui en parle explicitement..

    il ne peut y avoir de peuple mondial, pour une raison d’échelle évidente, mais surtout parce que les histoires humaines son avant tout des histoires séculières délimités dans un espace donné, pour un peuple donné.

    à cause de l’accaparement des richesses du monde par une minorité, de l’accumulation du capital par des voies sataniques (usure), ces gens là se croient aujourd’hui suffisamment puissants pour inverser l’ordre naturel des choses et détruire la dynamique naturel de l’organisation de l’homme dans son milieu (groupe, clan tribus, nation, peuple).

    par contre cette même élite est elle même très tribale, très hermétique, .. un non sens total

    imposer un gouvernement mondial est d’un point de vue religieux mais aussi d’un point de vue matérialiste, une hérésie sans nom...

    A. Soral n’a peut être pas vu ça sur le plan religieux au début.. mais en tout cas il a une intuition géniale, celle des hommes en perpétuel quête de vérité.


  • Nationalistes unissez-vous ??? C’est le principe du mondialisme...

     

  • #151821

    Attention ; le nationalisme que défend A.Soral n’est pas ce lui du repli et du déni des autres nations ; mais celui du sens du renforcemment interne et de la cohésion interne qui s’oppose aux méga-dominances mondiales qui instaurent un TOTALITARISME faschiste des marchés qui domineront les peuples ( ya qu’à voir en éprouvette le cas de la création de l’EURO et de la CEE ) .( et avec les technologies qui boostent les dominances et les pouvoirs : sattellites et internet ).
    Et stratégiquement le seul premier refuge de résistance est la structure historique des nations bien structurées qui ont la capacité de s’opposer aux violences soci-économiques prochaines .
    Cette analyse est de meme valable pour des pays à qui on souffle le développement qui ne sert en définitive qu’au rachat et à la capitalisation de ce développement par tous les grands groupes multinationaux laissant les états et les peuples sur la banquette .Et ce discours n’est pas un discours de gauche , mais une thèse d’intégrité légitime de tout homme digne de son pays, son peuple , sa culture et son économie qui le fait vivre . C’est une autre forme de construire la paix dans le monde ; par l’esprit de solidarité réelle des nations que par les approches de confrontations .
    Merci pour vos analyses en direct et sur pièces vraie grandeur .Un autre courant est né auprès d’égalité et réconciliation.


  • #151847

    Les législatives sont dans seulement 4 semaines, il faut que tous les nationalistes, malgré leur divergences, se mobilisent pour voter pour le candidat FN ou comme on dit "mariniste" !
    Plus le score FN sera élevé et plus le vote FN sera porteur d’avenir, sachant que je pense qu’Hollande ne tiendra pas 2 ans sans gros troubles en France.
    Il ne faut pas prendre les législatives à la légère !!!

     

    • 17,9 + 1,7 = 19,6%

      mhmm.....Ca devrait pas aller bien loin tout ca..
      Moi je pari sur 0 députés FN. Et tout le monde ici sait au fond de lui qu´il n´y aura pas un seul député FN élu.
      Dans aucune circonscription le FN peut battre une coalition anti FN.


    • #152082

      Mouais... en 1981 Mitterrand devait pas tenir longtemps, on allait voir ce qu’on allait voir... quatorze ans quand même ! sans le cancer on en reprenait pour sept ans ! avec Chirac ça a été aussi pire que Mitteux ! pas peu dire. En 2012 l’état du pays a changé, avec en pus quinze millions de non-européens pas très catholiques non plus, ça change la donne. En 1981 Chirac avait fait voter la Mitte, pariant qu’il y aurait un tel bordel que la "drouate" reviendrait en sauveur, ou en "sauveuse" (pour plaire aux féministes). Seul point positif, la gauche mit en place l’élection à la proportionnelle... que la droite supprima dès son retour cohabitationnel ! 35 députés estampillés "FN" c’était du jamais vu ! trop pour les ripoux du pouvoir. Pour ceux qui ont de la mémoire, Yanne Piat fut -un temps- la seule élue FN à l’assemblée nationale. Alors pour 2012 on peut en effet prédire zéro élu ex-FN du Rassemblement Bleu Marine (un nom trouvé dans Pif Gadget ?)


    • #152159

      en gros, puisque le front ne peut et ne pourra jamais battre une coalition anti-fn aux législatives, pas la peine d’aller urner.

      peut être que non ou peut être que oui... nous n’en savons rien. Il faut essayer. Point barre.


  • #151852
    le 14/05/2012 par dersou0ousala
    Le Nationalisme comme résistance au mondialisme

    "natioanlistes du monde entier unissez vous"

    une petite idée sans prétention : vous devriez soustitrer vos vidéos en anglais et les partager sur les forums nationalistes du monde entier.

    bon bien sûr se serai une prise de risque.

     

  • Ni dieu ni maître. Rien à branler que les maîtres soient nationaux, ça ne les rendra pas meilleurs...
    Un seul chemin, la vraie démocratie ( comme la présente Chouard).
    Le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire.
    Il s’effondrera de lui même lorsque nous serons suffisamment nombreux à cesser de collaborer (travailler/consommer).

     

    • #151953

      très juste " Le pouvoir ne se prend pas , il se ramasse " Charles De Gaule


    • #151964

      Avec la Chine ce m etonerait....


    • Il s’effondrera de lui même lorsque nous serons suffisamment nombreux à cesser de collaborer (travailler/consommer).

      Tout est dit. Car le système aura toujours une longueur d’avance tant que des légions de crétins continuerons à croire que ceux qui dirigent le monde ne peuvent pas être mauvais ou œuvrer à la destruction du monde.

      Partant de là on peut dire qu’on est cuit et que malgré tout la bonne volonté des uns et des autres, nous serons toujours moins nombreux, toujours montrés comme le danger et non pas la solution, toujours écarté au profit de groupes similaires mais édulcorés et bien entendu contrôlés de l’intérieur.

      Il n’y a plus rien à espérer dans notre pays. Même le score honorable du FN, qui doit réjouir les sympathisants, montre que c’est plié et bien plié. Maintenant, plus de pitié pour ces putains de Français devenu aussi cons que les ricains en moins de temps qu’il ne faut pour mater l’intégrale des épisodes de l’agence tout risque. Je souhaites réellement que la France s’écroule, c’est tout ce que mérite ce ramassis de connards qui nous servent de voisins.

      Tout ces vieux cons qui pleurnichent de nos jours, j’ai envie de leur dire que c’est de leur faute ! Uniquement de leur faute, car s’ils ne s’étaient pas laissé mené en bateau depuis l’après-second-guerre-mondiale, le pays ne serait pas devenu la poubelle du monde et la paillasson de l’oligarchie sionisante.

      Trop facile de dédouaner tout le monde. Chacun est responsable, et plus il est vieux, plus il est responsable du désastre à venir. Il fallait agir quand il était encore temps, aujourd’hui c’est plus que trop tard et on ne va pas tarder à mater le générique !


    • Belle synthèse mais il reste le modèle de gestion des choses collectives à inventer on en a tous ras le bol de ces pouvoirs qui légifèrent en excès et mettent le control sur tout ; le travail, l’entreprise, la culture, l’édition , sauf les espaces dont ils s’arrogent les privillèges . Ainsi il y aurait certainement quelque chose à construire qui ne suit pas la géométrie ou l’arithmétique des maximalisations de profits .


    • #152028

      @MaxC

      C’est à peu près mon raisonnement : si la tendance à l’avenir ne se prête pas au "National", ce serait désespérant. Je voudrai dans ce cas voir la France s’effondrer, finir aussi bas que la Grèce voire plus bas. Faudra-t-il affamer à mort mes cons-patriotes pour qu’ils se réveillent ?! Ce peuple de "salariés de bureau sodomites" ne mérite que ça s’il s’obstine à être aussi con.

      Evidemment, je ne le dis pas publiquement, on va encore dire que les élécteurs du FN c’est la hAaAaAine ...


  • #151956

    Sam :
    « Nationalistes unissez-vous ??? C’est le principe du mondialisme »
    Justement non !
    Et ceux qui pensent ça n’ont rien compris.
    Voila justement pourquoi je préfére le terme de "patriotisme" à des fins pédagogiques...
    Heureusement, A.Soral enfonce le clou, faisant la liaison indispensable avec l’action internationale s’appuyant sur une entente des nations souveraines !
    Ne confondez pas cette coopération avec (je cite de mémoire) "le dévoiement trotskiste de l’internationalisme prolétarien par l’abolition des frontières (dumping social) et la négation des identités et des enracinements."
    Je croyais cette vidéo CLAIRE, NETTE et sans bavures...
    ELLE L’EST. Bravo Alain !
    Mais apparemment pas assez pour tout le monde...


  • #152100

    La Finance est la nouvelle féodalité. La féodalité du Fric, qui a remplacé celle de la Force : dynasties régnantes (Rockefeller, Rothschild...), guerres de fusions et d’acquisitions (de multinationales, et non plus de territoires), hiérarchie aristocratique (la classe des élites mondialisées : l’hyperclasse chère à Attali), serfs (nous, les salariés)... L’emprise économico-entrepreneuriale sur le monde a remplacé l’emprise noblio-territoriale.
    Moyen-âge moderne, pire que le traditionnel : nos Rois nous sont cachés ; les nommer expose à l’excommunication et aux anathèmes suprêmes (dans l’ordre croissant) : Complotiste ! Fasciste ! Antisémite !
    (alors que la quasi intégralité des sémites -Juifs ou Arabes- sont aussi serfs que moi, sinon plus ; comme la quasi intégralité des Anglais ne sont pas Reine d’Angleterre (au chapeau très cher, soit dit en passant : 1 million de Livres au bas mot)).


  • #152111

    non, ce n’est pas un "altermondialisme" (ça ce traduirait pas quoi d’ailleurs ??) la solution, c’est un internationalisme prolétarien !

     

  • #152132

    Les gens n’ont aucune envie de finir comme : Lumumba, Che Guevara, Sankara etc... Ils préfèrent vivre comme des zéros plutôt que de mourir comme des héros, n’est pas Soral qui veut... il faut du courage pour être un dissident et, avec ce qui arrive à dieudo, on peut en déduire que la mort de Soral est plus que jamais à l’ordre du jour, car "C’est ce qui sort de ta bouche qui te maintient en vie." Il faut faire des exemples afin qu’il n’y ait plus de nouveau Soral qui émerge, comme ils l’ont fait avec les révolutionnaires, les artistes etc...

    Bref, pour combattre le diable il faut se lever de bonne heure car :

    "Le Diable contrôle l’argent. Si tu veux t’enrichir, il te faut donc faire un marché avec le Diable parce que c’est lui qui actionne les planches à billets. C’est lui le boss dans l’usine. Et il n’a aucune charité, c’est pourquoi certains possèdent et d’autres non. Si Dieu seul gouvernait, il n’y aurait nul besoin de suer au travail."

     

    • #153825
      le 17/05/2012 par Acte patriote
      Le Nationalisme comme résistance au mondialisme

      Quel défaitisme ! On peut aussi suer au travail pour le bien d’une nation ou pour un Dieu.
      Alain Soral illustre une citation de Christophe Colomb (reprise dans 1492 de Ridley Scott) :
      "Le premier qui voit la lumière, la voit toujours seul".
      Il nous suffit à nous, pauvres zéros, d’accepter d’être "un" pour la suivre (comme pour le mythe de la caverne de Platon). Même si l’élite autoproclamée a été jusqu’à venir nous le contester, la lumière est connue pour son déplacement le plus rapide de l’univers. Alain Soral et Dieudo ne détiennent pas d’autre richesse naturelle vitale pour qu’il soit attenté à leurs vies. Et des ténèbres, que saurait-on de la lumière ?


    • De qui vient ta citation Copix  ?


  • #152164

    En parlant d’ilotes, je remarque que depuis quelques semaines Attali est de plus en plus souvent invité par les chaînes d’infos pour venir nous donner des cours "autorisés" de finance, de budget, d’économies à faire et où les faire, comment diriger la France et qui trouve mérite à ses yeux...

    Le pompier pyromane est revenu à l’antenne... même chez Taddéï.

    Il est évident que la nation est le meilleur rempart contre les oligarchies des multinationales, que les peuples s’en rendent compte de plus en plus, qu’il y a le feu à la maison et chez nous, on nous envoie le pompier Attali pour nous expliquer l’immoralité de la nation... bande de ploucs xénophobes.

    La nation c’est la guerre. Et l’Empire c’est la paix ?


  • #152202

    Audio court mais extremement efficace !! Et pour cause, ca a fait tilt dans la tête d’un ami encore hier sous lobotomie gauchiste !!D’accord un com plus haut, a traduire dans un maximum de langue  !!

     

  • #152274

    Pourquoi fustiger le libéralisme alors que l’État français absorbe 55% des richesses produites par année ? (environ 30% sous De Gaulle).

    Pourquoi parler de "capitalisme libéral" alors que la proximité des élites politiques, médiatiques et industrielles nous invite à dénoncer un "capitalisme de copinage" ou un "stato-capitalisme" ?

    Pourquoi dénoncer le libéralisme et non l’immigrationnisme lorsque l’on sait que de nombreux libéraux acceptent qu’un Etat puisse réguler les flux migratoires et certains flux financiers dans un objectif de cohésion nationale permettant de bonnes conditions de travail, favorables à l’effort et l’innovation ?

    fr.wikipedia.org/wiki/Depenses_publiques#En_France

     

    • #152313

      Le libéralisme c’est la mort de la démocratie : le libéralisme c’est un Etat agent de sécurité qui laisse se démerder grosso modo les gens pour leur vie/survie. Si l’Etat se désinvestit de la sphère économico-sociale, il ne sert plus à rien de faire de la politique puisque seule règne la force d’un capitalisme de plus en plus dérégulé, c’est à dire le pouvoir absolu des banques et multinationales de faire la pluie et le beau temps, un retour au système féodal qui il faudrait l’espérer entrainerait une bonne révolution !


  • #152496

    Le VOTE du 1er tour est une BÊTISE. Au 2e tour, c’est une TRAÎTRISE !
    Ce n’est que mon avis et je le partage...


  • #152987
    le 15/05/2012 par Michel Patrice
    Le Nationalisme comme résistance au mondialisme

    ” [...] La mondialisation, justement, modifie la façon de voir la souveraineté des nations. Lorsqu’on s’est rendu compte que l’individu pouvait avoir accès à l’univers et que rien ne pouvait l’empêcher de communiquer avec ses semblables [...], on a cru pendant quelques temps que la mondialisation [...] réduirait de façon draconienne le rôle de l’État. [...].

    Et, pourtant, aussi séduisante pour l’esprit que soit cette thèse, ce n’est pas comme cela que ça s’est passé. On a rapidement constaté que la mondialisation ne présentait pas que des avantages pour l’individu assis devant son ordinateur et parlant au monde. Lorsque les barrières commerciales avec l’Asie sont tombées et qu’en Occident, des industries entières sont disparues [...], on a compris que le monde changeait et même très vite.”

    "Certains en ont conclu qu’il fallait lutter contre la mondialisation. Mais être contre la mondialisation, c’est comme être contre la marée, ce n’est pas ce qui va l’empêcher de monter. On ne peut pas être contre mais on peut tenter d’en aménager les effets. Encore faut-il que quelqu’un soit responsable de construire ces digues et ces quais. De la même façon, il faut que quelqu’un organise l’éducation, la formation professionnelle, la recherche, l’innovation, la protection des plus fragiles, empêche les abus, réglemente les entreprises.

    Il n’y a que l’État pour faire cela. À travers l’histoire, on n’a jamais trouvé autre chose pour protéger le citoyen. [...] Entre l’individu devant son ordinateur et un monde vaste, immense, souvent excitant, parfois menaçant, il n’y a que l’État sur lequel le premier peut s’appuyer au besoin."

    Jacques Parizeau
    dans La Souveraineté du Québec

     

    • #153272

      La dichotomie Etat/marchés est une illusion. Qui a dérégulé les marchés de biens/services via l’Omc et qui a dérégulé la circulation du capital ? : les Etats, et la France a joué sa partition la-dedans.Les Etats n’ont d’autres politiques que de défendre les intérêts de leurs industriels et financiers dont le personnel est souvent interchangeable avec le personnel de l’Etat ( Lagarde...) Le Capital ne fait pas de sentiment, pas plus de compassion que d’amour de son pays, il recherche le profit, où qu’il puisse le trouver.L’Etat est son instrument, pas l’instrument des peuples, comme on le voit plus clairement en Espagne, en Italie, en Grèce où l’on va ppeut etre mettre bientot un gouvernement de "techniciens", comprenez de professionnels du racket des peuples au service des banques.

      Alors nous faire croire qu’il faudrait un bon Etat pour protéger son peuple, c’est une escroquerie. Seul la révolte à vaste échelle de ces peuples rackettés pour exproprier les banques et multinationales (le vrai pouvoir) et réorganiser l’économie rationnelement selon les besoins, aussi difficile soit cette tache, seule cette voie est porteuse d’avenir. La Démocratie n’existera que lorsque la société maîtrisera son économie.

      Sur la fausse séparation Etat/marchés, lire par exemple La Finance imaginaire.


    • #157504

      Cher ami québecois (une partie de ma famille vit à Montréal et ont adopté la nationalité canadienne) il faut faire la distinction entre la mondialisation des échanges - contre lequel on ne peut rien et qui au demeurant est très utile à l humanité - et le mondialisme idéologie judéo/maçonnique/anglo-protestante qui elle doit être combattu avec force et vigueur jusqu’à son anéantissement...


  • #153222

    Essayez vous donc au Nationalisme Intégral de Charles Maurras, l’aboutissement du nationalisme.


  • Très bon Alain, comme d’habitude. Cependant petite remarque par rapport au sois-disant glissement de l’internationalisme marxiste vers le mondialisme trotskyste. L’internationalisme Marxisme n’était-il pas déjà un mondialisme en devenir (un mondialisme prolétarien) ? C’est un passage du manifeste du parti communiste qui me fait me poser cette question :

    " Les ouvriers n’ont pas de patrie. On ne peut leur ravir ce qu’ils n’ont pas. Comme le prolétariat de chaque pays doit en premier lieu conquérir le pouvoir politique, s’ériger en classe dirigeante de la nation, devenir lui-même la nation, il est encore par là national, quoique nullement au sens bourgeois du mot.
    Déjà les démarcations nationales et les antagonismes entre les peuples disparaissent de plus en plus avec le développement de la bourgeoisie, la liberté du commerce, le marché mondial, l’uniformité de la production industrielle et les conditions d’existence qu’ils entraînent.
    Le prolétariat au pouvoir les fera disparaître plus encore. Son action commune, dans les pays civilisés tout au moins, est une des premières conditions de son émancipation.
    "


  • C’est pourquoi la nouvelle présidente du FN souhaite renouer les liens avec Israël et gommer les anicroches de son père mais le passé (ou présent) antisémite du front national lui colle encore à la peau. Une stratégie d’ailleurs qui n’est pas du gout de tous, certains analystes politiques juifs l’on condamné et ne sont pas dupes sur ces nouvelles intentions.

    Derrière l’anti-islamisme, l’anti-islam ?
    Est ce qu’elle est financée par l’État d’Israël ? Nous ne pouvons ni l’affirmer ni le confirmer mais Farid Smahi semble être assez proche de la direction du parti pour pouvoir en dévoiler les ressorts. Par contre fait-elle de l’anti-islamisme ? Cela est clair et elle le revendique haut et fort. En fait sous le titre « anti-islamiste » Marine Le Pen attaque en réalité la pratique de l’islam en France. Elle le démontre par ses récentes positions contre le commerce halal ou pour l’interdiction totale du hijab ou lorsque que son parti empêche la construction de mosquées ou lorsqu’elle qualifie d’Occupation les prières de rue des musulmans du XIX ème arrondissement qui faute de place prient été comme hiver dehors sur le trottoir… la liste serait longue

    En attendant, les offensives politico-médiatiques n’ont jamais autant raffermi les liens unissant les
    musulmans et ce même les plus éloignés. Il faut bien comprendre que l’islam est une religion qui grandit à chaque fois qu’on l’attaque. Plus l’on diabolisera les musulmans, plus les gens s’intéresseront à l’islam, c’est en tout cas ce que beaucoup de français de souches convertis à l’islam nous confirment.


  • #153613

    2)J’ai quelques question, si quelqu’un peut m’aider à comprendre ça serait super. A un moment dans la vidéo, Alain Soral dit que Besancenot est financé par les mondialistes,comment sait-il que Besancenot est financé par les mondialistes de la grande finance mondiale, ou sont les preuves ?

    Et une deuxième question comment sait il que l’union européenne et les instances mondialistes veulent détruire les nations ? Ou a t-il trouvé ces informations ? Merci.

     

    • #153718

      Reste sur le site 10 jours et tu vas finir par comprendre ;-)


    • #153831

      Il faut lire Comprendre l’Empire et chercher par soi-même les références sur Internet et dans les bibliothèques.
      Il faut aussi savoir que Soral ne fait pas un travail universitaire pompeux et chiant bourré de références bibliographiques. En bon sociologue, il livre son analyse, fruit de l’aller-retour entre sommes livresques et terrain, entre théorie et praxis. Et c’est difficile de donner une référence pour une confidence ou un témoignage donnés.


  • #154162

    Les Etat-Nations sont à dimensions fausses issus de guerre et d’annexions illégitimes.

    OUi à l’europe Fédérale des vrais Peuples enracinnés, débarrassée du joug de la finance...Bretagne-europe, Ecosse-Eur, Occitanie-Eur, Flandre-Eur..Pays-Basque-Eur, Ile-de-france-Eur......


  • #155029

    J’ai lu le livre. C’est intéressant, il y a des fulgurances, d’excellentes remarques qui tombent justes. L’auteur est un pourfendeur de Tartuffe. Il rappelle utilement la modernité de l’idée de Nation.
    Il n’en reste pas moins que j’ai encore du mal à voir dans la définition de l’empire que donne Alain Soral autre chose qu’un complot judéo-Anglo-saxon aux contours très flous. Pour avoir vécu et travaillé quelques années dans les iles Britanniques, je ne nierai pas la prévalence de la finance dans la vie actuelle britannique ... au grand dam de beaucoup de britanniques .. mais de là à réduire la culture anglo-américaine à cela .. de plus en travaillant en France, je n’ai vu aucune différence sur cette emprise ... malheureusement !! L’empire est partout dira-t-on, je dirai plutôt un capitalisme financier et un consumérisme échevelé qui ont touché toutes les cultures et les nations....

    Autre point, l’auteur semble faire de l’Islam un potentiel bloc de résistance contre le monde marchand judéo-protestant ... mais l’islam est parfaitement compatible avec le monde marchand et le libre-échange ... La mecque est et a toujours été historiquement un grand centre d’échanges commerciaux . Les arabo-musulmans de la péninsule arabique sont des grands commerçants et des grands voyageurs, très favorables au libre-échange, très américano-compatibles. Ils ne sont pas le tout de l’Islam mais ils en sont bien le coeur même s’ils en sont des représentants parfois bien immoraux !
    Autre point, le monde juif, c’est 15 millions d’hommes, le monde musulman : 1,3 Milliards ! le monde chrétien 1,7 autre Milliard ! Je ne suis pas de confession juive mais je peux comprendre que les réalités géopolitiques et démographiques rendent l’état d’Israël très nerveux depuis sa re-création. Est-ce pour autant que la politique extérieure d’Israël est efficace à long-terme ... Aux Israéliens d’en juger .. ils seront les premiers pénalisés de leurs propres erreurs.

     

    • #155283

      Alain Soral ne réduit pas la culture anglo-saxonne à la finance, c’est faux !
      Si tu as lu Comprendre l’Empire et que tu es incapable de voir et comprendre la logique des réseaux de pouvoirs et d’influence à l’œuvre depuis deux siècles ainsi que leurs déterminismes vétéro-testamentaires, je ne sais pas ce qu’il te faut.

      Il faut hiérarchiser les déterminismes et distinguer les effets et les causes. Le consumérisme globalisé ne vient pas de nulle part.

      Alain Soral ne condamne pas le commerce international ni la mondialisation, mais l’idéologie mondialiste.
      l’Islam n’est pas libéral sur le plan des mœurs. C’est un obstacle à l’hégémonie de la culture libérale de la marchandise. Comme tout ce qui est de l’ordre de la fidélité à l’Héritage et à la Tradition chez les différents peuples du monde.


  • #156823

    La question que je me pose en voyant cette vidéo : Soral dit vouloir affronter le mondialisme, un courant idéologique voulant unifier la planète sous l’emprise de l’empire... mais cette idéologie si elle existe, ne me semble être que le reflet de ce qu’ont besoins les capitalistes pour prospérer. Exemple : L’Union Européenne est utile pour mobiliser l’argent des peuples afin de l’offrir au monde de la finance.

    Or n’est-ce pas se tromper de combat que de ne se focaliser que sur l’attaque d’une idéologie(mondialisme), c’est-a-dire le reflet dans la conscience de la domination réelle du Capital sur nos vies ?

    Que propose Soral par rapport au Capitalisme ? Faut-il le réformer ? Faut-il faire une révolution et orgnaiser différement l’ordre économique ? En quoi le retour à une souveraineté nationale pourrait-il aider à lutter contre la réalité d’un capitalime mondialisé ?

    La vérité c’est qu’après 1929, il y a eu en 1944 Bretton Woods pour réguler la circulation du Capital et donc une entente entre nations pour réguler le Capitalisme. Mais au profit du plus fort : USA. Comment faire disparaître de tels rapports de force entre nations ? Si la France quittait l’UE elle maitriserait quoi dans le capitalisme ? Franchement je ne vois pas. A part me dire qu’on aura une banque centrale française pour créer de l’inflation je ne vois pas. Et avoir sa politique monétaire propre n’a jamais suffit à éliminer la pauvreté car ce ne sont pas les travailleurs qui gèrent les affaires de la société.

    Soral appel à la révolte des peuples, mais pour faire quoi ? Tant qu’on exproprie pas la classe capitaliste, les peuples peuvent bien se révolter, jamais ils n’auront les leviers économiques détenues par l’élite possédante. Il faut pour cela une lutte pour arracher ce pouvoir. Or ce pouvoir du capital est international, et la lutte doit l’être aussi pour avoir une chance.

    Or, aboutissement de ce que je dis : prêcher la souveraineté nationale s’est faire perdre de vue que l’unité des travailleurs est essentielle à cette révoltion sociale, c’est participer à ce bon vieux "diviser pour régner". Le retour à la nation est une illusion, car la nation n’a pas plus de pouvoir face au capital que n’en a l’UE. Et les Etats de ces nations n’en ont jamais la volonté. La nation c’est les capitalistes et les travailleurs. Une classe vit du travail de l’autre. Le taux d’exploitation évolue selon la rapacité où les toussotements parfois très violents de tout le système. Faire croire que la nation serait l’alpha et l’oméga de la cause des peuples me semblent affaiblir le combat social internationalisé, chemin difficile mais seul porteur d’espoir pour l’avenir...


  • #156831

    Soral dit vouloir affronter le mondialisme, un courant idéologique voulant unifier la planète sous l’emprise de l’empire... mais cette idéologie si elle existe, ne me semble être que le reflet de ce qu’ont besoins les capitalistes pour prospérer. Exemple : L’Union Européenne est utile pour mobiliser l’argent des peuples afin de l’offrir au monde de la finance.

    Or n’est-ce pas se tromper de combat que de ne se focaliser que sur l’attaque d’une idéologie, c’est-a-dire le reflet dans la conscience de la domination réelle du Capital sur nos vies ?

    Que propose Soral par rapport au Capitalisme ? Faut-il le réformer ? Faut-il faire une révolution ? En quoi le retour à une souveraineté nationale pourrait-il aider à lutter contre la réalité d’un capitalime mondialisé ?

    La vérité c’est qu’après 1929, il y a eu en 1944 Bretton Woods pour réguler la circulation du Capital et donc une entente entre nations pour réguler le Capitalisme. Mais au profit du plus fort : USA. Comment faire disparaître de tels rapports de force entre nations ? Si la France quittait l’UE elle maitriserait quoi dans le capitalisme ? Franchement je ne vois pas. A part me dire qu’on aura une banque centrale française pour créer de l’inflation je ne vois pas. Et avoir sa politique monétaire propre n’a jamais suffit à éliminer la pauvreté car ce ne sont pas les travailleurs qui gèrent les affaires de la société.

    Soral appel à la révolte des peuples, mais pour faire quoi ? Tant qu’on exproprie pas la classe capitaliste, les peuples peuvent bien se révolter, jamais ils n’auront les leviers économiques détenues par l’élite possédante. Il faut pour cela une lutte pour arracher ce pouvoir. Or ce pouvoir du capital est international, et la lutte doit l’être aussi pour avoir une chance.

    Or, aboutissement de ce que je dis : prêcher la souveraineté nationale s’est faire perdre de vue que l’unité des travailleurs est essentielle à cette révoltion sociale, c’est participer à ce bon vieux "diviser pour régner". Le retour à la nation est une illusion, car la nation n’a pas plus de pouvoir face au capital que n’en a l’UE. La nation c’est les capitalistes et les travailleurs ensembles. Or une classe vit du travail de l’autre. Le taux d’exploitation évolue selon la rapacité où les toussotements parfois très violents de tout le système. Faire croire que la nation serait l’alpha et l’oméga de la cause des peuples me semble être une erreur car cet objectif divise la force des travailleurs et renforce le sentiment national qui détourne de la lutte des classes au grand plaisir des capitalistes, nationaux ou pas.


Afficher les commentaires suivants