Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Adorno et son échelle fasciste revisités

Si l’on revient sur les travaux de Theodore W. Adorno au sujet de la « personnalité autoritaire » et son « échelle F », on constate qu’en 2020, ce sont en fait les libéraux, les progressistes et la soi-disant « gauche » qui manifestent 8 des 9 attitudes les plus problématiques, antidémocratiques et autoritaires.

 

La théorie de la personnalité autoritaire a été introduite dans les années 1930 pour tenter d’expliquer l’attrait massif du fascisme et des idéologies de droite. Elle a vu le jour à la suite d’une forte hausse de la popularité des mouvements fascistes dans de nombreuses sociétés européennes pendant l’entre-deux-guerres.

À l’époque, de nombreux idéologues et intellectuels européens étaient profondément inspirés par Marx et Freud. Le marxisme avait prédit que la grande dépression se traduirait par un vaste changement de conscience de la classe ouvrière, se matérialisant par une révolution socialiste mondiale. Bien sûr, cela ne s’est pas produit. La crise économique a plutôt entraîné un soutien massif aux mouvements nationalistes et fascistes qui étaient souvent profondément antisémites.

Le raisonnement qui sous-tend cette déviation de la prophétie marxiste a emprunté certains mécanismes théoriques au freudisme. L’explication donnée était la suivante : « Les gens sont portés sur l’autoritarisme » ; dans certaines conditions menaçantes, les « personnages autoritaires » sont émotionnellement et cognitivement vulnérables à l’attrait des idéologies fascistes et nationalistes.

Dans les années 1930, une vingtaine d’intellectuels juifs germaniques, principalement (mais pas complètement) associés à l’école de Francfort (par exemple, Wilhelm Reich), cherchèrent à mettre en évidence les conditions psychologiques et socio-économiques responsables de la formation de la personnalité autoritaire.

Dans son ouvrage de 1933, La Psychologie de masse du fascisme, Wilhelm Reich tentait d’expliquer la victoire éclatante du fascisme « réactionnaire » sur le communisme « progressiste ». Reich cherchait désespérément à sauver la pertinence du marxisme révolutionnaire. Pour ce faire, il avait élaboré une nouvelle perspective théorique « post-marxiste » afin d’expliquer pourquoi les Allemands de son temps préféraient l’« autoritarisme » à une révolution communiste « préférable ».

Reich estime que l’attrait des politiques « réactionnaires » et « conservatrices » et le penchant pour le fascisme sont dus à une longue histoire de patriarcat rigide et autoritaire qui affecte la famille, la parentalité, l’éducation primaire et, finalement, la société dans son ensemble. Dans une tentative pour sauver la société du fascisme, Reich a synthétisé Marx et Freud dans le projet de « révolution sexuelle ».

En 1950, l’éminent intellectuel de l’école de Francfort, Theodor W. Adorno, ainsi que d’autres, ont publié La Personnalité autoritaire, un recueil d’études qui est devenu un texte académique de premier plan dans le domaine des sciences sociales. Dans ce volume, Adorno et d’autres se sont penchés sur la théorie de la personnalité autoritaire et ont présenté les résultats d’une décennie de recherche visant à tester cette théorie.

Compte tenu des origines de nombre de ses membres et de l’objectif intellectuel premier de l’école de Francfort, il n’est pas surprenant que l’enquête ait commencé par une tentative d’explication des racines psychologiques de l’antisémitisme : l’hypothèse était que les personnalités autoritaires manifestent certains schémas ethnocentriques qui se manifestent par des inclinations xénophobes et une aversion pour les groupes et les minorités.

Adorno & co. réduisaient la personnalité autoritaire à un ensemble de neuf attitudes et croyances « implicitement antidémocratiques ». Adorno pensait qu’il était possible d’identifier les personnalités autoritaires en fonction du degré d’accord des gens avec ces neuf attitudes.

 

Les neuf attitudes fascistes sont brièvement résumées ici :

- Le conventionnalisme : adhésion aux valeurs conventionnelles

- Soumission autoritaire : vers des incarnations de l’autorité au sein du groupe

- Agressivité autoritaire : contre les personnes qui violent les valeurs conventionnelles

- Anti-intraception : opposition à la subjectivité et à l’imagination

- Superstition et stéréotypie : croyance dans le destin individuel ; pensée en catégories rigides

- Puissance et dureté : souci de soumission et de domination ; affirmation de la force

- Destructivité et cynisme : hostilité à la nature humaine

- Projectivité : perception du monde comme dangereux ; tendance à projeter des pulsions inconscientes

- Sexe : excessive méfiance des les pratiques sexuelles modernes

 

Voyons ce que donne la transposition de cette échelle dans notre contexte : l’examen de la pertinence du point de vue d’Adorno sur l’autoritarisme à la lumière de l’hystérie pandémique mondiale actuelle ou de la bataille sur l’intégrité de l’élection présidentielle américaine amène à considérer que, selon l’échelle F, ce sont en fait les progressistes, les libéraux et la soi-disant « gauche » qui manifestent les modèles autoritaires antidémocratiques les plus problématiques :

- 1. Selon Adorno, les fascistes « adhèrent aux valeurs conventionnelles ».
En 2020, les « valeurs conventionnelles » sont pratiquement dictées par les « normes communautaires » dites « libérales » et « progressistes » telles que définies par Twitter, Facebook et Google. Ces valeurs conventionnelles sont souvent validées par des « vérificateurs de faits », parfois étayées par des conventions plutôt que par tout ce qui pourrait ressembler à une recherche factuelle, à une étude universitaire ou théorique.

- 2. Adorno insiste : les Autoritaires se soumettent à des figures d’autorité au sein du groupe.
Mais en 2020, ce sont en fait les progressistes et les libéraux qui adhèrent à « l’autorité épidémiologique de groupe » de Bill Gates. De même, Anthony Fauci est pour les progressistes un juge suprême en matière de santé publique. Combien de bévues colossales devrions-nous prendre pour argent comptant à l’Imperial College de Londres avant que cette institution ne soit démantelée ? De même, vous pouvez vous demander qui, en Amérique, a tendance à croire en ces enquêteurs « de groupe » malgré le fait qu’ils se trompent colossalement à chaque fois ?

- 3. Adorno nous dit que les fascistes manifestent une agressivité autoritaire contre les personnes qui violent les valeurs conventionnelles.
Dans l’état actuel des choses, « annuler la culture » est en fait un mode opérationnel progressiste/libéral. Les gens voient leur culture annulée parce qu’ils explorent des points de vue critiques sur des pensées conventionnelles qui sont précieuses pour les progressistes. Ce n’est un secret pour personne que le grand public craint de plus en plus d’exprimer des critiques, et encore moins des doutes sur un certain nombre de questions progressistes, car une telle conduite pourrait conduire à une vile agression.

- 4. Adorno insiste sur le fait que les fascistes s’opposent à la subjectivité et à l’imagination.
En réalité, ce sont des algorithmes progressistes qui sont mis en place par les « libéraux » sur Twitter et Facebook pour traquer et punir ceux qui osent explorer des idées subjectives sur le Covid-19, Trump, le genre, la Palestine ou Soros. La notion progressiste de politiquement correct est en soi un appel tyrannique visant à supprimer toute forme de subjectivité ou d’imagination.

- 5. Selon Adorno, les fascistes sont superstitieux et pensent de manière stéréotypée, ils croient au destin individuel et pensent en catégories rigides.
Malheureusement, ce sont en fait les progressistes et les libéraux qui succombent à des catégories rigides telles que « blanc », « privilégié », « théoriciens du complot », « antisémites », « suprémacistes », « racistes », « déplorables » et ainsi de suite. Dans le monde dans lequel nous vivons, un nombre important d’électeurs américains expriment des doutes sur l’intégrité des dernières élections, mais leur voix est institutionnellement ignorée parce qu’ils sont « blancs », « conspirateurs » et plus généralement « déplorables ». De même, de nombreux Occidentaux expriment leur scepticisme à l’égard des vaccins Covid-19, mais les grands médias dits « libéraux » ne veulent pas que leur voix soit entendue et encore moins explorée. Les sceptiques du Covid sont présentés comme des « délirants » et des « théoriciens de la conspiration ». Que ce soit effectivement le cas ou non, il est assez évident que ce sont les progressistes et les libéraux qui opèrent réellement dans un domaine intellectuel rigide fait de catégories strictes.

- 6. Adorno insiste sur le fait que les fascistes sont obsédés par la domination.
En 2020, ce sont en fait les géants libéraux et progressistes de l’internet, de Google à Amazon, qui célèbrent leur pouvoir de domination en éliminant ceux avec lesquels ils ne sont pas d’accord, en supprimant leurs pages, en tripotant leurs classements et en éliminant pratiquement leurs pensées. C’est ce que signifie brûler des livres en 2020. Vous pouvez également vous demander qui exerce souvent la violence contre les statues, en adhérant à la croyance insensée selon laquelle dégrader une statue équivaut à « réécrire l’histoire ».

- 7. Les autorités ne peuvent pas regarder leur cynisme en face. Ils sont hostiles à la nature humaine, dit Adorno
Je me demande qui poursuit les comédiens, les artistes, les auteurs, les scientifiques qui osent se moquer des discours hégémoniques contemporains. Combien de livres ont été brûlés par Amazon ? Combien de conférences et de vidéos ont été supprimées par Google/YouTube ? Dans le monde dans lequel nous vivons, ce sont les libéraux et les progressistes qui censurent les élus politiques et épinglent leurs commentaires.

- 8. Adorno pense que les fascistes perçoivent le monde comme un endroit dangereux et qu’ils ont tendance à attribuer leurs propres pulsions inconscientes aux autres.
Dans le monde à l’envers dans lequel nous vivons, ce sont en fait les soi-disant droites et nationalistes qui refusent constamment d’être tourmentées par les menaces mondiales : qu’il s’agisse du réchauffement climatique ou des pandémies. C’est la « gauche », les libéraux et les progressistes, qui succombent à toutes les mises en garde mondiales possibles, qu’elles soient factuelles ou imaginaires. Comme nous le verrons tout à l’heure, dans le monde où nous vivons, ce n’est pas la droite ou le nationaliste qui « projette » ses symptômes. Ce sont en fait les Américains de droite qui sont altérisés et réprimés au point qu’ils luttent sans que leur vision soit entendue et encore moins discutée par les grands médias.

- 9. Adorno pense que les fascistes et les autoritaires sont trop préoccupés par les pratiques sexuelles modernes.
C’est le seul critère qui se rapporte véritablement aux conservateurs contemporains. Il est juste d’affirmer que les conservateurs succombent encore à l’idée que le genre est une question binaire. Ils adhèrent également aux valeurs familiales et ecclésiastiques. Toutefois, cela n’a pas nécessairement à voir avec le « fascisme » ou l’« autoritarisme ». Les personnes qui croient que le genre est une question binaire peuvent souvent plaider leur cause et aussi discuter de tout autre sujet de la manière la plus franche.

 

Un examen actuel de l’échelle F d’Adorno et de la personnalité autoritaire révèle que ce sont en fait les progressistes et les libéraux qui manifestent la quintessence des tendances fascistes. Alors que la corrélation des conservateurs et des nationalistes contemporains avec l’échelle F ne peut pas dépasser 0,12 (1 trait sur 9), la corrélation des libéraux et des progressistes avec l’échelle F d’Adorno peut atteindre 0,88 (8 sur 9).

Adorno avait-il alors totalement tort ? Pas nécessairement. L’échelle F d’Adorno décrit la condition autoritaire qui est caractéristique de l’hégémonie, de la domination et d’une vision du monde particulièrement exceptionnaliste. Dans les années 1930, certains idéologues nationalistes européens de droite ont évolué vers un exceptionnalisme radical. L’échelle de F décrit leur attitude avec précision. Aujourd’hui, ce sentiment d’exceptionnalisme et d’appartenance à une élite est un territoire progressiste, car les progressistes se trouvent être des personnes qui croient que les autres sont réactionnaires. Les progressistes, en tant que tels, sont des personnes qui se croient supérieures, donc choisies.

La lutte contre l’antisémitisme et les efforts pour comprendre ses racines étaient au cœur du travail d’Adorno et de l’école de Francfort. Bizarrement, l’échelle F d’Adorno est une description adéquate de la condition juive. Chacun des traits autoritaires de l’échelle F d’Adorno peut être retracé au cœur des croyances et de la pensée juives. Le judaïsme est une adhésion autoritaire rigide aux Mitzvoth (valeurs conventionnelles). Il exige le règne total des rabbins (soumission autoritaire). Il ne tolère aucune forme de déviation (agressivité autoritaire).Il est superstitieux et fait entrer les goyim dans un stéréotype (superstition et stéréotypie), etc.. Il est donc plausible que les « attitudes » qu’Adorno attribuait aux fascistes par projection soient celles qu’Adorno a effectivement trouvées en lui-même. Une telle observation du projet d’Adorno validerait le travail du grand philosophe Otto Weininger, qui a proclamé que ce que nous détestons chez les autres est ce que nous détestons en nous-mêmes.

Gilad Atzmon

 

Retrouvez les excellents textes de Gilad Atzmon, sur E&R :

 
 






Alerter

18 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #2633633
    Le 4 janvier à 19:43 par noue
    Adorno et son échelle fasciste revisités

    Petite précision : le mot "cancel culture" est très mal traduit par "annulation de la culture. En anglais, l’adjectif est avant le nom. Il s’agit donc de la "culture du bannissement", ce qui veut dire qu’on banni quiconque sort des rangs en le tuant socialement, voire en l’ignorant totalement quand il parle (cf. Evergreen)

     

    Répondre à ce message

  • #2633673
    Le 4 janvier à 20:30 par brunrouge
    Adorno et son échelle fasciste revisités

    Ce type de texte fondé sur une vision judaïque des faits, des émotions, portent beaucoup de contradictions ou disons d’aprioris.
    De même que antisémite est un contre sens dans son expression, les arabes étant des sémites. Les expressions « personnalité autoritaire » et son « échelle Fasciste » mises cote à cote, imposent dés le début et sans débat, ni explication le lien qui est aujourd’hui devenu pavlovien et obligatoire :
    autoritaire = fasciste = mauvais = macho, etc...
    On fait une liste de tout ce qui est autoritaire et on induit que c’est l’essence même du fascisme. Si un pays comme Israël est un pays autoritaire il devient subséquemment un pays fasciste. On est proche d’un des slogans les plus pauvres idéologiquement : CRS = SS.

    Plus loin encore, opposer "antidémocratiques et autoritaires." reviendrait à affirmer que une démocratie ne peut être autoritaire. Non. A nouveau le bien et le mal selon l’esprit hébraïque qui serait : démocratique le bien, autoritaire, le mal.
    Toute l’idéologie qui deviendra la pensée de mai 68.
    Lorsqu’on sort le qualificatif "fasciste" de son contexte, de sa réalité, de son essence, et qu’on le confond volontairement à un concept satanique, on cache en fait une idéologie satanique, elle bien réelle et factuelle.

     

    Répondre à ce message

  • #2633697
    Le 4 janvier à 20:55 par Druide
    Adorno et son échelle fasciste revisités

    Reich est enseigné dans les facultés universitaires comme un exemple sérieux de freudo-marxisme, issu de la grande famille de la "théorie critique". Mais quand on lit ses livres on découvre des choses horribles, du genre : l’orgone guérisseuse vient d’enfants purs, vierges et innocents, selon ses recherches. Il a été chassé de sa maison et de sa ville parce qu’il pratiquait des expériences hautement douteuses et contraires à l’éthique, menant à des théories débiles mais attrayantes pour ceux qui veulent transformer la science et "prouver scientifiquement" (entre guillements) la réalité suprasensible. Il est assez incroyable qu’un être aussi farfelu soit pris au sérieux à l’université. Peut-être est-ce fait exprès, peut-être s’agit-il d’entraîner les universitaires plus ouverts d’esprit dans une voie de garage dangereuse et nocive, en les associant au freudo-marxisme de Reich, que n’importe quelle personne sensée peut reconnaître comme une voie fallacieuse, complètement étrangère à l’éthique, voire immorale, née d’un esprit dérangé et mythomane.

     

    Répondre à ce message

    • #2635034
      Le 6 janvier à 13:58 par serge
      Adorno et son échelle fasciste revisités

      @Druide, j’ai lu plusieurs livres de Wilhelm Reich, et des écrits sur ses travaux notamment ses travaux sur l’orgone, sur les bions, ...je n’ai jamais rien lu qui ressemble ne serait-ce qu’un peu à tes propos : "l’orgone guérisseuse vient d’enfants purs, vierges et innocents, selon ses recherches".
      Tu peux citer tes sources ?
      La raison officielle et connue de son emprisonnement est qu’il a eu le courage de désobéir à l’interdiction de poursuivre ses travaux sur les accumulateurs à orgone et d’en faire profiter ceux qui s’y intéressaient.

       
  • #2633714
    Le 4 janvier à 21:11 par Pierre
    Adorno et son échelle fasciste revisités

    Bravo et merci pour ce merveilleux texte, Monsieur Atzmon ! Toutes proportions gardées, vous êtes un Saint Thomas d’Aquin moderne ; il se peut que les gens encore trop imprégnés de l’idéologie dominante actuelle ne puisse pas (ou ne veuillent pas) vous suivre, mais pour ceux qui font le choix de s’en écarter, vous êtes une inégalable source d’inspiration. Je vous renouvelle ma gratitude et mon admiration.

     

    Répondre à ce message

  • #2633721
    Le 4 janvier à 21:16 par listener
    Adorno et son échelle fasciste revisités

    Le problème n’était pas l’autoritarisme mais la dynamique pangermanique située au centre de l’Europe que la Prusse avait commencé et que les arguments étaient impuissants à disqualifier. puisque l’amérique, qui hypnotise le monde, avait fait son préchi précha wilsonien sur le "droit les peuples à disposer d’eux-mêmes". Résultat : les allemands ont fait observer : pourquoi ce qui est bon pour toute l’Europe n’est pas applicable aux allemands ?

    Il fallait dissoudre l’état allemand du Nord issus de l’empire prussien bismarckien et sauver l’Autriche Hongrie. Malheureusement, elle était catholique ... Les francs maçons ont donc créée la "Tchécoslovaquie" et la "Yougoslavie" ! Lamentable.

    Je ne pense pas que les doctrinaires aient eu beaucoup d’influence dans ces initiatives autoritaires qui étaient souvent une réaction épouvantée devant le bolchévisme. C’est surtout la politique diplomatique française qui était en déroute et ne s’est pas redressée après 1918, gênée qu’elle était par nos éternels amis les anglais et les américains qui ont mis l’Europe à feu et à sang.

    Aujourd’hui, l’Europe a choisi de se noyer dans une gigantesque "construction" (dès qu’on entend ce mot, penser maçonnerie) maçonnique croulant sous les mots d’ordre étranges venus d’ailleurs, et surtout de Washington. Elle n’en a plus pour longtemps car elle est entrée en guerre contre les nations..

     

    Répondre à ce message

    • #2635242
      Le 6 janvier à 19:08 par Tollandophobe
      Adorno et son échelle fasciste revisités

      Ce furent justement nos « amis anglais ou américains » (disons Londres, puis Wall Street) qui nous lancèrent respectivement dans la Première puis la Seconde Guerre mondiale.

       
  • #2634001
    Le 5 janvier à 10:17 par bobforrester
    Adorno et son échelle fasciste revisités

    Churchill et Lénine ont prédit tout deux que le traité de Versailles ( par la misère effroyable qu’il allait entraîner en Allemagne ) était le terreau social de la future guerre mondiale . Il n était pas question de "caractère" mais de souffrances réelles , de privations , d humiliations subies par le peuple allemands. Une guerre de classe terrible s en est suivie qui a mis aux prises nazis et communistes c est à dire des millions de militants et sympathisants. L’armée et la majeure partie du patronat effrayés par les progrès communistes et la perspective d’une révolution soviétique, ont favorisé la prise du pouvoir par les nazis qui se sont empressés de mettre en prison et dans les premiers camps de concentration, socialistes et communistes . Une terreur sociale de grande ampleur s en est suivie et qui a culminé dans l incendie du Reichtag et la Nuit de Cristal successivement contre la population juive et les communistes , lynchés et massacrés dans les rues par milliers . Les nazis se sont lancés dans l économie de guerre qui a résorbé le chômage rapidement, grâce aux capitaux nationaux et étrangers et à l exploitation débridée du travail salarié - 16h par jour . Ce qui serait intéressant ce n est pas l étude de la mentalité "autoritaire", qui relève non de la psychologie mais de l histoire des luttes du peuple germanique contre les divers envahisseurs, mais de comprendre pourquoi la Wehrmacht a commis autant de crimes que les SS qui ont été formatés pour le crime.

     

    Répondre à ce message

    • #2634078
      Le 5 janvier à 11:58 par Pépé le Moko
      Adorno et son échelle fasciste revisités

      l’incendie du Reichtag était un " False flag " ...

       
    • #2634316
      Le 5 janvier à 17:11 par Tobon
      Adorno et son échelle fasciste revisités

      16 heures par jour vous confondez avec la révolution capitaliste-communiste russe et sa terreur anti paysanne et anti ouvrière. A l’inverse, en dégageant les banques étrangères, sans dette, l’Allemagne national socialiste permit une hausse notable du niveau ouvrier. Mais « La Judée déclare la guerre à l’Allemagne » (titre presse en Angleterre) dès 1933, et le camp dominant lobby-anglo-saxon ( soutenu par les marxistes resistanciels ) va gagner. D’où le monde actuel.

       
    • #2635274
      Le 6 janvier à 19:52 par anonyme
      Adorno et son échelle fasciste revisités

      @Bobo

      "qui a culminé dans l incendie du Reichtag et la Nuit de Cristal successivement contre la population juive "

      Ça c’est de l’histoire officielle. La nuit de Cristal a été provoqué par des agents sionistes. C’était un événement, comme l’atteste l’agenda de Goebbels, qui avait pris tout le monde de court y compris Reinhard Heydrich, le chef de la police secrète. Le but avoué était d’inciter les juifs a quitté l’Allemagne et rejoindre Israël ce qui a largement marché. L’allemand ne va jamais - un des peuples des plus discipliné et civilisé au monde surtout à cette époque - se laisser aller à ce genre d’acte de vandalisme. Concernant le Reichstag. Il ne s’agirait pas d’un false flag. L’hollandais aurait vraiment tenté d’y mettre le feu.

      ""la Wehrmacht a commis autant de crimes que les SS "

      Je ne comprends pas ? J’ignorais qu’on pouvait remporter une guerre en se roulant des pelles.

       
    • #2635307
      Le 6 janvier à 20:20 par Tollandophobe
      Adorno et son échelle fasciste revisités

      Hilberg : au moins 91 morts dans la « Nuit de cristal ».

      Nicolas Werth, La Vérité sur la Grande Terreur (in : L’Histoire, n° 324, p. 57) :



      Vingt ans après la Révolution d’octobre, le régime soviétique perpétra le plus grand massacre d’État jamais mis en œuvre en Europe en temps de paix : en seize mois, d’août 1937 à novembre 1938, environ 750⁣ 000 citoyens soviétiques furent exécutés après avoir été condamnés à mort par un tribunal d’exception à l’issue d’une parodie de jugement. Soit près de 50 ⁣000 exécutions par mois, 1⁣600 par jour. Durant la Grande Terreur, un Soviétique adulte sur cent fut exécuté d’une balle dans la nuque.




      On rappellera qu’en 1940 l’armée allemande n’avait pas plus de chars ou d’avions que la seule République française malgré la disproportion des populations, ce qui devrait suffire à mettre un terme au mythe d’un intense réarmement allemand.

       
  • #2634260
    Le 5 janvier à 15:57 par Fabien
    Adorno et son échelle fasciste revisités

    Excellent article qui donne du grain à moudre. Merci.

     

    Répondre à ce message

  • #2634523
    Le 5 janvier à 21:36 par leonbloy
    Adorno et son échelle fasciste revisités

    Dans le genre théoricien psychopathe, Adorno est difficile à battre.

     

    Répondre à ce message

  • #2635160
    Le 6 janvier à 16:49 par yul
    Adorno et son échelle fasciste revisités

    Ah, la fameuse "association de bienfaiteurs" freudo-marxiste de "L’Ecole de Francfort" !

     

    Répondre à ce message

  • #2635219
    Le 6 janvier à 18:35 par Tollandophobe
    Adorno et son échelle fasciste revisités

    J’ajoute à ce fort bon article que les thèses d’Adorno se trouvaient déjà chez Kalergi (Praktischer Idealismus, 1925), paneuropéen partisan d’un métissage général de notre continent sur lequel règnerait une classe dont la matrice (et non la totalité) serait les juifs, et le reste, ceux des élites « goyim » qui se joindraient à eux. On trouve ces mêmes thèses d’Adorno sous une forme au moins embryonnaire chez les auteurs libéraux, au sens anglo-saxon (progressistes, la « gauche ») ou français (partisans de l’économie libérale, la « droite »), chez des auteurs issus de la F∴M∴

    M. Atzmon fait bien d’expliquer, comme le fit le Pr Shahak (Histoire juive, religion juive) que le judaïsme n’est pas une religion au sens où nous l’entendons (la foi et les dogmes y jouant un rôle « extrêmement restreint » – Shahak), mais selon l’analyse de Moïse Mendelsohn une culture. Je dirais un état d’esprit, façonné par le ritualisme. Or le monde moderne est fait sur un modèle ritualiste, et il nous est difficile de nous opposer à ce qui est au moins un peu en nous.



    Pour moi, la valeur juive fondamentale, cest tikkoun olam. C’est la réparation du monde. (…) C’est ce qu’on appelle les bâtisseurs du temps, le fait de donner du sens au temps, le fait que nous assumons, comme peuple juif, à la différence je crois de la plupart des conceptions du monde, que le monde que nous avons reçu n’est pas parfait ; que Dieu a échoué ; qu’il a choisi lui-même de ne pas continuer, de nous laisser la responsabilité de faire que le monde soit meilleur, soit dans une conception cabalistique, ou dans une conception autre du judaïsme, dans lequel notre mission, juive, comme noblesse, ou avant-garde… et c’est pour ça qu’il faut que le judaïsme soit ouvert… parce qu’il n’est qu’une des aristocraties possibles… tout le monde peut en faire partie, pour faire en sorte que le monde soit enfin vivable.




    J. Attali.

    Dans des discussions, j’ai souvent remarqué qu’il est possible de dire à un « fasciste », un nationaliste, un royaliste, ce qui pourrait heurter sa sensibilité (exemple : Staline ou Robespierre étaient fort intelligents, quoi qu’on puisse penser d’eux par ailleurs), mais qu’à gauche une oreille disponible était l’exception (essayez de dire qu’Adolf était intelligent pour voir ! Autre exemple : une de mes tantes, socialo-communiste, était partie au trot parce que j’expliquais, 15 ou 20 ans avant M. Onfray, ce que valaient les thèses de Freud : « Je ne veux pas entendre ça ! »).

     

    Répondre à ce message

    • #2635812
      Le 7 janvier à 12:40 par paramesh
      Adorno et son échelle fasciste revisités

      Je dirais un état d’esprit, façonné par le ritualisme.




      non, par le légalisme, il n’y a aucun véritable rituel digne de ce nom dans le judaïsme.
      Dans le judaïsme, les vrais rituels se sont arrêté avec la destruction du temple le lieu unique où les rituels sacrificiels pouvaient être accomplis. une synagogue n’est pas un temple mais un lieu de rencontre communautaire.
      Toute la culture juive tourne autour de la loi, de son observance ET de son contournement et non autour d’une recherche de perfection dans l’exécution de rituels pour les rendre parfaitement efficaces (Vaudou, Shinto ,Chamanisme etc) : la circoncision n’est pas un rituel mais une loi, un commandement à respecter. après que tu coupes en biseau ou droit, au cutter ou avec les dents, rien à foutre, tout est bon tant que tu donnes ton bout. et ç’est pas parce qu’un rabbin bourré t’as massacré la bite que t’es moins juif que les autres

       
    • #2636251
      Le 7 janvier à 19:22 par Tollandophobe
      Adorno et son échelle fasciste revisités

      Ça y est, l’ex-F∴ @Paramesh (D∴H∴), qui se proclame « trés consciemment » imprégné de F∴M∴, revient faire sa gueguerre personnelle contre moi – raison pour laquelle il m’a accusé par inversion de la réalité de le faire !



      non, par le légalisme, il n’y a aucun véritable rituel digne de ce nom dans le judaïsme.
      Dans le judaïsme, les vrais rituels se sont arrêté avec la destruction du temple le lieu unique où les rituels sacrificiels pouvaient être accomplis.




      Hélas pour @Paramesh les rituels sacrificiels ne concernent que les sacrifices, comme leur nom l’indique, or je disais ritualisme seulement, et non ritualisme sacrificiel : comme toujours, @Paramesh ne voit et n’entend que selon ce qui est en lui, il croit que chez autrui rituel voudrait dire rituel sacrificiel, mais pas chez lui. Parfaite cohérence.

      La preuve que c’est bien purement le rituel qui est l’essence du judaïsme, par le Pr Shahak, Histoire juive, religion juive :



      Autre exemple : aussi bien avant qu’après manger, tout juif pieux se lave rituellement les mains en prononçant une certaine formule de bénédiction. Dans un cas il honore Dieu, en favorisant l’union divine du Fils et de la Fille ; dans l’autre il honore Satan, lequel apprécie beaucoup les prières et les rituels juifs, au point que si on lui en offre quelques-uns, il en oublie, au moins pendant ce temps-là, de tourner autour de la Fille divine. Selon la croyance des cabalistes, en effet, certaines des victimes qu’on brûlait dans le Temple étaient destinées à Satan. Ainsi, les soixante-dix bœufs sacrifiés durant les sept jours de la fête des Tabernacles étaient, selon eux, offerts au diable en sa qualité de maître de tous les gentils, afin que, complètement subjugué, il ne vienne pas déranger le sacrifice du huitième jour, rendu à Dieu. On pourrait citer bien d’autres exemples de cette veine.



      L’ex-F∴ @Paramesh :



      Toute la culture juive tourne autour de la loi, de son observance ET de son contournement




      En bon français, quand tantôt on respecte une loi et tantôt on la contourne, c’est qu’on n’en tient aucun compte. CQFD.