Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Élus ou ordinaires

L’Amérique est divisée et la rupture est si profonde que les Américains ne peuvent même pas voir à travers ce qui les sépare. S’il y avait à un moment donné l’espoir que quelqu’un puisse unir la nation, cet espoir s’est évanoui. En fait, les grands médias américains travaillent sans relâche pour maintenir cette séparation culturelle et même métaphysique. Il est raisonnable de conclure qu’au lieu de délivrer quelque chose comme des nouvelles, les médias américains fonctionnent comme des organes de propagande. Comme en Union soviétique, les médias américains traditionnels produisent des histoires qui soutiennent des récits prémédités. L’engagement d’impartialité, de vérité, d’honnêteté ou de toute autre norme journalistique a été remplacé par l’adhésion aveugle à une « ligne de parti », une « idéologie », une « vision du monde ».

 

D’un côté de cette ligne de démarcation, on trouve les soi-disant « progressistes » : les « libéraux » et les « représentants des minorités » qui sont largement associés aux villes et au mode de vie urbain. De l’autre côté, nous trouvons les conservateurs, les nationalistes et les patriotes. Le plus souvent, ils sont discrètement chassés des villes et même repoussés par la culture urbaine.

Il ne faut pas être un génie pour comprendre que la vision progressiste du monde est en fait une célébration de la sélectivité (ou exceptionnalisme). Être « progressiste », c’est croire que quelqu’un d’autre doit être « réactionnaire ». Être progressiste, c’est pratiquement une forme sévère d’amour de soi-même. En tant que tels, les progressistes et les libéraux se croient du bon côté de l’histoire et cette croyance légitime leur conduite, qui frise souvent l’autoritarisme pur et dur. Après tout, la « raison », selon les progressistes, est ancrée au cœur de leur perception libérale.

Les gens « ordinaires », en revanche, ne nient ni ne réfutent la raison. Ils acceptent simplement que la raison n’est qu’un aspect de l’existence humaine. Être « ordinaire », c’est reconnaître que l’« être » est antérieur à la raison. Contrairement aux libéraux et aux progressistes qui adhèrent au Cogito Ergo Sum cartésien, « Je pense donc je suis », la personne « ordinaire » accepte que vous « pensiez parce que vous êtes » (Heidegger). Mais elle va plus loin : être « ordinaire », c’est accepter d’être là où l’on ne pense pas (Lacan). Être « ordinaire », c’est laisser l’inconscient vous guider vers la sécurité. Être « ordinaire », en tant que tel, c’est accepter que l’« Être » précède la rationalité, reconnaître que l’« Être dans le monde » transcende la raison et la rationalité. Ainsi, la véritable compréhension existentielle se fait lorsque la rationalité accepte ses limites. Et l’extase, en tant que forme ultime de célébration existentielle, c’est l’instant où la raison baisse la garde, et où l’âme est enfin libre d’explorer sa véritable nature.

Alors que l’« élu » se voit comme le plus brillant produit des Lumières, l’« ordinaire » n’est souvent pas impressionné par l’illuminisme et ses « réalisations ». Car l’« ordinaire », les valeurs familiales, l’Église, l’engagement envers le sol et même l’« amour » en tant que chose en soi ne demandent pas d’« explications » rationnelles ou d’explorations analytiques. L’« ordinaire » ne se considère pas comme le maître de l’univers. L’ordinaire est plutôt un visiteur humble : il ou elle embrasse le climat et accepte ses changements. Les gens ordinaires semblent aussi un peu moins craindre les « pandémies mondiales ». Ils ont souvent l’étoffe de combattants et, comme les soldats, ils acceptent que la temporalité soit inhérente à l’existence.

Les gens peuvent s’opposer à Donald Trump et se moquer de lui pour des raisons compréhensibles, mais personne ne peut nier le fait que Trump a contribué plus que quiconque à souligner ce fossé profond et infranchissable entre « élus » et « les gens ordinaires ».

Trump est apparu sur la scène politique mondiale alors qu’il semblait que le programme libéral l’avait emporté. La victoire présidentielle de Trump en 2016 a révélé que la moitié du peuple américain n’était pas partante pour le projet de « révision » de l’« ordre mondial ». Quatre ans plus tard, la zone de combat est totalement transparente. Le 3 novembre 2020, Trump et le Parti républicain étaient destinés à disparaître électoralement. De nombreux enquêteurs nous avaient promis une « victoire écrasante » de Biden/Démocrate. Cela ne s’est pas produit. Le Parti démocrate a perdu des sièges à la Chambre. Les Républicains les ont gagnés. Et comme si cela ne suffisait pas, Trump a considérablement augmenté le nombre de ses votes bruts, se renforçant au sein de diverses communautés traditionnellement associées au Parti démocrate. À en juger par les résultats des élections, beaucoup de gens préfèrent en fait être « ordinaires ».

Une bataille juridique est en cours en ce moment sur des questions liées à l’intégrité dans les élections de novembre. Les médias progressistes américains prétendent que cette bataille n’a même pas lieu. Alors que l’équipe juridique de Trump se bat dans les États pivot, pas un seul média libéral américain n’a le courage d’admettre que la moitié de l’Amérique a pris le large avec les médias alternatifs. En quelques jours seulement, ces médias ont augmenté leur audience de manière significative. Les « gens du commun » ne croient pas au récit des « élites ». Lui et elle préfèrent en fait les récits ordinaires.

Et pourtant, il est important de saisir le rôle de Trump dans tout cela. Comment ce magnat de l’immobilier est-il devenu la voix de la classe ouvrière américaine ? Comment est-il possible que le Parti démocrate, autrefois la voix de l’Amérique ouvrière, soit devenu le bras mercenaire de Wall Street et de la Silicon Valley alors que les Républicains sont maintenant la voix des gens ordinaires et des travailleurs américains ? Trump apporte une réponse.

Curieusement, Trump est ce que Bernie et Corbyn ont prétendu être mais n’ont jamais été. Trump, lui-même, un personnage « hors compétition » exemplaire, est devenu le favori des « gens ordinaires ». La communication de Trump est axée sur l’existence. L’homme a réussi à enthousiasmer des dizaines de millions d’électeurs qui sautillent en chœur au son de la musique du YMCA. Contrairement à l’élu rationaliste et éclairé qui recherche le raisonnement reliant les mots aux significations, les gens « ordinaires » réagissent au silence assourdissant entre les mots. Trump est un maître de ce silence assourdissant. Il sait comment articuler son message entre les mots. Je suppose que Trump n’a jamais lu Lacan, mais il comprend très bien le rôle de l’inconscient : vous êtes là où vous ne pensez pas. Vous êtes vos tripes.

Ce que les progressistes et les libéraux détestent chez Trump, c’est exactement ce que plus de 74 millions d’électeurs américains aiment chez lui. Les libéraux et les progressistes voient Trump comme un homme d’affaires téméraire et en faillite, qui laisse une traînée de faillites et de décès (la pandémie) derrière lui. Pourtant, pour ses admirateurs, ces faits font de Trump un Übermensch, un héros humain résilient qui l’emporte contre toute attente. Comme certaines figures militaires telles que MacArthur, Patton, Sharon et des chefs d’État historiques comme Hitler, Staline et Churchill, Trump, tout au long de sa vie d’adulte, a été prêt à tout risquer pour gagner une bataille ou réaliser un rêve. Comme les personnages historiques ci-dessus, Trump parvient à pousser ses troupes à l’extase, mais contrairement à beaucoup d’entre eux, Trump n’a pas déclenché une seule guerre. Les gens « ordinaires » apprécient ce fait, car ce sont souvent eux qui envoient leurs fils et leurs filles se battre et mourir dans les « guerres américaines ».

Gilad Atzmon

 

Retrouvez les textes de Gilad Atzmon, sur E&R :

 
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

23 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #2615389
    le 11/12/2020 par Giddy up
    Élus ou ordinaires

    Je suis Américaine et républicaine, vivant dans le Mid-West. Monsieur Atzman est en plein dans le mille : nous n’avons plus rien à dire aux libéraux. Terminé.


  • #2615436
    le 11/12/2020 par anonyme
    Élus ou ordinaires

    L’"élu" avec des machines Dominion ?

     

    • #2616033
      le 12/12/2020 par Sedetiam
      Élus ou ordinaires

      Quand il n’est pas auto-élu, sous couvert d’une entité invisible, indicible et impalpable : encore que pour palper...
      Vous irez porter réclamation contre ce « Patron », ensuite.


    • #2616125
      le 12/12/2020 par b
      Élus ou ordinaires

      Tout à fait la définition de l’élu, au moins en France.


  • #2615441
    le 11/12/2020 par micus ostral
    Élus ou ordinaires

    La désidentification au mental est primordiale pour impacter l’inconscient collectif du côté du bien, donc de Dieu.

    En effet, l’âme, le divin est tapi sous les assauts incessant des pensées .

    La méditation permet de mettre en lumière l’ego...ce qui lui fait fermer sa gueule.

    Paix et amour


  • #2615446
    le 11/12/2020 par micus ostral
    Élus ou ordinaires

    La désidentification au mental est primordiale pour impacter l’inconscient collectif du côté du bien, donc de Dieu.

    En effet, l’âme, le divin est tapi sous les assauts incessant des pensées .

    La méditation permet de mettre en lumière l’ego...ce qui lui fait fermer sa gueule.

    Paix et amour et vive Trump

     

    • #2615610
      le 11/12/2020 par des millions dans le mm sillon
      Élus ou ordinaires

      Oui. Mais ça ne suffit pas, il faut aussi le "conscient collectif", c’est-à-dire le rassemblement concret et visible des gens éveillés pour refuser cette dictature en marche !!!
      Surtout quand c’est interdit et non-déclaré.


  • #2615451
    le 11/12/2020 par Nadia
    Élus ou ordinaires

    La conclusion de Gilad Atzmon pointe un fait nouveau et qui semble irréversible, pour une raison qu il invoque alors qu elle est souvent minorée. Des milliers d américains du pays profond sont partis en guerre au cours des années 2000, persuadés de défendre la patrie sur la base de mensonges qui ont même été reconnus comme tels peu après. Ce qui leur a été fait est horrible car ce sont ces gens ordinaires qui ont fait couler le sang, permettant à d autres de "garder les mains propres" comme le dit Soral. Il faut souhaiter bon courage aux dirigeants américains de la prochaine décennie s ils veulent se lancer dans de nouvelles guerres. L opposition ne sera pas celles de pays tiers seulement mais celle des américains aussi. Il faut rappeler qu ils n étaient déjà qu à moitié favorable à l intervention en Irak, malgré le 11 septembre !


  • #2615471
    le 11/12/2020 par Jean de tramecourt
    Élus ou ordinaires

    Trump c’est le chef de tout un peuple pour son peuple , à l’image d’un chef sioux , mais cette trempe à été aneantie et éradiquée avec leur peuple , par les franc- maçons qui ont imposé leur suprématie et leur dictature de la pensée .
    Désormais , "ils" tiennent une bonne partie de la planète , un sitting - bull fut une parenthèse à leur projet ! ...


  • #2615479
    le 11/12/2020 par spirit
    Élus ou ordinaires

    Comment est-il possible que le Parti démocrate, autrefois la voix de l’Amérique ouvrière, soit devenu le bras mercenaire de Wall Street et de la Silicon Valley alors que les Républicains sont maintenant la voix des gens ordinaires et des travailleurs américains ?



    Jusqu’en 1965, le petit peuple blanc du sud votait Démocrate et celui,ouvrier du nord également. Les lois antiségrégationnistes de Johnson, inévitables,couplées à une guerre absurde au Vietnam, ont fait basculé le sud vers les républicains conservateurs...jusqu’à là Yankees. Le glissement libéral-gauchiste type Mc Govern a fait le triomphe de Nixon. Celui,moindre,de Carter, de Reagan. L’un surfant sur le boom économique,l’autre sur la relance. L’intermède Clinton bénéficiait de bons chiffres reposant sur une trahison en sabordant la loi Steal-Glass de 1934 qui verra l’effondrement bancaire de 2008 et porté Obama à la présidence face à un Bush fils complètement discrédité.

    La défense du peuple américain qu’incarnait Franklin Roosevelt est passé dans l’autre camp avec un Trump prenant la pose de l’oncle Théodore et causant comme Jackson en bon fédéraliste, son vrai parti.

    Le système, en censurant ouvertement, oubli qu’internet a dépassé la vieille presse aux ordres et les chaines télés rachetées. Sinon,comment expliquer les scores phénomenaux d’un homme seul face à la meute stipendiée ?

     

    • #2615598
      le 11/12/2020 par Nadia
      Élus ou ordinaires

      Les présidents démocrates Clinton et Obama ont été élus grâce aux américains des classes ouvrières et petites classes moyennes, qu ils se sont empressés de sacrifier. Todd a écrit un très bon article au sujet de Obama en 2008. Un président élu sur une volonté populaire "égalitaire" (selon les normes américaines) qui parachève l appauvrissement et le déclassement, la plongée dans l abîme des plus modestes, dont une majorité de populos blancs qui ont permis son accession à la plus haute fonction. Dans son analyse du vote Trump en 2016-17, il a mis en lumière une baisse de l espérance de vie des américains blancs significative ces quinze dernières années, liée à la détérioration de leur niveau de vie.


    • #2616004
      le 12/12/2020 par Eugénie
      Élus ou ordinaires

      @Nadia que veux tu dire par égalitarisme américain ? Quel est la différence entre l’égalité économique américaine et française ?


    • #2616097
      le 12/12/2020 par Nadia
      Élus ou ordinaires

      Eugénie,
      disons que ces américains formulent une exigence de rééquilibrage entre travail et capital, de mon point de vue. La revendication de la nationalisation d une entreprise par exemple ne serait sans doute pas assumée par un américain aussi aisément que par un Français de la même classe sociale. Peut être pas du tout d ailleurs. D après les travaux de Todd, il y a bien des dénominateurs communs entre les systèmes familiaux anglais et français du bassin parisien, mais celui ci se distingue par une forte tendance à l égalité, la où du côté anglais cela est indifférent. Le système américain en découle, même s il n est pas tout à fait identique. Pour moi, ça explique aussi la solitude de la France et sa singularité dans la sphère occidentale.
      Cordialement.


    • #2616135
      le 12/12/2020 par Eugénie
      Élus ou ordinaires

      Merci .même si j’ai jamais compris d’où venait ce désir égalitaire des français ( je suis suisse allemande protestante)


    • #2616190
      le 12/12/2020 par Nadia
      Élus ou ordinaires

      Eugénie,
      certains livres de Todd sont intéressants de ce point de vue. Je crois qu il rejoint Soral sur le fait que le catholicisme y est pour beaucoup aussi !
      Bonne journée à vous.


    • #2616296
      le 12/12/2020 par yul
      Élus ou ordinaires

      Bien faire la différence entre égalité et égalitarisme :
      - l’égalité est de faire partir les gens sur la même ligne de départ,
      - l’égalitarisme est de dire d’une façon dogmatique que tout le monde est arrivé sur la même ligne à l’arrivée.
      Je sais, je suis bon dans la concision et la vulgarisation...


    • #2616623
      le 12/12/2020 par Nadia
      Élus ou ordinaires

      Yul,
      Mais oui ! A présent, dans les pays occidentaux, l egalitarisme a remplacé le souci d assurer l égalité (=les partis de gauche)
      Bonne soirée.


    • #2616858
      le 13/12/2020 par Paolo
      Élus ou ordinaires

      Yul
      Vous ne parlez que de l égalité des chances. Qui est un mythe.
      Atzmon cite heidegger. Relire la lettre sur l humanisme où il fait un sort à tous les -ismes.


  • #2615534
    le 11/12/2020 par becalme
    Élus ou ordinaires

    « Trump est un maître de ce silence assourdissant »

    « L’arbre du silence
    Porte les fruits de la paix
    . »


  • #2615676
    le 11/12/2020 par Patriote
    Élus ou ordinaires

    God bless Donald Trump


  • #2615946
    le 11/12/2020 par louise
    Élus ou ordinaires

    Trump et le bon sens de ses electeurs n’ont pas su répondre (resister) ni a la propagande Covid, ni a celle du BLM (éclatement de la société), ni à l’absurdité des marchés.

    De là , en quoi ce serait pertinent qu’ils gouvernent 4 ans de plus ? Qu’est ce que ça apporterait ?
    Le bon sens à tenté sa chance dans une société folle, et la folie l’a emporté aux points, c’est tout.
    La réponse rationelle aux defis contemporains n’est pas d’actualité....elle est probablement trop violente,trop crue, pour les peuples.

    Quand au great reset, il ne reset rien du tout, il ré-énacte juste la folie comme principe directeur de la société et des marchés.
    On rempile pour 20 ans,pour l’innovation,le progrès social, la pseudo egalité,la transition verte, et toutes ces autres idées qui font monter les marchés.

    Le réel et le pragmatisme ont perdu.
    Une vraie politique de combat ,et sincère, s’attaquerait aux causes, ce que même Trump et ses electeurs n’ont pas faits, donc on continue de produire du spectacle.

    Quand à Trump, je ne vois vraiment pas ce qu’il pourrait apporter en 4 ans de plus Il n’a pas été assez radical dans sa modération des dérives et abus.(paradoxalement) donc voilà, on repart pour un tour, avec le fanatisme fantaisiste progessiste ancien.
    Et c’est mérité !

    Les peuples ont eu une fenêtre, ils n’en n’ont rien fait , nul par sur terre. Nul part la radicalité ne s’est manifesté de manière suffisament convaincante et sûr d’elle pour qu’on lui laisse sa chance de prendre les choses en main.
    Je ne pense pas que ce qui arrive est injuste, même si c’est malhonnête.

     

    • #2616138
      le 12/12/2020 par montjoie
      Élus ou ordinaires

      Mais enfin, ouvrez les yeux !
      Trump a fait ce qu’il a pu pendant quatre ans, dans un marais de sables mouvants.
      Se débat-il ? Se dresse-t-il comme saint Michel archange ? il est perdu, entraîné au fond par des forces obscures.
      Que doit-il faire ? S’allonger, faire la brasse, cm après cm, jusqu’à trouver une herbe ou s’accrocher.
      En ce moment, il touche la terre ferme.
      L’herbe salvatrice et résistanTe, les cailloux du rivage, c’est le peuple américain, ses hommes en particulier, qui retrouvent leur nature et leur virilité. Et les femmes, qui les appuient (l’admirable Sydney Powell et bien d’autres).
      Sydney, c’est une contraction de Denise et Sidonie.
      Montjoie saint Denis !

      Faut vous acheter des lunettes.


  • #2616412
    le 12/12/2020 par Thomas
    Élus ou ordinaires

    "Être « progressiste », c’est croire que quelqu’un d’autre doit être « réactionnaire ». Être progressiste, c’est pratiquement une forme sévère d’amour de soi-même", je ne sais pas si c’est ironique, mais c’est exactement l’inverse. L’amour de soi, même sévère, n’a pas besoin d’avoir quelqu’un (un réac’) à mépriser pour se sentir bien. Ceux qui ont besoin de se croire élu -en opposition à d’autres dans ce cas là-, font l’aveu de leur médiocrité. Être progressiste c’est avoir besoin que d’autres soient réactionnaires, etc...

    Si Iznogoud passe au pouvoir il faut bien qu’il s’invente une histoire pour les autres mais aussi pour lui-même...

    Le clivage est toujours le même :

    - Ancien : il est une particule du cosmos, c’est ça, sont humilité. Il est un élu, comme tout un chacun, puisqu’il est né, etc...

    - Moderne : il est qqchose de nouveau (c’est dans sa tête...), même de révolutionnaire ! Il est différend (ou c’est les autres qui sont pas comme lui, bref il lui faut qqun d’autre pour se définir), donc il fait parti d’un groupe à part...il réclame le droit de vivre (évidemment quand on se défini par rapport aux autres...), il aime faire la morale mais ne la pratique pas (il est une victime ou une ancienne victime vous savez...), d’après Nietzsche, il l’aurai même inventé (la morale), c’est son arme (il en a pas d’autre...sauf la haine bien sûr !), enfin (ou plutôt entre autre) son humilité consiste à pleurer son humanité (les gens qui prônent le plus les vertus d’humanité sont différents de ceux qui les pratiquent sans les prôner).

    La maladie ce n’est pas l’amour de soi (si tant est qu’on sache Ce que l’on Est), la maladie c’est d’exiger sans cesse l’amour des autres, d’exiger qu’ils nous louent (de louanges...pas de quiproquos !), ou nous admirent comme seuls moyen de s’aimer soi-même (de son petit soi-même qui a besoin qu’on lui dise, etc...)

    Pour finir :
    Iznogoud à pris le pouvoir (en utilisant les crétins unis),...merde ! En fait il est pas califié !


Commentaires suivants