Avant de tout perdre...
Bien heureux celui qui peut lire dans les marchés aujourd’hui.

Maître Viguier implique sans doute qu’aujourd’hui, les actions ne représentent plus directement les fractions de machines outils ou de bâtiments des usines, mais un morceau de capital théorique et en fin de compte inexistant construit sur plusieurs couches de spéculations.
On ne fait pas une bulle grâce aux seuls équipements concrets, il faut spéculer pour ça, en bref jouer au casino. Mais rien n’empêche non plus la bulle spéculative de rapporter à certains, en échange de la ruine et du suicide des autres.
Si un économiste pouvait me détromper, ce serait avec plaisir.

"Et si toutes les dettes au monde sont payées, il n’y aura plus d’argent."

Justement il faudrait qu’il puisse y avoir émission d’argent (reconnaissance économique d’une activité) sur un critère autre que l’intérêt (reconnaissance économique d’une activité au service de l’intérêt) un travail jugé utile par la société par exemple. Actuellement les travaux jugés utiles par la société existent mais ils doivent être payés par une taxation des activités au service de l’intérêt d’un investisseur car, comme vous le dites, seule l’activité au service de l’intérêt à actuellement une valeur économique. C’est pour cette raison que les nations doivent être en croissance car sinon ils n’auraient pas d’investisseur à taxer.
Bien sûr on ne peut pas supprimer l’argent du jour au lendemain et sans provoquer le chaos dans une société où notre survie dépend d’une organisation et d’un morcellement des tâches complexes.
Or si on veut redéfinir la valeur économique de l’activité sur un critère autre que l’intérêt (= usure) il faudrait peut-être commencer à réfléchir lequel. Le maintien de la fertilité de la terre est un bon candidat. De plus, le marché n’est pas intrinsèquement une perversion alors que l’usure l’est.

Pour avoir eu l’opportunité de l’ecouter lors de sa dernière conférence à Nice, c’est un personnage savoureux, d’une grande modestie et très drôle dont le propos est limpide et très structuré. Il lui faudrait une conférence à lui seul ! J’espère qu’il nous fera le plaisir de revenir très vite. Par contre, ne vous fiez pas à l’épaisseur des livres de leçons de droit, c’est du solide...