Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Serge Ayoub fait le point sur l’affaire Méric

"C’est la justice de classe qui a condamné Esteban et Samuel"

Intervention de Serge Ayoub à Rungis le dimanche 14 octobre 2018 à l’occasion de la douzième journée de Synthèse Nationale.

 

 

Se procurer l’ouvrage de Serge Ayoub chez Kontre Kulture

L’affaire Méric, sur E&R :

Déjouer les pièges oligarchiques avec Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

46 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #2066784

    Excellente analyse !


  • #2066787

    Belle intervention, assez bien vu dans l’ensemble. Mais j’aurais aimé avoir des nouvelles d’Esteban Murillo... Comment ça se passe pour lui, quelqu’un sait ?

     

  • #2066808

    Magnifique démonstration de Serge Ayoub ! Merci et merci à E&R.


  • #2066827
    le 21/10/2018 par Palm Beach Post : "Cult !"
    Serge Ayoub fait le point sur l’affaire Méric

    Non, acheter un Fred Perry, ce n’est pas "comme faire ses courses à Auchan".

    Ce sont des jeunes en quête d’identité qui croient en acquérir une par le biais d’un polo.
    Un vêtement qui plus est connoté politiquement aux extrêmes, droite/ gauche.
    Voilà où on en est.

    L’erreur d’un jeune prolétaire capable de mettre 60 euros dans un polo...
    Pour ce prix-là, t’as 2 vestes SFU.

     

    • #2067140

      11 ans de prison pour une "erreur" de cet acabit ça me paraît cher payé... Il y en a qui manquent d’empathie ici.


    • #2067221

      Un polo est un tee-shirt en plus classe. Ce n’est pas connoté politiquement. À la limite, c’est connoté sportivement puisque c’est un vêtement de sport à l’origine (tennis, rugby).


    • #2067351

      60 euros c’est le prix d’un vêtement bien fait, de bonne qualité, conçu par des professionnels et fabriqué selon des normes exigeantes.
      Soixante euros, du luxe ! Et quoi encore.
      Ouvrez un magazine comme Biba : des jupes à 250 euros, des chandails à 300 euros, même pas seyants, une impression de Tati tout soie.
      A moins de 60 euros on a du fait en sous-Chine.


    • #2068104
      le 22/10/2018 par Palm Beach Post : "Cult !"
      Serge Ayoub fait le point sur l’affaire Méric

      "60 euros c’est le prix d’un vêtement bien fait, de bonne qualité, conçu par des professionnels et fabriqué selon des normes exigeantes."

      Les 3/4 du prix affiché en magasin consistent à raquer pour la petite broderie de la marque.
      Ici des feuilles de laurier, là-bas un rorodile, ou un joueur de polo à choual...

      J’ai des vêtements Helikon-Tex fabriqués en Chine, du Blackhawk ! en Indonésie, des vêtements militaires au Honduras, et c’est à mille coudées de tes petites fripes fashion de tarlouze...

      Et oui, Fred Perry, c’est connoté politiquement, comme Lonsdale et toutes ces conneries pour skinheads, ne faites pas les naïfs.
      Comme on fait son lit, on se couche.

      Décathlon fait aussi de très bons vêtements, dans différentes disciplines, notamment la chasse et la pêche.
      ’tain, je me suis chopé une parka en soldes au mois de juin l’année dernière, coupe classique, sobre, doublée polaire, capuche, déperlante, fermetures YKK, repose-mains à fermeture à glissière, poche carnier pratique dans le cadre de Vigipirate : 46 euros.
      Va faire un tour, avec tes sapes de racaille où tu n’es qu’un panneau publicitaire ambulant de la marque...

      Et le polo n’est pas "un T-shirt en plus classe" :
      un T-shirt est un sous-vêtement, ce que n’est pas un polo, qui n’est pas non plus un vêtement intermédiaire ou supplémentaire : c’est un pur truc de parade, avec un col tout mou, que les jeunes UMP ou Alain Madelin remontent.

      Un truc pour McEnroe ou les golfeurs, comme dans Chute Libre (1992), de Schumie :
      "Vous vous rendez compte que vous allez mourir avec ce chapeau ridicule sur la tête ?"


    • #2068202

      @Palm beach

      Un sous-vêtement est un vêtement que l’on porte sous un autre, comme son nom l’indique. Or un tee-shirt se porte seul. Donc un tee-shirt n’est pas un sous-vêtement.
      Regarde n’importe quel catalogue de vêtements en ligne : il y a une catégorie sous-vêtements et un catégorie tee-shirt.


    • #2068627
      le 23/10/2018 par Palm Beach Post : "Cult !"
      Serge Ayoub fait le point sur l’affaire Méric

      "Un sous-vêtement est un vêtement que l’on porte sous un autre, comme son nom l’indique. Or un tee-shirt se porte seul. Donc un tee-shirt n’est pas un sous-vêtement."

      Et qu’est-ce que tu portes, sous un T-shirt, champion ?

      La barquette de côtelettes tapée au Monop’ dans un angle de caméra mort, avec l’inattention bienvenue du vigile ?
      Porte large, tape plusieurs barquettes...

      Bref, à moins d’être complice passif de vol (ce que nous déconseillons dans ce message, afin de se conformer à la charte E&R, ce message ne reflétant d’ailleurs pas les idées et les principes d’E&R, et n’engage que son auteur, moi) un T-shirt demeure un sous-vêtement, comme un calcif, un peusli, une paire de chaussettes.

      Et Marithé+François Girbaud, les pantalons baggy, tu pouvais caler une bouteille de 2l à l’aise.
      Un Jack dans chaque poche, en te grattant les couilles.


  • #2066840

    Excellente intervention !
    Dommage que le son ne soit pas meilleur.


  • #2066845
    le 21/10/2018 par The Médiavengers Zionist War
    Serge Ayoub fait le point sur l’affaire Méric

    Serge Ayoub fait partie de ces personnages fascinants (je n’ai pas dit fascisants, hein) que j’ai découvert grâce à Alain Soral.
    Vous imaginez quelqu’un comme lui Ministre de l’Intérieur ou de la Justice ? On peut rêver, c’est encore gratuit...

     

  • #2066861

    Un excellent résumé de ce procès politique.
    Manque juste une pensée pour Esteban, adressons lui nos prières et notre soutien, il est victime d’une foutue injustice !!!


  • #2066862
    le 21/10/2018 par James Fortitude
    Serge Ayoub fait le point sur l’affaire Méric

    Non assistance à personne en danger de la par des responsables politiques en laissant la création du groupe antifa exister à des fins de violence en bande organisée


  • #2066871

    c’était aussi une réflexion que je m’étais fait sur la nullité de la défense ;

    comment les avocats ont pu laisser leur client aller à la barre répondre des "je ne sais pas", "je ne me souviens pas" ? une défense ca se prépare, les avocats connaissent la plupart des questions qui vont être posées par un tribunal qui attend des réponses justement ; le silence c’est ce qui les a crucifié.

    quand aux jury, il ne faut pas oublier qu’il est composé uniquement de 6 citoyens (+3 suppléents) qui ont chacun leur opinion et de 3 magistrats qui eux parlent d’une seule voix, alors pas sûr dans ces conditions que des provinciaux paysans ou ouvriers se feraient moins bourrer le crane que des parisiens du tertiaire.


  • #2066872

    Ce que dit ayoub confirme ce que je pensais. Tout le monde doit se mettre au droit . Il ne faut pas laisser le droit ni aux social justice warrior, ni aux capitalistes ni au "deep state".
    Vous etes chomeur et citadin ? Mettez vous au droit !
    Pas besoin de beaucoup de place,des bouquins a emprunter dans des bibliotheques,des mercredis a passer a assister aux audiences dans les tribunaux (c’est gratuit mais parfois bien chiant parfois tres interessant aussi).
    Apres vous arriverez peut etre a vous sortir d’emmerdes,a aider des voisins amis famille, a lutter contre des abus voir peut etre a gagner un peu de pognon...

     

  • #2066881

    Belle intervention de Serge Ayoub ! Mais c’est terrible ! Quelle idée que de prendre des avocats de goooche pour se défendre !

     

  • #2066887

    A la mémoire de Méric qui a du s’inscrire aux antifa après avoir échoué a l’examen d’entrée pour faire partie des Femens.


  • #2066923

    Nous serions dans un système démocratique ,l’analyse de Serge Ayoub aurait du être exactement les bases de ce jugement .Si ce jugement a été tout autre ,les raisons sont les dernières phrases que prononce Serge Ayoub.


  • #2066931

    Les avocats d’esteban et Samuel ne les ont pas vraiment défendus et les ont en vérité trahis. Ils en ont fait le moins possible pour ne pas prioritairement se mettre à dos la machinerie judiciaro-politique, qui souhaitait à tout prix broyer l’extrême drouate.

    Et aussi pour maintenir un semblant de justice en laissant crorie que les deux étaient défendus comme il se devait. Hors il n’en était rien car leur défense participait à l’attaque.

    C’est très clair pour ma part.


  • #2066947

    captain constat.


  • #2066979

    Merci Serge de rétablir certaines vérités !


  • #2066985

    Comme quoi on peut bien être Français et Arabe, merçi monsieur Ayoub.

     

  • #2067039

    et le gamin de 12 ans, décédé à coups de barre de fer.... on va en faire un plat ?


  • #2067120

    Excellente analyse d’une situation dramatique et injuste. La "justice" française m’écœure autant que les médias ..... et c’est pas peu dire


  • #2067249

    Je serai bien moins dithyrambique que l’ensemble des commentaires lus : si M. Ayoub dit beaucoup de choses justes (et assez évidentes pour ceux qui se sont intéressés à l’affaire), il commet une erreur majeure : c’est de considérer ses énumérations comme des "erreurs" justement ! On part d’un fait divers qui vire au vinaigre, un gosse reste sur le carreau, et là toute la machine des réseaux médiatique, judiciaire, et politique s’emparent de l’affaire afin de faire de la grosse récup’. Rien, je dis bien rien, n’a été laissé au hasard dès ce moment là. Considérer une succession d’erreurs à ce niveau là, c’est soit très naïf, soit malhonnête. Je précise que j’ai arrêté la démo à 11 minutes.

     

    • #2067297

      Au moins tu as l’honnêteté de dire que tu es malhonnête. Puisque tu juges après 11 minutes sur 23.
      Serge Ayoub connaît mieux que toi le dossier, et de loin. Les erreurs dont il parlent en sont. La machinerie dont tu parles n’a rien à voir.


    • #2067447

      @Seb
      Une occasion de perdue de ne pas la ramener, dommage.
      J’ai complété à mon manquement, j’ai visionné et écouté la suite et fin de cette intervention.
      Des propos justes et intéressants mais rien qui ne fassent avancer le schmilblick au fond et que j’ignorais.
      Que Serge connaisse mieux que moi le dossier, c’est indéniable et facile à dire. Mais vous persistez à penser qu’il s’agit "d’erreurs" ? "La machinerie dont je parle n’a rien à voir" ? C’est plus des œillères, mais des paravents que vous avez aux coins des yeux. C’est pourtant évident : d’un point de vue strictement juridique, jamais les condamnés n’auraient dû choper les peines qu’ils ont eues. Parodie de justice, c’est d’ailleurs ce que Serge dit en substance. Ensuite, le tapage médiatique, et la politisation rapide et efficace de l’affaire (on a pu lire ci et là qu’il s’agissait du procès de "l’extrême droite").
      Alors avant de me prêter des propos que je ne tiens pas pour me taxer de "malhonnête" (que je "reconnais par honnêteté", merci j’ai ri), regarde toi dans une glace et relis toi avant de poster.


    • #2067849

      Il faut prendre "erreur" comme un euphémisme ! ici dans ce contexte erreur= malhonnêteté !
      Excellente analyse de Serge même si on a suivi l’affaire un peu de redite n’est pas superflue !


  • #2067355

    Je me demande ce que deviennent nos deux amis, et quand l’appel aura lieu. Même si c’est jugé d’avance, il faut prendre un avocat honnête et soutenir la légitime défense. De plus, comme le fait observer Serge, il y a eu un intolérable amalgame entre les deux accusés ; les fautes alléguées (non prouvées) de l’un servent contre l’autre ! Et vice versa.
    Ces gens (nous ne les qualifierons pas) vous accusent en permanence de crime collectif (sans preuve) d’arrière-grands parents disparus, et dans ce cas des fautes (sans preuve) de vos copains de week-end ! Et vous payez au final pour des idées dont vous n’avez dit mot, prétendument issues d’un troisième accusé innocent, sur une supposition de leur part. Laquelle les entraîne, de leur seule impulsion, vers des heures sombres, mystérieuses et brouillardeuses qu’ils n’ont jamais vécues. Et dont ils vous collent le fardeau !
    Amalgame, confusion, extrapolations, mensonge : il faut démonter tout cela, en s’appuyant sur le droit existant. Normalement, nos deux amis sont acquittés, avec dommages et intérêts.


  • #2067434

    Magnifique allocution.


  • #2067680
    le 22/10/2018 par VALDIMIR LE GRAND .
    Serge Ayoub fait le point sur l’affaire Méric

    Coups et blessures ayant entraîné la mort , sans l’intention de la donner , mais surtout par légitime défense parce que 3 contre 1 .Voila le véritable chef d’inculpation, malheureusement la justice parfois dérape et sert bien les gouvernants . Le message est avant tous , une totale et légitime impunité pour les violentes actions à venir des antifa , ATTENTION.


  • #2067729

    Ce qui a conduit a la mort du jeune se résume a une seule action d’auto défense qui n’a absolument pas été considérée a décharge pour Estéban.

    On peut dire que ce qui motive ce verdict aussi lourd, se résume a cette notion "d ’idéologie violente" qui , selon la défense caractériserait les 3 jeunes skin Head dans le box.
    Je ne peux m’empêcher de m’interroger sur ce qu’il en aurait été, si Esteban n’avait par exemple , été qu’un simple manifestant anti mariage gay, comme les antifa aiment a les traquer, pour les frapper en meute sous les yeux des leurs enfants.
    https://nos-medias.fr/video/la-mani...
    Lui aurait-on dans ce cas reconnue le droit a l’auto défense ?

    Sans ce décès, autant improbable qu’involontaire , cette affaire ne serait restée qu’une simple bagarre de rue.
    Hors , un seul des participants sort de ce cadre de la simple "bagarre " pour avoir porté l’unique coup fatale.
    Pourtant , tous se retrouvent dans le box des accusés .

    Je me pose alors cette question : Quelle est cette étrangeté qui consiste a ne condamner qu"un seul des 2 camps d’une "bagarre " ?
    Pourquoi les antifas, qui n’étaient clairement pas des victimes innocentes , mais bien des protagonistes actifs dans le déroulement de cet affrontement , n’étaient ils pas eux aussi dans le box , comme ce fut le cas par exemple dans pour l’affaire opposant les rappeurs Karris et Booba ?

    D’ailleurs, a propos d’idéologie de violence, dans le cas de la bagarre des rappeurs a Orly , on pourrait certainement dire des protagonistes qu’ils colportent une idéologie de violence, qui est pour le coup autant visible dans leurs actes , que dans leurs textes , tous parsemée "d’ hymnes aux calibres" et d’appels au meurtre en tous genres .
    Pourtant, dans leur cas, ce facteur n’a d’une aucune manière aggravé leur peine qui fut limitée a quelques de semaines de détention, et une amande pour payer leurs dégâts. .


  • #2067868

    j’aime bien S. Ayoub mais je ne le prendrai pas comme avocat ! Certes, ses auguments sont intéressants sur un plan "éthique" mais ils ne valent pas grand chose dans un prétoire où il s’agit juste de séduire et de leurrer des jurés car on est en cours d’assises et contrairement à ce qu’il dit rien ne finit avec l’instruction.
    Ce qu’on doit faire ici, c’est le procès d’une magistrature politisée, l’influence que les magistrats professionnels peuvent avoir sur la décision de jurés non-professionnels en intervenant en salle de délibération et surtout le procès de la LEGITIME DEFENSE. Qui est attaqué doit pouvoir se défendre avec ses moyens, sans se soucier de proportionner ses "arguments" de façon pointilleuse. L’avantage va à l’agressé, s’il tue son agresseur, tant pis pour lui. C’est bien de le penser c’est peu diplomate de le dire dans un prétoire le jour de son procès.
    En ce sens, S. Ayoub ne méritait pas sa standing ovation.

     

  • #2068388

    il n’y a pas eu de vrai jugements, mais un parti pris par la justice, j’espère qu’il y aura un appel, car les responsables sont les parents de Méric ! on ne laisse pas un enfant malade et chétif faire des manifs violentes, attaquer les gens, alors que sa vie ne tenait pas à un fil, moi j’ai un fils mais pas malade et chétif, mais le contraire, mais jamais il est allé agresser une personne ! en plus, attaquer quelqu’un par derrière mais pas seul, mais jamais ses parents où lui ne se sont jamais posés de questions, pourtant, j’ai lu que ses parents étaient des intellos ? si ses parents étaient des ouvriers, il serait encore en vie, le con de Méric,

     

    • #2068730
      le 23/10/2018 par CLASH et PISTOLS memory
      Serge Ayoub fait le point sur l’affaire Méric

      Moi aussi , je doute tres fort que sa présence a fait tache lors du proces ESTEBAN/
      autrement, parfait ! visé juste, presque aucune erreur d’analyse : je dis cela, parce que j’ai 57 ans et j’ai bien vécu et trainé mon blouson de punk rocker dans les années 80s : j’ai connu serge Ayoub, j’ai meme bu un pot avec lui a saint michel en 1983 apres avoir fait une arnaque dans une brasserie : courir pour ne pas payé:oui il etait hardcore batskin a cette époque, mais sympa:perso,il ne m’a pas emmerdé, meme si j’etais punk rocker.


    • #2069414

      @pistols memory : L’Histoire se joue à des instants T. Les années 80 ont été un instant T. Et Serge Ayoub a été celui - fils de magistrate et skinhead de plateau tv - qui a empêché le "jeune des 80’s" de penser. La pensée d’extrême droite est d’une richesse inouie (merci AS), or batskin a réduit la jeunesse des années 80 (celle qui visait la Vérité, le vrai) à une débilité difficilement pardonnable (ou l’a poussée à l’extrême gauche précisément du fait de sa débilité falsifiée : je tape sur tout ce qui bouge ouais.. Alors même que les enjeux à cet instant T (cf. skrewdriver) étaient énormissimes). Le mal a été fait.


    • #2069424

      J’ai aussi 57 ans.


Commentaires suivants