Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Un Surhomme

Derrière la relaxe bienvenue du Professeur Faurisson, celle des supplétifs du pouvoir

Selon les préceptes en vigueur de l’[in]Justice « française », le délit « de contestation de crime contre l’humanité » du Professeur est bel est bien constitué. Que signifie alors cette relaxe pour « nullité de la procédure » à propos d’un film faisant l’apologie du fameux Professeur de l’infamie ?

Nullité de procédure, « vice de forme » c’est le « droit de grâce » laissé aux juges. Le droit régalien du Palais. Qui manifeste l’omnipotence du Saint-office talmudique, dont il n’est que le pesant bras séculier.
La « Justice » peut gracier si elle veut, quand elle veut, en dernier ressort, et particulièrement dans ces affaires où le Droit se mêle étroitement avec la Politique sans plus savoir où s’arrête l’un et où commence l’autre.
Surtout quand le délit est quasi religieux, quand le crime est de lèse « humanité » terme éminemment subjectif.
En ces cas, l’arbitraire des définitions juridiques est patent. Écouter, à ce propos, ce que dit Maître Viguier.

Des imprécisions juridiques, des vices de forme, on pourrait en trouver souvent, et notamment dans les procès Soral.
Procès pour des idées, des phrases, des gestes !
Mais là, la Basoche ne considère pas les imprécisions. Elle tape dur, avec précision. Elle saigne.
En attendant le temps des assassins.

— Vous n’aimez pas Soral ? C’est votre droit.
Soral, il est à prendre ou à laisser.
— Il vous a marché sur les pieds ? Vous n’êtes pas les seuls ! Fondez donc une Amicale, avec acronyme et cotisations, paisible, bucolique et dominicale. Il y aura du monde.
_ Mais ces clans tapageurs de boutiquiers de la dissidonce à la retraite, de dentistes radiés, de nègres impulsifs et leurs putains émotives, ces vidéos minables, ces brochures sans orthographes, ces préfaces pompeuses, quelle vulgarité ! Par les temps qui rampent ! Cela revient à se marquer ouvertement comme supplétifs des Valls/Taubira/Cazeneuve. Quelle honte ! Coups de pieds des ânes bâtés à leur bassesse.

Un supplétif est un stipendié. Il sera toujours rétribué pour sa basse besogne. Le surhomme nietzschéen de Venise vient d’être relaxé par ses frères de la dix-septième loge du tribunal de Paris pour son documentaire apologétique du Professeur [1].
Voyez-vous.

Notes

[1] Tant mieux pour le Professeur. Le diable porte pierre.

Voir aussi, sur E&R :

 
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

22 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1271620
    le 18/09/2015 par Thomas
    Un Surhomme

    Contexte de la juridique Sion impeccablement résumé par notre Félix national. Quand certains accusent, vocifèrent, préfacent et soraloscopisent, d’autres travaillent et continuent d’avancer malgré les crachats, les coups bas, les huées et les quolibets. En ce jour de rentrée militante à Lyon, nous allons nous remettre à cette tâche qu’aucun de ses traîtres n’a été, n’est et ne sera jamais capable d’accomplir...


  • #1271646
    le 18/09/2015 par carnet
    Un Surhomme

    Merci M. Niesche. Voilà quelques temps que je me doutais des accointances trois points de Blanrue, compte tenue des auteurs qu’il promeut sur son site. Étonnant aussi de voir le dentiste à la libre pensée (très maçonnique cela d’ailleurs), dénoncer l’influence maçonnique tout en fréquentant les fréros ou leurs copains.
    Mais ce que je trouve le plus révoltant c’est qu’à l’heure du grand remplacement obligatoire dont toute la dissidence parle, le site du vénitien ne sait parler que de Soral. Honteux !


  • #1271671
    le 18/09/2015 par The Shoavengers à la FED
    Un Surhomme

    "Un ami de trente ans", merde, quand même !


  • #1271699
    le 18/09/2015 par Mike
    Un Surhomme

    Comprendre : Blanrue a été relaxé parce qu’il est franc-maçon...


  • #1271709
    le 18/09/2015 par réveillez-vous
    Un Surhomme

    Que signifie alors cette relaxe pour « nullité de la procédure » à propos d’un film faisant l’apologie du fameux Professeur de l’infamie ?




    , La « Justice » peut gracier si elle veut, quand elle veut en dernier ressort, et particulièrement dans ces affaires où le Droit se mêle étroitement avec la Politique sans plus savoir où s’arrête l’un et où commence l’autre.
    Surtout quand le délit est quasi religieux, quand le crime est de lèse « humanité » terme éminemment subjectif.




    Un supplétif est un stipendié. Il sera toujours rétribué pour sa basse besogne. Le surhomme nietzschéen de Venise vient d’être relaxé par ses frères de la dix-septième loge du tribunal de Paris pour son documentaire apologétique du Professeur .
    Voyez-vous.



    CQFD...

    Reynouard n’a pas eu droit à une telle clémence...c’est vrai qu’il n’a pas écrit la préface du dernier étron "Anti Soral " de la hasbara des bras cassés...


  • #1271717
    le 18/09/2015 par Koné Palakriz
    Un Surhomme

    Je n’ai pas compris le sens de cet article de Felix. Suis peut-être un peu fatigué. C’est quoi le rapport entre les conclusions du procès Faurisson et les guéguerres de la dissidence ? J’ai loupé un épisode ? Quelqu’un peut-il me l’expliquer ? A moins que je cherche un rapport là où il ne doit y en avoir aucun ?

     

    • #1271921
      le 18/09/2015 par Anvama
      Un Surhomme

      Bonsoir,
      sois rassuré, rien d’important sur ce sujet ne t’a échappé...
      en revanche, tu n’es pas sans savoir je l’espère, que de manière générale la boucle vient de se boucler.
      Plus une seule formation politique, n’échappe à présent au système en place ;
      et d’autre part, la zizanie semée dans les cercles extra-système, vient aplanir, toute velléité dans ce domaine,
      pour un bon moment.
      Donc...bien joué, beau travail, sont pas si mauvais au final la maison d’en face...
      3...2...1..A vos potagers !


    • #1273062
      le 20/09/2015 par graziano67
      Un Surhomme

      Le libre penseur (S.Laibi) a écrit un bouquin contre A. Soral, Blanrue l’a préfassé et s’est retourné contre A. Soral et miracle il n’est pas condamné.


  • #1271721
    le 18/09/2015 par Nina
    Un Surhomme

    Je me disais aussi...
    Le Blanrue a comme principal argument que Soral lui ait dit qu’il avait un "gros nez" ! Oui, oui, je vous jure, allez lire sa préface indigeste de 12 pages. C’est bel et bien son argument principal !! Ah oui et que Soral soit propriétaire de deux apparts dans Paris ! Non mais on croit rêver !!
    Le pire étant que toute cette petite clique insulte de manière régulière toutes les personnes venant prendre de l’info sur le site d’E&R.
    Ils n’ont absolument rien compris les pauvres...

     

    • #1271816
      le 18/09/2015 par Divers
      Un Surhomme

      La "droite ouverte à la transcendance" m’a particulièrement fait sourire.
      Le reste n’est qu’un déballage culturel (et psychologisant) assez surjoué, très confus (voir syncrétique) et tape-à-l’œil.


    • #1272047
      le 18/09/2015 par Divers
      Un Surhomme

      Cela dit, vous devriez, chez E&R, ne pas tant vous attacher à la politique, à la république et au parlementarisme droite/gauche.


    • #1272148
      le 18/09/2015 par Nina
      Un Surhomme

      @Divers
      Je suis monarchiste.


  • #1271741
    le 18/09/2015 par Sentenz@
    Un Surhomme

    Ce qui est certain c’est qu’Alain et Dieudo subissent beaucoup plus de pressions juridiques que l’obèse et consorts..
    Toujours une plume efficace Mr Niesche.
    Mais pour qui nous prennent-ils ?
    Oui Alain Soral n’est pas parfait, il est évident qu’il n’est pas exempt de reproches, mais nous savons faire la part des choses.
    Je n’ai pas apprécié non plus ses attaques lorsque l’obèse a perdu son fils, ni même l’interview de Quenelle + par rapport à la fille de Laurent Louis, il est normal de conserver son esprit critique avant tout.
    Laibi s’attendait à quoi en faisant des Soraloscopies, un livre ou des interviews hystériques ?
    Le mec fait une obsession véritablement maladive sur E&R et Alain, il doit en rêver la nuit, c’est hallucinant, il croit que ça ne se voit pas ?
    D’autant plus qu’il ne fait plus rien d’autre... Ah si, des conférences sur les reptiliens et les géants...
    Pendant qu’E&R avance," le train de sa connerie roulant sur les rails de leur indifférence..."
    Il décrédibilise tout mouvement de résistance et de critique du système, du pain béni, ils en rêvaient, Laibi l’a fait messieurs...
    En espérant ne pas me faire censurer, je suis obligé de répondre à 2/3 reproches :

    1.Soral est homosexuel, les preuves ? Les déclarations d’un homme qu’il n’a plus côtoyé depuis 25 ans et ses déclarations lors du procès de La Quenelle de Berlin.
    Waouh le travail d’enquête, Sherlock Holmes est ringardisé...
    Sauf qu’Alain a expliqué des mois à l’avance que ça allait être sa défense ’ironique’, faire de la Quenelle un geste de Fist Fucker (pied de nez aux déclarations de Jacubowicz) dans un procès qui était une comédie de justice, d’où la volonté de tourner ça en dérision... (Les photos d’homosexuels en pleine action au Memoriel ont inspiré cette idée, il suffit de réecouter les vidéos du mois ou conférences où Alain évoque ce procès...).
    ’Sociologie du Dragueur’, des centaines de conquêtes, un mariage, Soral homo ? C’est super crédible...
    Pensant rallier des musulmans sur cet argument, il véhicule l’image d’un islam intolérant et homophobe en plus, pathétique...

    2.Les courriers des lecteurs sont bidons, les preuves ? Aucune...
    Un de mes courriers a été publié sur ce site sans modification de la moindre virgule, je vous rassure il ne s’agit pas de l’allumé de cette semaine ;).

    3.Soral fait des vidéos du mois à 2 euros.
    Ravi de contribuer, le prix d’un café tous les 3 mois,n’en déplaise à ceux qui n’ont jamais d’ennuis judiciaires et donnent des leçons..


  • #1271775
    le 18/09/2015 par Ben
    Un Surhomme

    Bon, je suis allé voir la vidéo de SL.
    On allait voir ce qu’on allait voir...
    Finalement, et je suis conscient de n’être pas complètement objectif (personne ne l’est de toute façon), et bien pas grand chose, 1 h 15 pour nous dire que AS est un voyou, considérations systématiquement en dessous de la ceinture, soit concernant sa vie privée, soit concernant sa vie publique des années 80, bref pas grand chose qu’on ne savait déjà plus ou moins (et que AS avait relayé dans ses livres).
    Même quand SL passe aux idées et à la politique, il parle de Rousseau ayant fait ménage à 3, ayant abandonné ses gosses, mais quasiment rien sur l’œuvre, ou si peu, reléguant JJR au mythe du bon sauvage et ne connaissant pas visiblement pas Hegel et Marx.
    Il critique AS sur sa supposée incompréhension des traditionnalistes Guénon et Evola, domaine où SL excelle effectivement, mais il a les mêmes lacunes concernant Rousseau, Hegel et Marx.
    Le fait est que AS est un marxiste à l’origine , il maîtrise donc bien ce sujet et ne s’est ouvert que relativement récemment aux traditionnalistes, il n’en maîtrise peut être pas encore tous les contours.
    SL est lui un traditionnaliste mais reste ignorant du marxisme et n’a pas l’air de vouloir s’ouvrir plus que ça aux concepts marxistes.
    Ses seuls arguments sont le plus souvent "ce n’est pas sérieux".
    SL est un spécialiste (des dents), pas un généraliste.
    Apparemment , il compte s’attaquer à AS en 3 étapes, celle ci n’étant que la première, et se présenter physiquement devant lui (pourquoi faire je ne sais pas, peut être le boxer ?).
    Il s’appuie tout au long de sa vidéo sur 2 ouvrages majeurs auxquels il a l’air d’avoir totalement confiance : Frangin d’Agnès Soral et le dernier "brûlot" Le Système Soral des deux inconnus de Street Press (financé par qui Salim ?).

     

    • #1271868
      le 18/09/2015 par afrad
      Un Surhomme

      Je suis loin d’avoir suivi la polémique, je n’ai pas encore eu le temps de me taper les trop longues vidéos de SL sur Soral et je n’en ai pas envie, mais dire que SL excelle dans la compréhension de René Guénon, je pouffe... et repouffe.

      Quant à Julius Evola, Réné Guénon trouvait qu’il était confus, imbu de philosophie, plutôt vaniteux, et qu’il ne comprenait pas vraiment le sens de ce que lui, Guénon, écrivait. Donc peut-être que dans ce cas on peut dire que SL excelle dans la compréhension de Julius Evola.


    • #1272060
      le 18/09/2015 par Ben
      Un Surhomme

      Oui il faudra qu’un jour je me penche sérieusement sur les travaux de Guénon, je voulais dire que SL avait l’air de s’y connaître, mais peut être plus sur Evola que sur Guénon effectivement.


  • #1271813
    le 18/09/2015 par zlika
    Un Surhomme

    Personne ne devrait mettre de l’huile sur le feu des gueguerres d’ego.
    Blanrue à fait du bon boulot avec son docu, Soral aussi avec tout ce qu’il fait.

    Ils ne sont pas compatibles entre eux, soit.
    Maintenant, notre ennemi est en face de nous, pas besoin de lui donner le baton pour nous battre.


  • #1271914
    le 18/09/2015 par listener
    Un Surhomme

    Il y a eu d’occasion en ces tristes jours de se réjouir et les bonnes nouvelles sont rares. Alors réjouissons-nous tout de même. Mélancoliquement, de cette gouttelette de justice dans un niagara d’injustices, mais réjouissons-nous en attendant de faire condamner tous les pseudo-juges assez ignobles pour avoir plusieurs fois condamné cet homme d’un insigne courage au nom d’une pseudo-loi dans les formes d’une pseudo-justice. Et prouver que les goyim aussi peuvent avoir de la mémoire et qu’ils savent aussi se venger.


  • #1271941
    le 18/09/2015 par gino
    Un Surhomme

    Pour moi ce qui saute aux yeux (il est fort possible que mon message soit censuré, j’espère pas) c’est que, d’un point de vue chrétien, Jésus-Christ est La Vérité et Le chemin de Vie, ce que ne sont pas les autres religions.
    J’espère qu’on peut encore défendre un tel point de vue.
    L’Islam n’est pas une religion de libération, mais une sorte de judaïsme se voulant universel, créé par des judéo-nazaréens, avec son lot de codes, d’interdits. C’est une religion de l’asservissement, non de la libération des coeurs.

    C’est incompatible avec le véritable message christique. J’attends le travail des "zététistes" en herbe sur la question, et des spécialistes es-Frankisme, Sabbataïsme etc.

    Il est là le vrai point Godwin. Pour un chrétien, l’islam est une supercherie. L’alliance du catholique "traditionnaliste" (Blanrue ?) et de l’islamiste "traditionnaliste" (LLP) est donc une hérésie.

     

    • #1272043
      le 18/09/2015 par Ben
      Un Surhomme

      Selon sa fiche wikipedia, Blanrue se serait converti à l’islam en 2009


  • #1271973
    le 18/09/2015 par Rey
    Un Surhomme

    Heureusement que je m’ intéresse depuis quelque temps à la "dissidence", sinon il est impossible de comprendre cet article. Pensant aux multitudes de nouveaux lecteurs qui se précipitent quotidiennement sur votre site, vous auriez pu écrire clairement. Bon, j’ ai compris que vous êtes furieux contre Salim Laïbi (le dentiste "radié". Peut-être est-ce vrai mais c’ est mieux de le prouver ), Paul Eric Blanrue (le "surhomme de Venise", peut-être franc-maçon ? Là aussi des preuves seraient les bienvenues ). Vous nous donnerez sûrement ces preuves mais, comme je suis exigeant, je vous en demande d’ autres :
    . est-il vrai que Kontre Kulture a distraitement négligé d’ informer certains auteurs du nombre
    de leurs exemplaires vendus ?
    . toujours à cause de cette regrettable distraction, se serait-elle laissé aller à publier des auteurs sans leur assentiment ?
    . Alain Soral a-t-il vraiment envoyé à S.Laïbi un message parlant de "châtiment" après le décès de son fils ?
    Comme tous les visiteurs de ce site, j’ attends avec confiance les réponses précises qui nous rassureront.

     

    • #1272210
      le 18/09/2015 par Zak_FA
      Un Surhomme

      Bonsoir chère camarade de combat ,
      Tu as l’air de t’intéresser que de manière récente à la dissidence et aux idées d’A.S
      C’est normal que tu n’es pas au courant des problèmes avec des anciens camarades de combat :
      - Le problème avec Blanrue est le plus ancien : il date de 2009-2011 , ils ont eu un gros désaccord à propos du Front National . Blanrue a quitté le FN et il est devenu hostile au parti pendant que Soral espérait toujours le changer de l’extérieur .
      Comme Soral ne soutient plus du tout le FN depuis l’affaire chauprade ; En principe il n’y a plus de problèmes sauf que le Blanrue est devenu ami avec le dentiste marseillais
      - LLP voulait trahir Soral depuis l’été 2014 et ce fût chose faite en novembre 2014 : l’affaire Binti ; ça se sentait dans ses articles sur son blog ( de plus en plus , en train de vociférer sur les milieux nationalistes Français ) puis il a foutu la merde dans la FAPEC avec ses deux communiqués et à accuser Soral et Marion Sigaut d’avoir fait un putsch dans l’association .

      Il se peut qu’il y a eu des problèmes de contrats avec certains auteurs de livre KK , c’est normal dans toute organisation : mais ça c’est suffisant pour créer des zizanies sur le net avec les ados idéalistes .
      Soral a effectivement envoyé un mail à LLP en lui disant que c’est la divine providence . Il a du peter un cable quand tu te prend 1 article par jour où t’es insulté par un grabataire .
      Salim et Blanrue c’est la graissidence : les plus grand lâches du net ( ils ont une mentalité de crypto-gauchiste )


  • Afficher les commentaires suivants