Tu devrais écrire plus, tu as un bon style, facile à lire et à comprendre. Pond nous des articles, ou fait un blog !

Merci pour ton compliment et tes encouragements, Lapin.
Je doute que mon style soit mon point fort cela dit, ma force est plutôt mes raisonnements généraux et mes "réponses" : plus dans la riposte que dans l’attaque, si j’ose dire.
Je songe déjà depuis longtemps à suivre tes conseils mais mon inculture et surtout mon retard sur tant d’autres choses me ralentit. C’est le serpent qui se mord la queue.
De plus, il serait pour moi difficile d’accepter d’écrire dans les ateliers E&R en perdant mon nom (aucun article "ateliers" n’est signé) et en cédant la totalité des droits.
Il me reste la possibilité du blog, en effet... à voir, peut-être. Mais tout ce que je dis, d’autres, comme Félix, Soral, LLP, le disent mieux que moi. Je le dirais différemment mais ma démarche resterait tout de même superflue.

Peut-être la fiction, le roman comme Soral l’a fait ?

@Audiogenic

J’ai pas ta science, je ne suis qu’un pauvre âne qui transporte des livres,mais je ne sais pourquoi, j’ai pensé à une autre monstre qui lui, a bel et bien existé : Caligula . Enfin, on est toujours dans le registre de la décadence.

En attendant Godot, comme d’hab, je sirote à la glace et sans modération, la potion magique de Niesche .

@ Youpi,

Vu que Félix parle d’un avatar de Kali, il s’agit sans nul doute de sa part d’une allusion à l’Hindouisme, et pas du tout à Caligula (encore que caligula vs Kali Yuga fasse un jeu de mot amusant.

Condoléance pour tes lacunes livresques en ce domaine (qui n’est pas l’un des plus facile, et on commence tous par là). Personnellement, je trouve que ’les grands penseurs de l’Inde’ d’Albert Schweitzer a le mérite d’être aussi intéressant qu’accessible.

Chere Samra, tout depend de la maison de retraite et de la creche.... Mes grand parents ont voulu aller en maison de retraite et ils l ont choisi en fonction de leur gout. Certe ils avaient les moyens mais pour eux cette maison ou plutot cet appartement avec service medicalié et restaurant etait pour eux quelque chose qu ils leur convenanit.... De plus ils n aurait voylut pour aucun prux que leurs enfants (mes parents et onle) doivent s occuper d eux....C etait leur fierté... C est ca aussi la culture française de souche.... Bonne journnée

Moi, mes parents m’ont foutu dehors de la maison à 18 ans, sous prétexte que, hé bien, j’étais maintenant un "homme"...

Je trouve que la maison de retraite sera un bon moyen pour eux de finir leur vie...s’ils en ont les moyens... ! (sinon, faudra qu’ils se démerdent)

Entre la crèche, les vacances en colo puis l’apprentissage en internat, j’les connaît pas trop ces "parents".

Les rapports parents/enfants ne sont pas toujours ce que l’on croit...

@@francky
je pense que c’est aux enfants de s’occuper de leurs parents ,que les anciens résident dans leur foyer et non pas dans un endroit étranger ,parmi des résidents étrangers avec un personnel étranger... ! je préfère le temps de jadis... !
Quant aux crèches ,assistantes maternelles ,je pense que l’enfant ne doit pas être coupé de leur mère ( et vice et versa ) si précocement, ce n’est pas dans l’ordre naturel des choses...j’ai remarqué une chose ,nombreux sont les enfants qui ont besoin d’un doudou, tétine ,sucer le pouce jusqu’à un âge avancé..... ! ! tout est fait pour détruire la cellule familiale !c’est mon avis !

@lego en mousse,
tu seras responsable de t’acquitter de la note si tes parents n’ont plus les moyens... ou alors il faudra prouver devant un juge qu’il ne t’ont pas traiter décemment en tant que fils. Malheureusement, parents et enfants se conduisent comme la société leur dit d’agir... La casse de la famille... Tous célibataires à payer, payer, et encore payer... Quitte a transmettre les dettes aux petits enfants :-/ Sans compter la dette du pays aux banksters, qui est bien sur nos têtes.

Plus Léon Bloy que Céline.Avec son emphase, son vocabulaire haut-perché et les références culturelles .
Je lui ferais donc la même critique qu’à Bloy : style surchargé dans la forme pour au final peu de fond.Le style Céline avait la particularité de faire naître l’émotion, ici c’est trop intello pour être sensible.En revanche Soral a un style percutant, une dialectique sans faille, un logos-bulldozer, une logique montée sur chenille de blindé avec une légère touche d’ironie maligne très typée "publicité".

Pour se figurer le talent de Soral, jetez un oeil au plan de Comprendre l’Empire et aux citations qui illustrent chaque nouveau chapitre.

Hors-sujet :

A la Fnac d’Aix en Provence, Comprendre l’Empire trône depuis plusieurs mois en "coup de coeur du vendeur" !
Merci, vendeur pour la quenelle !

Peu de fond ? Avez-vous lu d’autres textes de Felix ?

Ne me faite pas dire ce que je n’ai pas dit : Félix reste le meilleur auteur "à style" de ces 20 dernières années et si son analyse reste inférieure à celle d’un Soral, elle dépasse de loin celle du meilleur des Nabe.C’est pas que Nabe soit mauvais mais c’est qu’il méprise totalement la question sociale, ce qui le place en dehors du champ politique voir même en dehors du champ du concret et du réel.Je préfère Bukowski, Miller ou Hemingway à Nabe.Si on avait du temps à perdre on prendrait plaisir à lire du Marc Édouard... une fois notre souveraineté retrouvée ?

"peu de fond" ? "auteur à style" ? non mais là, Ribbentrop, c’est l’heure de vous démobiliser ! Félix joue sur la substance des mots, les découpe, en fait briller une vérité : mot d’esprit (certes il en fait des meilleurs que d’autres), et par là détruit la novlangue pavlovienne, cad : il fait du fond par la forme, tout ça condensé à 50°volumique, il y a certains de ses textes, noirs, condensés et brûlants : des braises ardentes. Sur le pur contenu, il y a de la phénoménologie (du recueil des faits quoi) ex : 50 000 des nos vignes millénaires qui ont disparu, euro-compatibilité oblige, la disparition de nos grands services publics, ET de la sociologie de haut niveau (Eros et Thanatos étroitement enlacés, le string et la burka renvoyé dos-à-dos, tous les deux également castrateurs) je trouve même qu’il va un peu plus loin que Soral (en tout cas, ce qu’il dit m’a plus frappé) sur la nocivité de la féminisation de la société : féminisation maternante, fusionnelle, régressive, castratrice, débilitante et au final : mortifère.

Vous devez parler de Fragrans Feminae, que je n’ai pas lu... A lire donc, mais me trompe-je si j’affirmais que c’est le premier ouvrage de Félix dans lequel il s’attache et se concentre sur un seul sujet ?

erreur mon cher, je n’ai pas zencore pu lire Fragrans Feminae, je parlais de son 1er ouvrage, qui aborde nombre de thèmes il est vrai, comme un éphéméride de notre descente toujours plus bas en Sheol