Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

De la destruction du père – Conférence de Damien Viguier à Lille

Le 25 juin 2016, l’équipe d’E&R Lille accueillait Damien Viguier pour une conférence portant sur la destruction de la figure paternelle dans notre société.

 

 

Retrouvez Damien Viguier chez Kontre Kulture :

Lire également chez Kontre Kulture :

Damien Viguier, sur E&R :

 

Pour soutenir les sections régionales d’Égalité & Réconciliation :

 
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

27 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Merci pour le partage de cette conférence, mais également pour l’effort fait sur la prise son !
    Bonne continuation à E&R


  • Un mot :

    GRANDIOSO


  • Cette analyse est certe intéressante mais je crois que le plus important à analyser, compte tenu de la situation actuelle en France, c’est la destruction de la figure maternelle... Je m’explique :
    "on est pas prophète dans son propre pays" ce dicton m’a toujours intrigué, comme s’il avait une part de vraie mais que je n’arrivais pas à saisir. Pourtant, aujourd’hui, là où la France se trouve dépossédée d’elle même, le "grand remplacement", la France pourrait apporter des bienfaits aux étrangers en son sein tel un prophète qui ne serait pas, ou plus, dans son propre pays...
    En Islam la femme n’a pas de rang inférieur à l’homme. Ce que dit le Coran à propos de la femme c’est un pragmatisme évident vis à vis de la biologie pure et simple. L’homme a la supériorité physique, et la femme, sa dignité, son identité, est perpétuellement une proie potentielle pour les vices de l’homme. Les commandements qui sont ainsi fait à la femme en Islam sont des précautions, des responsabilité civique, pour la femme vis à vis de l’homme. Le port du voile n’est pas un symbole d’infériorité, c’est un outil de sécurité, de préservation. Mais dans la mentalité des hommes, la culture musulmane, il semble de plus en plus indéniable, tout particulièrement en France, que l’incompréhension a fini par attribué une place symbolique inférieure à la femme dans la tête des "musulmans"...
    La principale conséquence de cela est la répercussion sur l’éducation des enfants. La mère apporte la tendresse, la gentillesse au fils. Elle lui enseigne le contrôle de l’autorité physique, propre à l’homme, pour communiquer. S’il l’enfant manque de cet apport, il sera soumis à sa téstotérone, soumit à la loi de la jungle, le plus fort gagne. Je pense que le phénomène racaille a beaucoup à voir là dedans. L’influence de la culture matérialiste (playstation, putes, Audi) n’étant que secondaire.
    La destruction du père est une réalité, c’est la famille toute entière qui est attaquée. Elle pourrait apparaitre comme prioritaire chez les "blancs"... Puisque la figure maternelle est naturelle valorisée à la fois par l’anthropologie des cultures en Europe et de façon indirecte par la lobotomisation de la propagande féministe. Mais vis à vis des populations immigrés, les racailles de bas d’immeubles, c’est bien la place de la femme, ou la figure maternelle, qui constitue le premier obstacle à la réconciliation nationale pacifique, intelligente, fraternelle. En tout cas j’ouvre le débat.

     

    • Le but c’est la destruction de la famille, père et mère.
      De manière différente, ce qui engendre des problèmes différents.
      Mais le but est de détruire l’individu homme et femme et de s’emparer des enfants.


    • La détérioration de la figure Maternelle n’est que la conséquence de la destruction du Père (réaction en chaîne)

      En ce qui concerne la horde de Todd (expert en catholicisme-zombie & marranisme), utiliser le mot horde au lieu de clan (groupe), n’est qu’un raccourci fallacieux. Au même titre que le concept de chaos. Du virus microscopique aux explosions solaires, tout est lié.

      Le chaos n’est qu’une impression d’absence d’organisation en fait, il y a organisation en toute chose.

      Ils ont créé et imposé des Dieux de substitutions pour contrôler les masses de clans dans le temps. Le messianisme est un tour de passe-passe qui soumet un futur pré-défini aux clans opposés.

      Ils nous ont même berné en nous faisant croire que la vitesse de la lumière ne peut être dépassée par (...) ce qui est aujourd’hui, est une idée (et un calcul) ridicule.

      De l’illusion de la horde et du chaos.

      Le CERN décrypte des milliards de données à la seconde, des événements (suites de collisions) qui, pour le commun des mortel ne ressemble qu’a du chaos. Il n’en n’est rien. Tout est intelligible.

      Ainsi, les experts du sang, gagnent du temps en créant de fausses théories "officielles" histoire de conserver la main-prise sur l’héritage des clans ennemis, affaiblis (Gigantisme spoliation civilisationnelle, destruction et imposition d’une mémoire de substitution compatible avec leur agenda (cf. ne pas avoir le Shoah)

      Maître Viguier touche au sujet le plus sensible qu’il puisse exister en se siècle, la légitimité des lois "divines" de l’ancien testament.

      Il a gravit les escaliers de cette nouvelle tour de Babel, ils se promènent maintenant en terrasse sous un soleil éclatant... Ses conférences sont de jubilatoires panoramas Historique.

      Grand merci à E&R de diffuser ce Savoir.


  • Joli partage.


  • Conférence très intéressante . Néanmoins les références comme allant de soi à la datation de l’humanité à des millions d’années ainsi qu’ à’ la théorie de l’ évolution sont à prendre avec des pincettes à mon avis . La reinformation n’est pas seulement nécessaire en politique mais aussi en science et particulièrement celles qui concernent la genèse de l’humanité . L’enjeu est de taille pour nos ennemis . En l’occurrence , je vous conseille la remise en cause de la datation par stratigraphie ( depuis un certain Sténon , en gros dans la pile d’assiettes , la plus récente est en haut ) grâce aux travaux de Guy Bertault entre autre ( un francais ) . De même l’évolution par mutation génétique et acquisition de propriétés propices au milieu naturel est mise par terre des qu’on se penche sur les résultats expérimentaux sur les drosophiles ou les bactéries à reproduction rapide ) . Sur tous ces sujets je vous invite à regarder les travaux du CEP .

     

    • #1608132

      Bonjour.
      .
      Par Esus, qu’est-ce donc que le CEP ? Est-ce le centre d’étude et de prospective ? Si non, où trouver les résultats des travaux du CEP ?
      .
      Et qu’entendez-vous précisément par : " De même l’évolution par mutation génétique et acquisition de propriétés propices au milieu naturel est mise par terre des qu’on se penche sur les résultats expérimentaux sur les drosophiles ou les bactéries à reproduction rapide " ?
      .
      Merci pour vos lumières.



    • je vous conseille la remise en cause de la datation par stratigraphie



      Vous allez un peu vite là... La stratigraphie ne se limite pas au seul modèle du principe de superposition. Achetez un livre de stratigraphie et/ou de paléontologie ou prenez une publication et adressez vos critiques sur des points précis.


    • Entièrement d’accord avec vous « Oscar ».
      Tout notre héritage historique des datations semble apparaitre au XIIe ou XIIIe siècle.
      Pour la France « les dates historiques » des civilisations anciennes concernant l’histoire antique du bassin méditerranéen ont été « validées » par Bonaparte.

      Quelques références :
      « Livre de civilisation » d’Igor Davidenko et Jaroslav Kesler.
      « Mais ou est donc passé le Moyen Âge ? – le Recentisme » François de Sarre
      « Catastrophes terrestres et développement de l’humanité » de Horst Friedrich


  • La source de tous les problèmes. La figure du père est la clé de voute de toute organisation sociale pérenne.


  • @Zeklon B.

    Selon Saint-thomas d’aquin, satan veut détruire la nature de l’homme car la nature divine ne peut s’y "surajouter".


  • C’est toujours un régal des plus enrichissant d’écouter Maître Viguier. Merci à lui, et merci à E&R d’avoir relayé.


  • Merci à Damien Viguier qui combine pédagogie et recherche de profondeur pour un sujet fondamental sur lequel une brume est jetée au quotidien. La logique de transmission générationnelle est perturbée par une moralisation omniprésente empêchant toute critique pragmatique de cette lente dérive de l’occident.
    Le tout servi par un humour très frais, on en redemande.

     

    • Je réagis juste à une chose, il nous sert la connerie darwiniene que l’homme et le singe sont cousins, pourquoi pas la loutre ou le calamar.... ensuite il mélange le temps divin et le temps humain. 1000 ans est comme un jour, et un jour est comme 1000 ans. Même au sein de la dissidence je vois la pâte des francs merdiers.


    • #1611374
      le 28/11/2016 par La femme pauvre de Léon Bloy
      De la destruction du père – Conférence de Damien Viguier à Lille

      @ xavier40

      Et, s’il voulait se prendre pour descendant d’une huitre... Quelle importance ! On s’en fiche s’il lui plait d’être un descendant d’huîtres. Je dis huître, comme je dirai surimi, c’est égal. Il ne fait de mal à personne dans son huit clos télévisuel.

      Qu’importe le temps psychologique ou chronologique...« Aux âmes bien nées, la valeurs n’attend pas le nombre des années. »


  • Je reste sur ma faim...

    J’aime bien Me Viguier, son phrasé, ses idées et positions exposées dans ses diverses vidéos, y compris lors d’interviews sur des procès en cours.

    Le principe de clan est simple à comprendre, il l’explique très bien.

    Ce que j’aurais aimé trouver ici, c’est une sorte de chronologie des lois principales portant atteintes au clan ainsi que les différents degrés d’attaques ( l’Europe, l’Etat, l’interprétation du JAF, dans les entreprises, les administrations, les écoles).

    Aussi une comparaison de la place du père en France et dans d’autres endroits significatifs (les USA - notre modèle-, en Egypte, au Japon etc...).

    Je crois me souvenir qu’il est historien du Droit, je suis sûr qu’il saurait nous expliquer tout cela.

    Merci à ER de proposer des vidéos et articles qui sortent aussi de l’actualité, et qui nous font réfléchir à des sujets plus vastes, supérieurs qui justement nous outillent pour comprendre notre quotidien.


  • #1608272

    On sait que l’on pense juste lorsque l’on arrive a des constats généraux communs par un raisonnement propre.

    J’ ai l’ image du "Rouleau compresseur" que j’ ai décrit a une femme maghrébine qui me parlait de FN. dans un café .

    Heureux d’être raccord avec Mtre Viguier et ER.

    On sape ce qui dépasse. Les "extrémistes" ne sont ils pas que des gens hors normes ? Des extrêmes , pourquoi devrait ils être a "exclure ?" si non par une "sape" de ce qui est "extra ordinaire" pour nous ramener a un état de médiocrité sociale...

    On connait tous un ami qui est extra ordinaire et donc avec des idées "hors normes" , qui parle fort ou qui est décalé et parfois d’une justesse "jusqu’au boutisme" sur bien des idées ou l’ on est en surface... Ses gens là... Extrémistes.

    Voilà sans trop extrapoler comment marche ce "rouleau compresseur" car le beau en art et en culture vien de l’ extrême aussi . On ne crée pas du "magnifique " (Extrêmement beau) sans s’essayer a des extrêmes d’autre genre... "One Shot" , cela n’existe pas. C’est comme cela que l’on est " raboté "

    Dans la famille c’est de même. On exclu les pères autoritaires, car qu’est ce que l’ autorité si non une "extrême" de plus ? extrême de pouvoir et d’autorité... Non. Aujourd’hui on rabote par une extrême de platitude et celui qui trouve la médiane qui passera et ne choquera personne, celui là sera "élu" chef de la société...

    Un extrême oui, mais un extrêmement plat... Médiocre, qui régnerait sur les extrêmement beau, autoritaires mais tout clan a besoin de cadre.
    Si l’on exclu les extrêmes, celons moi et ses conférences m’ aide aussi dans mes réflexions, on exclu aussi quoi ? Le beau, L’ autorité, Le cadre et ce que l’on admire... On exclu donc son clan et aussi ses libertés de jouir de la vie et non des vices qui ne sont que des jouissances de l’instant, et le reste du temps... ?

    On se plain , on est faible et l’ on ne croit plu en la beaut du monde... De l’instant qui dure. On croit juste a chasser ce qui nous contraint de vivre nos "petites jouissances" pour ne pas accéder a des bien faits plus larges, jouir de la solitude et de la réflexion, ...

    Voici comment je définit le rouleau compresseur de la société actuelle... Qui broie tout ce qui dépasse , qui broie les familles donc, le beau et les cadres, donc la vie même et nous réduit a l’ état de jouisseur quand on adhère mais dans une médiocrité décrite même dans les religions (Jouissance de l’instant n’es rien qu’un vice.)

    Merci Maitre.

     

  • discours à prétention anthropologique mais tout juste ethnologique, concernant particulièrement la société judéo chrétienne fondée sur la propriété et le monothéisme.
    il suffit de lire, par exemple, "archéologie de la violence" pour s’apercevoir que ce discours, asséné comme vérité universelle, n’est qu’en réalité que parcellaire et ethnocentrée.


  • on peut avoir l’avis de caroline fourest ?


  • Dans une vidéo relativement récente, Bernard Stiegler fait une critique assez sévère des théories translâtres de Maurice Godelier.
    Bernard Stiegler qui, avec le temps, devient de plus en plus "réac", et reste un philosophe de très haut niveau malgré tout.


  • Je me dois d’objecter quand Mr Viguier nous dit que le patriarcat est la forme originel familiale connue.

    Je me souviens pourtant qu’il avait cité il y a quelques temps le livre de Engels "L’origine de la propriétés, de la famille et de l’état"

    L’organisation familiale qu’elle soit matriarcale ou patriarcale appel a la nécessiter de gérer les biens familiaux:le lignage, on est donc en pleine révolution néolithique de l’accumulation.

    Avant le néolithique, il y eu quelques centaines de milliers d’années de paléolithique :
    Dans une communauté ou les parents n’ont rien a léguer a leurs enfants autre que le savoir ancestrale de comment reproduire la vie, il n’y a aucune nécessité patriarcale ou matriarcale.
    Il y a une organisation immanente au groupe où la femme est centrale dans le foyer de part la grossesse, l’enfantement et l’allaitement, elle est donc le cueillir, le recueillir, elle ne part pas chasser elle accompagne l’enfant et fait des activité compatible avec ses conditions objectives tel que la cueillette.
    L’homme lui est dans le sortir, la chasse.
    Il n’y a donc aucune opposition, aucune hiérarchisation mais complémentarité dialectique(articulation des contradictions).
    Une fois posé le role de l’homme et de la femme, De là il y a une structure plus bordélique a première vue de la communauté avec les mariages par groupe qui enfaite on leur logique(je ne l ’expliquerai pas ici car ma mémoire me fait défaut).

    donc lire pour la théorie le livre de Engels "L’origine de la propriétés, de la famille et de l’état"
    et pour l’étude concrète in vivo le livre "Chronique des indiens guayaki" de pierre clastre qui a étudié ces indiens au XXeme sciécle.

    J’en profite pour dire qu’il y a des études très solide de comment vivait-on ces ages là (le paléolithique par exemple) car bien qu’en Europe il se soit éteins il y a des milliers d’années, à la dècouverte de l’Amérique, elles avaientt encore cours dans cette partie du globe ce qui a permis a des anthropologue et avant eux les jésuite de recueillir des témoignage IN VIVO...

    C’est l’occasion d’exprimer que Lorsque je regarde toutes conférences, je reste sur ma faim, que des concepts apparaissent ainsi hors sol qu’ils ne sont pas relié a une logique globale, fautes dialectiques ? limites de l’auteur ? j’ai plus d’objections ou de questions qu’autre chose,et ce n’est pas par manque de temps du conférencier qui pourrait poser des jalons assez facilement pour faire cohérence, suis-je le seul ?

     

    • Es-tu seul ? On dirait que oui. Dans l’évidence c’est toujours le cas, en l’espèce.


    • #1609239

      Bonjour.
      .
      Non, vous ne l’êtes pas. Je me faisais cette même remarque.


    • En effet,
      il n’y a qu’une personne qui a la fin d’une de ces conférences me donne l’impression de cohérence dialectique globale et entière, c’est Mr francis cousin, qui malgrè que je ne maîtrise pas tout les concepts qu’il articule et que le temps d’une conférence n’est jamais suffisant pour tout traiter, me donne l’impression d’avoir posé des jalons de conscience comme vous dites qui font totale cohérence, je n’ai pas avec lui d’impression de déséquilibre ou en tous cas beaucoup moins...Je vous conseille donc de vous intéresser a ce personnage et aux idées qu’il véhicule.


  • Le modèle Père Mère Enfant nous vient directement de l’exemple de la Sainte Famille (Joseph, Marie, Jésus). Ce n’est pas un hasard si le libre consentement des époux a été instauré dans la société par l’influence de l’Eglise. C’était précisément pour éviter les mariage arrangés et luter contre l’inceste. Chose qui, selon Maitre Viguier, va a " l’encontre du modèle traditionnel ".

    A moins d’avoir mal compris, Adam ne serait pas notre ancêtre commun sinon on aurait tous le même nom... Ah bon ? parce qu’on ne peut pas imaginer qu’après que l’espèce humaine se soit démultiplié les familles aient eu envie de se donner des noms de famille ? On ne peut pas imaginer qu’a un moment donné une personne change de nom de famille ? Une foule d’hypothèses peuvent expliquer cette "contradiction".

    J’ai définitivement lâché l’affaire lors du passage sur la théorie de l’évolufion et de la bipédie qui " a pris des millions d’année " (sic). Je me permet de placer ici un argument anti-évolution (parmis des millions) : a la vitesse où l’humanité se reproduit, si l’homme existait depuis X millions d’année l’espèce humaine aurait surchargé la terre depuis longtemps.

    Or, en étudiant la vitesse à la quelle l’homme se reproduit actuellement, et en l’appliquant à l’envers cela nous donne un ancêtre commun qui tombe aux environs de l’époque supposée du déluge. Je vois d’ici quelques intellectuels de haut vol me sortir que l’homme se reproduit plus vite aujourd’hui grâce aux avancées de la science : ce serait oublier que c’est précisément dans les pays les plus développés que les taux de natalités sont les plus bas.

    Les "young earth", "chrétiens fondamentalistes" , ne donnent d’ailleurs pas 4 ou 5 000 ans à la terre mais 6 a 8 000 ans si je ne m’abuse.

    Je pense qu’avec toutes les recherches qu’il existe actuellement allant contre la théorie l’évolution nous n’avons plus d’excuse pour croire en cette fumisterie qui sert d’alibi à l’athéisme, au matérialisme, et au nihilisme.


Commentaires suivants