Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

L’autre est Hamon

du champ du mal d’horreur

Et si l’autre est Hamon, l’un, vous l’aurez deviné, c’est Macron, et non pas Lautréamont. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]. N’allons pas confondre le baron Rothschild avec le comte de Lautréamont. La poésie avec la Pompe à Phynance ! La Machine à décerveller avec l’Abbaye des Conards [16] [17] [18] [19] [20]  [21] [22]

 

La machine à décerveler du père Ubu

 

Allons, cessons les facéties, et redevenons sérieux !

On va encore dire, on va écrire dans les commentaires, que je ne sais faire que des jeux de mots stériles, et qui n’apportent rien, et qui ne font pas avancer les choses intellectuelles. Et les modérateurs me prennent en grippe : « Encore un artik de Niesche, les gars, du boulot en perspective, va falloir modérer dur ! »
Et c’est dur de se modérer par les temps qui rampent.
Alors du sérieux, d’autant que l’heure est grave !

Car voyez vous, mes enfants, avec tout ça, nous allons avoir le Hamon, ou l’Hamon, selon qu’on y aspire.

Pendant que l’on focalise avec des trémolos sur ce Macron, candidat du Microcosme, de la Caste, on oublie Hamon ! Preuve : on a pas même le libellé « Hamon » dans nos mots-clés !

Nous sommes bien d’accord, Macron est un Valls Street tout aussi lié que l’autre, et il paraît bien le pire de ces quatre ON, ces quatre qu’on nous propose : MON FION RON CHON.
Mais Macron n’a aucune chance !

Certes, en dézinguant odieusement M. Fillon, la Caste réussira à faire veauter une partie de l’électorat bourgeois pour Macron. C’est le plan.
Mais Macron ne tiendra pas l’investissement et finira comme une bulle spéculative.
Pour se faire élire, l’aval de Merdia ne suffit plus, il faut en amont constituer une base sociale. Et aujourd’hui Gros Merdia n’arrivera pas à mettre sur pied un électorat suffisant pour ce micron de Macron. Malgré tout le battage il risque de faire le même chiffre que l’Ibère à Sion, à quelques LGBT près.

 

Voici pourquoi

A priori, en dehors du Microcosme, de la Pourriture dorée, Macron était le candidat rêvé de toute la bobocratie des centre-villes. C’est LE candidat de Libé.

« Il n’y a pas une culture française, il y a une culture en France, et elle est diverse ! » tonnait-il lors de son grand meeting à Lyon.
Aussitôt les bobos présents se roulèrent par terre, les féministes ne se tenaient plus de joie et lui jetaient leurs strings à la figure, les LGBT hébétés de béatitude agitaient leurs chiffons bariolés en lui criant « À quand ton coming out ma loute ? »

Sauf que Hamon est en train de lui siphonner cet électorat là.
Son programme à lui, Hamon, est également fait sur mesure pour séduire la boboïtude, les Nuits debouts, et autres chiens couchants.
LGBT, Réchauffement, Migrants, Cannabis, bref un bis pour toute la fange hollandaise.
Et par dessus tout, pour couronner ce programme si conforme aux aspirations des petit-bourgeois il y a : Le revenu universel ! La clé de voûte, l’arc-boutant de son objectif post-moderne.

Le Revenu Universel, c’est à dire la fin à jamais du Travail comme base des rapports de production. Comme dans la Rome antique. On rétribuait, chichement, ceux qui n’étaient utiles à la république que par leur capacité à se reproduire. La métamorphose ultime du Prolétariat en prolifiques. [23]
Aller jusqu’au bout du grand remplacement, intrinsèquement, indépendamment des apports migratoires extérieurs.

Et ce n’est pas un hasard si lors du grand meeting de M. Hamon, toujours dans la belle ville de Lyon, dans le public VIP, en plus de madame Taubira, se prélassait Najat Belkacem.

La Ministre qui s’efforce par tous les moyens d’abolir la culture française, de stériliser les plus intelligents, pour faciliter la prolifération des moins doués. Le but : créer un ramas d’Untermensch, totalement abrutis, dont la seule aptitude sera la copulation, et la seule connaissance celle de tous les orifices. Bons pour l’aumône universelle !

Alors, pris de vertige, on se dit que le seul espoir d’éviter ça réside finalement dans la candidature du Sénateur ! ( Ou de l’Ex-sénateur si vous voulez, mais « sénateur un jour, sénateur toujours » disait Tite-Live [24].)

Seul espoir, car voyez vous, dans tout ça, il faut compter avec Marine Le Pen.
Qui, si elle pourrait l’emporter dans un duel avec Macron, face à Hamon, je n’ose même pas y penser : le 21 avril 2002 en pire !
Hamon plébiscité !
5 ans de hollandisme supplémentaire !
L’horreur absolue !

Alors on se dit Ouf, heureusement qu’il y a Mélenchon !

 

Le Sénateur Mélenchon

La base électorale de Mélenchon est formée par tous les cocus de Martinez.
( Ici, nous appelons un chat un chat. Nous savons que c’est Martinez qui a fait passer la Loi de Destruction du code du travail. Avec un peu Mailly et son écharpe rouge.)
À quatorze reprises des millions ont défilé dans les rues, lors des « journées d’action » à répétition, destinées à épuiser, à décourager. Mais, à quatorze reprises, les travailleurs unis sont sortis toujours aussi nombreux. Ou presque. Preuve que la combativité y était. Ne manquait que l’appel à la grève générale reconductible, par l’État-major. Mais, le refus intransigeant de Martinez d’appeler, a sauvé le gouvernement. Sinon, en dix jours il était à genoux !

Personne n’est dupe. (Enfin si, presque tout le monde, mais n’offensons pas les susceptibilités). Ce n’est pas Valls, avec le Medef et la CFDT (qui est la fraction salariée du Medef) qui ont vaincu. C’est Martinez, et dans une moindre mesure Mailly avec son écharpe rouge, qui a fait passer la loi. C’est ça le stalinisme, mes enfants.

« Mais, les conditions extrêmes dans lesquelles cette loi a été adoptée a créé des dégâts politiques et sociaux irréversibles
Ce fut comme l’a dit Éric Verhaeghe, spécialiste des questions sociales au MEDEF, « une immense défaite collective » .
Hamon a donc finalement été choisi pour passer la serpillière derrière toute cette boue.
À cette occasion, il lui faut faire oublier qu’il a voté tous les budgets antisociaux du quinquennat, qu’il a pactisé avec Valls pour éjecter Ayrault, qu’il a voté l’État d’urgence des deux mains. Il lui faut aussi faire croire qu’il a quitté le gouvernement Valls dont il a été expulsé comme un malpropre. (Tout comme Montebourg).
Qu’il ait fait tout cela avec des états d’âmes importe peu. À la fin des fins, ce sont les états de service qui l’emportent. Au reste, en se présentant concurremment, Montebourg et Hamon, en leur âme et conscience, laissaient une chance à Valls. Sans cette « concurrence », Valls serait déjà éliminé car le candidat des frondeurs sans fronde aurait dépassé les 50 %, faisant faire ainsi l’économie d’un second tour. » [25]

Et le Sénateur Mélenchon, le Sauveur Suprême, le César, le Tribun, tirait les marrons du brasier social mal éteint. Car il a l’intelligence de faire cette même analyse, et de proposer immédiatement, s’il était élu, le Retrait de la Loi El Kromhi.
Ce qui apparaît à des millions et millions comme la revanche pour cette « immense défaite collective », sa vengeance électorale.

Donc la gauche, que nous venons de déguster depuis 5 ans, était cassée en deux : Mélenchon et Hamon. Ouvriers et petit-bourgeois.
Mais un processus d’Union est en cours !

 

Une alliance Hamon-Mélenchon-Jadot

 

Hamon est décrit partout, à gauche, comme un espoir ! Il existe deux pétitions invitant Mélenchon et Jadot à s’entendre avec Hamon. « Ceux qui parrainent Macron seront exclus du PS », a déclaré Cambadélis, sur RMC/BFMTV
Un sondage annonce déjà qu’une alliance Hamon-Mélenchon-Jadot arriverait en tête du premier tour des présidentielles !
Et, que face à Marine, Hamon finirait à coup sûr président de la république !
C’est le plan B de l’Oligarchie.

Jadot, fort de ses 2,58 % a déjà dit OK ! Tu m’étonnes. Il sera ministre, alors que tout seul il irait dans les poubelles, certes avec tri sélectif des ordures, mais quand même !
Quant au Sénateur, il dit pas non. Il tergiverse. Dans Le Pharisien, à la question :
« Vous allez travailler avec Benoît Hamon ? », il a répondu :
« Pourquoi pas ? Mais il y a une condition : l’honnêteté. Négocier sur un coin de table un programme flou contre des postes aux législatives ? Pas question ! Pour faire une majorité crédible, Hamon ne doit pas investir les députés PS Touraine, El Khomri, Valls dont nous voulons abroger les lois ! Hamon doit finir de rompre avec l’ancien monde. C’est l’exigence de ceux qui ont « dégagé » Valls. Laissons-lui le temps de passer le coup de balai ».

Il est pas débile le Sénateur, ou l’Ex-Sénateur, ou l’ancien sénateur socialiste, il sait qu’il ne sera jamais élu Prézydent. Par contre, avec l’Hamon, en aval il pourrait obtenir un maroquin, et des plus régaliens, et des plus prestigieux ! Et pourquoi pas Matignon !

Si dans les jours à venir Hamon se prononce benoîtement pour l’abrogation de la loi El Komhri, il est plus que probable que Mélenchon va se rallier à lui !
Toute la gauche syndicale, l’extrême gauche, le PC, et les pseudos frondeurs du PS, l’y poussent.

Même le pseudo-intransigeant POI, version D, de Gluckstein ( ce qui implique une large partie de la bureaucratie syndicale de FO) pousse à la roue. Il écrit dans sa Tribune des Travailleurs :
« Les travailleurs qui assistent à ces développements, eux, sont fondés à dire : Si ces deux candidats ont vraiment pour objectif d’abroger la loi El Khomri en soulevant le carcan de l’Union européenne, pourquoi ne se rencontrent-ils pas (et avec eux, les dirigeants des partis – PS, PCF, PG – qui les soutiennent) ? Pourquoi ne se mettent-ils pas d’accord sur un candidat unique qui ferait campagne sur cet axe ? »

Quant à nous, nous sommes fondés à nous dire : Quelle duplicité ce POI-D ! User d’arguments « ouvriers », « unitaires », pour au bout du compte faire élire un personnage qui a déjà été ministre, et qui ne tiendra aucune de ses promesses électorales, c’est couru !
Qui, immanquablement, leur refera le coup de Syriza.
Mais le POI n’a t-il pas largement soutenu, et semé des illusions sur Syriza ?

 

Voilà où nous en sommes

D’un côté la candidature Fillon est très compromise, de l’autre se profile la candidature unique de gauche ! Avec les durs de dur, les casseurs d’assiettes, ceux qui disaient après la Loi Kroumhi : « Plus jamais je ne voterai pour le PS » et qui s’apprêtent déjà à urner comme des veaux pour Hamon.
La tâche urgente de l’heure est donc de dévoiler aux travailleurs, la vraie nature politique, les vrais réseaux de Benoît Hamon !
Haro sur le Hamon !

Sur le plan international, c’est un Fabius au carré !
« En décembre 2016, Benoît Hamon voulait voler au secours des populations d’Alep bombardées par le méchant Poutine. Il a même déclaré que s’il était président de la République, il y serait allé, comme Mitterrand à Sarajevo ! » [26]

Sur le plan intérieur, c’est un pur rocardien, l’extrême droite « socialiste » du capital, comme Valls !

Donc au second tour, mieux vaudra Macron que Hamon avec Mélenchon.
Parce que, veuillez m’excuser de me répéter, mais Marine Le Pen PEUT battre Macron, cependant qu’elle sera, inexorablement, battue par Hamon. (À tel point que j’en arrive à souhaiter, mais ne le répétez à personne, face à un Hamon triomphant, un monsieur Fillon plutôt qu’une Marine. Voyez-vous.)

Félix Niesche, Paris, 7 février 2017

 

Prochainement chez Kontre Kulture, le nouveau livre de Félix Niesche :

 

Notes

[1] De son vrai nom Isidore Ducasse.

[2] Isidore Ducasse. Né à Montevideo le 4 avril 1846, et mort à Paris le 24 novembre 1870.

[3] Auteur des Chants de Maldoror.

[4] Mort à 24 ans, quasiment inconnu, en 1870, pendant le siège de Paris.

[5] Mais A-t-on lu Lautréamont ? demandera Le Professeur.

[6] Robert Faurisson. Editions Gallimard

[7] Qui demandera aussi si on a lu Rimbaud.

[8] A-t-on lu Rimbaud ? Robert Faurisson. La Vieille Taupe

[9] En vente ICI sur KontreKulture

[10] Thèse du Professeur jugée "assez éblouissante" par André Pieyre de Mandiargues.

[11] André Pieyre de Mandiargues : poète, romancier, auteur dramatique, essayiste.

[12] Prix Goncourt 1967

[13] Un temps où le prix Goncourt avait encore valeur littéraire.

[14] Le Goncourt, c’est comme la Légion d’Honneur : « Il n’y a plus que les chiens en France qui ne l’aient pas »

[15] Pierre Drieu La Rochelle

[16] Ne pas confondre avec connards

[17] Qui sont légion

[18] « Mon nom est Légion car nous sommes nombreux »

[19] Marc 5-9

[20] Conard vient de Cornard

[21] Ceux qui sonnent la Corne pour le carnaval

[22] À Rouen le mardi gras était célébrée à l’abbaye des Conards

[23] Du latin proletarius, dérivé de proles, « race, lignée, descendance »

[24] Prononcer Taïte Laïve

[25] La Commune - Pour un parti des travailleurs - Article du lundi 23 janvier 2017.

[26] Bruno GUIGUE 1/2/17

Retrouvez Félix Niesche chez Kontre Kulture :

Félix Niesche, sur E&R :

 
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

31 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1661211
    le 08/02/2017 par Pascal
    L’autre est Hamon

    Jeu(x) de mots de bon aloi disait Me Capello...

    Pour le revenu universel, ce n’est pas "la fin à jamais du Travail comme base des rapports de production", c’est plutôt la déconnexion du salaire au travail.

    Instituer le R.U. c’est juste entériner une situation de fait.

    Félix nous le prouve à chacun de ses articles. Ses jeux de mots ne sont pas un impératif de production nécessaire à sa survie matérielle, pourtant ils sont bien produits par son travail.
    C.Q.F.D.

     

    • #1661225
      le 08/02/2017 par Bromélia
      L’autre est Hamon

      c’est plutôt la déconnexion du salaire au travail

      Non, c’est la déconnexion du salaire de l’emploi. Rien n’empèche un revenu universel de rémunérer un travail. Au contraire vous ne serez plus obligé de faire une activité inutile voire toxique comme c’est le cas de beaucoup d’employés.


  • #1661223
    le 08/02/2017 par ursus
    L’autre est Hamon

    Si on valide le discours de Cousin, on se doit de voter pour Hamon, n’est-ce pas ?
    Cohérence, cohérence... Bien sûr, ce sera sans moi !

     

    • #1661383
      le 08/02/2017 par Bananonyme
      L’autre est Hamon

      Pardon ? Soit c’est ironique (?), soit vous ne connaissez pas Francis Cousin ou alors vous confondez avec quelqu’un d’autre.


    • #1662166
      le 09/02/2017 par ursus
      L’autre est Hamon

      @Bananonyme
      Quoi de plus subtil pour tuer la valeur travail que de rémunérer les gens simplement parce qu’ils existent... "Je touche le revenu universel donc je suis" !
      Seule la finance internationale a intérêt (et financera d’une manière factice par la dette) a avoir de bons petits "collabos serviles" payés juste ce qu"il faut (mais pas plus) et surtout sans revendications d’aucunes sortes... Psychologiquement parlant, on ne réclame rien quand on sait déjà ne pas mériter ce que l’on a.
      Et oui, je connais Cousin et ses thèses d’emprunt (selon sa manie de trouver référence dans les écrits de Marx ou d’Engels, on en vient à se demander quel est son avis personnel...)...
      Mais vous avez parfaitement le droit de le révérer comme moi celui de le pourfendre à loisir !


  • #1661224
    le 08/02/2017 par désabusé
    L’autre est Hamon

    On lit du Niesche comme du Céline, béat d’admiration et dans un état jubilatoire.

     

    • #1661247
      le 08/02/2017 par Michael B.
      L’autre est Hamon

      J’ai jamais lu Céline, ni Niesche d’ailleurs. Mais pour avoir entendu le second s’exprimer deux ou trois fois sur ERFM, je dois dire qu’il y a de quoi avoir envie.
      Le problème c’est que Felix se meut comme tous les félins : sans faire de bruit. Il est difficile à suivre à l’ombre des projecteurs médiatiques ; projecteurs dont les propriétaires savent qu’il est plus rentable d’exploiter le cône d’ombre que le cône de lumière, si restreint en comparaison.
      Mais maintenant que je le tiens (par la grâce de Kontre Kulture), Felix va se retrouver sur mes étagères, et certainement en faire tomber d’autres livres ; les chats ont ce défaut et on les apprécie pour ça.


    • #1661253
      le 08/02/2017 par concepto
      L’autre est Hamon

      Tout à fait d’accord ! Brillantissime !


    • #1661332
      le 08/02/2017 par radicus
      L’autre est Hamon

      Toujours un plaisir de lire Felix mais je le trouve beaucoup plus "cool" et "subtil" que M Destouches ... De temps a autre je ne peux pas m’empêcher de visualiser Libellule ( le pote a Gil Jourdan - une BD de "vieux" ...) s’esclaffer sur ses jeux de mots ... :)


    • #1661532
      le 09/02/2017 par Fabien
      L’autre est Hamon

      "Les LGBT hébétés de béatitude "
      Du celine 2.0.Au ptit dej, ça vous met la banane direct !

      Avec Hamon, c’est voyage au bout de la nuit et mort a crédit en meme temps ! (Je fais référence aux titres uniquement et non au contenu des romans ! Quoique...)


  • #1661239
    le 08/02/2017 par goyband
    L’autre est Hamon

    "Parce que, veuillez m’excuser de me répéter, mais Marine Le Pen PEUT battre Macron, cependant qu’elle sera, inexorablement, battue par Hamon."

    Non.
    Dans les deux cas, elle est battue, mais conserve une infime chance plus grande si c’est Hamon en face.
    Pour le reste, merci de debunker l’arnaque Hamon, car et quelque part, il est au moins aussi dangereux que Macron, plus sous le radar médiatique, certes, mais avec un programme autrement plus carré que le gourou new âge de l’oligarchie financière et bancaire.

     

    • #1661377
      le 08/02/2017 par seb59
      L’autre est Hamon

      Marine Lepen a largement plus de chance de passer face a une alliance Melenchon- Hamon que contre n importe qui d autre.
      D ailleurs c est ce qu il faut espèrer comme second tour, ca accélérera la fin de l UE , dans les 2 cas une politique opposée a celle de l Allemagne.


    • #1661501
      le 09/02/2017 par Anonyme
      L’autre est Hamon

      Je ne vais pas discuter des chances respectives des uns et des autres, mais ferait remarquer qu’Hamon au moins ne sort pas de nul part. Il est passé par les canaux "démocratiques" habituels. Ce n’est certainement pas un gage de qualité, mais Macron est un catapulté.

      Vous souvenez vous ? en 2012 le Président grec catapulté du jour au lendemain pour remplacer l’autre qu’elle avait VIRE, il sortait de Goldman. Macron lui sort de Rothchild investissement...

      Ma défiance est donc maximale envers Macron.

      Dans le contexte actuel j’espère dans l’ordre une le Pen (nécessaire face à Trump et au Brexit). Puis un Fillon (soumis tranquille), puis un Mélanchon (changeur de jeu). En bout de course Hamon (progressisme qu’on pourrait espérer un minimum social), et le pire pour moi, Macron (NWO).


    • #1661533
      le 09/02/2017 par goyband
      L’autre est Hamon

      Nous disons la même chose quant aux plus grandes chances de Marine face à Hamon, juste que l’on diffère sur leur ampleur, entendu que je persiste à croire qu’elle sera battue dans les deux cas.

      Cela étant dit, Bayrou va se présenter, il faudra donc surveiller son impact sur Macron mais également sur Fillon, surtout si ce dernier ne cesse de confirmer sa non qualification pour le second tour et dans les sondages.
      A moins que ce ne soit déjà plié pour Fillon et que Bayrou n’attend plus que l’exécution du plan B et avec Juppé, ils peuvent renverser la table et doubler Macron pour la qualification face à Marine.

      Le système voulait et au départ un ticket Juppé-Macron, il acceptera de bonne grâce Bayrou à Matignon et avec probablement Macron à Bercy.


  • #1661516
    le 09/02/2017 par Mike
    L’autre est Hamon

    "Le Revenu Universel, c’est à dire la fin à jamais du Travail comme base des rapports de production."

    On sait bien qu’il le fera à la socialiste, en taxant la classe moyenne, et que des milliers de petites entreprises générant peu de revenu mettront la clé sous la porte pour bénéficier du RI. Mais face aux millions de chômeurs, et aux millions d’autres qui occupent des emplois bidon voire nuisibles, on fait quoi ?
    Vous pensez que c’est la faute des politiques et que vous allez restaurer le plein emploi ?

    Au milieu du 20ème siècle, la robotisation devait amener la société des loisirs. Mais tant qu’on exigera des pauvres qu’ils travaillent malgré tout pour avoir le droit de vivre, on ne peut que constater une "crise" de l’emploi qui ne se résorbera jamais.

     

    • #1661672
      le 09/02/2017 par Michael B.
      L’autre est Hamon

      La robotisation marchera pas. Les ingénieurs actuels sont pas formés pour fabriquer des machines fonctionnelles, mais pour fabriquer des machines vendables.


    • #1661929
      le 09/02/2017 par goyband
      L’autre est Hamon

      Michael B, vous racontez n’importe quoi.
      Les imprimantes 3D, prochaine révolution industrielle, c’est du mercatique ou du fonctionnel ?
      Les deux mon capitaine.
      Et bien la robotique s’inscrira dans la même logique.


    • #1661996
      le 09/02/2017 par Michael B.
      L’autre est Hamon

      @goyband
      Les imprimantes 3D c’est purement un bien de consommation pour l’instant.
      Il existe bien quelques variantes d’utilisation, notamment en matière de prototypage rapide, mais ça reste de la représentation, pas de la fonctionnalité.
      Qu’on passe brièvement par la robotisation je veux bien y croire, mais la virtualisation intégrale de l’appareil social humain (façon "Matrix", peut-être dans une forme moins excessive) a plus d’avenir à mon avis. C’est plus rentable, plus efficace, et même plus crédible compte-tenu de la progression des activités virtuelles (télévision, réseaux sociaux, jeux vidéo...).
      Une société de consommation matérielle, même/surtout soutenue par des robots, demanderait énormément de ressources et je suis pas sûr qu’on parvienne à compenser l’énorme potentiel de gaspillage de l’humanité.
      Sauf peut-être si on envisage une réduction drastique de la population à l’échelle mondiale, ce qui risquerait de compromettre la mise en oeuvre d’un quelconque projet de domination : même des abrutis se laisseront pas exterminer comme ça.


    • #1662082
      le 09/02/2017 par Un geai nieur
      L’autre est Hamon

      Navré goyband, mais sortant d’une "grande école", voici ce qu’on entend sur les bancs des cours de production industrielle : "Il ne faut pas faire une pièce avec un nombre de cycles infini, ça permet d’en vendre plus."


  • #1661555
    le 09/02/2017 par Domino
    L’autre est Hamon

    Bonne analyse, mais il peut se passer tant choses d’ici l’élection présidentielle.
    Pour ne pas se retrouver comme en 2012 avec un incompétent (surtout sur le chapitre de la politique étrangère dont dépend la majorité des décisions prises), on aimerait que les électeurs regardent en détail les propositions des candidats et surtout qu’ils évaluent leur crédibilité. Les grandes idées, c’est bien, mais comment on fait et qui finance ? N’oublions pas que notre perte de souveraineté est en grande partie liée à notre dette et nos finances en déshérence.


  • #1661577
    le 09/02/2017 par dixi
    L’autre est Hamon

    On peut tourner le problème dans tous les sens :
    Macron,Fillon,Mélanchon ,Hamon : immigrationniste,mondialiste = UMPS
    M Lepen : anti-immigration ,souverainiste ,patriote =FN
    Équation est simple,il y a deux choix .Soit on continu ,UE,euro,et on s’emplafonne la troche dans le mur, soit on change de braquer ,et on revient à des choses plus raisonnables et cohérentes .
    Mon choix est vite fait . Vive Marine !


  • #1661724
    le 09/02/2017 par effet
    L’autre est Hamon

    Pour info,Fillon faisait partie de la réunion du Bilderberg en 2015, donc on peut pas dire que l’on ne savais pas, n’ est ce pas ?


  • #1661744
    le 09/02/2017 par Protag
    L’autre est Hamon

    Très bon comme d’hab.

    J’espere que maître Felix a raison sur le Macron, Moi je vois le gaming disparaitre très tot, et Macron devenir boulevard.
    Je veux me tromper.


  • #1661779
    le 09/02/2017 par Maxto2
    L’autre est Hamon

    Hamon, (fils de Mamon) est conseillé par un proche de Bernard Arnault (LVMH) Bilderberg, ami de Henry de Castries, (patron AXA, et patron Bilderberg international.
    Hamon (fils de Mamon) est le cheval de troie qui permettra peut être, par le déploiement du Revenu universel de déployer le pucage de la population française. Il faut rappeler qu il souhaite faire rentrer une grande quantité de migrants afin de destabiliser la France.


  • #1661870
    le 09/02/2017 par Antoine
    L’autre est Hamon

    Je ne pense pas que l’on verra en France en 2017 ce qui s’est passé aux EU en 2016 à savoir un vote antisystème et donc antimerdia.
    A mon avis à peine 10 % à 20 % des Français font d’avantage confiance à la réinformation plutôt qu’au mainstream. C’est bien trop peu pour qu’un(e) authentique antisystème puisse remporter une présidentielle.
    Et donc de ce fait Macron (le pire de tous pour moi) est hélas notre plus probable futur président quelque soit son adversaire du second tour et il est capable de faire encore bien pire que Hollande pendant les 5 ans que durera son mandat.
    Faut pas se leurrer dans un second tour face à MLP, bien qu’étant ultralibéral il aura le soutien de toute la "gaugauche" (de Poutou à Valls) et aussi de l’essentiel de l’électorat de droite.
    C’est bien triste, mais c’est ainsi et mieux vaut ne pas se leurrer.


  • #1662455
    le 10/02/2017 par Antidote
    L’autre est Hamon

    En résumé « ON » rime avec :
    Sion, franc-maçon, avorton, soumission, pognon, suspicion, corruption, destruction.

     

    • #1663666
      le 11/02/2017 par Odyle
      L’autre est Hamon

      sans oublier Amon qui est l’une des principales divinités du panthéon égyptien, dieu de Thèbes. Son nom Imen, « le Caché » ou « l’Inconnaissable », traduit l’impossibilité de connaître sa « vraie » forme, car il se révèle sous de nombreux aspects...
      Candidat à éviter


  • #1662594
    le 10/02/2017 par zarbi71
    L’autre est Hamon

    Jhabite a la campagne, non loin d un château de vacances pour ados où ils ont logé 80 réfugiés. Etant donné que le programme prévu, soit disant de les faire migrer jusqu’à l angleterre, est comme par hasard un échec, ils vont rester ici. Je peux vous dire que, comme ici, dans les campagnes de france où des réfugiés ont été casés, ca va voter Marine en masse !


  • #1662624
    le 10/02/2017 par anonyme
    L’autre est Hamon

    Excellent ! Merci.


  • #1663441
    le 11/02/2017 par noel
    L’autre est Hamon

    « Les électeurs de Benoît Hamon ne savent pas qui est « Madame Hamon »

    ..../...
    « Pour mémoire la famille Hamon est originaire de Saint Renan. François Hamon est un ancien de la DCN, il a commencé sa carrière comme ouvrier et a terminé comme ingénieur. »

    « La connaissance par Benoît Hamon du « monde ouvrier » relève d’avantage du passé que du présent. Il y a bien longtemps qu’il ne joue plus dans la même cour. S’il est député de Trappes et s’y fait élire par une clientèle immigrée, il se garde bien d’y habiter. Son lieu de résidence : « un immeuble cossu d’une municipalité prospère des Hauts-de-Seine » (VSD, 26/01/2017). Là, il vit avec la compagne avec laquelle il est pacsé, Danoise, mi-Catale et quadrilingue (danois, anglais, français, espagnol). »

    « Diplômée de Sciences-po en 1996, titulaire d’un master en politique européenne décroché à l’Europe Collège, elle enchaîne ensuite les postes prestigieux. De conseillère en stratégie des affaires européennes chez KEA european affairs, un cabinet conseil où, pendant six ans, elle a fait, entre autres, du lobbying pour le secteur de l’audiovisuel, de la musique et de la culture, elle devient conseillère aux affaires européennes au Centre national du cinéma et de l’image animée (CNC), avant d’intégrer en juillet 12014, le secrétariat général de LVMH où elle est nommée responsable des affaires publiques (VSD, 26/01/2016). »

    « Cette femme « de gauche » a pour supérieur hiérarchique Marc-Antoine Jamet, l’une des vedettes du film « Merci patron ! », lequel est secrétaire général de LVMH, et accessoirement socialiste fabiusien, maire de Val-de-Reuil, conseiller régional de Normandie et premier secrétaire de la fédération PS de l’Eure. Inutile de demander à ces « socialistes d’affaires » ce qu’ils pensent de la lutte des classes et de l’appropriation collective des moyens de production ! A coup sûr, Bernard Arnaud, patron de LVMH, sait procéder aux bons choix en matière de recrutement. Avec des cadres dirigeants proches du pouvoir, il ne craint pas les mauvaises surprises. »

    « Quand on connaît la carte de visite de « Madame Hamon », on comprend mieux pourquoi « Benoît » ne tient ni à parler d’elle ni à la montrer. Gabrielle Guallar ne constitue certainement pas un bon atout électoral. C’est l’expérience qu’a vécue Karine Le Marchand lorsqu’elle a souhaité inviter Benoît Hamon à son émission ; dès qu’il est question de sa femme, il se bloque et arrête l’entretien. »

    10/02/2017 – 10H00 Paris (Breizh-info.com)


  • #1664589
    le 13/02/2017 par damien
    L’autre est Hamon

    Mouais. Quoiqu’il en soit autour de moi les détracteurs de ce "revenu universel", dont l’idée est vieille comme le monde, sont bizarrement soit des gens qui ont un travail payé qui leur permet de ne pas foutre grand-chose (programmeur à la maison payé à temps plein), soit des gens qui bossent mais n’avouent qu’à moitié qu’ils sont malheureux au boulot et feraient tout pour arrêter (ça rêve pas mal de gagner au loto de ce côté-là d’ailleurs), soit encore des chômeurs qui attendent un héritage et passent leur temps à râler sur les fonctionnaires qui foutent rien. D’un autre côté, ceux que l’idée de ce revenu universel emmerde moins sont des gens (dont je fais partie) qui bossent beaucoup, sont mal payés, mais aiment leur boulot au point de se dire que le flux d’argent vers soi qui découle de cette activité est une curiosité, un remerciement maladroit et presque malvenu, dont il serait plus convenable et décent qu’il prenne sa source ailleurs que dans la notion de salaire. En gros : les faignasses qui ne s’avouent pas telles sont contre ce revenu universel, les actifs qui ont réellement besoin de se bouger et pour qui l’arrivée d’argent autrement qu’en contrepartie d’un travail ne signifie certainement pas la liberté de ne plus rien faire, au contraire, sont pour. Mais mon entourage n’est peut-être qu’une exception.


Commentaires suivants