Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Une "justice" française antinationale et antisociale

Retour à l’Ancien Régime où les fils du peuple ont toujours tort

Pendant que deux militants nationalistes sur trois se faisaient massacrer par une justice aux ordres du pouvoir socialo-sioniste, la France accueillait 261 puis libérait 69 djihadistes, c’est-à-dire présumés tueurs, sur son sol. On vous laisse réfléchir une minute, en silence, sur cet état de fait. Et on reprend.

 

 

Dans le verdict du procès des « agresseurs » de Clément Méric et de sa bande de provocateurs patentés, des agresseurs qui ne faisaient que se défendre, on a tous compris que la partie politique du procès a multiplié les sentences par deux.

On le répète : il n’y a pas eu préméditation, il n’y a pas eu homicide volontaire, il y a eu un accident fatal qui a résulté des provocations continues des antifas présents ce jour-là. Les skinheads, ce nom méchant pour militants nationalistes, savent ce qu’ils risquent par rapport aux antifas dans les mêmes conditions : le double.

La dimension nationale du combat d’Esteban et Samuel a pesé lourdement dans le verdict. On a vu les déclarations complètement anachroniques de l’avocat général, évoquant les crimes nazis passés, et le positionnement hautain de la présidente du tribunal, sans parler des journalistes mainstream et de leur traitement indigne de l’information.

 

(Xavière Siméoni)

 

Et voici maintenant un des titres du journal Le Monde, qui couvrait l’événement au même titre que ses confrères :

 

 

Que veut dire ce titre ? Ayoub était convoqué en tant que témoin et chaque témoin a droit à la tribune, à une tribune, ce qui est logique dans un tribunal ! Et que dire de cette introduction scélérate :

« Il est entré souriant dans la salle, crâne rasé et tête haute. Dans un mouvement circulaire, l’homme a toisé le public. Puis il s’est présenté à la barre, en bombant le torse dans sa chemise bleu marine, une posture masquant mal son ventre de quinquagénaire. »

L’élégant « journaliste » du Monde aurait voulu que le témoin cité se taise ? Quelle preuve de partialité, de malversation et de désinformation !

« Comment réagir face à un témoin qui a décidé de se servir du tribunal comme d’une tribune ? Lui demander “un peu plus d’élégance, de courtoisie” ? »

Au moins Serge Ayoub ne s’est pas agenouillé devant toute cette mise en scène démocratiste, parodie de justice et d’équité.

D’équité, il ne sera pas question dans ce procès truqué dès le départ, dès le soir où les accusés se sont rendus à la police, sur les conseils de Serge Ayoub, justement, à qui ils avaient raconté la rixe. Au départ, personne ne savait que Clément Méric était mort.
De l’autre côté, les antifas ne risqueront rien, comme toujours. Ils étaient pourtant là pour se battre, il y avait préméditation. Conclusion : les nervis du pouvoir profond ont un permis d’agresser, de détruire et de tuer, signé par les services, qui se servent de cette violence autorisée pour trois raisons :

1- cela permet à la violence d’État de faire faire le sale boulot par des proxies ignorants 2- cela permet de disqualifier les vraies luttes sociales des travailleurs en butte à la paupérisation que le pouvoir libéral à la solde de la Banque leur impose 3- cela permet de marginaliser, de contenir et de culpabiliser la véritable résistance qui ne peut être que nationale et sociale.

D’ailleurs, ce procès de classe sent la stratification de l’Ancien Régime à plein nez : les fils du peuple ont payé – on rappelle qu’Esteban était agent de sécurité et Samuel Dufour boulanger – pendant que les fils de la bourgeoisie sont protégés : Clément était étudiant à Sciences Po, fabrique de l’élite du régime... pas si ancien que ça.

« Étrangement, ils sont tous deux végétaliens et acquis à la cause animale. N’est-ce pas étrange d’ailleurs ? On apprendra qu’en fait, c’est probablement le motif de la querelle qui a dramatiquement dégénéré, Clément ne supportant pas que des skinheads (non redskins de gauche) puissent défendre une même cause que lui. Esteban était "fiché" comme cible avec d’autres garçons et filles sur un site Antifa. La seule photo qui circule d’un Esteban souriant est prise aux côtés de militantes lors d’une manifestation pour les animaux ! On dispose par contre, de nombreuses images de Clément souvent masqué et toujours entouré des extrémistes de sa bande. Il s’opposera à la Manif Pour Tous en tenant une banderole "L’homophobie tue"... Malheureusement, le décervelage aussi ! » (Source : economiematin)

Le site economiematin rappelle que :

« Tous deux étaient fichés par la Direction du renseignement : Clément était, selon une source policière citée par l’AFP, connu comme agitateur appartenant à un groupe de militants d’extrême-gauche "qui recherchent la confrontation" avec ceux d’extrême-droite, Esteban lors d’une vérification, pour port d’un "coup de poing américain" en 2011. »

Ce fameux coup de poing américain dont l’utilisation mortelle n’a pas été prouvée lors du procès du 14 septembre 2018, ce qui n’a pas empêché les jurés de répondre « oui » à l’une des 32 questions qui leur étaient posées, en l’occurrence sur l’« arme ».

Cette justice de classe se poursuit donc à travers les siècles, et même en France, où le droit est censé être le même pour tous. Il y a donc deux droits, l’un pour les Bons, l’autre pour les Mauvais, mauvais côté de la barrière sociale, s’entend. Sauf quand des pauvres satisfont, consciemment ou pas, aux objectifs du pouvoir profond. On pense aux antifas, aux racailles et aux terroristes, qui ne risquent quasiment rien. Ils sont frères de traîtrise et de lâcheté.

La justice française bourgeoise, aux ordres du pouvoir profond – l’intouchable « noblesse » d’aujourd’hui –, a puni sévèrement deux fils du peuple qui croyaient en leur pays.

L’affaire Méric, sur E&R :

 

Qui bafoue le droit pour servir les puissances occultes ?
Lire sur Kontre Kulture

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

54 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Pourquoi toujours vouloir nous faire croire que c’est digne de « l’ancien régime » ??!!
    Ce n’est pas un retour en arrière mais le Nouveau Monde maçonnique républicain !!…

     

    • #2042956
      le 15/09/2018 par France occupée
      Une "justice" française antinationale et antisociale

      ...qui découle de l’Ancien Régime.

      Ce qu’on veut nous faire remarquer généralement est que les puissants d’une époque, ceux qui ont le pouvoir, ont les moyens de vous faire taire si vous ne suivez pas leur ligne, et ils ne s’en privent pas.

      Mais la dialectique nous apprend aussi que chaque chose évolue vers son contraire. Il faudra donc qu’ils aillent au bout de leur logique à eux (d’action politique, judiciaire, économique etc), pour qu’un mouvement opposé d’une certaine nature, finisse par prendre le dessus !

      La question est : quand ? sur combien de temps s’échelonne cette transition. Je dirais encore quelques années, où çà va donc continuer de monter crescendo...


    • #2042965

      Ce tropisme républicain m’a aussi fait sursauter.

      Digne de Marianne..


    • #2042976

      Tout à fait. D’accord avec JL. Je ne suis pas historien du droit mais chaque région avait ses droits coutumiers locaux, le droit pénal était compris et partagé par tous. On savait ce qu’il vous arrivait pourquoi vous étiez pris.

      Aujourd’hui la simple accusation d’être d’extrême droite est un fait aggravant. Dans l’affaire Méric, un fils de bougeois libéral libertaire atteint d’une leucémie vient provoqué un prolo fils d’immigré. Il se prend malheureusement un bon pain.Malgré la bien pensance dégoulinante de notre époque, Morillo est atteint de la pire des tares républicaines qu’il l’exempte de toutes circonstances. Voir également le comportement de la mère de Méric en bonne rombière d’aujourd’hui, libérale, libertaire, méprisante.

      Ethiquement et moralement, c’est écoeurant.


    • #2043054

      @JL
      Judicieuse remarque. La justice d’Ancien régime n’était pas comme ça. Quelques procès retentissants d’aristocrates ont défrayé la chronique et montré qu’il ne suffisait pas d’avoir une particule pour échapper à son sort. Au XVIIe sièce, Fouquet. Au XVIIIe, au débotté je peux en citer deux : le comte de Horn, roué vif quatre jours après qu’il eut commis un crime crapuleux, et le chevalier de la Barre, décapité pour avoir profané une statue et commis diverses provocations publiques antireligieuses. Sa parenté avec un très haut magistrat du Parlement de Paris ne lui a servi à rien. Je vois bien un cas où la noblesse a permis à un aigrefin d’échapper à son sort : le duc de la Force. Mais l’humiliation publique qu’il endura au cours de son procès l’obligea à se terrer jusqu’à la fin de ses jours. Nos petits antifas ne sont pas das ce cas de figure.


    • #2043262

      On nous dit qu’ils ont été jugés "au nom du peuple français" , mais c’est faux : les cours d’assises sont composées de 3 magistrats professionnels et de 6 jurés tirés au sort : mais à aucun moment ces jurés ne délibèrent SEULS ! Ils sont toujours "coachés" par les 3 magistrats qui décident de la peine à infliger . C’est pourquoi ces voyous sionistes ont infligé des peines aussi lourdes . Des jurés délibérant seuls les auraient acquitté .


    • #2043300

      la justice sous la monarchie est privée et payante (a part la justice royale, mais dans les faits le roi ne juge plus il délègue et vend les charges. L’enchevêtrement des juridictions et les nombreuses possibilités de recours rendent la Justice lente et incertaine. Les procès, souvent interminables, jugés jusqu’à 5 ou 6 fois, peuvent durer une vie entière, voire se transmettre de génération en génération.
      Les privilèges de juridiction, système fondé sur une société répartie en trois ordres (noblesse, clergé et tiers-état), sont sources d’inégalités et d’iniquités : selon la classe sociale à laquelle appartient le plaideur, celui-ci est jugé par des juridictions différentes, généralement composées de ses pairs.
      En fait il ne fait pas bon être pauvre (peu importe son origine sociale) donc rien de vraiment changé depuis l’ancien régime question justice


  • #2042944

    l’extrême gauche avait réussi par intimidation a faire acquitter Pierre Goldman en 75 malgré les preuves accablantes de sa culpabilité....Elle réussit à faire condamner deux gars qui ne faisait que se défendre parce que réputés "d’extrême-droite" et malgré les preuves en leurs faveurs..... !!!

    La juge,les parents et le petit Méric ne pensaient qu’à une chose "Ces types n’ont pas le droit de vivre".... !!


  • #2042947
    le 15/09/2018 par Palm Beach Post : "Cult !"
    Une "justice" française antinationale et antisociale

    Ils prétendent défier les lois de la Physique.

    ton digicode ne va peut-être pas suffire


  • #2042949

    en même temps le véganisme rend tellement manichéen, qu’on pourrait faire un bouquin entier sur le végéta(r,l)isme idéologique, en plus de carencer elle pousse à détester les carnistes (anti-spécisme).

     

    • Lol, question manicheisme, t’as l’air d’en connaitre un rayon. Sors ton bouquin, on est curieux de connaitre les étincelles de ta lumineuse pensée de carniste :)


    • #2043062

      Carencer ? Je suis végétarien depuis plus de 40 ans sans jamais être malade et je serais victime de carences ? Fichtre voilà qui est singulier ! Vous êtes pitoyable !


    • @Pleinouest
      Non il n’est pas malade.
      Le végétarisme n’est pas bon pour tout le monde.
      Et c’est vrai aussi qu’il peut rendre fanatique.
      Je n’en profiterai pas pour enfoncer un végétarien célèbre car je ne hurle pas avec les loups et j’aime m’assurer de ce que je dis dans certains cas… !!


    • #2043229

      Au moins ils ne contestent pas détester les carnistes.
      Le vegan c’est celui qui tue 1000 animaux (monoculture) et sauve 3 poules et le permaculteur c’est celui qui sauve 1000 animaux et élève 3 poules.


  • La justice n’a pas puni, il n’y avait pas faute, elle a persécuté. Et laissé libres d’agir à nouveau les coupables.
    Aussi bien Esteban que Samuel méritaient largement l’acquittement ; surtout après leur année de prison imméritée ; à la rigueur une peine de quelques mois avec sursis pour Esteban, peine largement accomplie, parce qu’il y a eu un mort qui l’a bien cherché ; rien pour Samuel, qui a donné et reçu des coups en légitime défense, sans faire de blessure grave. Un jeune homme qui se bat avec ses poings contre un autre jeune homme de force égale, provocateur de surcroît, où est la faute, du côté des natios ?
    il faut faire invalider ce procès dés maintenant. Il contient des quantités de failles graves. Le droit n’a pas été respecté.
    Merci pour le portrait de la juge. Elle a la tête de l’emploi.

     

    • #2043047

      Oui tout à fait, et j’espère sincèrement que certains d’entre nous tiennent une liste à jour de tous ces magistrats pourris jusqu’au trognon pour qu’un jour justement on puisse remettre les pendules à l’heure et leurs appliquer à leur tour la justice du peuple. D’ailleurs à ce sujet je comprends maintenant ce que l’on appelé par le passé les "purges".


  • #2042982

    "Retour à l’Ancien Régime où les fils du peuple ont toujours tort". Ce n’est pas ce que dit Marion Sigaut, vous auriez pu trouver un titre plus heureux.


  • #2042984

    Je ne comprends pas pourquoi ils ont répondu oui au fait qu’ils possédait une arme, j’ai lu quelque part qu’il avait une bague. C’est peut-être pour cela, l’accusation à du faire pression pour la faire reconnaître comme une arme.

     

    • Dufour avait 2 grosses bagues (tête de mort et une autre) que certains témoins ont identifiées comme poing américain, mais il les portait bien lorsqu’il s’est présenté au commissariat juste après les faits. L’accusation a fait requalifier ces bagues en "armes par destination".

      Dufour avait des bagues mais n’a pas frappé Méric. Morillo n’avait pas de bague mais a frappé Meric qui est mort. Donc violences en réunion et homicide volontaire avec arme.
      Un petit montage judiciaire qui permet de bien plomber les peines.

      Pour la vérité et la justice on repassera.


  • Du matin au soir, et depuis la belle "Libération", les sionistes ne cessent de nous parler de "la montée de l’extrême droite", du péril fasciste imminent (1% des députés sont RN !), du réveil du monstre nazi . Ils n’allaient pas perdre l’occasion de condamner ignoblement deux patriotes agressés qui n’ont fait que se défendre . " On vous l’avait bien dit que le fascisme tue ! " . Comme le RN - que l’on croyait mort - est en pleine forme les magistrats qui "assistent" les jurés ont reçu l’ordre de frapper très fort "pour l’exemple !" .


  • on voit bien que dans ce procès ce n’est pas les faits qui ont été jugés mais les idées nationaliste des prévenus qui ne faisaient que se défendre !

     

    • C’est encore pire : ce sont les personnalités et goûts de deux jeunes prolos qui ont été étalés et moqués publiquement par des petits-bourgeois péteux : psychologue, juge de guignol, mère Méric, "antifas", etc.
      Ce procès insulte salement toute la France honnête, comme l’ont fait auparavant tant de séries télé, films, livres, oeuvres diverses, articles de journaux. C’est le but des malades qui tiennent les ficelles. Ils ne peuvent s’empêcher de tout saloper, c’est dans leur nature ; ils font leurs besoins partout. Voir le dernier clip parisien invitant les "Parisiens" à ne pas se soulager n’importe où. On y représente les têtes des héros du clip encadrés par une lunette de wc. Ces héros ressemblent d’ailleurs à des députés de l’AN ou même certains juges, parlant "bébé" pipi-caca à un auditoire de chiens-chiens.
      http://www.lepoint.fr/insolite/pas-...


  • dans le même genre d affaire ou l agressé tue l agresseur a coup de hache la peine avait été moins lourde 1 ans ferme mais les associations bien pensante ne s’en etait pas mêlé et l ’agressé n’avait pas cette connotation nationaliste ! https://www.bfmtv.com/societe/marne...


  • #2042999
    le 15/09/2018 par Tortue Géniale
    Une "justice" française antinationale et antisociale

    La bourgeoisie libérale maçonnique a repris ce qu’il y avait de plus détestable dans l’Ancien Régime. Si l’on en croit Jacques Bainville, Louis XVI était un roi indécis, faible et sans autorité mais il aimait ses sujets. La bourgeoisie libéralo-libertaire maçonnique, elle, déteste le petit peuple. Preuve qu’avec la Révolution de 1789 les français se sont bien fait baisés.

     

  • #2043008

    Souvenez-vous du policier poignardé par un militant sioniste au début des années 2000. Il n’y a jamais eu de demande d’extradition..


  • #2043034

    Au moins Esteban et Samuel seront à l’abri des djihadistes.

     

  • #2043052

    Ils ne respectent même pas ce qu’etait Méric. (ou prétendait être).

    Le type veut en découdre pour ses convictions,dans la rue, il y laisse sa peau... et au final on le présente comme une victime innocente de la violence politique.
    Je ne comprend pas que les anti-fascisctes et autres puissent être satisfait d’un tel traitement.

    Et quand les médias officiels et assermentés publient la photo de Méric encagoulé, et d’autres images estampillées "antifa"... Sans jamais remettre en question le côté politique des choses. (Comme si c’était acquis).

    Ca ne les dérange pas de se faire promouvoir à ce point par le système ? D’être si peu critiqués, ou même soupçonnés de mener des actions "anti-système" justement.

    Moi si j’appartenait un tel mouvement, vu la différence entre les discours "radicaux" qu’on trouve dans ses mouvements et le traitement médiatique qui en est fait, ben je me poserai des questions quand même.


  • Tout tourne autour de l’utilisation d’un "poing américain" et du "sms" compromettant envoyé après les faits. Est-ce ces "détails" qui ont occasionné des peines aussi lourdes ?

    Or le bénéfice du doute aurait dû s’appliquer aux accusés comme c’est toujours le cas dans les procès judiciaires.

    L’inexpérience des accusés, leurs origines sociales (Esteban), ne les ont pas aidés à comprendre comment l’institution judiciaire fonctionnait réellement. Dans un tel dossier où les faits et l’expertise médicale sont facilement interprétables dans un sens ou dans un autre, le moindre détail, le moindre témoignage, a une importance cruciale.

    Fallait-il qu’ils renoncent publiquement à leurs idéaux nationalistes/végétaliens pour pouvoir espérer s’en sortir avec une condamnation disons "normale" ? Bref maintenant ils vont devoir réfléchir à ce qui n’a pas été dans leur défense en 1er instance.

    A mon humble avis je pense que c’était pas très intelligent de la part des avocats de la défense de demander à Serge Ayoub de venir témoigner.

    Plus généralement, de grâce si vous en êtes en procès, ne croyez surtout pas que votre avocat n’a aucun avis personnel (que souvent il n’exprime jamais) sur votre affaire. Un avocat peut intentionnellement mal vous conseiller ou complètement se gourer dans la stratégie à adopter...

    Bonne chance

     

    • #2043219
      le 16/09/2018 par clémentin citron
      Une "justice" française antinationale et antisociale

      Il était intelligent de demander à Serge de venir témoigner si la défense avait été cohérente en refusant de laisser traîner dans la boue deux jeunes hommes accusés. Il suffisait de relever les nombreux abus de la procédure, incluant les discours et malveillances de la présidente elle-même, qui outrepassait ses fonctions et se comportait en partie civile. C’est le devoir et la compétence élémentaires d’un avocat.
      Mais la défense laissait tout (dé)faire et tout (mé)dire par les accusateurs d’un côté, tout en convoquant de l’autre un témoin qui ne mâche pas ses mots et relate ce qui s’est passé vraiment. Faudrait savoir !
      Pourquoi d’ailleurs demander (la présidente) à Serge d’expliquer ce qu’était "Troisième Voie" ? Où est le rapport avec l’issue fatale d’une bagarre qui n’aurait jamais dû être jugée aux assises (ce n’est pas un assassinat) ? En quoi les accusés mêlèrent-ils dans cette affaire leur appartenance à tel ou tel mouvement ? Ils venaient faire des achats tranquillement ! Qui les a attaqués pour crime de pensée fantasmée ? Qui est venu expliquer à la barre ce que sont ces "antifas" et leur prétendu "anti-fascisme" ?
      Pourquoi Alexandre a-t-il été forcé d’admettre, tout à fait injustement, qu’il avait "une responsabilité morale" dans ce guet-appens ? Pourquoi les deux autres accusés ont-ils été forcés de laisser planer le doute sans protester sur un port d’armes qui n’existait pas ?
      Serge devait être questionné uniquement sur les appels téléphoniques, en tant que témoin et conseiller. La politisation de l’affaire par la présidente est hors-la-loi et devrait invalider logiquement toute la procédure.
      S’est-elle entendue préalablement avec les avocats pour les inciter à la passivité ? On peut se le demander au vu des résultats. Il faut savoir aussi que les juges en général (fonctionnaires) méprisent pas mal les avocats (profession libérale).
      En tout cas il y a un manque total de respect du début à la fin pour les accusés, et même, cerise sur le gâteau, pour leurs familles éprouvées, à la fin, jugées inaptes à les éduquer, par la mère de C. Méric elle-même !
      Clément, qu’elle appela son fils excité. La clémence a marqué ce procès, en effet !


  • #2043073

    Est-ce que quelqu’un sait s’il existe un moyen de soutenir à distance ces trois victimes ? Financièrement ou autre, j’habite à l’étranger mais ce procès me révolte et j’aimerais les aider...

     

  • La défense des avocats me paraît plus que douteuse.


  • Non, non, non, sous l’"Ancien Régime" le Chevalier de la Barre est condamné. Point. Barre. Ce petit con prend cher. La triangulation de cette affaire vise le roi et non le peuple. Sur E&R ce titre n’a aucun sens. Enfin je croyais... Vous avez demandé son avis à Marion Sigaut pour vérifier ?

     

    • #2043678

      Visiblement, chez E&R, on n’a pas dépassé la ré-éducation obligatoire de l’école de Jules Ferry (il ne s’agit pas de faire des citoyens, mais de chaque petit français, un parfait ripoublicain (à l’insu de son plein gré)). Vous propagez la révision ripoublicaine et affublez la royauté capétienne de toutes les turpitudes totalitaires engendrées par la révolution. On les dénonce chez les bolcheviques et les nazis mais on les cautionne pour la 17éme correctionnelle avec laquelle vous avez quelque problème semble-t-il. Il n’y a pas d’avenir sous le bleu blanc rouge. Seul l’azur fleurdelisé d’or ressuscitera la France. Ne parlez plus de France. Elle est morte assassinée en 1792. Tout ce que vous dénoncez (je vous suis dans l’ensemble) est la résultante de ce régime ripoublicain que vous ne remettez pas en cause.
      Vive Louis XX


    • A tout hasard : je crois que E&R utilise les arguments fallacieux des propagandistes républicains sur l’Ancien Régime, colportés ad nauseam, pour les retourner contre eux.


  • Tout est dit.
    De légitime défense (d’agressés de traqués) on passe à homicide volontaire par la force non pas du CRIF quoique mais des antifas qui sont de véritables fascistes du système étatique j’insiste.
    C’est à dire que si Méric et ses comparses avaient réussi leur coup et blessé voire blessé mortellement Esteban comme il est d’extrême droite là ils auraient parlé de légitime défense et tout le monde aurait été satisfait. Constat des faits en toute objectivité et impartialité.
    C’est moi, petit rappel 24/01/16 voiture bélier et ses conséquences plus que barbares, qui m’exprime avec des CRIMINELS (de gauche et de droite, extrême gauche) non jugés par la justice à Valls/ Hollande et dont la traque RÉCURRENTE agressions physiques se poursuivent encore à ce jour et ce depuis 2014 Lyon.
    Je réitère si nous étions au temps du far west je peux vous assurez que mes agresseurs traqueurs persécuteurs criminels de tout bord étatiques et milices de civils et ce quel que soit l’âge même mineurs seraient déjà morts TOUS sans exception !


  • #2043190

    Simplement merci pour votre mise au point, et le lien vers cet article d’EconomieMatin.
    Triste journée pour tout le monde ; brutalité justicière fondée sur des motifs idéologiques et de préjugés de classe. Objectifs politiques.

    La mort de M. Méric est une tragédie en soi, c’est indéniable, comme tout homicide involontaire (qualification au grand dam du parquet qui voulait la préméditation).

    Enfin, le lien glaçant vers un site anti-fa/vegan (bienvenue aux Etats-Unis d’Europe), qui sent, rien que dans le logo, le service de renseignement à plein nez, sur la page de l’article d’EconomieMatin : fichage compassionnel et ciblage fraternel.

    Et ce sont Esteban Morillo et Samuel Dufour les méchants ?


  • C’est l’occasion rêvée pour un avocat ambitieux et talentueux de reprendre l’affaire à zéro pour tenter d’inverser la vapeur en appel. En effet, il sera au moins sûr d’avoir une énorme couverture médiatique et en plus hostile, ce qui est bon pour une carrière d’avocat.
    Et s’il réussit, il deviendra un NOM. Evidemment la difficulté no 1 et que tous les magistrats français sont issus de l’ENM, antre satanique qui a le monopole de leur formation, et qu’ils ont tous un formatage idéologique maison identique.
    Enfin quand une décision de 1ière instance est bien tranchée, les juges d’appel n’ont pas du tout envie de faire une grosse marche arrière, surtout s’il n’y a pas de faits nouveaux, même s’ils ont bien compris qu’il y a ici tout-à-fait matière à acquittement. C’est contre les usages de la Maison.
    Xavière SIMEONI sait tout ça. C’est son passé et profil qui ont fait que cette affaire lui a été confiée. Les magistrats connaissent déjà la décision finale de presque toutes les affaires AVANT le premier jour du procès. Le procès n’est tenu que pour la "galerie" et un peu pour voir si les faits et l’ambiance générale ne viennent pas trop outrageusement contrecarrer la décision déjà prise.
    Les bandes organisées sont faites pour se tenir les coudes.


  • #2043195

    On devrait vraiment s’organiser en un réseau économique autonome ...

    D’ailleurs c’est pas seulement économiquement qu’il faut s’organiser :
    - En fait il faut appliquer l’approche BAD à travers toute la France, mettant en œuvre et en pratique une vie quotidienne nationale, et social-catholiqie dans son essence.

    En d’autres termes : le catholicisme social, dans le cadre français, et réalisé depuis et par le peuple lui-même.

    Avec l’informatique, tout ce qui est logistique, comptable, et automatique, peut être fait par des ordinateurs peu coûteux.

    Je suis convaincu qu’il ne faut pas grand’chose pour que ça marche ; juste un élément catalyseur pour lancer le mouvement et la réaction en chaîne.

    De toute façon l’État est pourri, la justice est pourrie, et la police et les forces de l’ordre en général sont pourries ... donc il n’y a que le coup d’état militaire, ou la piste que je viens d’évoquer.

    Les militaires ne feront rien : lors de la ManifPourTous, ils se sont fait cracher à la gueule et avaient, avec François Hollande, une petite fenêtre pour agir, mais ils n’ont rien fait : donc on sait désormais qu’ils ne seront d’aucun secours.

    Donc il ne reste que la voie de l’autonomie, construute par le peuple, pour lui-même, selon les règles du catholicisme social, et profitant de l’informatique d’aujourd’hui pour effectuer tous les automatismes de logistique et de comptabilité ...

     

    • #2043358

      Je suis à 200 % d’accord !!
      Alors commençons à y réfléchir, à nous organiser, à créer un réseau.
      Soyons solidaire et faisons face à toute cette mafia !
      Il suffit d un peu de volonté, du temps et du courage !
      Allons y ! Il faut tenter, qu avons nous à perdre aujourd’hui ?
      Rien ne me bouleverse autant que l etat actuel des choses sur les plans sociaux, politique..., et SURTOUT la bêtise de la plupart des citoyens endormis et totalement passifs... réagissons au moins pour nous !


    • #2043568
      le 16/09/2018 par Georges 4bitbol
      Une "justice" française antinationale et antisociale

      II faut se rapprocher des sections locales d’ E&R.


    • #2043884
      le 17/09/2018 par Catholique Semper Idem
      Une "justice" française antinationale et antisociale

      @Olivier_8
      Connais-tu une communauté catholique ??
      J’ai pas l’impression
      C’est très fragile, ça tourne autour d’une chapelle des religieux et des familles
      Un rien et c’est l’explosion
      Les communautés vivent dans le même monde que vous, avec les mêmes problèmes, multipliés par 5, 6, 7 ou 8 (suivant le nombre de gosses) impôts, crédits, gosses, déménagements (suivant les écoles hors-contrat, et les boulots que trouve papa proche et de l’école et de la chapelle ou du prieuré) changement de véhicule toutes les naissances (on commence avec une 5 places, puis 7, pour arriver à 9 et des gosses attachés à deux par ceinture de sécurité)
      Mais je te conseille de les rencontrer



      Dominicains :
      6 Allée Saint-Dominique, 49240 Avrillé
      Capucins :
      Couvent Saint-François
      69910 Morgon
      FRANCE
      Couvent Saint Bonaventure
      Domaine de Pontchardon
      41700 Cour-Cheverny
      FRANCE
      Couvent Saint-Antoine
      Hameau d’Aurenque
      32500 Castelnau-d’Arbieu
      FRANCE
      FSSPX :
      Domaine des Carmes
      11290 - Montréal-de-l’Aude
      Place saint-Roch (Rue du Férétra)
      31400 - Toulouse
      24, avenue de Charolles
      71600 - Paray-le-Monial
      Non Una Cum
      L’ermitage Saint Agobard
      Route de Dascon
      64130 Charritte-de-Bas




      Bienvenue chez nous autres les cathos tradis
      N’idéalises pas , mais tu ne trouveras pas mieux
      Seul bémol, on est attaqué par les mêmes problèmes, défauts, péchés
      Udp camarade du sang neuf pour la tradition il en faut
      Convertissez-vous les amis
      Deo gratias


    • #2043911

      @Georges 4bitbol
      Il y a plein de gars d’E&R dans les Eglises de la traditions , on en voit de plus en plus le dimanche


  • #2043198

    À la nuance près que l’Ancien Régime n’avait pas vraiment de conscience de classe, la conscience de classe est arrivée à l’approche de la Révolution avec un auteur comme Rousseau par exemple. Le premier à avoir formulé l’expression "justice sociale" est Louis XVI dans une diatribe contre la féodalité. Cessez de taper sur l’Ancien Régime qui faisait du mieux qu’il pouvait avec la conscience du moment pour lutter contre l’injustice sociale, notamment avec les corporations. Corporations que la République maçonnique s’est attelée à détruire car elle est anti-sociale depuis son origine, ce n’est que bien plus tard qu’elle accordera des droits sociaux, pour aujourd’hui les reprendre tout en subtilité.

    L’injustice sociale n’est donc pas intrinsèquement liée à l’Ancien Régime, pas d’amalgame !


  • Nous l’avons bien tous compris : la haine de la France est le programme appliqué par les gauchistes dont la bible est l’inversion de toute les vérités et valeurs.

    Rappelons-nous de cette réflexion du BHL jeune, qui, chemise blanche débrayé et chevelure de romantique d’opérette, affirmait dans une fameuse émission : "il faut faire fermer le caquet du gaulois, du bignou...".

    Dont acte.


  • #2043349

    La justice est l’un des milieux les plus pourrit en France et dans le monde !
    Tout n’est que compromis et connivences et passe droit !

     

    • #2043712
      le 16/09/2018 par Georges 4bitbol
      Une "justice" française antinationale et antisociale

      Normal, c’est l’un des viviers des loges maçonniques. Vous pensez-bien qu’un tel lieu de pouvoir ne pouvait pas être laissé au service réel du bien public et de l’équité.


  • #2043894
    le 17/09/2018 par David Ben Couillon
    Une "justice" française antinationale et antisociale

    « LA JUSTICE A EUX  »




    Et les condamnations , les opprobres à NOUS


Commentaires suivants