@par De passage
le prix du kilo de baguette par 3,5. Il y a donc augmentation du nombre de baguettes par heure travaillée.
Je ne comprends pas le raisonnement ?
Le prix du kg de baguette est "multiplié ?" par 3,5 donc on a une augmentation par heure travaillée ?
La formulation n’est pas claire ou c’est moi qui n’ai pas compris les nuances dans la phrase.
Si je comprends bien, on gagne plus qu’en 1950 ou en 1980 d’après votre raisonnement ?
Pourtant, je vous ai annoncé les chiffres sur les indicateurs de base depuis 12 ans.
Et si je remonte le temps, c’est encore pire.
Le pain est la première denrée et bien avant l’oeuf, c’est l’indicateur de base ainsi que l’énergie et le loyer.
tout a été multiplié tandis que les salaires sont identiques depuis 20 ans.
Un ouvrier comme caissier d’un super-marché gagnait 1100€ en 1994, aujourd’hui également.
Un employé dans le secteur tertiaire est de 10€/h et ce, depuis les années 95-96 avec 2 ou 3 ans d’expérience avec une moyenne de 1500-1600€/mois.
Sachant que les prix n’ont fait qu’augmenté de manière spectaculaire depuis l’euro, où est le gain ?
Je ne comprends pas votre raisonnement, le smic a augmenté de 4,5 depuis sa création mais le prix de l’immobilier a flambé plus que 4,5x ainsi que le prix du pain et le reste.
Ce sont des faits macro-économiques. Donc, dire qu’aujourd’hui, nous avons plus de richesse qu’hier, il y a un soucis.
Si en 2002, le prix du pain était de 0.50 cents et aujourd’hui 2.25€, c’est que le prix a augmenté de plus de 400%
Votre Smic, depuis 2002, a-t-il augmenté de 400% ?
Vous vous méprenez sur la méthode car vous remonter à une comparaison du siècle passé. Si nous prenons le smic de 2002 à aujourd’hui et les salaires de 2002 à aujourd’hui, je doute qu’ils aient augmenté de 400%.
Donc, nous vivons bien une récession économique d’un point de vue macro-économique, maintenant qu’il y ait des micro-cosmes qui s’enrichissent et perturbent les chiffres, c’est autre chose.
C’est l’arbre qui cache la forest.
et 
!
