Correction : un des piliers du mondialisme..

Pardon.

Il va falloir que les gens de "nos milieux" se mettent d’accord sur le sens de "mondalisme" ! J’ai identifié dans "nos milieux" deux définitions ou plutôt perceptions différentes sur ce que serait le mondialisme :

1/La définition radicale "hillardienne" du terme qui catégorise comme "mondialisme" toute posture qui accepterait l’idée de l’existence d’organisations internationales servant à arbitrer, réguler...les relations entre les pays, et même si ces organisations n’ont pas de pouvoir de contrainte ni d’autorité supranationale, et que chaque nations préservent en dernière instance leur souveraineté. Dans cette conception hillardienne du mondialisme les relations internationales devraient se faire uniquement d’Etat à Etat par le biais d’accord bilatéraux, sans passer par des instances intermédiaires. Détail intéressant, cette perception du mondialisme semble être celle de Trump, car à plusieurs reprise ce dernier à parler de démanteler l’Onu, l’OMS...

2/La perception la plus communément acceptée, me semble-t-il, dans "nos milieux" : On accepte l’idée de l’existence d’organisations internationales, et tant que ces dernières n’ont pas d’autorité supranationale, n’ont pas de pouvoir régalien, sont gérées collectivement n’ont pas par une oligarchie mais par toutes les nations souveraines, qui souverainement et collectivement en définissent les règles...alors ce n’est pas du mondialisme...Poutine, les Chinois ont cette perception des choses...

Qui a tort, qui a raison...vaste, très vaste débat ! Les "modérés" acceptant l’existence d’organisations internationales servant à définir des règles de bonne entente entre les nations, à réguler certains aspects des relations internationales...pensent que la complexité et l’inévitable haut degré d’intégration du monde moderne fait qu’il n’est plus possible de gérer les relations internationales uniquement par le biais d’accord bilatéraux de pays à pays comme on pouvait le faire jusqu’au début du XXème siècle avant la création de la Société des Nations...ma sensibilité personnelle fait que je préférerais un monde sans organisation internationale...mais j’ai aussi conscience que la nécessité du réel fait que il est probablement préférable d’avoir ces organisations internationales...débat complexe !

Très intéressant, mais comme la plus part des musulmans véhicule le mythe qu’il n’y avait pas de problèmes entre les juifs et musulmans.Les juifs étaient des citoyens de seconde zone , il n’avait pas le droit de monter a cheval, devait céder le trottoir aux musulmans , ne pouvaient pas posséder des armes et ne pouvaient pas répondre à des insultes et à des violences des musulmans. Et comme en Europe il y avait des pogroms. Les juifs étaient tenus à carreaux pour les empêcher de dominer la société musulmane. Les arabes aiment bien dire que contrairement aux Européens, eux étaient très tolérants et avaient accueillis quand ils ont été expulsés de l’Europe. Vous n’avez qu’à regarder al24

robert tate : vous nous faite le coup de zemmour quand il dit que sur 1 page sur 2 du CORAN est écrit qu’il faut tuer les juifs ?
ils ont été tellement persécuté par les musulmans que vous en trouvez encore en iran ,qu’ils pullulent au Maroc et en Tunisie
et qu’ils rêvent de retourner en Algérie.....

Robert Tate
Vous avez des preuves ou des sources pour étayer ce que vous prétendez des relations entre musulmans et juifs ?
D’après ce que j’en sais, les juifs ont très bien vécus dans les pays musulmans. Il n’y a qu’à écouter nos juifs pieds noirs, ils ont tous une larme quand ils se mettent à raconter leurs souvenirs en Tunisie, Algérie, ou Maroc.
En Palestine libre, avant la mise en place des foyers juifs, ils étaient chez eux dans leur quartier. D’ailleurs comme le rappelle Youssef Hindi, les juifs de Palestine étaient contre l’invasion des séfarades et autres achkenazes.
Vous pouvez me dire de quelle époque vous parlez ?

exact en ramenant la paix en Syrie la Russie a brisé le projet du grand Israël.

Israël n’a jamais digéré non plus quand Poutine a brisé et a mis fin à la toute-puissance des oligarques quand il est arrivé au pouvoir en 2000 !

Israël digère ou pas l’intervention russe en Russie, Poutine s’en tape. Les israéliens agiront toujours couverts par les us, jamais ils n affronteront directement la Russie. les russes n’ont pas cette culpabilité envers les juifs, celle qui empêche les peuples occidentaux de penser.

Et Hindi fluide clair calme posé, un régal pour comprendre..

Sonja, bien d’accord avec vous. Je soulignais Eric Verhaeghe car ce rôle de poser les questions tout en connaissant le sujet, de rajouter des petites précisions pour mettre en valeur l’invité n’est pas donné à tout le monde.

J’avais émis des critiques en son temps sur certains commentaires sur l’Ukraine qui n’apportaient rien de nouveau. Avec Hindi et Verhaeghe, on n’est pas la situation d’entubeurs mais dans une analyse de fond. En prise avec l’actualité.

Merci pour votre sagesse.

Quand j’entends des trucs pareil je me dis qu’entre eux et nous il y a un fossé irréductible ! On vit dans des univers mentaux, spirituels...radicalement différents ! Cela me rappelle une discussion avec un type où je lui disais que dans les îles Canaries ou Baléares, j’ai oublié, les gens avaient développé un mode de communication unique au monde basé sur des sifflements afin de pouvoir communiquer d’une vallée à l’autre, et qu’il y avait un projet de sauver ce mode de communication en voie de disparition...et vous savez ce que le mec m’a dit en se croyant malin ? "A quoi ça sert ? Aujourd’hui on a des téléphones portables !" Que voulez-vous répondre à cela !? Entre eux et nous il n’y a aucune réconciliation possible ! Face à ça il n’y a que deux options : la méthode Bourla et les piqûres magiques, ou la méthode Staline et le goulag ! Je suis méchant aujourd’hui, mais il y en a plein le cul de ces dégénérés !