Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

Éric Zemmour durcit le ton contre l’islam, jugé "incompatible avec la France"

Une analyse au parfum très sioniste

Invité de son collègue de RTL Yves Calvi, Éric Zemmour poursuit sa promo massive pour son dernier livre de chroniques diffusées sur RTL, intitulé Un Quinquennat pour rien, sous-titré Chroniques de la guerre de civilisations, et agrémenté de sa fameuse charge de 50 pages contre l’islam. « L’islam, ou l’islamisme ? », demande Calvi, qui fait l’innocent. Mais en septembre 2016, après la vague d’attentats, pour Zemmour, la nuance n’a plus cours.

« L’islam et l’islamisme, c’est exactement la même chose »

 

Dépasser l’analyse sioniste de Zemmour sur l’islam avec Kontre Kulture

La France selon Zemmour, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

476 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Il a raison en France on ne lapide pas la femme adultère et les filles ne touchent pas deux fois moins d’héritage que les garçons, la polygamie est hors la loi .

     

    • En Islam la femme use de son argent pour elle-même comme elle le souhaite tandis que l’homme doit l’utiliser en priorité pour le bien commun et tant mieux s’il lui reste un peu pour lui. Croyez-moi que la femme est rarement perdante.
      En France on ne lapide pas. Je connais pas de musulman non plus qui lapide en France. Et si y’en a, rappelez moi combien de françaises meurt de violences par semaine ?
      La polygamie est autorisée chez vous, pire elle est encouragée, ça s’appelle gleeder...

      Dépassez les analyses sionistes...


    • c ’est que tu ne connais pas bien le monde paysan ou viticole car c’est encore souvent le garcon qui herite de la plus grosse part de la ferme ou des vignes .je connais le cas dun vigneronsqui a herité de 7 hectares de vignes et ses soeurs n ’en ont eu qu’un chacune sans autre compassassion et ce sont des chretiens .


    • polygame ?comme mitterand et hollande vous voulez dire ?de quoi parlez vous la femme n’a même pas le droit à une part d’héritage dans le judaïsme la religion de zemmour ah ah



    • La polygamie est autorisée chez vous, pire elle est encouragée, ça s’appelle gleeder




      Tu confonds l’adultère et la polygamie. La polygamie n’est pas seulement un adultère légal, c’est tout le monde sous le même toit et surtout les enfants élevés par plusieurs femmes en même temps. C’est interdit en France - pour l’instant.


    • Bien sur qu’ en France on ne fait pas tout cela et fort heureusement ! Mais alors pourquoi tous les politiques français de toutes tendances lèchent le cul des terroristes enturbannes du golfe à s’en arracher la langue ? Zemmour et sa tribu les premiers qui ont insulté et culpabiliser les français qui demandait simplement un peu de respect et le droit de vivre en harmonie avec leur culture et leurs traditions en régulant l’entrée sur leur territoire de populations qui et ces sionistes terroristes le savaient très bien ne peuvent pas s’intégrer sans heurts ! Tout cela est programmé depuis longtemps sachant que la politique des terroristes qui occupent la Palestine est de créer le chaos pour faire oublier qu’ ils ont genocidés un peuple !


    • @Je suis LePen,
      il n’y a pas de polygamie au Maghreb, mise à part les cas (très) particuliers pour raccommoder un couple monogame en difficulté ?...

      En Afrique subsaharienne comme au Sénégal ou le chrétiens comme les musulmans apprécient la polygamie, les femmes ont souvent leur propre foyers et élèvent leur propres enfants pas ceux des concubines...
      Après c’est vrai que les enfants du village (en Afrique) sont élevés par les villageois...

      Sur le principe... si ma femme ne pouvait avoir des enfants peut être qu’une seconde femme permettrait de régler ce problème ; ou de la même façon si ma femme devenait handicapée, incapable de s’occuper du foyer et des enfants, une concubine acceptant de rejoindre le foyer réglerait sûrement le « problème » ?...

      De toute evidence.. en tant qu’homme nous pouvons nous accommoder des désagréments (!) qu’apportent la polygamie (car il y en a) ; mais d’un autre côté avoir plusieurs femmes à ses bon côtés (pas que sexuelles !). Je ne dis pas cela simplement en tant que « séducteur »... les femmes sont vraiment une source de bonheur...

      Ça paraît plus difficile pour une femme (?), mais c’est peut être une idée toute faite du point de vue (limité) d’un homme !

      ps : et pourtant monogame et fier de l’être (quelle part est culturelle ?) !! Comme le dis le Quran (Check this out ?) il est impossible de couper son cœur en deux.. même si on souhaite être juste entre les concubines c’est impossible.. Mais à toute solution ses problèmes, et tous problèmes ses solutions ?
      Allez savoir !!...


    • "En Islam la femme use de son argent blablabla La polygamie est autorisée chez vous, pire elle est encouragée, ça s’appelle gleeder..."
      Comment osez-vous ? Ça fait quinze ans, moi française de souche d’âme et de coeur, que je me fais harceler, insulter dans la rue par des arabos-musulmans. Ah, vous en parlez peu sur EetR, persuadés que Misère du désir explique tout. Mais le problème va bien au-delà de la sociologie, et de l’imposture féministe. Elle vient de ce que les françaises sont emmmmmerdées à longueur de vie par des espèces de racailles sorties du trou du cul du bled. Racailles qui ne répondent pas aux canons légendaires de la courtoisie, de la bienveillance, de l’attitude protectrice et épanouissante de l’homme européen. Vous ne persuaderez pas mes compatriotes avec votre propagande apaisante sur l’islam. Les vraies françaises ne souhaitent pas des plaies d’hommes qui ne savent pas se tenir correctement en public. Vous avez le mot pudeur à la bouche, mais vous manquez cruellement de celle que l’on a coutume d’appeler "hélléno-chrétienne". La réconciliation ne se fera pas avec vous, mais avec nous, les femmes des français, qui en avons plus que raz-le-bol de vos insolences, de votre violence. Prenez garde aux européennes. Ce sont elles qui rendront leur courage aux guerriers.


    • En islam justement la tendance c’est plutôt un appartement par épouse, pas toutes les épouses dans le même toit.
      En plus la polygamie n’est pas la règle, mais une exception permise sous certaines conditions.
      Pour l’héritage c’est encore plus drole, le Coran prescrit le testament, qui est libre. Et l’une des mesures prioritaires du Coran en matière d’héritage est de "pourvoir à une année de vie de l’épouse". Par conséquent, si on s’en tiens au Coran (et non à la tradition qui utilise le systeme des quotes-part en priorité), l’épouse est souvent de loin la principale héritière quand elle n’est pas la seule !

      Ne pas confondre ce que dit la tradition musulmane dit et fait avec ce que le Coran et le Messager d’Allah ont dit et fait. Car en essence, l’islam c’est le Coran et le Messager d’Allah, dès qu’on s’écarte de ça, on parle dejà d’autre chose.

      Pour Zemmour c’est pareil, il est loin de connaitre son sujet, mais en même temps tant que le musulman moyen sera aussi ignorant que lui, faut pas s’étonner de voir des attaques d’une telle bassesse passer aussi facilement.


    • Ma fille étudiante a passé trois ans à Marseille : contente de quitter enfin une ville où elle ne pouvait sortir dans la rue sans se faire siffler et harceler par des racailles maghrébines .


    • @Matta Harry,
      c’est bien beau d’utiliser l’hypocrisie de pseudo-musulmans (identitaires) anciens colonisés tiers mondistes inéduqués et parfois inéducables pour taper sur ma religion qui est l’Islam.. mais comment accorder du crédit à une pareille tartufferie sans faire implicitement partie de cette tartufferie (anti-religions) ?..

      Imaginez une blonde américaine white protestante anglo-saxonne se faire violer par un gang de latinos avec des tatouages de crusifix et une ribambelle de symboles catholiques au cou... Pourait-elle critiquer la religion catholique de ces latinos... leur références constantes à la sainte vierge ?.. Croyez vous que ces racailles latinos catholiques (ils sont bel et bien catholiques çà fait aucun doute..) soient si diffèrents de nos racailles pseudo-musulmanes (schizophrènes dans les faits) ?.. Le prétendu clash de civilisations...


    • A ceux qui se demandent si l’islam est soluble dans la France  : l’islam n’étant pas un bloc "dur", mais une constellation, la question est moins de le "dissoudre" que de le former !

      L’islam existe dans une quantité de pays très différents... La majorité des musulmans sont asiatiques... Il n’existe pas de "shariah", ou plutôt il en existe plein, il y a quantité d’écoles juridiques qui fonctionnent différemment en se réclamant des mêmes textes...
      Il y a également des courants prodigieusement subversifs et contemplatifs (soufisme), qui s’appuient également intégralement sur le Coran...
      La pensée islamique est un continent, évidemment pas à la portée du citoyen lambda (mais tradition orientaliste française cependant).

      Donc oui, un islam de France est possible. Mais c’est devenu de la nitroglycérine dans le siècle identitaire où entre l’Europe (qui est lié à l’immigration, évidemment, mais aussi à la perte de pouvoir et de rayonnement global et historique de l’Europe).

      Quand je vois le succès d’un Zemmour (qui ne s’intéresse même plus à la souveraineté, son vrai combat c’était déjà l’identitaire !), je me demande comment on va pouvoir construire quelque chose de positif...


    • @Matta Harry,
      Allez dire ça à ma femme !
      Je suis français musulman et marié à une très belle femme, française de souche, de tradition catholique.
      Son expérience est contraire à vôtre discourt, pour elle.
      En effet, la personne avec qui elle eu deux enfant été un catholique alcoolique, qui ne respecter pas grand chose, avec un comportement digne d’un singe ( que les singes me pardonnent la comparaison ).
      Maintenant, doit-elle juger tout les hommes catholique comme des poivre-aux incultes et sans respect ? Et juger tout les musulmans comme des gens respectueux, attentionnés et sincère ( ce que je suis avec elle et les gens en général ) ?
      La vie n’est pas si simple .... même si certains essais de nous le faire penser.
      Soignez vôtre âme de la haine qui l’habite.


    • Lapidation, mains coupées, Talion.

      Sans rentrer dans les détails, sachez que des peines expiatoires existaient avant l’Islam et que ce dernier y a juste apporté des restrictions. Pour cruelles qu’elles sont, elles sont rarement applicables (voire presqu’impossible pour “l’adultère et sa lapidation”).
      En effet si un état respecte l’intégralité des règles islamiques, alors l’adultère y serait rare et le vol n’aurait plus cours ou presque. Car il faut savoir que la première tâche d’un état obéissant aux lois divines est de justement supprimer la misère et la ségrégation, de répartir la richesse grâce à “la Zakaat” (prélèvement sur les fortunes, pour les pauvres). Sachez, par exemple, que dans un état islamique, si un homme vole parce qu’il a faim, non seulement on ne lui coupe pas la main - le seul moyen pour lui de réintégrer la société par le travail - mais en plus la collectivité doit lui verser une pension pour l’aider à avoir des conditions de vie décentes !

      Donc il est totalement contraire à l’esprit du Coran et de la Sunnah (habitudes du prophète) d’appliquer une répression AVANT de faire régner une justice sociale. Ensuite et alors, le TALION prend toute sa valeur.

      “Pratique barbare” disent-ils ? Prenons l’exemple suivant : vous et votre corps êtes sain. Votre bras malheureusement est atteint d’une gangrène, et pour votre survie, le chirurgien est contraint de vous l’amputer. Est-il cruel ? Non, il vous a sauvé ! Bon raisonnement. C’est même admirable que, par cet acte, il ait pu sauver UNE vie humaine.
      Maintenant, à l’échelle d’une société où la survie et la cohésion de milliers, voire des millions de vies humaines sont en jeu, en extirper les germes d’un mal, devient un acte de barbarie, avilissant et désuet ?
      Demandez l’avis à celui qui est devenu paraplégique parce qu’un cinglé l’a frappé pour lui voler son sac, ses économies, ou son “Booster” (scooter très prisé). S’il est si cruel de crever l’œil à celui qui a sciemment crevé l’œil d’une innocente victime, comment alors qualifier son acte criminel, à lui, commis de sang-froid ? Demandez le leur... Inversion dans l’échelle des valeurs.

      Sachez cependant que si Dieu, dans le Coran, a autorisé le Talion, il a recommandé le pardon : S16 V126 “Et si vous punissez, infligez (à l’agresseur) une peine égale au tort qu’il vous a fait. Et si vous endurez...Cela est certes meilleur pour les endurants”.

      Bien de masques humanistes risquent d’être déçus par cette mansuétude pleine de sagesse.


    • HERITAGE DE LA FEMME EN ISLAM

      L’héritage dans le Coran Le Coran contient des règles précises et détaillées concernant
      la division de l’héritage entre les bénéficiaires légitimes.
      Les versets coraniques contenant les règles de l’héritage sont :
      *Sourah al-Baqarah, verset 180
      *Sourah al-Baqarah, verset 240
      *Sourah an-Nisa, versets 7-9
      *Sourah an-Nisa, verset 19
      *Sourah an-Nisa, verset 33 et
      *Sourah al-Maidah, versets 106-108

      L’homme hérite d’une part deux fois plus élevée parce que c’est lui qui est
      financièrement responsable de sa famille
      En islam, la femme n’a aucune obligation financière ; cette responsabilité repose
      entièrement sur les épaules de l’homme. Avant qu’une femme ne soit mariée, c’est son
      père ou son frère qui pourvoit à ses besoins comme le logement, la nourriture,
      l’habillement et autres besoins matériels. Lorsqu’elle est mariée, cette responsabilité est
      transmise à son mari ou à son fils. L’islam donne à l’homme la responsabilité de
      pourvoir aux besoins de sa famille. Afin qu’il puisse s’acquitter de ce devoir, l’homme
      reçoit une part d’héritage deux fois plus élevée. Par exemple, si un homme meurt en
      laissant cent cinquante mille roupies à ses enfants (un fils et une fille), le fils hérite
      de cent mille roupies alors que la fille n’hérite que de cinquante mille roupies. Des cent
      mille roupies hérités par le fils, ce dernier, par devoir envers les membres de sa
      famille, devra peut-être dépenser pour eux la presque totalité ou peut-être quatre-vingt
      mille, ce qui ne lui laissera, pour lui-même, qu’un faible pourcentage de l’héritage,
      c’est-à-dire environ vingt mille roupies. La fille, de son côté, n’a aucune obligation de
      dépenser des cinquante mille roupies pour qui que ce soit. Elle a le droit de garder la
      totalité de la somme et d’en faire ce que bon lui semble. Préféreriez-vous hériter de
      cent mille roupies et être forcé d’en dépenser quatre-vingt mille, ou hériter de
      cinquante mille roupies et en garder la totalité pour vous-mêmes ?


    • @ mata hari

      "Comment osez-vous ? Ça fait quinze ans, moi française de souche d’âme et de coeur, que je me fais harceler, insulter dans la rue par des arabos-musulmans"
      Je vous propose avec votre smartphone lors de vos prochaines sorties de filmer discrètement sur quelques jours , ce dont vous etes victime et de poster un lien sur E&R .
      Personnellement j’ai du mal a vous croire , je ne nie pas que cela existe , statistiquement dans la vie d’une femme cela doit arriver ,mais chez vous on a l’impréssion que ces racailles se donne rendez-vous sur votre trajectoire et qu’ils n’attendent que ça , vous emmerder .
      Pour en venir au statistique, ça fait plus de trente ans que je roule à vélo , tant dans la rue que dans les transports en commun , pas une fois j’ai eu la mal-chance d’assister à ce que vous décrivez .C’est ballot .


    • Je valide les dires de la dame qui prétend être harcelé par arabos-racailles.
      J’habite dans le 93 à Aubervilliers et ma copine peut formellement confirmer.
      Pour votre part sois vous n’habitez pas une zone sensible, soit vous êtes un laideron.


    • @soralien
      Je ne sais pas où vous habitez mais ça a l’air sympa comme coin, j’y vivrais bien. Moi au contraire qui suis dans le sud-est et qui ne sort pas beaucoup, j’ai vu assez régulièrement des scènes comme ça, ça parait presque normal... Et je crois que je ne connais aucune fille de mon age qui ne s’est pas faite emmerdé au moins une fois par des racailles, même les étrangères qui vivaient que pour quelques mois. Au contraire quand une fille raconte une anecdote comme ça c’est même pas la peine de demander, on sait tous que c’est à 99% de chances un magrébin... C’est triste mais c’est ainsi ça ne sert à rien de le nier...



    • Je ne sais pas où vous habitez mais ça a l’air sympa comme coin, j’y vivrais bien.



      Eh oui dans les quartiers c’est un peu comme en mediteranée ça drague très sec...

      Alors oui, eux ils draguent... De façon la plus vulgaire, ça fait pas de doute... mais tout observateur avertis remarquera que meme entre eux ils s’interpellent facilement avec des invectives genre "ta mère"...
      Il y a ce qui se dit et ce qui est vrai... en tout cas sur Paris.. concernant les filles ils savent se tenir..
      Je parle de ce que je connais.. dans les quartiers je suspect que la peur d’un grand frère ou d’un cousin les retient de ne pas vexer inutilement une jeune fille...

      Par contre la fille qui n’a pas de grand frere un père alcoolique ou une famille perçue comme dixfonctionnelle je veux bien croire que les prédateurs se font un festin sur ces quelques proies surtout dans une cave loin de témoins gênants.. Les sous-prolétaires délinquants ont leur propres mœurs paraît-il ?... Sous le soleil de satan partout sur cette planète...


  • Le problème avec Zemmour, c’est qu’on est obligé de le croire sur parole... (en plus de dire certaines âneries évidentes...)

     

    • C’est absurde ce que tu écris. Personne n’est obligé de partager l’analyse de Zemmour ni de le croire sur parole.
      Quelles âneries évidentes a-t-il dites ?


    • C’est pas du tout absurde puisqu’il justifie ses assertions par "on me l’a dit". Ok... si on te la dit c’est que c’est vrai...

      Quant aux âneries je ne ferais pas faire une liste exhaustive mais rien que sur ce qu’il dit du Coran suffit pour quelqu’un qui a lu, voyagé et vécu parmi les musulmans. Ce petit homme plagieur de Soral, notamment sur la question du féminisme mais pas que, présente la même vision avec la seule différence, et pas des moindres, de focaliser la légitime inquiétude des français sur l’Islam en amalgamant sans vergogne "islam", "islamisme", "terrorisme" et, ponpon sur le gâteau, traite 99% des musulmans de mauvais musulman et que les 1% qui tuent en criant Allah Akbar sont les bons musulmans qui appliquent la Charia et la Sunna ! Non mais lol... Zemmour imam, on aura tout vu...

      En attendant on l’entends moins sur les questions qui touche l’absolue main mise du CRIF sur l’executif, etc... (et donc de ceux qui ont ouvert les frontières etc...). Zemmour ne sert qu’à orienter la colère de manière horizontale alors que Soral a compris la verticalité de l’oppresseur...

      Bref, vous êtes libre de tombé dedans, chacun rendra ses comptes.



    • Bref, vous êtes libre de tombé dedans, chacun rendra ses comptes.




      Je ne tombe pas dedans (et je n’aime pas les menaces), j’attends des vrais contre-arguments à la thèse de Zemmour, et tu n’en n’as pas encore donnés. C’est si difficile que ça de montrer que l’islam est soluble dans la France ?


    • "L’islam n’est pas une religion" par exemple.

      Ça peut se défendre, mais dans ce cas le judaïsme est également un projet politique à la base, et à l’inverse, l’islam comme le christianisme ont pour eux un caractère ouvertement prosélyte qui incarne une volonté d’universalisme, et non de tribalisme.


    • @ JeSuisLePen

      Aucune religion monothéiste n’est vraiment soluble dans la république maçonnique.
      Il n y a qu’à voir dans quel état de décrépitude se trouve la religion catholique qui a pourtant plus de 1800 ans de présence en France.

      On sait que le laïcisme, avec ses temples maçonniques pour le culte de Lucifer, est la religion officielle de l’Etat, pardon de la république.

      Les religions monothéistes, pour leurs survies, doivent se faire toutes petites en terre luciférienne.
      Sur les grands sujets de sociétés, en vérité et suivant les livres sacrés, islam et christianisme devraient avoir un positionnement très proche.


  • il a raison

     


    • il a raison



      d’avoir bien n....le goy que tu es, lui et sa clique, depuis au moins 2.000 ans. Avec une grosse accélération après la Révolution jacobine soutenue par des valeurs au cyanure dont tu targues avec tant de dédain. Valeurs "humanistes" qui ne sont que le ciment de ta future tombe.

      La guerre civile ne sera que la pierre d’achoppement de cet édifice monstrueux. ll a effectué un long travail d’intoxication. Il t’a détruit à petit feu avec la promotion de l’athéisme (conséquence du triptyque rationalisme cartésien, évolutionnisme et psychanalyse) et des conséquences prévisibles de la négation de toute transcendance : matérialisme, individualisme, scientisme et son corollaire : avortements, délitement de la famille, mariage pour tous, etc...

      Et à la toute fin, quand il a pratiquement terminé ce travail de destruction, il utilise cette règle immuable en psychologie : l’inversion accusatoire. Au lieu de te dire : "français, tu as une part de responsabilité dans tout ce merdier", il va rediriger toute cette énergie de culpabilité salvatrice sur un bouc émissaire idéal : ça marche à tous les coups. Et pendant que toi et "l’autre" vous détruirez mutuellement, il rira et dansera sur vos décombres. Un bon feu de joie. Et vu ton comportement, je me demande si je ne vais pas danser avec lui....

      Donc je suis d’accord avec toi



      il a raison



      de finir le travail par une magnifique quenelle dans ton ...


    • Le concours de combat de coqs dont parle le rabbin Ron Chaya...


    • @ tggm

      réponse magistrale et drôle !
      merci pour vos bons mots.

      A noter que les pièges tendus fonctionnent car la majorité est idiote ... les puissants l’ont compris de tous temps.
      Je me mets dans le lot, il est parfois facile de se lasser de se défendre d’un système politique sensé protéger son peuple. mais ça, c’était avant !

      juste un mot sur la femme qui en a marre (plus haut dans les commentaires) de se faire harceler par les français récents (les africains au sens large). l’islam n’y est pour rien ... l’homme est faible en majorité et ce n’est pas la religion qui va l’aider, sauf si une partie de son éducation a profité du savoir harmonieux de valeurs, valeurs qui lorsqu’elles ne sont pas dévoyées, existent dans tous les milieux et religions. la religion n’est donc qu’un catalyseur sociétal pour beaucoup et non un choix spirituel réel (je fais comme fait ma famille, mon clan, mon milieu, ma nation), ce qui laisse tous les excès possibles ...


  • Il a remis la chemise.
    Par la tignasse de leur cheveux, qu’ils disent.....nous verrons.
    En tout cas en France , le travail est bien fait, rien à redire....
    Ne varietur
    Lavrov

     

  • Ce n’est pas croyable !?!!!
    Il faut l’entendre ça pour le croire !
    Qui n’a pas compris que tout ces gens là sont des manipulateurs avec une ligne d’action, bien établie à l’avance ?

     

    • Plutôt que de s’étonner, il serait plus judicieux de répondre à Zemmour en montrant en quoi l’islam est compatible avec la France.


    • Comment peux tu affirmer que Zemmour n’aime pas la France et roule pour Israël ? CIte tes sources. Non, en effet, "je n’ai pas compris". Il a un prénom français, connait sur le bout des doigts l’histoire de France, et la littérature classique. Peux-tu en dire autant, avec tes brillantes analyses geostratégiques ?


    • Qui n’a pas compris que tout ces gens là sont des manipulateurs avec une ligne d’action, bien établie à l’avance ?

      Ceux qui ont étudié l’islam et ses 1400 ans de conquetes et d’expansions perpétuelles


    • Le caractère pervers de la situation c’est que la situation qu’il décrit avec ces zones de non droit complètement islamisées existent, j’y ai vécu et je les ai vu empirer. Ignorer cela sous prétexte de ne pas être anti-islam et ne pas attiser les conflits est se voiler la face complètement...


    • C’est vrai tu as raison... Ils ont manipulé 90% des français d’origine maghrébine alors... J’habite sur Marseille viens faire un tour. Manipulation sioniste ? peut-être... néanmoins ma ville est morte et a changé irrémédiablement à cause de ces gens là, qui ne font pas trop d’effort pour comprendre qu’ils sont manipulés... Ca les arrange peut-être. Marseille capitale européenne voire mondiale d’assimilation, d’intégration depuis 2600 ans... La démocratie est faite pour des gens intelligents et de bonne volonté.


    • D’après certain commentaires, apparemment certains n’ont rien compris à l’arnaque du choc des civilisations, arnaque toujours portées par les mêmes : des sionistes. Le sionisme ne peut pas vivre sans opposer l’Islam à l’Occident, c’est ce qu’il oeuvre à faire tout le temps, si l’Occident et l’Islam coopèrent et cohabitent c’est la fin du sionisme.


    • Le tour de force de Éric Zemmour et ses complices, c’est de faire oublier le sionisme et toutes ses manipulations.
      Il faut arrêter de voire la télé, les journaux du système, les films d’Hollywood.
      Lisez l’excellent livre de Youssef Hindi : "Occident et Islam". Vous avez là toutes les informations nécessaires et sourcées.


    • @ Sev :



      Il a un prénom français



      Ça m’étonnerait que ce soit lui qui l’ait choisi. Plus intéressant serait de connaître ceux qu’il a donnés à ses enfants, s’il en a (ce que j’ignore).

      @ Anas :



      Le sionisme ne peut pas vivre sans opposer l’Islam à l’Occident, c’est ce qu’il oeuvre à faire tout le temps, si l’Occident et l’Islam coopèrent et cohabitent c’est la fin du sionisme.



      Pas mieux. Et par dessus tout le sionisme s’attachera à ce que personne ne sache qu’il est l’auteur (ou le principal co-auteur) du crime de lumière du 21ème siècle : le 11-Septembre. Mais entre nous, c’est mal barré pour que ça marche aussi longtemps que les chambres à insecticide.



    • certains n’ont rien compris à l’arnaque du choc des civilisations



      L’arnaque je ne sais pas mais le choc il est bien là. Visible sur les marchés, dans les rues, dans les écoles, à la piscine, dans les parcs, sur les plages, dans les restaurants, sur les palliers,...

      Les plus manipulés ne sont certainement pas les français mais ceux qui imposent des marqueurs visibles du communautarisme.


    • A rectificateur

      pas très compliqué à trouver sur le net, le prénom des enfants d’Eric Zemmour : Clarisse, Hugo, Thibault.

      amicalement.



    • Les plus manipulés ne sont certainement pas les français mais ceux qui imposent des marqueurs visibles du communautarisme.




      Vous voyez un choc civilisationel si vous le souhaitez ?..
      Je pourrais vous dire que le tournant soixante-huitard est bien plus prégnant selon moi.. Que la France des années 60-70 n’est plus meme chez les français de souche.. Que le style vestimentaire, le savoir vivre et le savoir etre est mort et enteré !.. Qu’es-ce qu’il y a de différent entre une ado-musulmane voilé et une française de souche habillé comme une américaine, une lesbienne ou une androgyne tatouée et aux multiples percings faciales (faute de voire le reste du corps) ?... Seul la visibilité culturelle musulmane vous obsède alors que toutes les aberrations qui sont censés provenir d’occident ne vous gêne pas le moins du monde ?
      Avant les vieux à juste raison critiquaient les jeunes générations pour avoir délaissé les mœurs et coutumes du passé... aujourd’hui les (plus ou moins) islamophobes critiques des apparences vestimentaires et culturelles qui ne sont pas les nôtres mais s’accommodent merveilleusement de tout les « nouveautés » venus d’occident... Une gaypride islamophobe il y a quelques années en Allemagne résume à elle seul bien tout ça...

      Tout comme Renaud Camus théoricien islamophobe du grand remplacement était un des plus virulents promoteur de la culture sado-mazo LGBT des années 70-80... C’est certainement pas un hasard pour qui sait réfléchir ?..


    • @ Rectificateur

      Gogole est ton ami... Ça m’a pris moins de 10 secondes..

      "Éric Zemmour, né le 31 août 1958 à Montreuil, est un écrivain, essayiste et journaliste politique français.
      Naissance : 31 août 1958 (58 ans), Montreuil
      Épouse : Mylène Chichportich
      Parents : Roger Zemmour, Lucette Zemmour
      Enfants : Clarisse Zemmour, Hugo Zemmour, Thibault Zemmour"


    • rectificateur : tous les enfants de Zemmour ont des prénoms français ; comme ceux de la communauté chinoise, soit dit en passant.


    • @ L’étrangère : Pour vous paraphraser, y en a marre de cette internaute qui ne cesse de mettre de l’huile sur le feu en dénigrant les musulmans et en refusant leur main tendue !


    • Le défunt père de Zemmour s’appelait Roger et Éric Zemmour a été très marqué par sa récente mort. Toutes mes condoléances au plus grand journaliste de France.


    • @ Ciceron : merci.



    • Le défunt père de Zemmour s’appelait Roger et Éric Zemmour a été très marqué par sa récente mort. Toutes mes condoléances au plus grand journaliste de France.




      C’est ridicule... depuis le décret Cremieux les juifs d’Algérie (assistés de leur frères juifs français métropolitains) avaient accélérées leur demaghrébinisation culturelle...

      Les pieds noirs juifs comme les indigènes Algériens juifs donnaient des prénoms français ou s’octroyaient systèmatiquement pour les seconds des pseudos français ?

      Quel est donc le mérite de se donner un prénom français quand tout les membres de sa communauté font de même ? Es-ce qu’il a changé son patronyme arabe le juif berbère algérien ? faites ce que je dis pas ce que je fais ?

      Les juifs ne se marient pas avec des goys c’est une constante pour qui sait réfléchir.. le juif berbère algérien Zemmour ne fait pas exception ! Plus con qu’un goy tu meurt...

      À côté de ça quel est le nombre de franco-algérien et franco-Maghrébins rencontrés en banlieue dont la mère est bretonne ou normande ?!.. Et encore c’est ceux dont le faciès laisse supposer cet héritage génétique car d’autres fois ça ne se vois pas et ça ne se sais pas...

      Nombreux sont les musulmans qui cherchent des prénoms arabes qui appartiennent aux deux cultures afin de concilier un héritage culturelle avec leur culture française : Élie, Ryan, Adel, Yanis, Samy, zakaria, Sabrina, Sofia, Sonia, Sarah, Elias, Soraya, Hanna, Myriam, Nora, Adam, Lina, Inès, Leïla, Camélia, Jasmine, Farah, Louisa, etc...

      Je n’ai jamais vu de compatriotes français (ou anglais comme une partie de ma famille) expatriés dans un pays étranger cherchant à mieux s’intégrer culturellement par le prénom !!!!

      ps : j’encourage les musulmans français a adopter des prénoms typiquement français si la sonorité leur plait et surtout si leur signification ethymologique est porteuse de grandes valeurs morales comme c’est souvent le cas... car adopter un prénom rien que sur l’idée qu’il sois français ça pèse pas lourd... Éric en plus c’est un emprunt aux scandinaves, un prénom qui n’existait bien évidemment pas en France avant les années 50 !!!


    • En plus le soit disant meilleur journaliste de France est connus pour être un mythomane qui bidonne ses chiffres ou est connus pour présenter des « impressions » pour des vérités scientifiques...


    • @Peter Sellers



      C’est ridicule... depuis le décret Cremieux les juifs d’Algérie (assistés de leur frères juifs français métropolitains) avaient accélérées leur demaghrébinisation culturelle...



      Comme vous dites, la famille d’Eric Zemmour a pu devenir française grâce au décret Crémieux, je ne vois pas pourquoi cela le rend coupable à vos yeux. Cette citoyenneté française, il aurait pu en profiter bassement, comme le font beaucoup de naturalisés aujourd’hui, en crachant sur la France, montrant ouvertement toute leur manque de reconnaissance, allant même jusqu’à ordonner que la France se plie à des revendications communautaristes qui lui sont étrangères. Zemmour à dénoncé le premier le port de la kippa. Étrange que les détracteurs de Zemmour se gardent bien de mentionner cela.



    • Zemmour à dénoncé le premier le port de la kippa. Étrange que les détracteurs de Zemmour se gardent bien de mentionner cela.




      Qui vous a dit que je le considérais coupable ?!.. Je vous expliquais tout simplement qu’il n’avait juste aucun mérite...

      Faudrait aussi faire l’effort de comprendre qu’il a gardé d’un côté son patronyme étranger qui est un nom arabe.. et que d’un autre côté il jette la pierre à ceux qui voudraient appeler leur enfants avec un prénom étranger (souvent pour de raisons sentimentalistes)... ce qui est totalement incoherent (curieux que les journalistes qui l’interview ne soulèvent jamais sa mythomanie)..
      Pour ce qui est de la tradition française je vous rappèlerais volontiers que lorsque l’on entre dans un bâtiment couvert il est habituellement recommandé d’enlever son chapeau... Les juifs comme zemmour ne sont pas contre la kippa mais pour la bonne pratique de la cacher sous un chapeau... ou pour certains jeunes aujourd’hui de porter une casquette dans la rue comme dans les bâtiments scolaires par exemple.. Pareille pour la perruque concernant les femmes juives..

      La question qui demeure est de savoir ce que vous voulez (vous les obsédés du cuir chevelus) ? Voir absolument les cheveux, que les croyants soient discrets ou invisibles ?

      Personnellement, je pense que concernant la femme musulmanes qui n’a pas à se décoiffer ni dans la rue, ni dans un bâtiment (!) selon la tradition française (!) : un béret, un joli chapeau, un bandana ou un tissus coloré convient parfaitement...

      Mais lors du fatiguant debat sur le hijab vous nous avons démontrés (obsédés du cuir chevelus) non pas comment il fallait acculturer les pratiques islamiques étrangères à la France mais comment vous vouliez éradiquer l’Islam de France.. Maintenant acceptez la mode américaine comme la mode orientale...



    • Maintenant acceptez la mode américaine comme la mode orientale



      Si vous pensez vraiment cela, c’est que vous êtes le chantre du libéralisme et que vous n’êtes pas très différent de nos élites mondialistes. La France doit rester ce qu’elle est : française. Ceci n’est pas négociable. Aucun nationaliste n’acceptera une américanisation ou une islamisation de son pays.

      2017 !



    • Qui vous a dit que je le considérais coupable ?!..



      Disons que vous êtes un détracteur de Zemmour. Vous n’êtes pas le seul, certes. J’ai remarqué que ses détracteurs sont toujours ceux qui veulent imposer à la France des revendications culturelles. Quel livre de Zemmour avez-vous lu ? Zemmour à eu l’audace de réhabiliter Pétain et de dire la vérité sur Churchill. Sa maîtrise de la langue , qu’il honore dans chacune de ses publications, ne le réduit pas au simple rôle de journaliste mais en fait véritable écrivain populaire et aimé par les français. Nous sommes des millions à l’applaudir en notre pays, il faudra bien faire avec. J’espère que Marine en fera le prochain ministre de la culture, il le mérite.


    • Zemmour contre la kippa ? Lol !
      Et avec acharnement aussi pendant qu’on y est ! Et que l’on ne vienne pas me parler de la distinction public privé en la matière, c’est une blague sur fond d’hypocrisie. On peut vérifier en deux clics sur Google images et voir le sieur en question à une tribune à la grande synagogue de la victoire arborant sa kippa. Ça peut ne pas me gêner personnellement, mais que l’on ne vienne pas ensuite tenir des discours bidons sur un cloisonnement absolu, qui n’est que de la poudre aux yeux pour gogos. Il sait pertinemment, lui, quelles sont les forces à l’œuvre dans ce pays et qui a la main politiquement.


    • @l’étrangère,
      C’est extrêment difficile de converser avec vous... Je considére Zemmour (bien évidemment..) coupable sur bien des points.. concernant l’adoption d’un prénom français je disais qu’il n’avait aucun mérite car sa communauté le faisais déjà.. bien qu’il garde toujours son patronyme arabe ; ce qui facilitera sûrement son installation en Israël..

      Bien evidement que je suis contre la mode américaine.. c’est d’ailleurs la seule qui dévaste mon pays depuis des décennies.. j’étais sur un mode réthorique : puisque pour les masses la mode américaine passe comme une lettre à la poste je ne vois pas comment vous pouvez écrire tout un roman sur la mode orientale qui demeure assez anecdotique dans nos rues.. Je trouve le tatouage, le perceing, la nudité, l’aguichement et la sexualisation (sexy) des corps bien plus grave... Normal je ne suis pas islamophobe ?

      Donc ça sera pour moi une mode ni orientale, ni américaine (et encore moins)...



    • C’est extrêment difficile de converser avec vous...



      Pourquoi ? Parce que je ne suis pas d’accord avec vous ? Mais des milliards de gens ne seront d’accord ni avec vos idées, ni avec les miennes. On ne se réconcilie qu’avec des gens avec qui on est pas d’accord. La moindre des choses c’est qu’ en France on se doit de respecter ce qui fait la culture et l’âme de notre pays.



      Bien evidement que je suis contre la mode américaine.[...] Normal je ne suis pas islamophobe ?
      Donc ça sera pour moi une mode ni orientale, ni américaine (et encore moins)...



      Pour une fois on est d’accord. Hourra ! Je voudrais revenir sur le mot "islamophobie" . Le mot "Phobie" vient grec ancien φόβος, phóbos (« effroi, peur »). Je n’ai pas peur de l’Islam, j’ai peur des fous et des tueurs qui se servent du substrat de l’Islam. J’admire même la sensualité, l’art et le savoir-vivre de ce que fut culture islamique ancienne, notamment dans le Soufisme. Je crois avoir lu que le soufisme a préexisté à l’islam, je ne sais plus où, je n’ai pas mes livres ici et je ne peux pas vérifier. Comme vous pouvez le voir, je converse avec vous, je n’ai aucune peur, aucun effroi, mais vous devez essayer de comprendre que le peuple de France, lui, il a quelques craintes qui sont tout à fait compréhensibles.

      La meilleure chose pour les musulmans serait qu’ils ne sombrent pas dans le communautarisme mortifère et cloisonnant. À terme, cela risquerait même de tuer non seulement l’Islam en France, mais aussi tout le corps social en France, et donc d’anéantir la paix fragile qui règne entre Français et musulmans.



    • Zemmour contre la kippa ? Lol !



      Oui, Zemmour dénonce le port de la kippa en dehors de la synagogue. C’est pour vous Éric et je n’ai rien d’autre à ajouter :



      https://m.youtube.com/watch?v=TAMAs...



      "Lol" , comme vous dites.


    • Il est difficile de discuter avec vous car vous ne prenez jamais en compte ce qui est dit... Trop impatiente d’avoir toujours raison ?...

      Au sujet de la kippa... elle est sous les chapeaux des hommes orthodoxes et des casquettes des plus jeunes... Lorsqu’ils rentrent dans un immeuble (synagogue ou pas..) ils se décoiffent de leur chapeaux ou casquettes pour révéler leur kippas...

      Alors c’est une farce cette histoire de kippas (LOL : j’adore les fils qui se touchent...) puisque tout le monde reconnaît un juif orthodoxe dans la rue à son habillement (définitivement pas français ?)...

      Une farce car une musulmane habillée à l’européenne avec un tissue sur la tête (d’une bronzée) sera perçue comme une musulmane et donc à vos yeux un (sacré) problème...

      Par contre un juif orthodoxe habillé comme un corbeau polonais d’une vielle redingote noire et d’un chapeau bordé de fourrure sera totalement laïque et compatible avec la répoublik... Comme l’a dit Manuel Valls ainsi que le quasi encarté au FN, Maitre Collard du torchon : la kippa pas de problème...
      Vous êtes des grands malades (des apparences) ?...

      C’est cette indignation sélective qui vous rend totalement incoherent et vous fait constement passé pour des hypocrites ?
      À côté de ça on assiste à une vicieuse porno-fixation de nos écrans et de nos rues... voire pire la sexualisation des petites filles.. Mais inlassablement le vrai problème (le seul) qui mérite TOUTE votre attention (exclusivement) c’est le tissus sur les cheveux de musulmanes.. l’Islamisation du cuir chevelus... La jeune fille sexy c’est presque devenus un concept civilisationel... Oh... we are going down...


    • Zemmour peut dire tout ce qu’il veut et les groupies immatures à sa suite également, il n’en demeure pas moins que son identité juive est prégnante et déterminante, kippa ou pas. Sinon, j’attends impatiemment des analyses approfondies de sa part sur les attentats récents en France et les " enquêtes en cours " Quant à son discours sur la kippa, c’est une tartufferie qui ne peut convaincre que ceux qui n’ont pas besoin de l’être car convaincus ils le sont déjà. Merci tout de même de nous avoir bien fait rire avec vos gamineries, la meilleure étant tout de même celle affirmant qu’il n’était rien moins que " le plus grand journaliste de France ". À se demander quel âge vous avez. Lol en effet. Et de conclure que vous n’avez rien à ajouter ... à rien donc, sinon à la reprise tel quel de propos d’autres que vous mettez en avant sans la moindre tentative de recul critique.


  • Si on considére, comme Zemmour, que l’Islam n’est pas une religion, mais une Loi, alors, difficile de lui donner tort.

     

    • on peut faire le même reproche au judaïsme ....la différence avec les musulmans c’est qu’ils mènent leurs guerres par procuration et ne mettent jamais leurs peaux au bout de leurs idées .


    • Désolé mais il y a un quart de siècle, un certain Jean-Marie Le Pen déclarait que l’islam n’était pas une religion mais un véritable code civil. Je ne pense pas que Zemmour lui ait soufflé cette réplique à l’oreille. Ensuite, concernant la Seine Saint Denis, il suffit d’y venir pour constater que la France n’y est plus représentée. On peut ne pas être un ennemi de cette religion tout en constatant qu’elle est trop conquérante.


    • Pareil pour le christianisme et le judaïsme. De la part de quelqu’un qui a fait des recherches de théologies et non d’un ignorant comme Zemmour qui a un agenda israelien en poche pour semer la pagaille en FrancE.


  • J’adore ; pour lutter contre la "colonisation" l’armée francaise qui aurait été formée par un état qui pratique la colonisation. N’en jetez plus la coupe est pleine.


  • Ce qui m’inquiète c’est ce que dit Zemmour par rapport à des interventions israéliennes en France...comme à Gaza. C’est donc que le gouvernement a pour objectif de laisser pourrir la situation afin qu’Israel obtienne un droit légal en France car son territoire sera la France. Ce ne sont pas les musulmans qui m’inquiètent. C’est plutôt la chasse aux Chrétiens comme moi, orchestrée par Israel en France en toute impunité et légalité car le gouvernement a déjà donné son accord par son silence : qui ne dit mot consent.


  • Ce n’est pas seulement avec la France qu’il est incompatible, mais avec tout le reste . . .


  • 100 % d’accord avec lui

     

  • Totalement raison, la vie était bien meilleure quand chacun restait chez soi.

     

    • Nous sommes bien d’accord mais ce n’est pas le thème abordé par Zemmou qui au passage aurait du rester chez lui en Algérie.


    • @ Pseudonyme #1551257

      Zemmour est né à Montreuil en 1958 , c’est un français , " chez lui " c’est la France ... Et même s’il était né à Alger , à l’époque l’Algérie étant française , il serait toujours français , même si ce serait par l’effet du décret Crémieux ... Et s’il avait voulu rester ( à 4 ans ! ) " chez lui en Algérie " comme vous dites , je doute fort que le FLN le lui eut permis ... Avec votre façon de penser vous devriez suggérer à Alain Soral de retourner vivre en Suisse ... de toute façon on est français par le coeur ou la culture avant de l’être par un bout de papier , et Zemmour est 1O fois plus français que les kaïras ou les gauchistes qui crachent sur la France all day long ...


    • @SuperDupont

      Français de coeur, français de papiers kif kif, Zemmour (ou Azzemour) le Berbere n’est pas plus Français que Zidane, Benzema, ou que tout les parasites qui pullulent à Calais ou en Méditerranée.

      Français de coeur ne fait pas de vous un vrai Français, Les Québécois, Wallons ou Suisses sont comme vs dites "10x plus" français que votre ami Zemmour, ce qui comptes EN PRIORITÉ ce sont les origines ethniques, ne vous en déplaise et les années 30 en Allemagne ou de nos jours en Afrique du Sud ont ramenés les hommes à un pragmatisme déconcertant pour ceux qui comme vous se persuadent du contraire.

      L’histoire de France de Zemmour commence avec Napoléon ou plutôt Crémieux, celle des Français commence avec Brennos et Vercingétorix...


  • Ça ne doit pas être le même Etat-major dans lequel bosse 10 de mes copains de promo......
    Contrairement à La seine St Denis qui est un lieu de vie mixte, Il n’y avait pas d’israéliens résidant à Gaza, donc aucun rapport au niveau du contexte opérationnel.
    Il est dingue ce type de raconter des trucs pareils !


  • pourquoi jamais personne ne dit que les premiers musulmans étaient persécutés a un certain moment par une coalition de juifs et de chrétiens ?
    ce sont ces juifs et ces chrétiens que les musulmans devaient tuer.
    c’est pas compliqué, c’est pas si long a expliquer, pourquoi les musulmans n’ont pas coupé la tête des ancêtres de zemmour sinon ??

    une fois zemmour se plaignait de la vie de sa famille en terre islamique...a oui ils devaient payer un impôt oui...

     

    • Et le pire c’est que sa famille a sûrement été chassée d’Espagne par les Catholiques et s’est réfugié... Chez les musulmans.... quelle ingratitude !

      Mais c’est bizarre, les musulmans d’alors n’avaient-ils pas lu le Coran pour laisser autant de Juifs s’installer sur leurs terres ? ils auraient pu leur couper la gorge à leur arrivée ou alors... Est-ce que Zemmour est un menteur qui n’a rien compris au Coran ou à l’IslamISME. J’ai ma réponse.


    • L’islam n’est jamais qu’une création dont les judeonazaréens sont à l’origine, après leur séparation avec les juifs rabbiniques. Les arabes qui étaient manipulés par ces nazaréens pour leurs talents guerriers se sont ensuite rebellés contre ces tuteurs en constatant que le fameux messie tant attendu ne vint jamais contrairement aux dires des nazaréens. Ils finirent par modifier l’Histoire et les textes afin de transformer les croyances nazaréennes en un islam arabisé.

      Mais certains préfèrent écouter l’Histoire selon les musulmans. Ce serait comique d’écouter l’Histoire du point de vue de Hitler aussi.

      Si le sujet vous intéresse il existe de nombreux livre qui retracent cette époque avant et pendant la création de l’islam, et y compris après. Ce qu’on y apprend est édifiant et cette religion politique n’est jamais qu’une vaste supercherie utilisée pour servir le pouvoir des califes.


    • " pourquoi jamais personne ne dit que les premiers musulmans étaient persécutés à un certain moment par une coalition de juifs et de chrétiens ? "
      Tout simplement parce que c’est faux ... Lux Aeterna vous a apporté une excellente réponse ... Lisez Le grand secret de l’islam , de Olaf ( lisible et disponible gratuitement en pdf sur le site du même nom ) ou les ouvrages remarquables de l’excellent Edouard-Marie Gallez ...

      Cordialement ...



    • Tout simplement parce que c’est faux ... Lux Aeterna vous a apporté une excellente réponse ... Lisez Le grand secret de l’islam , de Olaf ( lisible et disponible gratuitement en pdf sur le site du même nom ) ou les ouvrages remarquables de l’excellent Edouard-Marie Gallez ...




      C’est faux ?... Avez vous seulement conscience que vos « spécialistes » sont la risée de la communauté des historiens tellement leur théories sont tirés par les cheveux ? Que les méthodes les plus basiques définies par la communauté des historiens ne sont même pas pris en compte ?!...

      Que l’idée principale de Gallez de réécrire le Qur’an en ajoutant les voyelles de son choix ce qui révéleraient ainsi soudainement des mots araméens relève d’un talent créatif assimilable à une bonne partie de Scrabble le soir entre « copains » mais pas de l’Histoire... Oh que c’est beau les spéculations ?.. il y a des textes anciens pour confirmer tout ça ? Non ? Qu’importe* !

      Essayez donc vous même ? Prenez donc un dico araméen et au petit bonheur la chance cherchez les nouveaux mots que vous pourrais éventuellement trouver ? Vachement scientifique comme méthode... En tout cas suffisamment de poudre au yeux pour convaincre ceux qui sont déjà convaincus ?.. Pathétique...

      *c’est assez marrant comment en matière d’historiographie des évangiles nos « spécialistes » sont bien moins chaud pour reconsidèrer scientifiquement la véracité des textes apocryphes ou ne serais-ce que mettre la lumière sur les véritables auteurs des évangiles synoptiques (textes littéraire grecs qui ne peuvent avoir été écrit par des apôtres souvent illetrés et bien evidement ne parlant pas le grec mais l’araméen)...


  • Si ce n’est pas ça attiser les braises de la guerre civile...Fouteur de m.... !!!!

     

    • Merci Constantinople, je pense exactement la même chose


    • Peut-être que les braises de guerre civile sont semées chaque jour qui passe par les agressions, les viols et les meurtres commis chaque jour qui passe en France par des musulmans contre des français de souche et systématiquement passés sous silence par les médias ?
      Sans parler de l’occupation de territoire pratiquée par les mêmes contre les mêmes en les excluant de certaines régions de leur propre pays, sans parler du Hallal pour tous, du burkini (la version aquatique de la burka comme dirait aldo sterone) et j’en passe...


    • Flamby 1er, reste dans ton ignorance ou plutôt plonge bien profond dans le choc des civilisations.


    • @GARY

      Le choc des civilisations est une lecture fausse et frelatée car à visée mondiale.

      Mais le choc de certains peuples sur la terre de France est bien réel, quotidien, et parfaitement prévisible pour qui avait un peu de bon sens à l’aube des années 80. Une fois ce constat accepté, chacun est libre d’analyser les forces en présence, et de juger de la meilleur stratégie à adopter pour sortir par le haut de cette chienlit. Si certains estiment que l’affrontement doit avoir lieu, parce que le pourrissement actuel est le résultat normal d’une paix stérile, mensongère et forcée, c’est assez compréhensible. Contrairement à ce qui est répété si souvent, il n’est pas certain que nos élites aient très envie de ce genre de guerre, sans doute difficilement contrôlable, et d’où peut émerger "l’homme providentiel" puisque les institutions deviennent alors inopérantes. C’est un espoir non départi de naïveté, mais notre Histoire est riche de ces retournements.
      De même, l’espoir de "convertir" les musulmans et juifs de France au patriotisme français CONTRE les élites mondialistes, est respectable... Mais il reste beaucoup de détails à régler vous en conviendrez... et peut-être si peu de temps ??


    • Ce qui attise la guerre civile, ce sont les revendications, les provocations et la violence.
      Suivez mon regard...


    • @stef de mars,

      Two wrongs don’t make a right / Deux mauvaises actions ne font pas une bonne..

      Selon moi, on ne fait pas deux poids, deux mesures : on ne répare jamais le mal par le mal, on crée de nouvelles oppressions et de nouvelles divisions dans la société.

      Je pense qu’il existe une autre solution...


  • L’islam est incompatible avec une certaine France, tout comme toutes les autres religions, étant donnée la règle de laïcité républicaine imposée dans la constitution, qui bannit la branche spirituelle de l’espace public et qui ne reconnaît aucune religion d’État. La citation à 5:30 est tout à fait juste : il faut une dictature laïque pour imposer cette hypocrite neutralité libérale à une masse de croyants (ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose en soi tant que les minorités restent des minorités, cf. le nationalisme arabe).

    Par contre le passage à 8:00 c’est clairement de l’inversion accusatoire dans le contexte proche-oriental : ce sont bien les colons israéliens qui soumettent les palestiniens autochtones et pas l’inverse. Alors faire appel aux méthodes israéliennes pour "décoloniser" des quartiers français, ça me fait bien rigoler.

    En bref, sans parler des mollusques abrutis à la télé, l’idée de réconciliation nationale a du plomb dans l’aile, pour ne pas dire morte et enterrée : "fascisme" pour les uns, "traîtrise" pour l’extrême-droite raciste et suprématiste (la vraie cette fois), les supporters de Boris Le Lay, ceux qui trépignent d’impatience à casser du bougnoule, tout excités qu’ils sont à l’agitation du chiffon rouge (rouge RTL, leur distanciation envers les médias n’étant valable que pour la dialectique du "vivre-ensemble") brandi par le torero banquier. Que ces "patriotes" aillent se faire perforer au nom des jeunes filles en jupe dans les bistrots, qu’ils fassent porter un croissant vert aux gens trop basanés, qu’ils rouvrent les chambres à gaz au nom du progrès moderne, à la fin on sait qui récupère la mise, comme d’hab.


  • Le message à retenir c’est que si espoir en l’armée il y a avait, ce n’était que mirage.
    L’Etat major français est officiellement sous contrôle israélien.
    Il va falloir être endurant et faire preuve beaucoup de patience. Prions...


  • Qui Monsieur Zemmour a promu l ’immigration massive en France ? les loges et le CRIF ; qui Monsieur Zemmour a promu l ’ immigration dans tous les pays d ’Europe et qui sont les même à vouloir imposer aujourdhui les "migrants " (en fait des délogés forcés ) et les mêmes aussi à exiger le mélange obligatoire des ethnies et des cultures ?


  • Comme souvent, il y va dans les grandes largeurs : nombres de passages du talmud (et passages du lévitiques dans l’ancien testament, notamment) sont largement plus violents que le Coran ; (il est par contre plus crédible sur l’acculturation en général).
    L’islam a du mal à se séculariser, pour l’instant, c’est vrai : c’est aussi la plus jeune des 3 religions monothéistes, il l’oublie.
    Le burkini, lui, n’est pas religieux (on se demande à quelle prescription coranique cela ramène, non ?), c’est un réflexe identitaire véhiculé par des petits provocateurs : ramenons-le une fois pour toutes à ce que c’est.
    Si le salafisme est devenu un courant de pensée comme les autres dans quelques quartiers, c’est que les RG et sociologues bidons du cnrs ont été incompétents, voilà.
    L’islam n’a peut-être pas vocation à se pérenniser en France, oui : de là à parler d’une bataille d’Alger grandeur nature....
    Beaucoup de respect pour Zemmour, mais dès qu’il s’agit d’islam, il essentialise, on le voit.

     

    • "nombres de passages du talmud (et passages du lévitiques dans l’ancien testament, notamment) sont largement plus violents que le Coran"

      L’argument récurent que certains nous sortent (tous fronts confondus) qui veut que "chez les chrétiens aussi" il y a des textes violents, me fait doucement rire on nous ramène à chaque fois l’Ancien Testament or la France et catholique donc basée sur la nouvelle alliance je mets donc au défi d’y tirer des paroles aussi violentes.
      Nous l’avons d’ailleurs vu lors du crime perpétré sur le prêtre les cœurs étaient à l’apaisement et pourtant on dit que les Français ne sont pas chrétiens, l’inverse aurait été une autre paire de manche, je me souviendrais toujours de ce jeune en 2005 à la vue d’un fumigène de CRS dans une mosquée qui criait "ils ont brulé la mosquée on va bruler leur église" (le tout accompagné des cris putrides "Allahu akbar") nous étions en 2005...
      Manipulation ou pas tout ceci part de failles et d’un terreau fertile, nié le il nous reviendra en pleine gueule de plus belle.



    • L’argument récurent que certains nous sortent (tous fronts confondus) qui veut que "chez les chrétiens aussi" il y a des textes violents, me fait doucement rire on nous ramène à chaque fois l’Ancien Testament or la France et catholique donc basée sur la nouvelle alliance je mets donc au défi d’y tirer des paroles aussi violentes.




      Ça me sidère... Les évangiles sont des témoignages.. Si il y a nouvelle alliance pensez vous qu’en un temps ancien ces passages violents (pas bien ?) étaient faux ou qu’ils ne sont plus d’actualité ? Donc quand les anciens prophètes font la guerre c’est pas bien... d’ailleurs les papes comme les rois catholiques qui font la guerre ça aussi c’est pas bien ? Qui vous dit d’ailleurs que les passages du Qur’an sont « violents », « guerriers » ? Selon l’Islam, le pardon est bien supérieur mais la guerre (défensive) est une (affreuse) réalité à laquelle il faut se soumettre...
      Ps : peu de mémoire ? Les passages violents dans les évangiles sont nombreux...



    • L’argument récurent que certains nous sortent (tous fronts confondus) qui veut que "chez les chrétiens aussi" il y a des textes violents, me fait doucement rire on nous ramène à chaque fois l’Ancien Testament or la France et catholique donc basée sur la nouvelle alliance je mets donc au défi d’y tirer des paroles aussi violentes



      "Ne croyez pas que je sois venu anéantir la Loi, ou les Prophètes ; je ne suis pas venu pour abolir, mais pour accomplir"

      La France a des racines catholiques mais la majorité comme toi ne semble pas bien saisir le Christianisme. Pourtant dans ce verset de l’Évangile de Matthieu (5.17) le Messie Jésus est on ne peut plus clair. Jésus valide et confirme l’Ancien Testament qui fait partie intégrante du corpus scripturaire du Christianisme. De facto. La Loi dont parle le Christ n’est rien d’autre que la Loi Mosaique. Veux-tu quelques passages du Vayikra (Lévitique) ? Alors bien entendu ça t’énerve car cet état de fait invalide toute critique "spécifique" de l’Islam en tant que Religion soit disant "violente".



      me fait doucement rire




      Si tu savais à quel point les mecs comme toi me font rire.
      C’est vrai que Clovis, Charlemagne, Pépin le Bref, Jeanne d’arc, les croisés etc etc...n’ont jamais utilisé les armes. Ils devaient avoir une drôle de lecture du Nouveau Testament....sans doute moins savante que toi.

      Ils t’auraient surtout cracher à la figure à te voir te précipiter dans le rabaissement et le mépris de Textes et de Messagers divins comme tu le fais de la Loi et des Prophètes de l’Ancien Testament. Et ils t’auraient rétorqué que toi, bobo du 21ème siècle, tu confonds "la violence" avec la Rigueur et la Justice divine. C’est justement l’abandon de la Loi qui amène à l’anarchie, à l’injustice et à la violence.


    • @tggm

      "La France a des racines catholiques mais la majorité comme toi ne semble pas bien saisir le Christianisme"

      Ça doit être ça...

      C’est vrai que Clovis, Charlemagne, Pépin le Bref, Jeanne d’arc, les croisés etc etc...n’ont jamais utilisé les armes. Ils devaient avoir une drôle de lecture du Nouveau Testament....sans doute moins savante que toi.

      Ce n’est pas mon propos encore un qui est à coté de ses pompes et les califes on en parle ?

      "Ils t’auraient surtout cracher à la figure à te voir te précipiter dans le rabaissement et le mépris de Textes et de Messagers divins comme tu le fais de la Loi et des Prophètes de l’Ancien Testament.
      Et ils t’auraient rétorqué que toi, bobo du 21ème siècle"

      Rien que ça ? et ben... toutes personnes qui n’est pas d’accord avec toi est un Bobo, qui plus est à travers un clavier, ouvre un cabinet de voyance.


    • ras, je ne dit pas l’inverse ; le lévitique renvoie au judaïsme, pas au catholicisme (la nouvelle alliance est selon moi une rupture, jésus n’était pas un réformateur du judaisme, il a tout simplement fermé la porte du sanhédrin derrière lui, st Paul fut plus explicite encore là dessus ...)
      Par ailleurs, vous m’avez mal lu : je suis relativement d’accord avec Zemmour, je déplore seulement le fait qu’un homme aussi clairvoyant fasse d’aussi grosses généralités ; mais, par ex, ne pas légiférer sur le burkini comme le fait Hollande (croyant piteusement garder son dernier réservoir de voix avec les profs), c’est tout simplement la politique du pire ;
      L’islam, ce fut aussi l’algèbre et l’Alhambra....


    • @tggm

      "Si tu savais à quel point les mecs comme toi me font rire.
      C’est vrai que Clovis, Charlemagne, Pépin le Bref, Jeanne d’arc, les croisés etc etc...n’ont jamais utilisé les armes"

      Et les califes ? ça a du vous échapper...un peu comme l’histoire a en juger aux exemples que vous citez.

      "Ils t’auraient surtout cracher à la figure"

      Quelle violence, ça vous démange hein ?

      "bobo du 21ème siècle"

      Je vous invite a vous renseigner sur le terme "Bobo" que l’on met à toutes les sauces, surtout par internet sans voir et connaitre son interlocuteur.


    • Personnellement je pense que la Bible est pleine de fausses informations concernant les prophètes...

      Des prophètes ont fait la guerre (lors de leur missions) d’autres pas... Beaucoup de chrétiens reproche (de façon bancale) au Prophète Mohamed (psl) d’avoir règné et pris part à des batailles comme l’a pu faire le prophète David (as) par exemple... sous prétexte que Jésus n’a pas levé le glaive contre le pouvoir Romain ou les marchands du temple.. Quoi qu’il en soit ils devraient se rendre à l’évidence qu’à son glorieux retour le Messie prendra les armes (comme explicitement promis dans les écrits chrétiens eux-mêmes)...


    • @ Moi , Peter Sellers #1551411 et @ tggm #1551539 :

      Je dois être stupide mais il me semble qu’un Jésus qui se laisse crucifier plutôt que de provoquer le moindre acte de violence et un Mahomet qui massacre et torture ses ennemis pour leurs faire avouer où ils planquent leur magot , ce n’est pas tout à fait la même chose ... et çà ne produit pas tout à fait la même chose ...
      " On reconnait l’arbre à ses fruits ", Matthieu 7:16 ...



    • Je dois être stupide mais il me semble qu’un Jésus qui se laisse crucifier plutôt que de provoquer le moindre acte de violence et un Mahomet qui massacre et torture ses ennemis pour leurs faire avouer où ils planquent leur magot



      @superDupont,
      effectivement tu es peut être stupide ou simple d’esprit pour croire que ton interprétation individuel est forcément bien plus juste qu’un milliard + de musulman ?..

      Non pas que tu n’es pas droit à ton opinion.. mais plutot que tu semble incapable de saisir en quoi l’argument avancé est pertinent ?
      Alors j’en appel à ta lucidité... il y a bien des prophètes envoyés de Dieu qui ont été des chefs de guerre (défensives).. sans oublier que Jesus à son retour combattra l’Antechrist.. alors si le seul reproche c’est qu’il a livré des batailles...

      Tous les prophètes n’ont pas livrés des batailles ont est d’accord (bien que Jesus à chasser les marchands du temple, qu’il apporte le glaive et livrera des batailles décisives à la fin des temps).. mais peux tu nier que selon les circonstances de la Révélation par le passé se fut nécessaire ?..

      Concernant le comportement du prophète lors de son retour triomphant (et sans violences avec pardon et amnistie général) à la Mecque il arrêta ses troupes car ils risquaient de déranger une chatte et ses chatons.. Tout comme l’interdiction de déraciner des arbres.. Etes vous si diminuer intellectuellement pour ne pas comprendre que les islamophiles ont une interprétation tout à fait différente que les islamophobes concernant certains événements ?



    • Je dois être stupide mais il me semble qu’un Jésus qui se laisse crucifier plutôt que de provoquer le moindre acte de violence et Mahomet qui massacre et torture ses ennemis pour leur faire avouer où ils planquent leur magot



      @dupont
      Vas-tu toi aussi répondre comme ras, "à côté de la plaque", en éludant le débat. Il a dissout la "violence" et les guerres de l’Ancien Testament entre bobos, crachat et califes.

      Il a caché une partie de sa Bible sous le matelas pour continuer à frapper sur l’Islam. Il est prêt à renier les Textes fondamentaux de sa Religion histoire de continuer à salir une Religion qui selon lui n’existe pas. Très paradoxal comme comportement.

      Pour en revenir à ta remarque. Tu ne reconnais pas le prophète de l’Islam. C’est ton droit. Mais en tant que chrétien, plutôt que de relever les éventuelles contradictions avec une doctrine étrangère à ta religion, pourquoi ne cherches-tu pas à réconcilier les apparentes contradictions au sein même du Christianisme.

      Autrement dit, pourquoi parles-tu de Mohammed et n’évoques-tu pas les massacres de Moise, Josué, Saul, David etc... ? Pourquoi te précipites-tu à condamner Mohammed, et omets-tu de condamner les passages violents de l’Ancien Testament ?
      Merci de me répondre sur la contradiction suivante :
      "Jésus qui se laisse crucifier plutôt que de provoquer le moindre acte de violence et un Josué qui massacre ses ennemis à Jéricho" ? Sans doute Josué n’est-il pas un prophète ? Oui/Non ? Choisis bien, t’as une chance sur deux. Une fois répondu, on passera au massacre des amalécites.

      Quant à Jésus, Le Messie, paix sur lui, ci-dessous quelques paroles explicites
      Luc 19:27 mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les et tuez-les devant moi
      Luc 12:47 Cet esclave qui a connu la volonté de son maître, et qui ne s’est pas préparé et n’a point fait selon sa volonté, sera battu de plusieurs coups
      Matthieu 10/34 je ne suis pas venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée

      "Dieu est Amour", évidemment. Mais il faut bien comprendre que Dieu est également Rigueur, Justice. Si Il n’était qu’amour, selon votre interprétation toute naïve et "bisounours" du terme, pourquoi Dieu a-t-il provoqué le déluge ?

      L’argument qui consisterait en guise d’échappatoire à "annuler" l’Ancien Testament par la venue du Messie est irrecevable car Jésus valide et accompli la Loi et les prophètes.


    • @delphin



      Quant à Jésus, Le Messie, paix sur lui, ci-dessous quelques paroles explicites Luc 19:27 mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les et tuez-les devant moi Luc 12:47




      Ces paroles sont une parabole que Jésus Christ raconte (c’est l’histoire d’un homme de grande naissance qui s’en va pour recevoir un royaume des mains des Romains) et pas des paroles que Jésus Christ aurait adressé directement à son auditoire. Cette parabole donne une idée du royaume de Dieu en indiquant quel sera le sort des bons, des tièdes et des méchants.
      Donc affirmer que Jésus Christ aurait ordonné d’amener des gens devant lui et de les tuer est un grave contresens !



    • Donc affirmer que Jésus Christ aurait ordonné d’amener des gens devant lui et de les tuer est un grave contresens !




      Je crois malheureusement que c’est toi qui tombe dans le contre sens... Que ce soit à interpréter métaphoriquement ou littéralement n’a aucune importance puisque une Juste punition mériterait qu’ils subissent un punition (bien que le pardon est supérieur)...
      En état de paix.. c’est la paix qui prévaut en toute circonstances (!), le pardon et la miséricorde.. mais en état de guerre la situation est différente.. C’est la difficile situation où une chose est préférable à une autre... Que Dieu soit témoin qu’Il ne m’accable pas de pareil choix...

      Ps : je suis ancien militaire... et Dieu me préserve de le redevenir un jour...
      Ps : nous sommes (il me semble) entré en période de Fitna.. ou toute action, vu la complexité de la situation, est nécessairement négative et ne peut apporter rien de bon...


    • @ titus

      Bien sûr, c’est une parabole. Je partage ton avis à 100%.

      C’est justement la raison pour laquelle j’ai choisi cet exemple. Pour dénoncer ce deux poids deux mesures. Ainsi donc selon certains dans l’Islam les versets équivoques sont des versets à comprendre littéralement mais quand on évoque les mêmes versets pour l’Evangile, alors là ==> "non non là c’est pas pareil, ce sont des paraboles". Ce sont des paraboles quand ça vous arrange visiblement.


    • @peter



      Que ce soit à interpréter métaphoriquement ou littéralement n’a aucune importance puisque une Juste punition mériterait qu’ils subissent un punition




      Ça a une importance capitale puisque dans un cas la punition est exécutée sur Terre et dans l’autre elle est exécutée après la mort, lors du jugement dernier. Si je te demande d’amener ton méchant voisin et de le tuer devant moi et si je te raconte une histoire pour te faire comprendre que ton voisin sera jugé après sa mort pour ses actes, ce n’est pas du tout la même chose !


    • @Titus,
      oui effeçtivement la parabole sert à expliquer la justice immanente... et pour l’auditoire l’explication est suffisante pour en tirer une leçon... n’empêche que le jugement de Dieu sur terre est peut être préférable à celui du jugement dernier ? Peut être de façon expiatoire comme pourait l’entendre un chrétien ? Si Jésus (as) -en tant que prophète selon nous- parle avec sévérité pour exprimer qu’une telle abomination conduit à bien plus d’abomination et que mettre un terme à cette vie perturbatrice serais (presque) préférable on peut effectivement comprendre l’enseignement mais aussi le tenir pour « vrai »..

      Tout est question de nécessité mais avant tout d’enseignement (révélations).. nous avons également dans l’Islam l’idée que les épreuves doivent être vécues pour en tirer une leçon.. et que par miséricorde les choses ne doivent pas être dures..
      Aucun enseignement dans le Qur’an ne commence avant le rappel que Dieu est le Compatissant, le plus Miséricordieux...
      Comment pouvez vous cependant vous détacher des réalités terrestres et faire une difference entre les prophètes : ceux qui furent confronter à la nécessité de prendre les armes pour protéger, le message et le messager.. Doutez vous que Jésus reviendra pour combattre l’Antechrist ? Le fera t-il avec le glaive ?


    • @Titus,
      d’apres votre dogme de la trinité, Jésus que nous musulmans considérons comme Prophète (psl) serait Dieu Lui-même pour vous les chrétiens... Un exercice intéressant est de remplacer Yahweh dans la Bible par Jésus ?!...

      Que cela soit bien clair.. pour nous Mohammed (psl) n’a participé qu’à des batailles défensives et les hadiths dans leur ensemble ainsi que le Qur’an prouve que la violence répugnait le prophète...

      Le prophète lui-même disait qu’il y avait une mosquée de munafiq (d’hypocrites) et que si Dieu l’avait voulus il aurait pu tous les désigner... Il est évident que des hadiths (noirs) sont l’œuvre d’hypocrites qui ont tentés d’infecter l’Islam de l’intérieur.. Seulement les wahhabites ont empêchés que l’habituel méfiance des oulémas soit de rigueur pour tout ce qui n’est pas le Qur’an (le verbe imprimé dans les mémoires)...

      Si le diable tente inlassablement d’égarer l’Homme.. les textes religieux sont ses cibles de premier choix vu la masse de personnes normalement sincères (en recherche de verité) qu’il peux tromper ? L’homme ayant ses travers il lui arrive de chercher des justifications à ses péchés.. Voilà comment un membre du Ku-Kux-Klan prendra un extrait de la Bible pour imposer la tereur (les débiles psychiatrique ça court les rues).. Pareils pour des sanguinaires Daeshiens...

      L´ancien testament contient de toute evidence des fausses allégations concernant le comportement des prophètes et de Yahweh, Lui-même...



    • d’apres votre dogme de la trinité, Jésus que nous musulmans considérons comme Prophète (psl) serait Dieu Lui-même pour vous les chrétiens... Un exercice intéressant est de remplacer Yahweh dans la Bible par Jésus ?!...




      Jésus Christ est le fils de Dieu, c’est-à-dire l’incarnation de Dieu, envoyé parmi les hommes à un moment donné de leur histoire et dans un but précis, à savoir montrer la voie à ceux qui souhaitent gagner le ciel après leur mort. Ses miracles prouvent sa nature divine car seul Dieu peut commander à la Nature et changer momentanément ses lois.




      L´ancien testament contient de toute evidence des fausses allégations concernant le comportement des prophètes et de Yahweh, Lui-même...




      Il n’y a rien de faux dans l’Ancien testament, jusqu’à preuve du contraire.



    • Comment pouvez vous cependant vous détacher des réalités terrestres et faire une difference entre les prophètes : ceux qui furent confronter à la nécessité de prendre les armes pour protéger, le message et le messager..




      Un prophète est un simple mortel. Jésus Christ est à la fois 100 % homme et 100 % Dieu, comme le prouve ses miracles, dont celui de sa résurrection. Jésus Christ n’est donc pas un prophète. De plus, aucun prophète ne peut logiquement venir après l’Incarnation de Dieu, qui est le message ultime, sinon un faux prophète d’un faux dieu. Ce qui fonde la religion chrétienne n’est pas un livre, mais le corps du Christ, livré pour nous.


    • Réfléchissons : pour la quasi totalité des chrétiens de ce monde, Jésus du Nouveau.Testament est Dieu, et donc c’est Lui qui était avec les Prophètes de l’Ancien.Testament. et leur ordonna d’accomplir certaines choses. Nous pouvons dire en gros que les Prophètes (as) agissaient sous les ordres de Jésus du NT, euh de Dieu, pardon, c’est un synonyme pour les chrétiens.



      “Nous nous tournâmes, et nous montâmes par le chemin de Basan. Og, roi de Basan, sortit à notre rencontre, avec tout son peuple, pour nous combattre à Édréi. L’Éternel (Jésus) me dit : Ne le crains point ; car je le livre entre tes mains, lui et tout son peuple, et son pays ; tu le traiteras comme tu as traité Sihon, roi des Amoréens, qui habitait à Hesbon. Et l’Éternel, notre Dieu, livra encore entre nos mains Og, roi de Basan, avec tout son peuple ; nous le battîmes, sans laisser échapper aucun de ses gens. Nous prîmes alors toutes ses villes, et il n’y en eut pas une qui ne tombât en notre pouvoir : soixante villes, toute la contrée d’Argob, le royaume d’Og en Basan. Toutes c villes étaient fortifiées, avec de hautes murailles, des portes et des barres ; il y avait aussi des villes sans murailles en très grand nombre. Nous les dévouâmes par interdit, comme nous l’avions fait à Sihon, roi de Hesbon ; nous dévouâmes toutes les villes par interdit, hommes, femmes petits enfants. Mais nous pillâmes pour nous tout le bétail et le butin des villes.” (Deutéronome 3,1-7)



      Dans ce verset, il est dit que Moïse de l’A.T. sous les ordres de Jésus du N.T. (donc de Dieu selon la croyance en la trinité). Il parti en expéditions contre plus de 60 villes qu’il conquit toutes. Il y avait aussi bien d’autres villes comme cela est indiqué, puisque ces 60 villes “étaient fortifiées” tandis que bien d’autres ne l’étaient pas. Il prit du butin et dévoua par interdit la population complète de chaque ville comme il est explicitement indiqué. A titre d’information, l’expression “dévoué par interdit” signifie “massacrer” ou “mettre à mort” si l’on préfère.

      Le pire étant que l’A.T. fourmille de ce genre de versets relatifs à d massacres en grands nombres et des morts à tout va. Nous musulmans disons que tout ceci n’est que mensonges contre les envoyés de Dieu.. les prophètes bien qu’étant des humains commettant des erreurs.. ils avaient un caractère et une bonté incomparable.. Pour connaître leur limites en matière de guerres (défensives !) se reporter à la vie de Mohammed (psl) ?


    • @peter sellers



      pour la quasi totalité des chrétiens de ce monde, Jésus du Nouveau.Testament est Dieu, et donc c’est Lui qui était avec les Prophètes de l’Ancien.Testament. et leur ordonna d’accomplir certaines choses.




      Jésus Christ n’était pas encore né, donc il est faux de dire qu’il « était avec les prophètes d l’ancien testament ».
      Ce que tu n’acceptes pas, c’est le mystère de la trinité, c’est-à-dire que Dieu puisse être présent sou plusieurs formes, plusieurs personnes : le Père, le Fil et le Saint Esprit. Tu n’acceptes pas non plus qu’il ait pu être d’une sévérité implacable à certains moments de l’histoire.



    • Jésus Christ n’était pas encore né, donc il est faux de dire qu’il « était avec les prophètes d l’ancien testament ».




      C’est amusant mais ça fait penser à la croyance des Oneness Pentecostalism* qui rejettent la trinité car ils considèrent l’ensemble alors que vous les trinitariens considerez chaque élément de la trinité comme étant très distinct !!

      Ce qui est ABSOLUMENT SURPRENANT et défi l’entendement.. À la question du Dieu (omniscient et éternel) de l’ancien testament qui (soit disant) est cruel vous me dites que Jésus n’a rien à voir vu qu’il n’est pas encore née... Jésus n’est pas cruel, lui est gentil, car lui ne partage pas une part de l’éternel..
      Vous admetrait tout de même que ça défi toute logique ? Vous me dirais que c’est pour ça que c’est un mystère..

      Je vous répondrais que la doctrine de trinité ne fut reconnue que lors des conciles œcuméniques , la pluparts des chrétiens de cette époque étaient contre cette doctrine, parmi eux les ariens...

      *Les hérésies sont souvent des tentatives de ramener cette foi trinitaire à quelque chose de plus simple à comprendre ?

      Cordialement


    • Les Trinitaires et le Trinitarianisme n’ont pas vu le jour avant 381. Les empereurs romains : Constantin II et Constantinus étaient aussi des Unitaires nommés "Ariens" ou "Eusébiens" par ces Trinitaires postérieurs. La trinité est fortement incohérente avec la logique humaine et les enseignements du christ.

      En étudiant les lettres de Paul, on constate que même Paul ne l’a jamais mentionné et n’a jamais osé le dire :
      Paul n’a jamais dit que Jésus est Dieu, mais il a toujours fait de lui un seigneur après Dieu.
      Paul n’a jamais dit que Jésus et Dieu sont un.
      Paul n’a jamais dit que Jésus est de même essence que Dieu.
      Paul n’a jamais prononcé la phrase trinitaire « père, fils, saint esprit » et n’a même pas prononcé le mot trinité.
      Paul n’a jamais dit que Jésus et Dieu étaient égaux, mais il a toujours défendu que Dieu fût le créateur et que Jésus est envoyé par Dieu.
      Paul n’a jamais donné a marie aucune divinité et ne l’a jamais proclamée « mère de Dieu ».


  • Interessante vision de qu’est l’Islam pour ce journaliste !
    Il a étrangement la même lecture du Coran que tous ces groupes terroristes qui se disent musulmans et qui massacrent les musulmans par centaines de milliers de l’atlantique au pacifique...
    Quand on s’intéresse sérieusement au sujet en lisant de vrais spécialistes, de vrais intellectuels et de vrais religieux qui traitent la question, on réalise et comprend mieux qui est vraiment ce Zemmour.
    Et quelqu’un qui parle de colonisation en faisant référence aux méthodes israéliennes pour résoudre le problème, on comprend mieux ses positions et surtout tout est dit.
    Sans mentionner le fait qu’insulter les musulmans et l’islam comme il le fait aussi souvent, lui donne toujours accès à tout le média mainstream...
    Mais c’est encore un autre débat ou peut-être pas !

     

    • Et les zones islamisées de la France ? Votre avis ?


    • @ Thomas, elles sont où ces zones islamisées ?


    • Je ne connais aucune région islamisée de France.
      S’il y avait un réel problème, il faudrait chercher et rechercher les raisons pour lesquelles leurs grand-parents, leurs parent voire plus loin pour certains, n’étaient pas comme et surtout se demander pourquoi ce n’est qu’en France, dans tout l’occident, qu’il y a apparemment autant de difficultés avec des français de confession musulmane !
      Si vous avez des réponses toutes faites à vos propres questions, je serai bien content de les connaitre.
      J’apprend tous les jours.


    • @ The Shoavengers,

      Vous me faites penser à Hollande, il fait très bien l’autruche. Elles sont où les zones islamisées de la France, dites vous ? Vous plaisantez ? En tout cas, on sait pour qui vous ne voterez pas. Vous ne daignerez pas donner votre voie au seul parti susceptible de sauver la France. Ça au moins, on en est sûr.


    • @Karim

      Il y a des quartiers islamisés " dans toutes les métropoles de France " comme le dit Zemmour au-dessus et je ne peux que confirmer. J’habite Toulouse, pas très loin d’Empalot, pour donner un exemple très précis. Ici comme ailleurs, et je connais aussi très bien le cas de certains quartiers lyonnais (pour ne parler que de ce que je connais), les français de souche sont étrangers chez eux. A vous lire, j’ai l’impression qu’on ne vit pas dans le même pays.



      S’il y avait un réel problème, il faudrait chercher et rechercher les raisons pour lesquelles leurs grand-parents, leurs parent voire plus loin pour certains, n’étaient pas comme et surtout se demander pourquoi ce n’est qu’en France, dans tout l’occident, qu’il y a apparemment autant de difficultés avec des français de confession musulmane !



      Je pense que le problème est bien réel, quant à connaître ses raisons il me semble que Soral en a largement expliqué les différentes causes dans ses analyses et Comprendre l’Empire. Cela dit, j’essaie de me concentrer sur le présent. Le problème de l’islamisation, parce qu’il existe, touche le quotidien de beaucoup de français souches. Que vont-ils faire prochainement si aucune réconciliation n’a lieu ?

      Ce qui me fait sourire c’est que plutôt que d’envisager une once de réflexion sur le problème de ces français musulmans vous vous retournez vers Eric Zemmour pour chercher en lui les inspirations sionistes qui le motivent.


    • @ l’étrangère,
      Vous pensez que votre parti que vous n’osez même pas nommer, fera quoi sérieusement, objectivement et concrètement ?

      La France compte de nombreux français musulmans qui sont nés français de parents, de grand-parents et d’arrière grand-parents français. Pensez-vous vraiment qu’un parti politique peut faire quoi que ce soi pour les rendre plus blond ou moins religieux ou les faire disparaitre d’une baguette magique ?

      J’espère que vous ne pensez pas ça, vous commenceriez alors à trouver des vrais solutions à l’infime minorité qui empoisonne l’existence des gens.



    • Et les zones islamisées de la France ?




      C’est un recyclage d’un grand classique du thème sécuritaire qu’on nous resort à toutes les élections : les zones de non-droits ? Vous voulez de l’anxiogene ? Je vous en sert au kilo ?!..

      Occasionnellement on aime bien localiser spatialement sur la carte de France, les crimes et délits... ou pour les assurances les lieux qui présentent le plus d’infractions aux biens ? Alors oui effectivement il existe des ghettos de sous-prolétaires en France (Malheuresement comme ailleurs dans le monde) et faut pas chercher bien loin pour trouver dans ces mêmes zones le plus de délinquant au kilomètre carré ?...

      Et assez commodément... il y a un glissement pour nous affirmer qu’il y a (AUSSI) des zones islamisées (radicalisées ou pas radicalisées là n’est pas la question LOL)...

      Trente voiles au kilomètre carré et une rumeur (persistante) d’une dame qui descend un matin les poubelles à la cave en burqua et vous bénéficié de l’appellation contrôlée (par on ne sais qui mais pas madame bonsens) de ZONE ISLAMISÉE ?...

      ...à moins que la liberté d’entreprise fait qu’une supérette (dans un quartier vidé de ses sous-prolétaires français de souche) déciderait de ne pas vendre de la marchandise périssable contenant du porc (qui ne se vend plus dorénavant) soit affublé du titre de zone islamisé ?... Pas de cochonnaille, ni de pinard, ni suffisement de consommateurs amateurs de ces produits et hop.. vous voila en zone islamisée ?...

      Du coup j’ai passé cet été des séjours dans des hôtels en pays musulmans ou l’alcool était consommé ainsi que de la charcuterie... probablement des zones christianisées, allez savoir ?

      Et moi naïveté chevillée au corps qui pensait que la societe était segmentée commercialement parlant ? Que le marketing faisait que les noirs et les bronzés écoutaient plus la musique de « noirs » et les blancs du rock pour les Blancos comme dirait Manuel !.. Voila qu’il devient plus facile de vendre de la bouffe magrebo-musulmano-arabo-arabe en période de ramadan dans les supermarchés acquis à l’Islamisation des zones islamisées ?

      Mon boulanger vend de la baguette campagnarde française car je suis à la campagne, voyez vous ; alors qu’en zone islamisées les boulangers français se sont mis à vendre du pain (islamisé) arabe ; (ou peut être pas... à vrai dire) ?


    • En quoi ces "zones" seraient "islamisées" plutôt que "racaillisées" ? Vendre de la drogue pour faire un max de thunes en écoutant du rap dans des survêtements à 200e c’est pas le projet coranique mais capitaliste. D’ailleurs les gars de quartier (puisque vous parlez des quartiers, disons les choses) qui "réussissent" le mieux s’empressent d’acheter des berlines de luxe. Certainement une prescription islamique.. ?
      Je pense que c’est ce qu’essayait de vous faire comprendre "The Shoavengers". Alors combattre la délinquance merveilleux, mais l’assimiler à une religion c’est grotesque.
      Pour reprendre un exemple de Peter Sellers, quand on voit aux Etats-Unis des gangs de latinos avec des tatouages de la Sainte Vierge et du Christ et des crucifix autour du cou est-ce qu’on parle de "zones catholicisées" ? On parle de délinquants, point barre.
      Si vous trouvez que certains font l’autruche, je trouve que vous faites très bien la vachette, à vous précipiter dans tous les chiffons rouges que nos maîtres nous agitent. Mais comme disait Talleyrand, il faut agiter le peuple avant de s’en servir. Et à voir votre obsession pour 2017, vous allez servir très bientôt, et avec le sourire en plus ! Que demande l’oligarchie ?!


    • @Karim :

      En attendant, nous, nous ne votons pas à hauteur de 92% pour le parti de Julien Drey, de BHL, de Kouchner, de Minc, de Badinter, d’Aziza, de Valls, de Peillon, etc., etc., etc.

      C’est marrant, mais moi je constate que TOUS les "journalistes" de la communauté organisée sont contre les analyses de Zemmour dans les médias... ils prennent TOUS la défense de "l’islam, religion de paix, etc."

      C’est vrai que c’est une alliance qui a fait ses preuves contre l’Europe au cours des 1,400 dernières années. L’Espagne et Constantinople en savent quelque chose.


    • @Thomas
      Qu’il y ait des quartiers de non droit où chaque imbécile fait régner sa propre bêtise, il en existe beaucoup et il faut s’en débarrasser mais des quartiers islamisés dans lesquels règnent les lois islamiques, je suis sûr qu’il n’en existe aucun
      en France.
      Avoir un problème avec les français d’origine africaine ou moyen-orientale est une chose mais que vous utilisez de fausses tournures parce que c’est tendance, en est une toute autre et vous êtes dans l’erreur.
      Les français musulmans qui ne sont pas aimés pour leur confession aujourd’hui sont les enfants de ceux qui n’étaient pas aimés pour leurs race et leur couleur de peau hier et les petits enfants de ceux qui n’étaient pas aimés en tant qu’immigrés avant hier...
      Tout ça pour vous demander de ne parler que des choses que vous maitrisez.
      Merci


    • @ Chaban, d’abord c’est qui vous quand vous dites "En attendant, nous, nous ne votons..," ?
      Puis, ce n’est quand même pas la faute des français musulmans si la France a eu Giscard, Mitterand, Chirac et Sarkozy avec toutes leurs politiques ? J’avouerai que c’est peut-être à cause d’eux que Holland a été élu :)
      Je veux bien que quelques uns de cette catégorie de français soit responsable de certaines choses mais ils ne vont pas tous être responsable de tout !!!
      Moi je constate surtout que Zemmour malgré toutes ses insultes envers l’Islam et les français musulmans, tient toujours des chroniques dans le média mainstream et ça en dit long...
      Nous n’arrivons pas à déchiffrer ce qui se passe depuis 50 ans vous voulez déchiffrer le premier millénaire !
      Un peu de sérieux svp.



    • C’est marrant, mais moi je constate que TOUS les "journalistes" de la communauté organisée sont contre les analyses de Zemmour dans les médias... ils prennent TOUS la défense de "l’islam, religion de paix, etc.>"



      C’est faux... mais tant mieux ça montre bien que vous n’y comprenez rien !...

      Ils sont TOUS islamophobes mais aussi anti-religion en général (franc-maçon compatible) MAIS également anti-raciste... Autrement dit Rachid qui mange du couscous fait la nouba, la danse du ventre et le taxi ça va tant qu’il mange du porc, boit de l’alcool et a compris que sa religion est un frein à son ascension social...

      Ps : voila une analyse un peu plus pertinente pour éclairer le clavier de votre ordinateur !


  • Il aime bien sortir cette phrase :"Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes."

    Une petite analyse des chantres de l’immigration zemmour ? jakubowicz, drey, cohn-bendit, bhl, soros, attali, ça te dit quelque chose ?
    une petite analyse de ceux qui ont crée et armé les islamistes ? bhl, fabius, sarkozy, valls, allô zemmour y’a quelqu’un ?

     


    • Une petite analyse des chantres de l’immigration zemmour ? jakubowicz, drey, cohn-bendit, bhl, soros, attali, ça te dit quelque chose ?



      Renseignez-vous et écoutez ses multiples chroniques. Zemmour à dénoncé plus d’une fois les personnes que vous citez, et je me souviens d’un échange très musclé avec Cohn-Bendit.


    • @ L’étrangère

      Plus d’une fois ? Deux fois ?
      L’islamisme c’est 98% de son fond de commerce.
      Au fait, depuis quand vous venez poster sur E&R ?



    • Renseignez-vous et écoutez ses multiples chroniques. Zemmour à dénoncé plus d’une fois les personnes que vous citez



      Et pas une seule fois le sionisme.. mais ça évidemment vous le savez déjà...

      Qu’es-ce donc que ce « médecin » qui décrit une partie des symptômes sans jamais évoquer la maladie ? N’êtes vous pas au fond plus intéresser (venant de lui) par les remèdes (qu’il se refuse pour l’instant à préconiser) que par la véracité de son diagnostic ?..


    • Comme l’a dit Marine Le Pen dans son discours à Brachay, en France il ne devrait pas y avoir de “communautés. Arabes,juifs, ou autre ne devraient former qu’un seul tout, celui de la France. Ce sera la seule solution pour la Paix vu qu’elle peuple de France en a plus que marre. Zemmour a plus d’une fois parlé du "remède", il faut "ré franciser " les zones de non-droit en France, pour éviter le conflit qui viendra si nous ne faisons rien. Les prénoms, les codes vestimentaires, le respect de la culture française. Comme l’a dit Philippot, il existe des merveilleux pays pour ceux et celles qui refusent de respecter la culture française.

      Vivement 2017


    • et pas une seule fois le sionisme.. quelle est la partie que vous ne comprenez pas ?..

      Sur la « francisation » de la France, disons que si la vaste majorité des français de souche étaient de la partie... l’acculturation des populations immigrés suivrait son court de la façon la plus sereine...

      Encore une fois c’est pas la petite bête qui va manger la grosse bête ! Et c’est pas en diabolisant le métèque (et ses réflexes identitaires qui tiennent souvent d’un folklore) qu’on créera de la culture française.. La culture française ça s’acquière ça ne s’impose pas... L’école (ripoublicaine) n’est pas un lieux de fabrique de culture francaise et vous nous bourrez le mou consternant un voile sur la tête dans nos rues ?
      On n’a plus de toits sur nos têtes et vous voulez nous vendre des parapluies ?!..

      C’est de bâtisseurs dont nous avons besoin.. pas de gens obsédés par l’acculturation trop lente (elle l’est toujours !) de nos populations immigrées !


    • Nul doute que Zemmour déplore l’existence d’officines sionistes comme le Betar ou la LDJ. Sa position est plus que delicate. Les ingredients explosifs dans le débat Francais (sionisme, Israel et j’en passe) mènerait Zemmour tout droit vers la censure. Ce que je ne souhaite pas, car il est important que des journalistes comme Zemmour puissent s’exprimer librement. Dans le paysage audio-visuel, et vous ne pouvez pas le nier, Zemmour est celui qui va le plus loin dans ses analyses sur la politique française actuelle, le capitalisme et le libéralisme, reléguant ainsi nos gauchistes médiatiques français au rang de néo-conservateurs.

      On peut quand même pas lui enlever ça ?



    • On peut quand même pas lui enlever ça ?



      Es-ce difficile d’avoir une pensée faites dans la nuance et la mesure ?..

      Tout ce qui est question de souverainisme et d’anti-americanisme (sionistes ?) retient l’approbation de tout le monde ici..

      Ce que vous oubliez de dire c’est que malgré sa volonté de systèmatiquement botter en touche Zemmour s’est révéler dans diffèrents entretients un admirateur et un supporter sans faille d’Israel.. un peu (beaucoup ! Là aussi c’est un effet de style réthorique) comme les BHL, Cohn Bendit, et toute la clique de Sarkozy à Holland...

      Ce qui est pénible avec vous c’est votre façon d’ignorer systématiquement qu’on ne reproche pas à Zemmour sont opposition à la gauche la plus débile qui soit, mais qu’on vois à travers son petit jeu sioniste et qu’en définitive on sait pour qui il roule (surtout ?)...

      Je reste persuadé que faire la promotion du souverainisme, rappeler la grandeur d’antan de la France (et sa vocation à y retourner) n’est que du bon sens.. et que loin d’ouvrir les yeux aux gens aveugles Zemmour ne fait que radicaliser les gens convaincus que les gauchistes (et leurs excès) nous ont mis dans la merde.. Le pire c’est de faire endosser les erreurs du passé (aux conséquences qui se déroulent jusqu’à présent) sur les musulmans et (pire encore) sur leur religion...

      C’est triste à dire mais l’incendiaire Zemmour ont doit bien le mériter quelque part (tout comme nos dirigeants ou même l’opposition démagogue)...



    • Le pire c’est de faire endosser les erreurs du passé (aux conséquences qui se déroulent jusqu’à présent) sur les musulmans et (pire encore) sur leur religion...



      J’avais pas vu les commentaires, faut dire que ça bouillonne sur Zemmour ! Je me demande si un système de réponses cachées, comme sur Youtube ou le Figaro , ne serait pas plus ordonné d’un point de vue visuel. Soit ! On ne fait que constater le déclin exponentiel de la France depuis qu’une politique immigrationniste y est menée avec inconscience , pour ne pas dire démence, notamment avec la Loi du Conseil d’État validée en 1976 sur le regroupement familial. Ne rien faire et laisser faire ressemble à s’y méprendre à un suicide. Je crois beaucoup en l’année 2017, un vrai changement aura lieu, et c’est tant mieux.


    • J’avais pas vu les commentaires, ça change quoi puisque vous n’y repondez pas... faut dire que ça bouillonne sur Zemmour ! avec son don d’ubiquité.. son passage systèmatique dans les media sans être censuré ou presque (vous avez le droit de ne pas être d’accord : mais vous allez l’écouter quand même)Je me demande si un système de réponses cachées, comme sur Youtube ou le Figaro , ne serait pas plus ordonné d’un point de vue visuel. on reconnaît la votre obsession de ce qui est ordonné (à votre façon) visuellement.. par contre adresser les questions de fond.. vous brillez par votre absence !! Pour répéter toujours les mêmes choses mille fois entendue (parfois vraies) vous êtes championne.. des fois je me dit que vous devriez faire des revues de presse schématisée sur les revue de presse...


  • Zemmour a raison.

     

    • oui il a raison


    • Zemmour a raison


    • non il a tort


    • Oui mais comme ER, il ne dit pas tout. Mais je préfère la version ER qui opte pour l’analyse générale et dégrossissante sans rajouter de l’huile sur le feu.
      C’est vrai que Daesh pratique le vrai islam primitif traditionnel de Mahomet ( massacres en tout genre, femme de 9 ans etc...) mais il ne dit pas que ce sont les " avant-gardistes " et leurs alliés qui les ont déployés. Ce sont des mercenaires drogués, tout ça coûte très cher.
      Il y a un Islam plus pacifique aussi, ce sont les notres, des français de culture musulmane qui font le ramadan, l’aid el khébir et walou. 2-3 fêtes et basta.
      Et en banlieue, ( il y a une vidéo d’interpellation qui tourne, parmi tant d’autres ) merci les smartphones ! On voit que ce sont de vrais petits républicains d’esprit, ils savent jouer sur les droits de l’homme alors qu’on a sûrement les flics les plus tolérants du monde. A base de ; " vas-y filme filme ! 800 fils de pute prononcé en 8minutes de vidéo, " tu t’es fait hagar quand t’avais 15 ans " après les femmes se mettent à brailler, des arabes alors que le mec est noir handicapé, sa prothèse s’arrache en tirant dans la voiture etc... 8 minutes épique.

      Faut surtout pas qu’ils se ré-islamisent, au pire, vaudrait mieux qu’ils restent américains comme dans les 90’s. Parce qu’ils appliqueraient le vrai islam du Mahomet fou furieux et pas celui d’Europe d’Iran ou de turquie plutôt tranquille et occidentalisé, une pratique molle en quelque sorte, plus tolérante avec possibilité de cohabitation avec tout le monde.
      Il y a une sourate qui dit bien que l’homme est procureur, juge et bourreau de sa femme (4:34).
      Donc nos pauvres blanches aliénées et décatholisées vont devoir très vite se remettre à la très Sainte Trinité, la providence va s’en charger.


    • @ Ted Requais

      Le Vrai Islam n’est plus visible dans le monde Islamique aujourd’hui. Avec le tapage médiatique de genre de cette vidéo, on ne donne la parole qu’à des dégénérés formés dans les camps de ceux qui ont commandité 9/11. Tout le monde sait aujourd’hui qui complote contre le monde occidental et dans quel but. Le Prohète Mohammed est l’exemple d’honneteté, de sagesse et de clémence pour tous les musulmans et l’humanité depuis 14 siecles. Après la diffusion de son message, un monde islamique est apparu qui rassemble la moitié de l’afrique, le moyen orient, une partie de l’asie et de l’europe. ce monde fut le monde libre et pacifique. Le vrai monde libre où une personne peut voyager de l’espagne à bagdad en sécurité et sans être inquiété, sans parler des réalisations intéllictuelles et scientifiques ... et vous continuez à croire les mensonges propagé sur Mohammed le Prophète par ses énemis ? avoir eu autant d’épouses pourrait susciter pour certainnes personnes de dégout, peut être de la jalousie, mais n’indiquent en aucun cas qu’il était sanguinaire, au contraire ça pourrait indiquer au moins qu’il était aimé. Aujourd’hui le monde libre musulmans est occupé et celà depuis longtemps, divisé et massacré sans que personne ne s’indigne. Au contraire beaucoup d’occidentaux pensent qu’on le mérite à cause de l’image véhiculée par les Médias... Et ce n’est que le début... Tout le monde à travers le monde y passera par ce nouveau mal (The newworld order). Il y a eu la colonisation et maintenant la globalisation et demain l’esclavagisme global. Malgré celà beaucoup diront que ça sera la meilleure chose qui arrivera pour l ’’humanité’’ et beaucoup croireront... L’islam est la dernier rempart contre ce mal, cette brutalité, cette brute, cette bête immonde qui ravage l’humanité car tous les autres s’y sont soumis depuis longtemps.

      PS : Aicha sa femme avait au moins 16 ans quand le Prophète l’a épousé (peut être 19 ans). Et les musulmans jusqu’à aujourd’hui l’appelle ’Mère des croyants’ comme d’ailleurs ses autres femmes. Combien de femmes dans le monde ont eu ce genre d’honneur et depuis autant de temps ?


  • Les connaissances de Zemmour sur l’Islam sont d’une faiblesse abyssale.
    Il n’y a AUCUN verset du Coran qui autorise les musulmans à égorger les juifs et les chrétiens. Il n’y a AUCUN verset qui autorise les musulmans à s’en prendre à des innocents.
    Zemmour a t-il déjà lu ce verset :
    "Allah ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos des demeures. Car Allah aime les équitables".

     

    • Encore heureux qu’Allah préconise de foutre la paix ...à ceux qui vivent en paix.
      Salutations


    • Foutage de gueule.
      Il suffit de taper "verset coran+violent" sur un moteur de recherche pour trouver ce qui va détruire l’argument d’une religion "de paix et d’amour"...
      DAESH est le groupe qui vit exactement comme le "prophète" pédocriminel et meurtrier qui a vécu en massacrant des gens et en les pillants, puis en se tapant des gamines.
      Lisez la biographie du sanguinaire, les hadiths, et le coran, et on en reparle après.
      Les musulmans "tranquilles et paisibles" à ce jour sont des gens qui 99% du temps n’ont pas lu leur propre livre sacré et ont une pratique "familiale" très éloignée de ces textes appelant à la domination par la force.


    • "Combattez ceux qui ne croient pas en Dieu ni au jour dernier et ne s’interdisent pas ce que Dieu et son envoyé ont prohibé ;
      combattez également ceux parmi les Gens du livre, qui ne professent pas la religion de la vérité, à moins qu’ils ne versent la capitation directement et en toute humilité"
      Sourate 9 Verset 29


    • combattez ne veut pas dire tuer l’ami, je suis athée, mais si tu veux faire de la théologie, sache que théologien n’est pas qui veut... et il ne faut même pas être théologien pour comprendre le sens du mot combattre.... combattre sur les idées, c’est ce à quoi Alain soral fait tous les jours... est-ce qu’on doit lui en vouloir pour ça ? moi pas en tout cas :-)


    • Entièrement d’accord, il parle d’un texte saint qu’il ne connaît manifestement pas.
      C’est faible, trop faible, voire louche.
      Il n’est même plus intéressant à relayer à ce stade.

      Ne vous en déplaise m’sieur Zemmour, chrétiens et musulmans ont en commun Dieu et le Messie et ils ont vraiment tous intérêt à en prendre conscience et à sortir des fosses à purin médiatiques.

      Insha Allah !


    • Vous oubliez tout les versets ou il dit de tuer

      "Celui qui ne reconnait pas mahomet comme prophete d’alla doit etre tuer au nom d’alla le grand ou se soumettre à nos lois de rudesse et de piété la charia."

      Tout le coran est un appel à la guerre aux mécréants par le meurtre et les musulmans sont eux meme soumis à se lapider, se couper les mains et se faire foueter, l’islam est une punition meme pour les siens.

      Cela dit Jesus est considéré par ce meme mahomed comme Dieu et fils de celui ci et Dieu ne donne aucune autorité divine à mahomed, il est juste un messager.

      Aucune conversion n’est interdite par Dieu au nom de Jesus en ce qui concerne le christianisme et les muslims peuvent s’y resoudre sans crainte c’est la solution de paix.

      Car l’islam est anti Christ sa devise est un blaspheme pour Jesus.
      L’islam se proclam lui meme vengance de Dieu,
      "la vengance du tout puissant est dans la mains du muslim qui tue au nom d’alla le grand."

      Cette meme vengance est belle est bien annoncé dans la bible comme le temps de la retribution.

      Voila pour ce qui en est de la paix et de l’amour, que les theologiens me contredisent s’ils ont le savoir qu’ils prétendent.


    • "Il n’y a AUCUN verset du Coran qui autorise les musulmans à égorger les juifs et les chrétiens." Hors période de guerre en effet, je crois que le terme égorger + juifs ou chrétiens n’apparaît pas dans le Coran. Cela dit il y a une codification de la guerre ou (évidement c’est la guerre) il est appelé a tuer des juifs et des croisés. Et il est demander de soumettre les juifs et chrétiens au tribut et au statut de dhimmitude.
      Mais ce genre de phrases (tuer les juifs et les cathos) se retrouvent dans la Sunna sous des hadiths authentiques.

      "AUCUN verset qui autorise les musulmans à s’en prendre à des innocents."
      Pas exactement les hypocrites(faux musulmans, tartufes), les athées (mécréants), et les associateurs (païens) doivent être combattus. C’est un crime d’opinion, la personne doit être exécutée parce que d’après le Coran elle est forcément mauvaise de par sa croyance.


    • A AbdelGhani

      la question n’est pas celle des connaissances de Zemmour sur l’Islam, dont on se fout éperdument.

      puisque l’attaque de l’Islam n’est qu’un cache-sexe dans un débat hypocrite pour dissimuler le rejet pur et simple d’une immigration de masse passée, présente et à venir, mal intégrée, pas assimilée et globalement très mal supportée.

      les maghrébins et sub-sahariens seraient bouddhistes, hindouistes ou athées (ce qu’ils sont ou ont longtemps été pour beaucoup d’entre eux, si on regarde de près leurs pratiques religieuses réelles) mais avec les mêmes moeurs et les mêmes problèmes d’intégration (et surtout une telle masse de personnes !) que le débat serait exactement le même.

      parler théologie, religion de paix ou de violence, compatibilité ou incompatibilité est une perte de temps et un faux-fuyant de théologiens prosélytes (de tous bords) de pacotille qui n’y connaissent généralement pas grand chose (je ne parle pas de vous).

      amicalement.


  • Si seulement aux futures présidentielles se présentait un parti rassemblant soral, zemmour, onffray , etc...


  • Quel enc..le ce Zemour !!! les bras m’en tombent ! Donc, on recapitule :
    1. La France est "islamisee" et il faut donc "isrealiser" nos services (remarquez on dit pas "enjuiver" ca fait trop années 30..)
    2. L’islam c’est l’islamisme ! Et le Judaisme, c’est le Sionisme alors ? En gros, si tous les musulmans sont islamistes, alors tous les juifs sont sionistes hein Zemmour ?
    3. les goys sont pris entre l’israelisation de la France par le haut (lobbys, conseil d’état, medias, gouvernement), et islamisee par le bas (les banlieues, la délinquance, etc.)
    4.Si Jean Marie Le Pen disait la meme chose, aujourd’hui meme, on le jetterai en taule !
    Zemmour, c’est l’opposition controllee de droite ! et la facilitation de la guerre civile dans les esprits !

     

    • Dieu sait comme j’ai défendu Zémmour en des temps où il n’était pas très apprécié ici, mais là il me donne envie de gerber.

      C’est petit de sa part, lui qui se montrait si souvent grand, de se focaliser sur la situation franco-française et d’appeler à une mise à l’index de tous les musulmans, une israélisation de nos services sans regarder l’image générale, notre soutien aux rebelles en Syrie, notre destruction de la Libye, le chaos que nous avons semé là-bas, les armes laissées après le retrait d’Irak.

      Je ne croyais pas dire ça un jour mais je ne soutiens plus Zémmour, c’est terminé. Je trouvais Soral excessif quand avec Dieudo ils critiquaient la ligne Zémmour, ils étaient manifestement plus malin que moi.

      Quelle horreur, Zémmour complice objectif de Valls et consorts...


  • Le lien entre Islam et Islamisme est une évidence sur le plan historique et théologique (école hanbalite). Personnellement, je me réfère aux époux Urvoy quand il s’agit de comprendre l’Islam, ça ne veut pas dire pour autant que tous les musulmans sont Islamistes. Le problème avec Zemmour c’est qu’il met tout le monde dans le même sac.

     

    • Il faudrait lire le Coran pour comprendre l’Islam ce serait mieux.
      Le coran a indubitablement une facette guerrière, est il pour autant "barbare" ? Évidemment non ! De plus on ne devrait pas lire le Coran (je m’adresse aux vrais croyants, aux serviteurs de Dieu) sans prendre en compte ses précédents messagers. Dieu a toujours envoyé ses messagers suivant leurs contextes particuliers. Mais le Message s’inscrit toujours comme référence à l’objectif final. Ainsi la Loi de Dieu dans le Coran doit se lire accoler à celle prôner par le Christ.
      Sinon il faut désavouer Mahomet. Or désavouer Mahomet c’est se confronté à des contradictions insurmontables. Assimilé Islam et islamisme par de prétendus liens étymologiques c’est de la malhônneteté intellectuelle. Le débat doit être théologique.
      Que prône l’Islam ? C’est avant tout la défense des musulmans. Qu’est qu’un musulmans ? C’est un partisan de l’Islam. Qu’est ce que l’Islam ? C’est la soumission à Dieu.
      A partir de là le Coran dicte nombre de codes qui définissent la soumission à Dieu. En paralèlle au Christ on peut définir les musulmans comme l’armée de réserve de Dieu en des temps où ses serviteurs seront ensorcellés par la modernité, d’où les cinq pilliers, d’où la rigueur, d’où l’aspect strict de l’Islam qui doit agir comme contresort aux temps modernes. Mais JAMAIS le Coran n’a préconisé de tué des enfants ou d’enfoncé des objets dans les vagins de femmes comme l’ont fait les mercenaires du pseudo djihad en Syrie.
      Le but de Dieu est évidemment de rassemblé les communautés humaines sous sa bannière. Tandis qu’un Autre a évidemment pour but de les divisé.
      Le sens de tout cela c’est ça qu’il faut découvrir. Faut juste pas se faire piéger.


    • Très bien les Urvoy ! j’ai eu Madame en cours d’islamologie. On trouve aussi des conférences sur Internet. Celle de Dominique Urvoy porte sur la question d’humanité dans l’islam. À Ecouter. Zemmour est bien plus proche de l’AF que des courants trostko-FM. Ceux qui défendent l’islam contre le sionisme, défendent un ennemi contre un autre. La réconciliation est un fantasme. 1400 ans d’invasion musulmane en terre européenne, et y en a qui viennent pleurnicher pour deux siècles de colonialisme.


    • @Free



      Assimilé Islam et islamisme par de prétendus liens étymologiques c’est de la malhônneteté intellectuelle. Le débat doit être théologique.
      Que prône l’Islam ? C’est avant tout la défense des musulmans. Qu’est qu’un musulmans ? C’est un partisan de l’Islam. Qu’est ce que l’Islam ? C’est la soumission à Dieu.
      A partir de là le Coran dicte nombre de codes qui définissent la soumission à Dieu. En paralèlle au Christ on peut définir les musulmans comme l’armée de réserve de Dieu en des temps où ses serviteurs seront ensorcellés par la modernité, d’où les cinq pilliers, d’où la rigueur, d’où l’aspect strict de l’Islam qui doit agir comme contresort aux temps modernes.



      Je comprends maintenant pourquoi l’Imam Hosrein insiste sur le fait que les musulmans et les chrétiens doivent être unis dans la période de "la fin des temps".

      Et je comprends encore mieux pourquoi DAESH est étiqueté "islamiste", bien que formé, financé et soigné par OTAN/ Israel, dans l’unique but de diviser pour mieux régner.

      Merci beaucoup pour cette explication clé, elle me permet de joindre les pièces du puzzle ensemble !


    • @Mata Harry
      Vous êtes consciente que vous avez comme référence sur l’Islam, des non musulmans ??
      Non, parce que je vois mal des catholiques avoir pour références sur leur religion, des musulmans ! Ou alors, le mythe, apparemment accepter par vous, de la " civilisation supérieur ", vous permet de pouvoir, analysée et jugée une religion ( à travers elle, 1,7 milliards de personnes ) qui n’est pas la vôtre ?
      Comme on dis : " Les cons ça ose tout. C’ est même à ça qu’ on les reconnaît. "


    • @la sophistique blesse aussi.

      On parle avant tout de scientifiques et non de religieux donc cette remarque est nulle.

      Et puis ça permet d’éviter la taqqiya, désolé, mais les Ramadan ou Chebel, je les vois venir de très loin quand ils parlent de l’Islam.


    • @Ant la fourmie



      On parle avant tout de scientifiques et non de religieux donc cette remarque est nulle.




      C’est bien ce que je dis !
      Parce que pour vous, l’Islam n’a pas de scientifiques capables de vous expliquez vôtre religion ? Vôtre remarque est donc nulle !
      Cesser la mauvaise fois, vous êtes malade, d’une maladie qui vous ronge de l’intérieur et qui vous mèneras à vôtre perte.


    • @ la vérité blesse #1552599 et #1551803

      Je n’ai pas l’habitude d’insulter courageusement les gens derrière l’anonymat de mon clavier ( peut-être parce que je m’ efforce d’être un bon chrétien )
      mais puisque c’est manifestement chez vous une habitude de le faire , laissez moi vous dire ceci : vous êtes d’une connerie abyssale , un vrai Chalgoumi , je m’étonne même que vos commentaires aient réussi à passer le test de la question de contrôle .
      Il faut être musulman pour écrire sur l’Islam ? Autant dire qu’il faut être nazi pour écrire sur la deuxième guerre mondiale ...
      " je parle pas aux cons , çà les instruit " ... Je n’ai pas encore cette sagesse , malheureusement ...


    • @SuperDupont ( le super c’est pour comblé ? )

      Mais vous êtes un couard, n’en doutez pas !
      Il n’y a que derrière vôtre écran que vous vous autoriserez cela.
      D’ailleurs, je ne vois aucun argument dans vôtre crachat, seriez vous trop frêle intellectuellement pour proposer autres choses ?
      De plus vous confirmez mes dires, vous êtes malade, d’une maladie qui ce nomme le " complexe de supériorité ", seule chose, toute virtuelle soit elle, qui vous reste pour vous affirmez, avec bien sûr vôtre clavier d’ordinateur ...


  • Le sionisme est aussi incompatible avec la France aussi, marrant celle la, il ne la dit jamais, je ne cache pas mon admiration pour Zemmour, mais pourquoi ne parle t’il jamais du sionisme.


  • Et je rajoute quand il dit que le coran autorise d’égorger les gens, pourquoi ne parle t’il pas du talmud qui s’applique en France avec les collabos du gouvernement, encore 2 poids 2 mesures avec Zemmour.


  • Le mec a essayé le polo, mais il avait besoin d’une chemise pour bien la retourner.


  • Boris Le Lay en parle également ici :

    https://www.youtube.com/watch?v=eUh...

    Néanmoins que va t-il se passer en réalité ? Nous avons un Etat français qui depuis quatre décennies fait entrer sur le territoire, des millions d’étrangers de confessions musulmanes, et désormais, et alors même que nos frontières restent ouvertes à un flux migratoire massivement agressif, il est question de récupérer/libérer des zones entières communautarisée à l’excès (car il n’a jamais été question d’assimiler qui que ce soit), par la force des armes.

    Que de non sens ! Comment l’armée française, maigre en effectifs va t-elle s’y prendre ? Par la voie du putsch ? Sait elle seulement ce que les quartiers dits perdus de la république sont capables de réunir en effectifs lourdement armés ?

     

    • On verra si Boris Le Lay aura autant de verve sur le champ de bataille qu’il prophétise que dans ses petites interventions belliqueuses.


    • Il est bon quand même sur pas mal de points. Son analyse de l’attentat anti-gay aux US par un Afghan est vraiment balèze.



    • Son analyse de l’attentat anti-gay aux US par un Afghan est vraiment balèze.




      Balèze ??!..
      Ça dépend vachement de votre niveau de réinformation concernant la réinformation ? LOL..

      D’entrée de jeu votre analyste, il me semble, n’évoque même pas les liens de Hilary Clinton avec le père du tueur.. cerise sur le gâteau : le fait que le tueur loin d’être de Daesh était un homosexuel fréquentant assidûment ce club gay et particulièrement la communauté Gay portoricaine avec laquelle il avait une dent (et surement meme toute une mâchoire)...

      Quand à ses histoires sur les pratiques « anthropologiques » homosexuel chez les pashtouns, je reste profondément dubitatif... bien evidement que partout sur terre l’homosexualité existe.. et que comme partout il y a une certaine tolérance (si, si.. meme au pays des Talibans).. sur les égarements des uns et des autres (fermer les yeux n’a rien à voir avec ce qui est acceptable ou pas culturellement parlant !!!!!) l’alcool aussi doit être consommé aussi si on cherche bien.. maintenant nous faire croire que les Afghans (comme le fait Boris lelay) sont des pratiquants homosexuels (pederastes) ça doit marcher avec les gogos ?...

      Ps : en Occident (comme autre part) les garçons efféminés en dortoir servent systèmatiquement de défouloire aux délinquants bouillant de téstostérone.. pourquoi ça n’existerait pas au Pakistan ou en Afghanistan (dans des faits divers) ? À Thaiti malgré une difference homme femme tres marqué les occidentaux furent grandement surpris de découvrir que les adolescents (puis éventuellement adulte) efféminés avaient un statut spécial parfois même des responsabilités sacrés... chose alors impensable pour une société primitive !!.. Autre part (sociétés primitives) cette faiblesse hormonale n’empêche pas d’en faire finalement des hommes remplissant même leur devoir conjugales.. La societe primitive n’accepte pas l’homosexualité.. dans le sens où l’improductif n’ayant pas de fonction il n’a pas lieu d’être.. il n’y a pas de répression puisqu’il n’existe même pas (véridique)...


  • Tout ce qu’il dit est vrai. Pourquoi le stigmatiser ?
    Même François Asselineau dans une vidéo explique qu’au XIXème siècle ont employait le mot islamisme pour désigner l’Islam.

    Les immigro-racistes vont encore vociférer leur haine des français mais Zemmour a raison.


  • "Islam, religion d’amour ? Réponse au « Pas d’amalgame entre islam et islamisme ! », par l’abbé Guillaume Gaud - 29 juillet 2016 : http://laportelatine.org/vatican/va...

     

    • A Eric.
      Je vous remercie de nous communiquer ce lien.
      Il convient de bien discerner "ce qui est." La situation l’exige. Il nous faut raison garder et aussi cultiver l’esprit de vigilance.
      Le Réel, qu’on le veuille ou non, nous rappelle tôt ou tard à son bon vouloir...
      J’ai déjà mis cet article de côté. Il va m’aider dans mes recherches. Je vais approfondir de manière objective mes connaissances dans ce domaine.
      "Seule la vérité rend libre." St-Jean.


    • J’ai consulté le lien :



      « le jihad est une obligation (communautaire) dont les uns se chargent, faisant que les autres en sont dispensés. [le jihad ne relève donc pas du radicalisme]

      Il est préférable pour nous que les ennemis ne soient pas combattus avant de leur prêcher la religion d’Allah, sauf s’ils prennent l’initiative de nous attaquer. Soit ils adhèrent à l’islam, soit ils s’acquittent de l’impôt de capitation (jizya), sinon ils seront combattus. [il s’agit donc bien d’une guerre pour répandre la religion, contrairement à ce que le pape vient d’affirmer dans son interview]




      C’est particulierement médiocre... Effectivement le jihad ça existe.. Ça équivaut à une obligation d’appliquer la justice de protéger les opprimés devant les oppresseurs.. en fin de compte que du bon sens ; une sorte de minimum syndicale en matière de spiritualité ??!...

      Après c’est sure que toute l’humanité doit être protéger.. enfin surtout sa ville, son pays, ses coreligionnaires, les croyants y compris les juifs et les chrétiens... les pauvres, etc..

      Mais es-ce que cela est nouveau (le Jihad) ?! Les orientalistes n’ont donc jamais expliqués ce qu’est l’Islam ?! Après ça nous sort tout un vent de panique concernant le traitement des ennemis ?????!!!!
      Mais qui es donc un ennemi ? Un ennemi est celui qui attaque les musulmans.. Dans l’histoire TRÈS CONNUE de l’Islam les musulmans trouvèrent refuge en abyssinie auprès d’un roi chrétien... ce qui fessait de lui et de son peuple des alliés et non des ennemis... Comme de coutume (en Arabie) il y avait des traités de paix et de non agression... Tout ce qui faut retenir c’est que devant un pouvoir ennemi avant d’engager une riposte, il est nécessaire de prêcher la bonne parole pour démontrer que loin d’être une religion qui opprime les peuples elle leur donne des droits (de bon traitement) et vient limiter (moralement) le pouvoir du souverain sur ses sujets.... N’es-ce pas le minimum que l’on doit attendre d’hommes de Dieu ??!!!

      Si on est Islamophiles c’est pas pour rien.. si quelque chose vous chiffonne.. c’est que vous ne le comprenez pas... ou que notre interprétation différé de la votre ?...


    • Bonjour Peter Sellers. Juste pour que les choses soient claires, j’ai posté de nombreux posts sur ce fil, notamment au côté des vôtres pour " répondre " à ceux de l’internaute " l’étrangère " mais ne suis pas l’auteur du post ci-dessus auquel vous répondez. Cordialement.


    • Merci, j’avais remarqué qu’il y avait un autre Éric.. surement un troll qui essaie de profiter de votre réputation : la justesse et la pertinence de vos remarques..
      Cordialement


  • Rien de surprenant, Zemmour perd pied, il s’affole, les choses ne se passent pas comme prévu, dans le calendrier de sa communauté tribale, les gens devaient déjà être en train de se foutre sur la gueule, les ratonnades de bicots se généraliser dans les rues, les banlieues devaient être à feu et à sang...
    Hélas pour lui, les Français n’ont pas mordu à l’hameçon, ils sont restés lucides car de plus en plus de gens commencent à comprendre que quelque chose ne tourne pas rond dans cet acharnement médiatique sur les Musulmans d’une part, et de l’autre, toutes ces histoires d’attentats, le dernier de Nice ayant été flagrant, puisqu’il a mis en lumière des implication internes et les rats se sont mis à se tirer dans les pattes.

    Faut donc s’attendre à un redoublement d’efforts de la part de cette horde maléfique, dans le "Suicide français" Zemmour avait dissimulé ses attaques contre l’Islam dans un ensemble d’autres symptômes qu’il dénonçait, A. Soral l’avait parfaitement décrypté, dans son nouveau livre "Un quinquennat pour rien", qui est censé traiter de politique, c’est pas moins de 50 pages qu’il consacre à l’Islam, excusez du peu ! Son prochain sera sans doute entièrement dédié à sa kabbale mystique contre l’Islam.

    La faim fait sortir le loup du bois.

     

  • les musulmans modérés pro burqa lui donnent raison


  • C’est fou comme Zemmour, à l’instar des Identitaires, a tendance à lire littéralement le coran ( comme les Salafistes qu’il conchie par ailleurs ) et à essentialiser dés qu’il s’agit des musulmans...il oublie par ailleurs de remonter aux causes du mal et aux vrais décideurs, comme si les musulmans avaient leur mot à dire ! En vérité, islam, christianisme , judaïsme, hindouisme, bouddhisme et taoïsme sont des escroqueries intellectuelles dans la mesure où ces " religions " ne sont qu’une façon comme une autre d’adorer le soleil ou la lune...


  • J’ai trouvé Yves Calvi fort aimable car pour une fois, Zemmour a pu s’exprimer sans que l’on ne lui coupe la parole, comme c’est souvent le cas.

    Courageusement Zemmour ose dire que l’on se sent étranger en France, qui peut lui jeter la pierre ? Lorsque je retourne au pays, je me sens étrangère et je ne reconnais plus la patrie francaise de mon enfance, celle des années 80.

    Le concept même de Français est devenu abscons, telle une fiction de série B.Il suffit de se balader à Paris pour contempler la plus géante commotion de toute notre histoire. Notre gouvernement remplaciste ne cache plus ses néfastes intentions. La distinction même entre Français et étrangers n’a plus aucun sens, elle ne sert qu’à dissimuler ce qu’on nous cache. L’islamisation de la France est une réalité de plus en plus visible avec des marqueurs communautaires qui nous mèneront vers un conflit frontal si nous n’y prenons prenons pas garde. La récente décision du Conseil d’État est édifiante. On a parfois l’impression que les musulmans considèrent l’islamisation de la France comme une sorte de dédommagement. La racine de ce problème provient de troubles très profonds certes, mais la France doit rester ce qu’elle était et ce qu’elle doit être, c’est à dire FRANÇAISE.

    L’étrangère

     

    • @ l’étrangère



      Lorsque je retourne au pays, je me sens étrangère et je ne reconnais plus la patrie francaise de mon enfance, celle des années 80.



      Et moi donc, dans les années 60...
      ...je suis passé de Brigitte Bardot à la télé à Belphégor dans la rue !
      Si ça c’est pas un choc de civilisation, on se demande ce que c’est ?


    • " J’ai trouvé Yves Calvi fort aimable car pour une fois, Zemmour a pu s’exprimer sans que l’on ne lui coupe la parole, comme c’est souvent "
      De toutes les chroniques de Zemmour, nombreuses, relayées ici, je n’ai jamais vu qu’il ait été interrompu. C’est le principe du court billet, on laisse la personne dérouler son truc. Du coup on a " un peu " l’impression que vous avez un léger problème de perception, d’autant que dans le genre interdit de parole on fait mieux que Zemmour me semble-t-il.


    • Éric,

      Sur les plateaux Zemmour se retrouve très souvent face à une bande de hyènes rieuses qui l’empêche de parler, vous ne pouvez pas dire le contraire, et le calme de Zemmour me surprendra toujours. C’est particulièrement pénible pour moi car j’ai besoin de sous-titres. Avec Yves Calvi est poli et je remarque qu’il le laisse finir toutes ces phrases.


    • Merci à vous de défendre cette pauvre victime de Zemmour pendant que d’autres bienheureux ont un pied au tribunal et l’autre en prison, quand ce ne sont pas les deux. Redescendez un peu.


    • Et juste histoire d’en rajouter une couche, n’est-ce pas ce même Zemmour qui avait carrément une émission de télé qu’il co-animait avec Naulleau ? Avant de dire à d’autres qu’ils ont la tête dans le sable façon autruche, assurez-vous d’abord que ce n’est pas vous qui l’avez dans le cul ou alors qui vous tapez de sévères hallus.


    • @ Rahan Abitbol

      Si vous aimez Brigitte Bardot, je l’aime énormément aussi car elle incarne la beauté française, celle qui fut libre, belle et insolente. Qu’est-ce que je vous envie en tout cas, j’aurais bien voulu passer mon enfance dans les années 60, ça m’aurait évité de voir toute la merde que j’ai vue dans ma jeunesse. La musique était meilleure aussi. Et j’aurais sans doute eu une vraie famille, (un papa et une maman) car le féminisme à littéralement écrasé les parents de ceux de ma génération. Beaucoup d’entre nous ont grandi avec des parents divorcés ou des mères célibataires. Zemmour parle très bien de toute la problématique féministe et de ses conséquences désastreuses sur ma génération, celle des années 80

      Au plaisir de vous lire


    • @l’étrangère,
      juste une question en passant... pensez vous que les femmes musulmanes (avec les tissus sur leur cheveux) que vous croisez dans la rue avec des cabats remplis de provision* pour nourrir leur famille offrent un lieu de vie épanouissant pour les enfants ?

      *comme vous savez une de nos précédente conversation.


  • Je suis un peu déconcerté car j’ai l’impression que la rédaction du site d’ER (site que j’adore, qui m’a ouvert l’esprit, qui m’a donné de l’espoir quant à l’avenir de mon pays, qui m’a rassuré sur mes concitoyens) n’a jamais été assez critique vis-à-vis du discours de Zemmour (un savant mélange de décryptage soralien de nos sociétés modernes et de haine sioniste à l’égard des musulmans) alors qu’il m’a toujours semblé évident que ce type est la meilleure arme que le système ait trouvé pour lutter contre la ligne ER. Alors oui, il fait du Soral sur tous les sujets, sauf... sur ce qui me semble l’une des choses les plus importantes : éviter la guerre civile ! Je suis français de souche par ma mère (tourangelle), français de chaîne par mon père (martiniquais), français de cœur (parce que né dans le plus beau pays du monde), catholique d’éducation... toutes choses qui ne pèseront pas bien lourd face aux excités du "nettoyage de la France", en raison de mon teint basané qui, de loin, fait sans doute... islamiste ! Zemmour, je te vomis toi qui sous une grosse couche de verni "barrèsien", ne souhaite qu’une chose : l’autodestruction de la France grâce au fameux choc des civilisations construit de toute pièce par les géo-stratèges de ta clique.
    A tous les zemmourolâtres : renseignez-vous sur son parcours idéologique qui n’est pas sans rappeler celui des néo-cons américains... (cf. MM.Vernochet et Hindi).


  • Zemmour a raison sur tout !
    Comme le dit Hervé Ryssen, il y’a longtemps qu’il n’est plus juif. Il est français avant tout !
    Et pour répondre à certains coms il connaît à mon avis mieux l’Islam que beaucoup de musulmans en fait (ou alors il est plus honnête).
    (en espérant que mon com sera publié)

     

  • Soral avait raison ! Zemmour a bien rejoint l’avis des multiples " experts " médiatiques en désignant l’armée israélienne comme experte.

    Maintenant ! Qu’en est-il sur le papier ? A-t-il raison dans ses propos sur les zones " perdues " de la France ? Y aurait-il matière à reconquérir des terres françaises aujourd’hui islamisées ? Je pense que oui. Le rêve de la réconciliation nationale n’aura à mon avis lieu qu’avec une minorité de français d’origine maghrébine. J’habite Toulouse (et je n’imagine ni Paris ni Marseille) et je peux affirmer qu’il n’y a pas que les " racailles " qui rejettent l’assimilation. Je suis quasiment un étranger dès que je sors dans la rue et il suffit de se rendre place du Capitole un samedi après-midi pour comprendre ce qu’il en est. Les musulmans parlent arabes, les femmes portent toutes sortes de signes religieux, etc ...

    Bref, Zemmour a raison, aussi ! J’achèterai le bouquin.


  • Zemmour connait rien à l’islam. Il dit n’importe quoi.
    L’islam est une religion du milieu. L’islamisme est une prétendue pratique de droite voir d’extrême droite de cette religion tout comme le catholicisme est aujourd’hui une pratique d’extrême gauche complètement laxiste de la religion chrétienne. Cela dit, le judaisme en définition est également tout et n’importe quoi, modifiable à souhait.

     

  • Franchement, Zemmour nous sert toutes les analyses d’Alain Soral sur un plateau.
    Vous voulez la guerre civile ?
    Vous voulez lancer une épuration ethnique comme les nazis ont fait aux juifs ?
    >Demandez à Israël.
    Et on est parti pour de nouvelles guerres et repentances par les Dray et BHL du 22eme Siècle.
    Merci Eric Zemmour !

     

  • Zemmour est un pauvre type. Il se garde bien de déclarer la guerre - il faut être un homme pour cela - mais il excite les masses. Il veut jouir du spectacle d’une guerre civile.

    « l’islam, jugé "incompatible avec la France" »

    Ok, mais qui colle qui ? Islam ou pas, le fond berbère des gens du Maghreb fera qu’il y aura toujours des problèmes... Rien que l’exemple de Tertullien.


  • Zemmour dit qu’il est interdit, pour les Musulmans, d’interpréter le Coran avec différentes grilles de lecture. Or il me semble que c’est ce que font les docteurs de l’islam, ou est-ce que je me trompe ?

     

    • Oui vous vous trompez, ces docteurs (le mot me fait rire) discutent essentiellement des chatiments corporel à appliquer.



    • ces docteurs (le mot me fait rire)




      Ah bon et pourquoi ?... Peut être que si le mot vous faisait « réfléchir » vous auriez une petite révolution dans votre boîte crânienne ?

      Ps : DOCTRINE du latin Doctus ("instruire")...


    • il faut ajouter qu’il y a une « orthodoxie », des concensus et une « orthopraxie »... Plus d’un millier d’années que les musulmans vivent en paix avec des chrétiens et des juifs.. d’ailleurs le chrétiens d’orient n’ont rien à reprocher aux musulmans.


    • @MrM,
      Décidément, encore vous !
      Quand on ne sais pas, on ne commente pas.
      L’Islam, n’appartient pas aux " docteurs de l’Islam ", l’Islam est un message insufflé, à chacun d’en trouver le sens profond, d’où pas de pape ni de clergé car le temple de dieu est en toi et tout autour de toi donc personne pour servir d’intermédiaire, que des gens pour t’aider à la réflexion et ton expérience pour confirmation.
      Cela demande donc de la discipline personnel et un travail de compréhension qui dépasse de loin, toutes lecture simpliste ou traduction prosélyte, sans réflexion.
      Allez, encore un effort et vous arriverez sûrement à démarrer l’organe qui ce trouve entre vos deux oreilles.


  • Je trouve qu’il exagère considérablement à propos du Djihad. Oui, le djihad fait partie de l’Islam, mais cela reste une "loi", et comme toutes les lois elle doit être appliquée dans des conditions précises, notamment celles que l’on peut trouver dans la Sunna. La plus importante de ces conditions est vraisemblablement celle qui impose aux musulmans d’avoir l’accord du chef local (s’il est musulman, et s’il est légitime pour les oulémas) - sans compter son interpration douteuse à propos des associateurs.

    Néanmoins, l’Islam reste une idéologie avant d’être une communauté. Or, cette idéologie crée les prémices d’un cadre juridique assez violent et "totalitaire" (bien que le Coran soit trop imprécis pour constituer un code civil, raison pour laquelle les débats juridiques ont été les plus vifs de la société islamique). Il suffit de voir le résultat obtenu par tous les pays musulmans depuis des siècles, y compris chiites (et ce, quoi que puissent en penser individuellement la majorité non agissante et vraisemblablement sincère des musulmans). Les grands moments d’élan culturel dans l’Islam ont eu pour origine l’introduction d’éléments étrangers turcs ou sogdiens, islamisés depuis peu. De plus, cette religion est irréformable du fait de l’absence d’autorité autre que celle du calife, mais également à cause de la forme du Coran (Dieu y parle souvent à la 1ère personne) et de certains versets assez catégoriques sur l’idée de ne prélever qu’une partie du texte (cf sourate 2). Enfin, comme le dit Zemmour, la tentative par le (grand)calife Al-Mamun d’imposer le mutazilisme (car il était inspiré par la philosophie grecque) a conduit, après sa mort, à l’opposition radicale de la communauté à l’introduction de la raison dans la foi.

    Une telle idéologie n’est pas à prendre à la légère. On peut y croire, mais j’aimerais qu’on puisse aussi s’en inquiéter sans être assimilé au racisme ou au sionisme... On devrait aussi pouvoir s’en inquiéter sans être qualifié de "détourneur d’attention". On peut hurler sur les causes ET se défendre contre les conséquences.

     

    • Un commentaire tellement intéressant et juste qu’il mérite une réponse du même niveau. Pour commencer je distingue l’action des hommes (droit musulman, avis juridique, consensus, analogie) de ce que dit Dieu dans le Coran. Pour moi ne peux se réclame de l’islam que ce qui vient de Dieu, mais c’est un avis propre aux musulmans.
      Donc Dieu n’impose pas aux musulmans d’avoir un chef. Le Jihad est une autorisation de se défendre sous certains conditions (dans le Coran il s’agit principalement de répondre à une agression ou de reconquérir un territoire dont on a été expulsé à cause de notre foi). C’est pas une loi ou un ordre, mais une autorisation circonstancielle qui n’a pas vraiment besoin d’un chef pour être déclenché (puisque le verset qui inaugure le dit "jihad" commence par "Dieu défend les croyants, autorisation est donnée de vous défendre, etc...").

      Les règles que vous avez cités viennent plutôt du Droit musulman et sont sujettes à la critique ou à la variation selon les personnes. C’est le djihad offensif qui a besoin d’un calife pour être déclenché, mais pour ce qui est de la communauté sunnite, non seulement le calife n’existe plus, mais en plus le djihad offensif est suspendu (officiellement car il n’y a plus aucun endroit sur cette Terre où il est interdit d’être musulman). D’ailleurs le djihad offensif est propre au droit musulman.

      Il est intéressant de voir que dans le même commentaire vous dites que l’islam n’a pas d’autorité, mais en même temps vous reconnaissez implicitement que la caste des oulémas représentent une sorte de clergé informel qui a son mot à dire (sur la reconnaissance d’un calife par exemple). Donc si il y a possibilité de "réforme", mais ce serait pas une réforme de l’islam mais plutôt du droit musulman en l’occurrence (ils n’ont pas pouvoir sur ce qu’est l’islam en son essence, juste sur leur façon à eux de l’appliquer et de l’enseigner).

      J’apprécie notamment le fait que vous ayez fait remarquer que le Coran ne peut pas constituer un code civil ou pénal, ce que peu de musulmans admettent et ça change des occidentaux qui viennent nous expliquer que la charia est dans le Coran. N’importe quel expert admettra aisément que les versets dit "juridiques" représentent moins de 3% du Livre et au final, ne sont que de minces indications dans certains cas précis, en aucun cas ils ne pourraient constituer un code de droit à eux tout seul (et si c’était le cas, le Droit musulman ne servirait à rien et n’aurait jamais vu le jour)....


    • Je suis forcé de continuer sur un second message donc c’est la suite du com précédent.

      Pour ce qui est d’une réforme de l’islam. Il y a plusieurs tendances et les plus libérales n’ont aucun soucis à aller contre la lettre du Coran. Maintenant on est d’accord que peu de musulmans seront prêt à suivre cette voie.
      Pour ma part je pense qu’il faut plutôt remettre en question ce qui est à remettre en cause (et pour ce qui est du Coran après de longues analyses, je ne pense pas que le problème vient de là, on peut l’exploiter pour le rendre violent ou rétrograde, mais dans le fond c’est trahir la lettre même du Coran, c’est là mon avis, mais je pourrais pas le défendre autant que je le voudrais ici, en réalité on lit le Coran soit avec la lunette des extrémistes, soit à travers le regard de la tradition, mais dans le fond combien le lisent réellement ??? On connaît très mal le Coran pour l’instant et ça se voit tous les jours).

      Donc en fait plutôt que s’attaquer au Coran il faut plutôt remettre en question le travail de certains savants, ou certains acquis de la tradition qui sont devenus incritiquable.
      Il y a une différence de degré entre le problème du djihadisme/terrorisme/islamisme d’une part, et les problèmes issus de la tradition musulmane (qui sont des problèmes très proches de ceux qu’on pu connaître les autres religions monothéistes). C’est pas du même niveau de gravité et ça ne se combat pas de la même façon. Donc même s’il est légitime de s’en inquiéter (et il y a bien des formes de ce qu’on appelle "islam" qui sont inquiétantes

      Cette révolution est de toute façon déjà en marche, beaucoup de choses très intéressantes se passent dans le monde musulman en ce moment, ça donnera des résultats, mais pas de suite.

      Le problème n’est pas de s’en inquiéter mais de semer la confusion à ce niveau là, alors que les personnes qui en parlent n’ont pas à la pratiquer. Quand on le pratique on a un rapport bien plus familier et quotidien avec le texte, beaucoup de recul et beaucoup moins passionné, surtout quand on connaît parfaitement les circonstances auxquelles se rattachent chacun de ses textes et les limites à leur exploitations.

      Et moi je le dis haut et fort, l’islam et que je connais pratique est parfaitement compatible avec la France et ses valeurs, ses lois, même avec la république et la démocratie. Ce à quoi elle est pas compatible c’est plutôt l’idéologie moderne mortifère qu’on essaie d’imposer sur tout le globe et qui écrase les nations.


    • franco-musulman
      très intéressant comme message.
      votre communauté à besoin de gens comme vous.
      les gens de connaissance comme toi sont nécéssaire pour éviter la violence qui vient certes, mais ou êtes vous, combien êtes vous, êtes vous suffisamment motivé pour pouvoir percer et réformer cette idéologie gangstéro islamo victimaire qui s’est installé en france dans la communauté arabo musulmane ???
      votre développement engage une réflexion qui n’est pas en relation avec la culture française, avec sa morale et sa théologie traditionnelle. savoir ce qu’est la charia ou le djihad est un débat qui vous regarde, et quand vous apporterez les preuves doctrinales de compatibilité constatés par des faits, vous pourrez contredire zemmour autrement que sur sa judéité ou son sionisme.
      vous vous trompez de combat, vos post le prouvent, vous devez mettre de l’ordre chez vous et vite avant qu’une redondance historique sanglante n’oppose encore une fois l’Europe Chrétienne et l’islam. et cela avec ou sans zemmour.
      quand votre moral sera accepté par les français de souche et leur cadre civilisationnelle, aussi imparfaits soient ils, les zemmours n’existerons plus.
      je vous cite : "Cette révolution est de toute façon déjà en marche, beaucoup de choses très intéressantes se passent dans le monde musulman en ce moment, ça donnera des résultats, mais pas de suite."

      quand ce sera fait, nous pourrons discuter ensemble du problème sioniste et comment le régler chez nous.
      pour instant vous avez déjà fort à faire pour que votre réforme structure un isalm différent de celui qui existe à côté de chez moi.


    • "cette idéologie crée les prémices d’un cadre juridique assez violent et "totalitaire"
      Vous préjuger de l’islam comme d’un concept, dans ce cas, prenez la vie elle même, la nature de l’homme etc comme telle et vous comprendrez ces prescriptions "totalitaires" et "violentes" ;
      êtes vous croyant ?..ça éviterait un débat de sourd
      L’islam n’institue pas la violence, il la prend en compte, en toutes sagesse, connaissance, lucidité et bienveillance, vous pouvez vous départir de TOUTES les "idéologies" qui ne vous sied pas, vous ne vous départirez toujours pas de la violence elle même...la paix est un attribut intérieur et il est dans l’islam le "grand djihad", dont le petit vous horrifie ; une religion, sans la connaissance et la prise en compte du fonctionnement de l’homme, ici bas et des rapports de force qu’il instaure, n’est pas une religion mais une utopie ; êtes vous aussi horrifier par le concept républicain, son armée, sa police etc... ?


    • @ Franco-musulman

      Il n’y a pas de djihad offensif en Islam. c’est les faux Califs venus après le Calif Ali qui donne cette impression qu’on peut commencer une agression alors que le Coran interdit celà. Le mot ’djihad’ en arabe veut dire ’effort’. Je rappelle qu’on islam il y a deux djihad : le grand ’djihad’ et le petit ’djihad’. Le grand djihad concerne l’effort que chaque musulman doit fournir pour accomplir de bonnes actions afin de s’élever spérituellement. Alors que le deuxième, le petit djihad est simplement l’effort de guerre qu’on doit fournir quand on est agressé militairement à cause de notre religion. D’ailleurs ce djihad, d’après le Coran, est permis pour protéger les musulmans et pas seulement, c’est aussi pour protéger le temple, l’eglise et la mosquée parce que le nom de Dieu y est cité. Il est permis pour un musulman de faire la guerre pour une agression qui ne concerne pas la religion. Mais dans ce cas elle n’est plus désignée comme une guerre sainte ’djihad’. Dans le Coran on parle même de guerre entre musulmans. Brefs, Si on veut définir le djihad ’guerre sainte’ d’après le Coran, on peut dire : c’est un effort de guerre que doit fournir un musulman en combatant des agresseurs qui veulent interdire la pratique religieuse aux musulmans, chritiens ou juifs.

      Par ailleurs, si un musulman d’aujourd’hui admet qu’on est en fin des temps tel que c’était annoncé par le Prophète (ref Amrane Husein) alors la guerre n’est plus possible pour un musulman même sous la Califa. Ceci est prédit par un texte du Prophète parlant du fait que la guerre sera arrêté à la fin des temps pour les musulmans. On le voit aujourd’hui que avec les armes modernes on ne peut respecter les conditions de faire la guerre comme le préconise le Prophète. Les armes et les techniques modernes de guerre ne distiguent pas entre le guerrier agresseur du civil, de l’enfant, d’un non combatant etc. Dans ces conditions on ne peut faire une vraie guerre ’sainte’. C’est impossible de trouver un texte dans le Coran ou le Hadith qui donnerait la permission d’utiliser une arme atomique par exemple sur une ville habitée. probablement la seule arme moderne qu’on puisse utiliser dans une geurre urbaine et respecter les conditions imposées en islam est le fusil. Le débat est long. Merci.


    • Je vous remercie pour votre message. Votre propos sur le Djihad est très intéressant.

      Vous pensez qu’une réforme est possible par le biais d’une remise en question de la tradition juridique. Je ne suis pas du tout spécialiste de l’Islam (de manière générale) et encore moins de la question du Djihad, mais je crois en effet que les réflexions des juristes à différentes périodes ont beaucoup contribué à la "politisation" de cette religion (du moins sa branche sunnite), et à la promotion d’une réaction militaire contre tout Etat "mécréant" en terre d’Islam ( imposé par un envahisseur ou par une révolution).

      L’Islam est né et a crû parallèlement au Califat, contrairement au Christianisme qui s’est greffé sur un Empire Romain pré-existant ("Rendez à César ce qui est a César" disait Jésus). A l’exception de certaines branches minoritaires (je pense aux Alévis ou aux Soufis, mais sans doute en existe-t-il bien d’autres), la tradition islamique est très étroitement liée aux pouvoirs politiques. De fait, les musulmans n’ont quasiment jamais connu de régime politique et juridique autre que celui de la Charia lorsqu’ils étaient majoritaires dans la société. A ma connaissance, il n’y eut que deux grandes exceptions :
      - la domination mongole, avec la mise en place du Yasak (la loi de Gengis Khan)
      - les régimes nationalistes d’inspiration européenne apparus après la décolonisation et la chute du Califat Ottoman (l’Iran nationaliste du Shah, la Turquie nationaliste d’Attatürk, le Nassérisme, le Baasisme, la Jamahiriya libyenne, etc...)

      L’invasion mongole a conduit, pour ce que j’en sais, à une mise en avant de la guerre sainte contre les envahisseurs. L’auteur le plus célèbre de cette époque étant bien entendu le théologien Ibn Taymiyya.

      Les régimes "laïcs" nés après 1924, quant-à-eux, ont mené à une promotion de la guerre sainte contre les envahisseurs "de l’intérieur", les "mauvais musulmans", transformés en "mécréants" par les takfiris...

      En effet, une réforme savante est peut-être possible concernant la question précise du Djihad. Mais les circonstances actuelles ; les divisions géopolitiques au sein du monde musulman (dues à la chute des Ottomans), la domination des monarchies pétrolières, la colère contre les ingérences occidentales ou israéliennes, et le fait que les anciens régimes laïcs aient laissé un goût amer aux populations du Moyen-Orient, tout cela me fait penser qu’on n’en a pas fini avec le Djihad dans les années à venir...


    • @franco-musulman

      (2e partie)

      Ensuite, outre le Djihad, il y a d’autres interrogations qui rendent l’Islam inquiétant pour un nationaliste (/ patriote) français.

      La première - qu’a soulevée Zemmour - concerne l’Islam en tant que minorité au sein de la nation. Cette question (que pose aussi le judaïsme) est celle de l’identité et de l’idée même de nationalité. J’ai dit plus haut que l’Islam est une idéologie avant d’être une communauté. Mais l’Islam est aussi une communauté, la Oumma, avec ses héros, son identité, sa langue liturgique... Un certain Adolf H. aurait déclaré à la fin de la 2e guerre mondiale :
      "C’est en effet une particularité du monde musulman que ce qui touche les uns, en bien ou en mal, y est ressenti par tous les autres, des rives de l’Atlantique à celles du Pacifique".

      Ce communautarisme n’est pas étranger au catholicisme (il régissait la vie médiévale), mais il a une force bien supérieure dans le monde musulman du fait de l’organisation promue par le Coran et de la situation ethniquement complexe des pays du Moyen-Orient qui empêche la naissance de nations au sens Européen (voire Asiatique) du terme.

      Comme le disait Zemmour, ce qui gêne beaucoup de français de souche, c’est la non-assimilation d’une partie des musulmans (prénoms arabisants, revendications communautaires, sans parler des particularités vestimentaires (qui ne me gênent pas personnellement, mais qui renforcent les divisions communautaires)). Bien sûr, cette non-assimilation n’est absolument pas du seul fait de la religion islamique : l’importance de la vague migratoire que connaît l’Europe, la sécularisation de l’Europe, les discours internationalistes et culpabilisants diffusés H24 à la télévision en sont bien plus responsable que les seules recommandations coraniques), mais il ne faut pas faire comme si la religion n’y était pour rien.

      Enfin, la 2e grande question est celle de l’Islamisation de la France. Une France qui serait (par exemple) à 40% musulmane et à 60% athée serait vouée à prendre une direction allant dans le sens de l’Islam. Il est inutile de dire que, malgré la présence d’une minorité de croyants sincèrement amoureux de ce pays, la France prendrait un virage culturel duquel elle ne pourrait ressortir. La sécularisation, l’exode rural, l’américanisation, le libéralisme-libertaire et le consumérisme auront fait 95% du travail pour cela, mais l’Islamisation ne pourrait qu’être un coup de grâce, il ne faut pas se le cacher.


    • @habl

      Oui je suis croyant, mais catholique. Cependant, je rappelle que mes textes religieux n’ont pas directement été transmis par Dieu : ils sont de la main de l’homme. J’ai une distance par rapport à eux, donc je peux comprendre la distance que peut prendre un Etat vis-à-vis de ma religion (mais je n’admets pas que cet Etat s’oppose radicalement à la présence du catholicisme dans la société).

      L’Islam encadre la violence... et donc la promeut dans certains contextes, c’est un fait. Le christianisme la condamne en toutes circonstances, et c’est l’Eglise (en tant qu’institution politique) qui a dû s’adapter à la dure réalité du monde.

      Le Coran, qui plus est, s’adresse à des individus. Pendant les premières décennies de l’Islam, la justice islamique était affaire privée (on avait des "arbitres" pour résoudre les litiges, et non pas des juges...), ce qui ouvre sans doute la voie à quelques formes de "byzantineries"...

      Comme je l’ai dit plus haut, les réflexions juridiques ont peut-être plus renforcé la violence dans la société islamique qu’autre chose. Néanmoins, encore une fois, je pense que le Coran permet largement aux éléments de la société les plus zélés (et surtout les plus déstructurés, ce qui ne manque pas au XXIe siècle) d’imposer "leur" pratique de l’Islam par la force sans que quiconque puisse les remettre en cause. Le christianisme a également connu ses zélotes, inspirés notamment par l’ancien testament, mais l’organisation de l’Eglise, ainsi que le contenu et la structure même des Évangiles ne peut les faire tenir très longtemps (la réforme passe plus souvent par la discussion intellectuelle que par la révolution armée)


    • Votre façon de catégoriser comme bon vous semble vous rend tout simplement votre bavardage inconséquent, vous semblez tendre vers un libre arbitre typique du protestantisme..sauf que le libre arbitre ne permet pas de discutez la réalité et en religion y’à l’état mais au dessus l’élite de l’élite est sage et connaissante et les laïcs s’en remettent humblement car s’ils doivent être dirigés ou mourir pour cet état autant le faire dans la dignité, or pour vous, un état et sa gestion revient à n’importe qui, le plus malin, le plus vicieux..tout cela ne regarde pas la religion, bien sur, votre soumission aux lois de ce monde, la loi du plus fort semble être un fait indiscutable et indépassable et vous souhaitez que l’islam se réforme conformément à vos positions...

      ps ; En islam Dieu n’écrit pas de livre !...


    • @Lois Des éléments turcs ou sogdiens ? C’est à dire ? Je dirais plutôt des éléments persans surtout


    • Oui, des iraniens de manière générale, mais je crois que la partie orientale de (l’ancien) Iran a eu plus d’influence que le reste ( la Transoxiane, les villes de Samarcande, Bukhara, etc...)

      Par Sogdiens, j’entendais toute cette culture Iranienne orientale et nordique, proche de l’Asie centrale (Sogdiane, Khwarezm, voire Khorassan et Tabaristan) . La noblesse de ces régions a contribué à la Révolution abbasside et a bouleversé la vie intellectuelle de l’Islam.

      Les Al-Khwarizmi (khorezmien), Avicenne (sogdien), Al-Farabi (turc), Al-Bukhari (sogdien), voire Al-Tabari en sont d’excellents exemples.

      Il y eut sans doute aussi un génie d’influence berbère et wisigothique en Andalousie et au Maghreb (Ibn Khaldun, Averroès...)


    • @ Lois

      Tout le malheur des musulmans est justement la confusion entre pouvoir politique et religieux. Ce problème est apparu juste après les 4 premiers Califs provoquant une scission entre musulmans dont les deux groupes principaux sont connus aujourd’hui par les noms sunnites et chiites. Des musulmans ne faisant pas la différence entre leadership religieux et politique ont eu tendance à confendre les deux. D ailleurs un texte du Prohpète prédisait celà que je vais essayer traduire : ’La Califa sera une Califa éclairé, ensuite elle sera un pouvoir qui mord, ensuite un pouvoir obligataire, ensuite une Califa à la manière de la prophétie (d’un prophète)’. Ce texte s’est réalisé d’au moins jusqu’à la troisième partie. en effet, on a eu la Califa des 4 premiers Califs dont la gouvernance est comme celle du Prophète. ensuite on a eu les Omeyades et les Abassids et celles des Ottomans qui sont plus des pouvoirs autocratique que une Califa comme Le prophète l’a suggéré. la premiere Califa est issue après la mort du Prophète et le Calif est choisi par et parmis ces compagnons les plus valeureux. une personne ne peut s’autoproclamer Calif. il est choisi parmis les plus valeureux du groupe par désignation et consensus par les compagnons du Calif précédent. C’est un peu à l’image d’élection d’un "PAPE". En Islam ce qui est valable pour Jesus le Prophète est valable pour Mohammed aussi. Mohammed est concidéré dans l’islam comme le Prophète qui a complété (cloturé) la religion du Dieu et s’inscrit dans la même logique que tous les autres prophètes.

      Etant de tradition sunnite, je pense que l’Islam n’impose pas un système de gouvernance bien défini et n’ordonne pas d’installer forcément un état islamique. Les Chiites sur cette question sont plus proches du concept islamique de gouvernance et Califa ! Le Coran ordonne au musulmans s’ils doivent gouverner qu’il le fassent avec justice. Le Coran a utilisé le mot justice, pas un autre mot, même pas la ’’chariaa’’ la lois islamique. La Chariaa est effectivement un enssemble de lois dont un musulman doit respecter là où il se trouve, à l’échelle individuelle, collectif et à l’échelle d’un état. Il n’est pas demandé d’imposer un état islamique pour faire le ramadan par exemple, c’est une pratique individuelle. au contraire pour un musulman il doit respecter les lois du pays où il se trouve. il n’est pas ordonné de les changer par la force mais de les respecter.


  • La France est chretienne et ce n’est pas negociable. Le probleme est sa sionisation et islamisation. Nous, chretiennes francaises avons souffert trop longtemps. Se faire traiter de b*tch pour un cafe entre copines en terrasse, ce n’est plus acceptable que cela nous soit imposes par des politiciens et immigres "francais".

     

  • Le Merkava est encore passé à l’offensive ! Ce serviteur de Sion ne fait pas dans la réconciliation, c’est sur ! Assimiler l’Islam à l’islamisme autrement dit une religion millénaire (qui a protégé ses coreligionnaires juifs pendant qu’ils se faisaient buter dans d’autres contrées) au wahhabisme sectaire qui forme à la chaîne des terroristes qui se font soigner en Israël lorsqu’ils sont saignés ( ne comptez surtout pas sur Eric pour vous dévoiler ce genre d’infos) est une assimilation grotesque, malhonnête, une saloperie intellectuelle propre à ce propagandiste communautaire qui squatte la télé et ce malgré ses condamnations pour racisme.

    Et dire que ce nain de jardin a reproché à Pascal Boniface de faire "une fixation" sur Israël alors que lui est obsédé par l’Islam qu’il perçoit comme une menace existentielle non pour la France — Il s’en branle son pénis circoncis — mais pour Israël, son régime idolâtré dont il ne supporte pas la critique. A ceux qui veulent en savoir plus sur l’islamisme, je vous conseille de lire les "égarés" de Jean-Michel Vernochet, un intellectuel intègre critique de l’idéologie mondialiste et de la politique de destruction programmée du monde musulman qui engendre l’immigration massive. Comme quoi on peut être patriote sans forcément recourir aux raccourcis grossiers, à la stigmatisation permanente et au conflit de civilisation pour le plus grand profit de qui on sait.

    Pour terminer, une question me taraude, Zemmour est un des plus virulents opposants à l’Islam et aux musulmans et pourtant il est épargné par DAECH. Bizarre qu’une telle personnalité médiatique qui attaque les musulmans jour et nuit sans répit ne soit pas dans la liste de cette organisation terroriste alors que ceux qui prônent l’unité, la réconciliation tout en dénonçant les ingérences impérialistes à travers le monde musulman, eux par contre sont informés par le ministère de l’intérieur qu’ils sont des cibles à abattre... !


  • Zemmour a raison. ça m’emmerde de le reconnaître mais il a raison.

     

  • Je crois qu’il est sincère dans sa connerie, sinon il n’aurait jamais balancé le coup d’État de l’armée piloté par les israéliens. C’est quand même la honte pour le pays qui a fait la bataille d’Alger d’aller maintenant demander de l’aide à ceux qui ont participé au laxisme de l’immigration en France.

    Sur l’Islam, il a raison sur le fait que c’est incompatible avec la république maçonnique mais la Charia n’est appliqué nul part en France et même au Maghreb donc c’est un bel enfumage comme d’habitude.

    Quant à sa vision des règles de la guerre en Islam et l’interprétation des textes, elles sont exactement les mêmes que les attardés de Daech et vu leurs profils psychologiques et leur niveau de science religieuse, il devrait sérieusement se remettre en cause car il est ridicule pour ceux qui connaissent un minimum le sujet.

    J’ose espérer qu’il est volontairement fainéant intellectuellement car très haineux de l’arabe. Dans le cas contraire, il faut qu’il aille consulté si il pense être dans le vrai.


  • Arabo-musulmans et Européens sont incompatibles, et ça va certainement bien au delà de la religion et même de la culture... C’est un fait, tout le monde le sait, mais certains idéalistes ne veulent pas ouvrir les yeux.

     

    • Des idéalistes comme les patriotes incontestés tenants de "l’Algérie Française" ?


    • Allez dire ça à ma femme ( française de souche et catholique, moi français musulman, d’origine algérienne. ) !
      Vos vies de frustrés, ne font pas généralités ...


    • La vérité blesse,

      On le saura que votre femme est française ! Est-ce à ce point méritoire (et vos femmes ont-elles donc moins de valeur) ? Surtout que vous le payez assez cher : élever deux enfants issus d’un précédent hymen...quelle tristesse. Un ami à moi a commis la même erreur, Dieu sait que je l’aime, c’est un vrai pote, mais il est tellement incapable de vivre seul qu’il a accepté ce même marché de dupe dont vous vous vantez sur ce fil...
      "Vos vies de frustrés, ne font pas généralités", vous dîtes, moi je dirais votre arrangement martial de soumission ne le fait pas non plus.

      Et pour en revenir au commentaire de départ, Ulfberht a raison, malheureusement pour nous tous.


    • Oui, c’est ça, ils sont incompatibles, et ce n’est pas parce que le couple de @la verite blesse marche à merveille qu’il faille en faire une généralité.
      Allez lire les commentaires de tous les articles consacrés à Zemmour depuis 2 jours : ils sont unanimes, les français dans leur écrasante majorité rejette l’islam, c’est comme ça, on n’est pas obligés de s’aimer. Mieux vaudrait un divorce à l’amiable.


    • @Matthieu01
      Mon pauvre, tant de désespérance et de haine dans ton discourt !
      Oui je suis fière d’être avec ma femme et j’ai attendu d’avoir 42 ans pour me marié, petit.
      Non, je n’ai pas besoin de quelqu’un près de moi, petit. Je suis partie à l’age de 17 ans de chez mes parents et est construit ma vie avec valeurs conscientes et courage, petit.
      Et toi, petit ?
      Tu t’est fais prendre ta copine ou ta femme par un musulman, qui la contenté mieux que toi, d’où ta frustration ?
      Respire un bon coup, tu retrouvera une copine !
      Pour ce qui est des enfants, je te dirais ce que je lui est dis, " pour moi, les enfants représentante l’avenir de l’humanité et en tant qu’humain, je me sens un devoir envers eux, quel qu’ils soient. ".
      Tient, tu as le bonjour de ma femme, en pleine hilarité après t’avoir lu !
      Allez tchao, petit ....


    • @ La vérité blesse : bravo à vous de savoir aimer des enfants en besoin de père, si c’est tout ce que vos détracteurs ont trouvé c’est qu’ils sont en manque d’arguments, c’est tout petit, en effet.


    • La vérité blesse,

      C’est bien mon grand !

      Plus sérieusement, vous contredisez le message d’origine en y opposant votre cas personnel, puis vous concluez ce même message en invitant ceux qui ne sont pas d’accord avec vous ("les frustrés", forcément, un thème qui reviendra d’ailleurs dans la réponse que vous m’adressez) à ne pas faire de leur cas une généralité...C’est le serpent qui se mord la queue (par frustration sans doute ?), à moins que ce dernier n’ai juste pas encore trouvé le musulman de ses rêves.
      Quoi qu’il en soit, bonne continuation à votre famille recomposée et le bonjour à Madame.


  • Je ne me fie pas à Zemmour sur l’islam.
    Je me fie à Majid Oukacha ou Aldo Sterone qui ont passé au moins une décennie le nez plongé dans ce corpus et l’on analysé de façon dépassionnée, rationnelle et sans intérêt sioniste derrière.
    Et ces hommes en arrivent aux mêmes constats que Zemmour.
    Si on laisse prospérer une majorité de musulmans en France c’est la guerre et la dhimmitude. Ca a déjà commencé.

     

    • N’importe quoi.
      Monsieur Oukacha critique le littéralisme absurde genre wahabite et ses démonstrations démontrent également l’illogisme du manque de source coranite
      Donc en gros Oukacha critique deux islamité qui ne sont pas l’Islam puisque excommunié pour l’un et non reconnu pour l’autre.

      Quant à Monsieur aldostérone ses critiques sont très...chiites. Mais au moins aldostérone critique ouvertement le sunnisme. Il n’utilise pas des orientations islamiques non reconnues pour dire qu’il critique l’Islam en général.

      Mais tu trouveras tout ce qui colle à tes postulats d’avance je n’en doute pas.



    • Je me fie à Majid Oukacha ou Aldo (test ?)Sterone




      Ah bah oui c’est logique... deux ex-musulmans qui détestent l’Islam sont toujours plus dans le vrai que des (musulmans) bien plus compétents (diplômes à l’appui) surtout quand ils sont islamophiles ?!..

      Le plus terrible dans cette histoire (de fous) c’est pas que l’écrasante majorité des musulmans soient islamophiles mais que les musulmans islamophobes sont beaucoup plus rares que les poils noirs sur le dos d’un cheval blanc !..

      Ps : je ne dresserais pas une liste de (ex)chrétiens qui vomissent le Christinanisme et pourtant comme vous le savez c’est pas ça qui manque (merci la franc-maçonnerie) ! Soit dit en passant les deux énergumènes que vous citez n’ont pas du tout un avis savant sur la question... c’est meme inquiétant que des blogueurs deviennent pour vous une source d’information... Moi, je dis ça...


    • Peters si ces deux personnes vont dire publiquement ce qu’elles disent de l’islam en pays musulman, elles encourt la peine de mort ou le lynchage publique... d’autre part elles ont fait un effort intellectuel pour parvenir à leur conclusion. Peut-être que c’est pour cela que ce type d’individus ne sont pas légion.

      Aldo Stérone s’est fait un point d’honneur de toujours montrer les pages de hadits dont il traite pour qu’on ne vienne pas l’accuser de s’appuyer sur autre chose que le corpus légal.


    • @Marie : pourquoi Majid Oukacha refuse tous les débats que lui ont proposés les musulmans ?


    • @Badis, ne déformez pas les propos de Majid. Il n’a jamais critiqué le wahhabisme. Il a fait une critique systémique du coran indépendante de tous les courants islamiques.
      Si le coran n’est pas l’islam alors qu’est ce que l’islam ? Les exégèses qui arrangent ? Vous savez très bien que c’est faux.

      Si Aldo Sterone critique en particulier le sunnisme, c’est aussi parce que ses vidéos collent à l’actualité française et que la France n’est pas envahie de chiites.

      @Peter, oui des hommes qui se sont libérés de l’islam et l’ont étudié intensément sont plus crédibles et objectifs que des musulmans qui sont forcément les moins bien placés pour émettre une critique. Je ne comprends même pas pourquoi j’écris ça, c’est du bon sens.
      Je n’attends pas d’un membre d’une secte qu’il m’avertisse du danger que représente sa secte. La vérité ne peut provenir que de ceux qui en sont sortis.

      @Abdel, Majid débat très régulièrement avec des musulmans sur les réseaux sociaux et je ne l’ai jamais vu avoir le dessous. Pour ce qui est de débats IRL, il ne faut pas oublier qu’il y a beaucoup de fanatiques qui massacrent des gens en gueulant allah uakbar sans raison en France, que beaucoup aimeraient s’occuper de lui et ne s’en cachent pas.



    • @Peter, oui des hommes qui se sont libérés de l’islam et l’ont étudié intensément sont plus crédibles et objectifs que des musulmans qui sont forcément les moins bien placés pour émettre une critique. Je ne comprends même pas pourquoi j’écris ça, c’est du bon sens.
      Je n’attends pas d’un membre d’une secte qu’il m’avertisse du danger que représente sa secte. La vérité ne peut provenir que de ceux qui en sont sortis.




      @Marie,
      Essayons de vous présenter en miroir les accusations que vous faites à l’Islam et aux musulmans afin d’éveiller en vous quelques réflexions..



      Marie, oui des hommes qui se sont libérés DU CHRISTIANISME et l’ont étudié intensément sont plus crédibles et objectifs que des CHRÉTIENS qui sont forcément les moins bien placés pour émettre une critique. Je ne comprends même pas pourquoi j’écris ça, c’est du bon sens à la sauce supérieur occidental !!
      Je n’attends pas d’un membre de LA SECTE QU’ON APPEL LE CHRISTIANISME qu’il m’avertisse du danger que représente sa secte. La vérité ne peut provenir que de ceux qui en sont sortis.

      C’est pas le ponpon ça ?!!!



      UN PEU le discours d’intégristes laïques qui ont malmené pendant plus d’un siècle les catholiques ??!!

      ...je le répèté les musulmans qui critique l’Islam comme vos deux blogueurs sont excréments rare en Islam (comparé aux autres religions c’est même flagrant !!)..

      80% et plus de musulmans en France font le ramadan.. 2% de catholiques vont à l’Église (paraît-il que certains croient aux anges mais pas au diable, c’est dire..). C’est pas les Églises qui se sont vidées (vu la contestation interne) ?... alors je le répète vos blogueurs sont des OVNIS qui n’ont rien d’académiques... restont sérieux... revenez sur terre...



    • Aldo Stérone s’est fait un point d’honneur de toujours montrer les pages de hadits dont il traite pour qu’on ne vienne pas l’accuser de s’appuyer sur autre chose que le corpus légal.




      @jojo,
      le probleme c’est qu’on ne peux pas critiquer de l’extérieur tout en reprenant des critiques de l’intérieur..

      Je m’explique.. prenons les Hadiths.. c’est (devenu) une science. Un Hadith Sahih signifie que le Hadith est réputé « authentique ».. Cependant pour connaître la toute première révélation et la toute dernière il y a dans les deux cas deux versions différentes de hadith. Es-ce pour autant que cela remet en question le travail des prédécesseurs ? Pas le moins du monde car les critiques internes sont nombreuses sur des points de détails : ça s’appel assez banalement de la théologie.. mais ça ne veux pas dire qu’il n’y a pas des bornés musulmans qui malgré la masse de hadith qui viennent invalidé la véracité d’un hadith s’acharne à le tenir pour vrai.. c’est les fameux litteralistes !!

      Donc les sciences islamiques ne sont pas exempt de critique interne concernant les tendances de certains groupes de pensée.. Ça me fait donc doucement rigoler quand Aldo Sterone n’explique pas que les informations qu’il trouve sont celles de musulmans intégres qui questionnent les incohérences de leur coreligionnaires ( les litteralistes wahabite.. mais vous vous en doutez déjà !..)..
      Cherchez un site qui s’appelle : L’islam authentique, la religion originelle d’Abraham
      Vous verrez que nous ne sommes pas inactif dans la dénonciation des travers des wahabites pas besoin d’un contradicteur atheiste de l’Islam comme Aldo Sterone.. car contrairement à lui on explique en quoi ils font une erreur.. Sans oublier que bien souvent Aldo donne un hadith sans expliquer l’avis et l’interprétation qu’en on fait les oulémas.. mais plutot le danger que ça représente si le texte est lu sans filtre, sans l’avis savant sur la question.. Alors qu’en Islam tout doit être rapporter à l’exégèse, l’explication du contexte... ne serais que le Qur’an qui n’a pas de sens parfois si il n’y a pas d’explication... Tout ça, Ça s’appelle la religion...


  • La divine surprise approche.


  • Ce Zemmour est comme Haziza, une m*** intégrale. Il dénonce l’Islamisation de la France, à raison. Par contre, toujours rien sur sa communauté. Je vois que certains dans les commentaires ici continuent à approuver son comportement. Vous aimez bien le verre pilé dans le troufion apparemment.


  • Zemmour parle vrai.
    Je ne trouve pas qu’il fasse monter particulièrement la sauce, aujourd’hui plus qu’hier.
    Tout ce qu’il dit, ça fait quarante ans que je l’entends partout.
    Et pour l’histoire de l’état-major qui prépare le "nettoyage" (opération "ronces" dit-il), je suis sûr et certain que c’est vrai, tout simplement parce que les pays d’Europe ne laissent plus jamais rien au hasard et qu’on est arrivé à la dernière limite avant le point de non retour !


  • C’est des petits malins ces gens ! Ca fait des décennies qu’ils avancent masqués en prenant en otages les principes de la République pour répandre partout leur idéologie mondialiste et sioniste et maintenant qu’ils sont presque arrivés au but, ils lèvent les masques ! Racistes, suprématistes, faschistes ....Des gauchos qui reviennent aux sources et entraîne avec eux l’ensemble de la planète pour une croisade de "guerre de civilisation" !


  • Apres avoir importé le problème, ils vont apporté la solution , la boucle est bouclée. Ca va finir à coup de missiles air -sol dans les tours . Et français dans tout ça ? Ben a crever la dalle , malades et sans le sou bien-sûr . Après les trente glorieuses, et le baby boomer ,passons aux trente affreuses , et au baby crevé.


  • Nous parlons de religion, non ?

    Chaque religion a son héros :

    Pour les chrétiens c’est Jésus.
    Pour les Bouddhistes c’est Bouddha.
    Pour les Musulman c’est Mohamed.

    Un héros est une personne dont on imite les actions.

    L’ideal du chrétien est d’imiter jésus.

    L’ideal du boudhiste est d’imiter Bouddha.

    Chez les musulman beaucoup de personnes se prénomment Mohamed.

    On peut donc dire que beaucoup de musulmans considèrent que d’imiter Mohamed est une bonne chose.

    Qu’a fait Mohamed au cours de sa vie ? Lisez la vie du prophète !

    Que se passera -il en France si les musulmans imitent Mohamed ?

     

    • Vous vous égarez...

      Les musulmans portent les noms de tous les prophètes, Moïse (moussa), Joseph (Youssef), etc.. et SURTOUT ils imitent TOUS les prophètes..

      La question est de savoir si vous considéré (en tant que chrétien) que seul le comportement de Jésus est imitable ? Et les Rois très chrétiens (si, si, ça a existé !) impliqués dans des guerres qui ils imitaient donc ?!

      Pourquoi nous a t on enseigné l’histoire des prophètes si ils ne sont pas des EXEMPLES à suivre ?... Ceci étant clarifier (?).. si il y a un point de détail qui vous chiffonne concernant l’attitude (politique, militaire, spirituel) du prophète Mohamed (psl) posez donc la question aux musulmans ?... D’ailleurs si vous avez aussi des questions au sujet de Moïse, Salomon, David ou autres prophètes qui ont (eux aussi) menés des guerres (défensives) n’hésitez pas non plus !!...

      ps : pourquoi des « islamophiles » ça existe ? Ont ils une lecture toute autre que celle que vous avez (?) concernant la biographie du prophète ? Sont-ils malhonnêtes ? Une (grosse) partie de la planète ont rien compris... mais pas vous ? Attachez vous à une critique précise, peut être aurais vous des réponses précises (argumentés) ?..


    • Le problème est bien là.. Car entre la vie d’un Jésus et celle de Mohamet, il y a un univers de différence ; et une incompatibilité évidente. Imiter Jésus ou imiter Mohamet n’est vraiment pas la même chose. !.


    • @From Lignon au contraire ils sont très semblables je trouve, encore faut-il les connaitre vraiment.


    • Chaque religion a son héros

      Jésus n’est pas une religion ni un héros, Il est la lumière du monde, le chemin, la vérité et la vie !

      Arrêtez de tout confondre


    • Différence entre Jésus-Christ et Mahomet selon Blaise Pascal :

      Mahomet non prédit, Jésus-Christ prédit.
      Mahomet en tuant, Jésus-Christ en faisant tuer les siens.
      Mahomet en défendant de lire, les apôtres en ordonnant de lire.

      Enfin cela est si contraire que si Mahomet a pris la voie de réussir humainement, Jésus-Christ a pris celle de périr humainement et qu’au lieu de conclure que puisque Mahomet a réussi, Jésus-Christ a bien pu réussir, il faut dire que puisque Mahomet a réussi, Jésus-Christ devait périr.


    • @Moi, Peter Sellers

      "Les musulmans portent les noms de tous les prophètes, Moïse (moussa), Joseph (Youssef), etc.. et SURTOUT ils imitent TOUS les prophètes.."

      Pourquoi ne voyons nous pas de Giuseppe, Joseph, Josef, Iossif, Iósipos, José...en fonction des pays habités mais toujours des prénoms étranger à la culture du pays.
      si cela fait peur a certains je rappel que la France donne la place à 5 prénoms.

      Qui sont les plus égarés en fin de compte...


    • Il faut avoir une vision du salut individuel pour opposer Jésus et Mohammed, que la paix soit sur eux, sinon comment "revenir" aider ses semblables, dans leur condition même.. ?


    • Tout les deux viennent du moyen orient !



    • Pourquoi ne voyons nous pas de Giuseppe, Joseph, Josef, Iossif, Iósipos, José...en fonction des pays habités mais toujours des prénoms étranger à la culture du pays.
      si cela fait peur a certains je rappel que la France donne la place à 5 prénoms.

      Qui sont les plus égarés en fin de compte...




      @ras,
      cher compatriote français aux origines italiennes j’ai le plaisir de vous informer que c’est faux... Puisque en turc Mehmet, en sénégalais Mamadou et je crois en kabyle (?) Mohand signifie tous Mohammed.. alors vous pensez bien que l’Islam s’adapte toujours à la culture des peuples qui s´y convertissent..

      D’ailleurs si au début les intellectuels qui se convertissaient avaient tendance à garder leur prénom il y a eu une période où les convertis à l’Islam (sous quelques pressions amicale) adoptaient un prénom arabe.. chose qui a toujours un peu court.. mais les gens sont bien mieux informés.. et on prévient les convertis qu’ils ont droit de garder leur prénom si il n’est pas en contradiction avec l’esprit de l’Islam...

      Je vous conseille d’avoir une vue d’ensemble : les italiens ont subient un certains racisme en leur temps et ils ont donnés des prénoms bien français à leur enfants... bien plus que ça.. ils changeaient même leur prénoms pour qu’il fassent plus français !!!

      À l’époque de l’immigration maghrébine il y avait AUSSI l’immigration portugaise... Les portugais eux ne changèrent pas leur prénoms et du au contexte culturel de l’époque ils étaient même fier de leur origines (hors de question de les gommer ou les atténuer)...

      Si il n’y a pas eu une acculturation importante des maghrébins c’est aussi parce que le contexte culturel français ne leur demandait pas !!.. D’ailleurs un changement de prénom à l’époque aurait pu être interprété comme une haine de soi !!! Je sais de quoi je parle puisque j’ai grandi avec des voisins portugais ! Hors de question pour Paulo de simplifier ça en Paul !!! Pourquoi l’aurait-il fait puisque ça dérangeais personne !! Je connais meme un musicos, un certains Paul qui n’est connus que comme Paulo !!! C’est (c’était) ça la mode ?!!!

      ps : dans nos prières quotidiennes (fatiha) nous demandons à Dieu (plusieurs fois) d’être diriger dans la voie droite, qu’Il ne nous égare pas.. Le Qur’an nous rappel constement que nous nous égarons tout en croyant être sur la bonne voie... Loin de nous (les vrais croyants) ce genre de certitudes..


  • Décidément, ce cher Eric Zemmour est un véritable as du marketing ..... Son nouveau bouquin va faire le buzz comme jamais et une bonne partie de la campagne électorale va tourner autour des sujets qu’il aborde dedans ..... Bien joué !!!


  • Je me demande si vous vous rendez bien compte de ce qu’il annonce concernant le plan ronces. Cela rejoint ce que disait Stan Maillaud quant à la fraction de l’armée prête à dézingué tout ce qui n’est pas français de souche. Si c’est vrai, nous somme à la veille d’une période durant laquelle des choses abjectes vont se passer. Je suis un français de souche dont on retrouve des traces de ma famille il y a plus de mille ans et oui je trouve que ce grand remplacement qui a eu lieu est scandaleux. Mais malgré tout, je ne veux pas que des assassins en uniformes aillent chercher chez eux de pauvre familles qui ne demandent qu’à vivre paisiblement pour tuer tout le monde, hommes, femmes, enfants. C’est ça la réalité et il ne faut pas croire que les français de souche ne subiront pas les conséquences de cette situation, ce sera une guerre civile, un véritable enfer dont seuls resteront les larmes des vivants qui auront perdu leurs proche et la souffrance de ceux qui auront subit dans leur chair cette déferlante de haine et d’horreur.

    Je ne suis pas un pratiquant, plutôt un catholique de culture et de tradition mais tout de même, je vais prier pour que l’on ne connaissent pas ce destin funeste.

     

    • Vos angoisses sont flippantes ! A la mesure du diagnostic que chacun peut faire, à savoir que
      l’islam est incompatible avec la France.
      les 200 récents assassinats et le millier d’estropiés sont là pour illustrer cette réalité.
      Les Français savent maintenant de quoi il retourne.
      Plus haut, un lecteur de ER écrivait que le djihad était "légitime" si les musulmans estimaient avoir été expulsés d’un territoire qu’ils avaient préalablement conquis.
      Pourquoi ne pas reconquérir l’Espagne, hein ? Ne riez pas, ils y pensent sérieusement..
      Pourquoi pas le sud de la France qu’ils ont pillé pendant des siècles et dont ils furent chassés ?
      Henri IV et Catherine de Médicis ne leur avaient-ils pas interdit par Décrets de s’installer en France 1610 -1614 au lendemain de leur expulsion d’Espagne ?
      Pourquoi, eux, ne rendraient-ils pas les territoires qu’ils ont eux-même conquis, asservis, islamisés à la force du sabre ?
      Qu’ils rendent les 80 millions de morts hindous (hindu kouch). Aujourd’hui encore les musulmans donnent des noms d’assassins à leurs enfants comme ce prénom "Tamerlan" un des plus grands conquérants génocidaires que ce monde de l’islam a produits.
      Tamerlan c’était le prénom de l’un des deux frères Tsarnaïev du marathon de Boston en 2013.


    • @ minnie :



      les 200 récents assassinats et le millier d’estropiés sont là pour illustrer cette réalité.
      Les Français savent maintenant de quoi il retourne.



      Non, justement, la plupart (comme vous) ne savent pas de quoi il retourne, et n’ont pas identifié le véritable responsable de ces massacres de masse : le sionisme, une sorte de nazisme avec le mensonge en plus (les Allemands, en bons Allemands, ne pouvaient s’empêcher de dire ce qu’ils faisaient et de faire ce qu’ils disaient).

      Il faut être passablement crédule pour ne pas voir, depuis le 11-Septembre, le plan d’ensemble totalement délirant d’une oligarchie au pouvoir en Israël (et hélas, ailleurs...) visant ni plus ni moins qu’à détruire l’Islam et au-delà à mettre le monde à feu et à sang.

      Que l’État "Islamique" ait pris soin de préciser qu’Israël n’était pas un objectif à attaquer ne vous met pas la puce à l’oreille ? Que les musulmans soient les principales victimes de cette monstruosité et les premiers à la combattre non plus ? Que des caravanes de Toyota toutes neuves puissent traverser le désert en plein jour sans craindre l’armée la plus puissante du monde vous fait toujours croire que les USA font "la guerre au terrorisme" ?

      Si oui, passez votre temps à peindre des nains de jardin au lieu de débiter vos âneries sur des forums.


  • Je m’excuse, mais Zemmour est doué. celui qui n’a pas compris va l’insulter, le traiter de jouer la guerre civile etc mais je vous dis c’est un français qui maîtrise l’art de l’escrime un coup ici une feinte la et hop il pique. Il est chaud le gars cela ne m’étonnerai pas qu’un plan afin de le tiedir se prépare contre lui d’ici peu.

     

    • ouais ben explique moi, comment cela ce fait qu’il ne parle jamais de cuikerman et de ses collabos du gouvernement qui veulent sionisé la France, y a pas photo non, le Patron en a assez parlé non, tu n’as visiblement rien compris au vidéos du Patron, et même quand le Patron dit.... Zemmour dit souvent ce que je dit, crois moi, il fait référence au juif lambda mais pas au sionistes qui contrôle le gouvernement. ou alors j’ai rien compris.


  • Ce n’est pas l’islam qui pose problème en France, ce sont les immigrés d’origine berbère (Algérie, Maroc). De plus il se trouve que la racaille n’est, par définition, pas musulmane.
    Il n’empêche que, dans certains quartiers on a du mal a imaginer que l’on est en France, c’est une réalité et un problème (qui encore une fois n’a rien a voir avec l’islam puisque je suis allé en Turquie, musulmane à 99% et je me suis senti plus en Europe à Istanbul qu’à Paris).
    Dommage que Zemmour ne nous parle pas de ses coreligionnaires qui dans les années 60 ont fait des pieds et des mains pour faire venir ces immigrés (il n’y a pas si longtemps Jack Lang ne nous parlait il pas de « chance pour la France » ?.
    Dommage que Zemmour ne nous parle pas du pouvoir total du Crif en France.
    Zemmour est juif, ceci explique peut être cela....

     

    • Si, il a déjà fait des critiques du crif et de son influence et toute puissance en France, Karim. A mon avis il y va pas autant que Soral sur le sujet car il sait que c’est un sujet sensible et peut le griller totalement des médias. En plus, ce n’est pas l’intérêt principal de Zemmour qui est très orienté contre l’islam et les racailles arabo-africaines.


    • Dans le suicide français, Zemmour est allé jusqu’à réhabiliter Pétain. Il a touché à un des mythes fondateurs.
      On critique beaucoup Zemmour, mais moi son allégeance à la communauté je la cherche encore.
      Pour moi c’est un esprit libre, brillant et lucide.


    • Juif ou pas juif, sioniste ou pas, Zemmour et Finkielkraut illustrent bien en France l’agenda imposé au parti nationaliste britannique, qui a admis avoir été payé pour 1) attaquer l’Islam et les musulmans, 2) ne pas critiquer Israël, et 3) ne pas critiquer la responsabilité des banques dans la crise financière.


    • bonjour marie,taper sur l’islam comme le fait Zemmour suffit a prouver son allegeance car les juifs ont combattu l’islam depuis son avenement !!!


    • "On intègre des individus pas des peuples" disait De Gaulle, l’Islam est incompatible avec la république maçonnique c’est évident comme le nez au milieu de la figure, par ses lois, sa culture, sa morale, son héritage l’Islam est à des années lumières de l’Eglise maçonnique.

      On ne peut pas faire coexister les deux au sein d’un même pays et le problème ne fait que s’amplifier avec le nombre toujours plus important d’immigrés musulman qui arrivent en France, le contraste ne fait que s’accroître, les tensions montent et le conflit de civilisation est en marche.

      Un musulman modéré n’est que modérément musulman, autrement dit un musulman républicain est un faux musulman.

      On aura de toute façon soit la disparition de la république maçonnique, soit la disparition de l’Islam, ou bien la préservation des deux pour éviter la guerre civile par la remmigration massive des musulmans vers les pays musulmans.


    • Turquie musulmane certes, mais laïque pour un temps encore.
      Je ne vois pas en quoi la berbérité poserait problème.
      Je pense plutôt que c’est l’arabité du Maghreb, le plus grand problème. D’abord problème d’identité pour les Berbères. La pagaille quoi....Surtout la volonté de vos élites d’arabiser et réislamiser tous les secteurs de la société algérienne post-coloniale. Pour chasser toute trace de la présence française. Merci Mr Boumedienne.
      Pour vous dire le fonds de ma pensée, oui, certains textes du coran posent de sérieux problèmes, mais ce qui empêche l’intégration les musulmans de France, c’est leur prétention à vouloir régler certains comptes avec la terre entière. En premier lieu ,avec l’ex-colonisateur.
      Un peu plus de confiance, moins de paranoïa, moins de provocations, faciliteraient le vivre-ensemble.


    • @Nepel

      tout à fait. Mais on est tellement réfractaire à la différence que l’on s’indigne d’entendre d’autres points de vue. Zemmour a son DADA. Il produit une critique générale plutôt bienfaisante pour ramener les français déracinés vers le goût et la priorité de la France. Mais son axe est fortement centré sur l’Islamisation (en même temps, ce n’est pas un non sujet). Le Pen a longtemps fait de même, et il demeure respecté sur ce site... pourquoi ? parce qu’il n’est pas juif ?
      Tout homme porte une parole, et en néglige forcément d’autres. Que cela soit lié à son histoire, ses (dés)affections premières, cela n’a rien de choquant. C’est sain même. A chacun de sommer les discours et de se faire un avis. Je ne suis pas en phase avec l’esprit socialiste de Soral, ou avec certaines visions particulières, ce n’est pas pour ça que je beugle comme un âne à chacune de ses sorties ("il fait le jeu de la république avec son socialisme" ou que sais-je). Je sais que Ryssen ou Reynouard tapent fort dans une certaine direction, je sais que la personnalité et les idéaux d’un Meyssan ne cadrent pas avec beaucoup des miens...sans parler de Dieudo qui a aussi ses monomanies, et ses "négligences". Bref je sais ce que je vais chercher avec les uns et les autres.

      La rubrique RTL de Zemmour, sans être un éteignoir, ne lui offre pas une audience aussi grande que ses anciens passages télé. Qu’on le veuille ou non, c’est une cage dorée, et si ER ne relayait pas ces vidéos, on n’en saurait rien. Le message est donc inoffensif, ne s’adressant qu’aux fidèles convaincus et détracteurs carabinés de l’Islam qui se débrouillent pour suivre chacune de ses chroniques.

      Je crois que que malgré tout Soral en veut un peu à Zemmour de lui piquer ses idées sans prendre les mêmes risques que lui. Aussi, ces articles ont pour seul but, sinon de "diviser" la branche ER, au moins d’affaiblir un peu le prestige de Zemmour auprès de l’audience Soralienne... Ne donnons pas trop d’importance à cela...


    • @Marie

      Le problème avec Zemmour c’est que systématiquement, au final, il pratique la "préférence communautaire" dans ses analyses.
      Oui Zemmour est pétris de qualités et ose parler de sujets qui fâchent, mais comme par hasard c’est pour toujours conclure dans le même sens que les lobbys qui nous dirigent.
      C’est tellement flagrant que pour ne pas le remarquer faut limite le faire exprès.

      Ok Zemmour a osé dire que Pétain n’était peut être pas si pire que ça, mais d’une il ne l’a pas réhabilité comme tu dis, juste rappelé que la vérité historique n’était pas tout à fait celle qu’on nous vendait, ce qui est déjà énorme on est d’accord mais pas tout à fait la même chose.
      Et de deux, comme par hasard ça c’est passé à un moment où le sujet commençait à sortir de toute part, le système l’a laissé s’en saisir afin finalement de mieux le maitriser et que ça ne lui échappe pas complètement c’est tout.
      Car au final ça été quoi la conclusion ?
      "Bon OK Pétain n’était pas si monstrueux que ça, c’est bon on admet, maintenant calmez-vous et restons sur l’essentiel, c’est à dire la souffrance éternelle des "6 millions" qui est une dette toute aussi éternelle, qu’on oubliera pas n’ayez crainte"
      Point
      T’as noté que depuis, silence total et surtout aucun débat de fond en prévision.
      C’est pas cher payé pour le système, un petit extrait de 5-6min d’une élocution de Zemmour et hop le sujet est clos, et tout le monde est content.
      Un vrai modèle dans l’art de maîtriser la colère montante de certains, et même que vous applaudissez.... "c’est génial"...

      Zemmour est tout aussi utile au système que les Asselineau, Berruyer, etc....
      Les seconds parce qu’en dernière ressort ils finissent toujours par se coucher donc sont inoffensifs (cf les dernières excuses de Berruyer à Reichstadt, et quand Asselineau s’était aussi excusé d’avoir simplement été relayé par E&R... et bien d’autres)
      Et Zemmour parce que, comme déjà dis par beaucoup ici je pense, en dernier ressort il va toujours dans le sens de son lobby communautaire, et charge exclusivement les musulmans.
      Même mieux...."l’islam".... c’est sûr que les centaines de milliers de victimes chiites (et pas qu’eux) doivent sans aucun doute se sentir du même "islam" que les wahabites...
      Enfin selon Zemmour le grand analyste en tout cas...


  • Bonjour/Bonsoir

    Beaucoup de questions...

    Zemmour évoque l’incompatibilité de la France (mais de quelle France parle-t-il ?) avec l’(les) Islams (qu’il soit chiite,sunnite, wahhabite, salafiste, daechiens...), en omettant délibérément de citer le(s) judaïsmes (orthodoxe, talmudique, kabbaliste, rabbinique...) , c’est donc une demie-vérité, ou un mensonge par omission...

    1 - Si l’on considère que la France est encore Catholique (fille ainée de l’Église) alors ni l’(les) islams, ni le(s) judaïsmes ne sont compatible avec la France pour des raisons de Tradition, politique, mœurs, théologie, coutumes...
    Tout comme la République laïque de 1789 n’est pas compatible avec la France.

    2 - Si l’on pense que la France n’est plus (ou pas) catholique (née à la révolution capitaliste de 1789) mais républicaine, laïque, et Franc-Maçonne,
    alors leur interrogation est de savoir si c’est compatible non pas avec la France (ils la détestent) mais avec la République, nos "Élites" parlent d’Islam de France, ils devraient plutôt parler d’Islam de la République...
    Pour eux le(s) judaïsmes sont compatibles (Cf Valls "les juifs de France sont plus que jamais les français à l’avant garde de la république et de nos valeurs") ;

    Qu’en est-il de l’(les) Islams ?, la République est-elle française ?, quelles sont les valeurs dont parle Valls ? Qui sont ces "français" à l’avant-garde ?
    Est-ce que l’(les) islams sont compatible avec la République ?, avec la France et le catholicisme ?

    J’espère que mes questions seront publiées.
    Merci d’avance pour vos réponses.
    Merci à AS et E&R.

    Ab origine fidelis

    Stéphane

     

    • Votre réflexion est excellente, en effet qui se cache aujourd’hui sous la notion "France" ? c’est le CRIF, en effet ZEMMOUR parle bien de ses coreligionnaires qui sont l’avant garde de la France, en clair il fait le parallélisme avec Israël, ZEMMOUR a le même discours que Netanyahou.


    • Merci d’avoir posé les questions de fond .


    • Toutes les religions sont incompatibles avec la République, Il n’y a que la religion l’Eglise chrétienne qui est compatible avec la France d’avant la république.
      Le but de la république maçonnique est d’enlever le sacré et le spirituel de Dieu du cœur des hommes et les désorienter vers le satanisme luciférien républicain.

      L’Islam pose un vrai problème puisque c’est une religion de conquête, une grosse mise à jour des religions monothéiste, il s’agit de la réforme et aussi par ce que les musulmans sont des millions à venir en France. Lorsque des immigrés arrivent par dizaine de millions ce sont des envahisseurs, les envahisseurs sont des colonisateurs et doivent être repousser.

      Le judaïsme est différent de l’Islam qui n’a pas bougé depuis sa création, le judaïsme est réinterprété par les rabbins les plus extrémistes avec le Talmud, il est compatible avec la maçonnerie, ils ont tout deux l’objectif final de la destruction de l’Islam et de la chrétienté.


  • Toujours la même rengaine avec Zemmour (Olive), il tape sur l’Islam et les Musulmans, et les les ignorants l’approuvent.
    On ne pause plus de questions genre : Qui domine ? Qui fait les guerres ? Qui colonise ?
    Qui fabrique les armes ? Ces dernières si elles ne sont pas utilisées ne sont plus rentables et, qui dit argent, dit les banques le complexe militaro sioniste.
    Alors les commentateurs, ouvrez vos esprits, raisonnez, cherchez , et ne vous laissez bernez par ces penseurs du genre nouveaux aux services de leurs maîtres.

     

  • C’est la France autant que le Christianisme et l’Islam qui sont incompatibles avec la république, c’est pourtant pas compliqué quand on prend la question dans le bon sens.

     

    • Oui, vous soulignez une réalité que beaucoup de personnes n’ont pas encore intégrée !
      La France est une construction politique et identitaire européenne qui s’est faite au cours des siècles... ainsi, le Roi Louis XVI parlait-il de "ses Peuples."
      La république française est une construction mentale, idéologique issue de la philosophie dite des lumières (de lucifer) Si je ne me trompe pas dans les dates, c’est par un coup d’Etat qu’elle fut imposée en 1792. Puis elle fut confortée, dans le sang et la terreur...
      - les massacres de septembre 1792 et les guerres de Vendée (+ de 180 000 morts de gens du Peuple et paysans : hommes, femmes, enfants, vieillards...) par les armées de la république des bourgeois et autres puissants des loges de francs-maçons. - Ils sont libéraux, universalistes et athés.
      Quand on a compris que ce sont ces mêmes individus, plus de 2 siècles plus tard, qui sont toujours au pouvoir... il est aisé de constater ce qui se passe maintenant.
      Mais voilà : il convient de s’arracher d’un schéma mental qui est engrammé dans les consciences et les systèmes nerveux de génération en génération. Cette "matrice" est entretenue par la propagande, l’Education Nationale et les mensonges des tenants du pouvoir et leurs médias qui sont, en vérité, les serviteurs de satan... Ils ne s’en cachent même pas puisque certains d’entre-eux font référence ouvertement à la lumière de lucifer.
      Pour conclure : ces gens ont intérêt à entretenir la confusion et le chaos et favoriser les confrontations... car, c’est à partir du chaos qu’ils vont nous "proposer" ou nous imposer de force leur gouvernance mondiale... tout cela issu bien évidemment des textes du talmud.
      Notre monde actuel est construit sur une accumulation de mensonges et de manipulations dont le levier principal est l’ignorance et sa sœur ; la peur. Le Menteur ou "le Mauvais sans amour" (La Grande Ste-Thérèse d’Avila) a horreur de la lumière de la vérité.
      Or : "Dieu est Vérité et Amour."
      - "Seule la vérité rend libre." St-Jean.


  • Il y va fort pour une rentrée,il devrait mettre de l’eau dans son vin s’il veut conserver l’antenne durant cette année pré electorale.
    Sur le fond bien sur qu’il a raison, on le dit depuis toujours mais on nous moquait ou nous traitait de fasciste.
    La reconciliation voulue par Soral ne peut avoir lieu, ce ne sont pas quelques centaines ou milliers de maghrebins patriotes qui peuvent contrebalancer une masse éduquée dans la haine de la France .La guerre civile ou du moins la grande séparation semble inéluctable a terme.
    Encore un fait divers a Toulon sur des francais agressés a cause de short trop courts . Il y a deux peuples,deux facons de voir le monde .

     

  • Pour ce qui est de Islam et islamisme il a parfaitement raison : le mot islamisme est un néologisme inventé en France pour qualifier la religion musulmane en -isme (comme pour christianisme ou judaïsme).

     

    • Non, c’est surtout pour qu’on le rapproche phonétiquement de "fascisme", "terrorisme", "communisme", "socialisme" et autres, avec tout le poids de la connotation infuse dans les esprits politiquement faibles. Les mots ont un poids, on oublie souvent de le dire ...


    • Faux, si l’islamisme est l’Islam, alors le sionisme est le judaïsme. Ce qui est aberrant. Nous avons d’un côté des projets politiques prosélytes qui s’appuient sur une lecture particulière des textes "religieux" pour asseoir un pouvoir, une domination, et de l’autre, des voies (je ne dis pas "des religions") qui vous indique le chemin pour parfaire votre comportement avec la Société et accéder à une spiritualité épanouie..La ligne de séparation entre ces 2 concepts est nette, et à vouloir créer la confusion entre les deux est une véritable escroquerie.


    • @ Awrassi : Le mot "crétinisme" a aussi un poids auquel tu devrais songer.


  • Sans rentrer dans de considerations religieuses, je peux dire que ce type ne connait ni le catholicisme ni l’islam. Oui il faut interdire la burka, le burkini etc, je soutiens totalement et je suis algérien. Mais la il raconte n’importe quoi sur l’islam et Mohamed etc. Jesus lui meme est venu avec un livre et le but comme les autres religions était bien que les gens suivent les règles de la bible, je ne parlerai pas du judaïsme parce ce qu’il critique en islam est 100 fois pire dans le judaïsme, Il evite de dire que L’islam qu’il dénonce est sponsorise par les pays du golfe et les premiers qui en souffrent sont les musulmans. Alors la cerise c’est l’armée française qui demande de l’aide de l’extérieur, ca je trouve vraiment louche parce que je crois meme qu’Israël s’est inspire de l’experience de l’armée française pendant la guerre d’Algérie. Il pousse au désordre ce type, enfin c’est ce que je crois.

     

  • Al-Arabi Ad-Darqâwî - Traduit par Titus Burckhardt. Lettre 12

    La maladie qui afflige ton coeur, ô faqir, vient des passions qui le traversent ; si tu les quittais et t’occupais de ce que Dieu t’ordonne, ton coeur ne souffrirait pas de ce dont il souffre. Entends donc ce que je te dis, et que Dieu te prenne par la main : Si chaque fois que ton âme (nafs) t’attaque, tu te dépêchais à faire ce que Dieu t’ordonne et que tu Lui remettais entièrement ta volonté, les suggestions psychiques et sataniques et toutes épreuves t’épargneraient sans aucun doute. Par contre, si dans les moments où ton âme t’attaque, tu te mets à réfléchir là-dessus, à peser le pour et le contre et à te noyer dans le bavardage (intérieur), les suggestions psychiques et sataniques reflueront vers toi en légions jusqu’à te subjuguer et te submerger, et il ne te restera plus aucun bien mais rien que du mal ; que Dieu nous guide, nous et toi, sur le sentier de Ses saints, Amen.

    Le vénérable maître, le saint Ibn Atâï-Llâh dit dans ses Hikam : "Puisque tu sais que le diable ne t’oubliera jamais, à toi de ne pas oublier Celui qui tient la mèche de ton front" (Coran, XI, 59) ! Et notre maître disait :

    "La vraie manière de faire du tort à l’ennemi, c’est de s’occuper de l’amour de l’Ami ; par contre, si tu t’occupes à faire la guerre à l’ennemi, il aura obtenu ce qu’il a voulu de toi, et tu auras perdu en même temps l’occasion d’aimer l’Ami."

    Et nous disons : tout bien est dans le souvenir (dhikr) de Dieu, et la voie qui mène vers Lui ne passe pas ailleurs que par la résignation à l’égard du monde, l’isolement à l’égard des gens et la discipline extérieure et intérieure. "Rien n’est plus utile au coeur que la solitude, car par elle il entre dans l’arène de la méditation", comme l’a dit le vénérable maître, le saint Ibn ’Atâi-Llâh (que Dieu soit satisfait de lui) dans ses Hikam. Et nous disons : rien n’est plus utile au coeur que l’abnégation à l’égard du monde et le fait d’être assis devant les saints de Dieu.

    La détrônisation de l’ego est pour nous et pour tous les maîtres de la Voie une condition nécessaire ; et en ce sens l’un d’eux a dit : "Cela même que vous craignez de moi, mon coeur le désire". Mais il ne faut pas, ô faqir, que tu en dises autant, avant de l’avoir dit à ta propre âme obligée à marcher sur ce chemin, et non par ailleurs.

    ’Tenir la mèche de son front" est une expression arabe et se réfère au fait qu’un cheval peut être dominé en le saisissant par la mèche de son front.

     

  • Vivement le 11/ 09 (!), Alain va très certainement en parler dans sa vidéo.
    Triste est de constater que beaucoup n’ont toujours pas compris le "projet francmasioniste" dans sa finalité.
    La polémique sur l’Islam fait partie de leur calendrier...et vous y plongez !
    Ayez plutôt le regard de l’aigle, prenez de la hauteur.
    D’ailleurs j’ai comme l’impression qu’il y a des personnes nouvelles (Trolls ?) sur ce sujet. Je ne ressens pas la vibration Soralienne dans nombre de vos commentaires...

     

    • Tout à fait et ça se comprend, car comme l’avait prévu AS en 2012, "quand des islamo racailles égorgeront un gaulois de base sur youtube plus personne ne voudra de réconciliation nationale".
      Par conséquent nombre de desouches ayant tendu une main ferme se la sont prise dans la figure à force d’attentats, décapitations autres égorgements, de faits divers impliquant des musulmans communautaristes ou des racailles de culture musulmanes (ils dealent mais vont à la mosquée, se réclamant de l’islam dans un comportement de haine des français).
      Donc certes d’aucuns déplorent les conséquences mais sans pour autant en chérir les causes. Le constat est qu’il y a trop d’immigrés inassimilables en France, grâce à l’entremise d’une petite communauté agissante (entre autre car il y a une superposition d’intérêts avec le grand patronat, les loges, les politiques ayant besoin de nouveaux électeurs, et tout un tant d’idiots utiles comme les églises catholique et protestantes en passant par les gauchistes). Ni islamisme ni sionisme, mais la coupe est pleine.


    • quel est le projet "francmasioniste" comme tu dis ?
      C’est le Nouvel Ordre Mondial, avec à la clé le nouvel Adam. C’est donc le métissage, et certainement pas la révolte des nation(alismes).
      Aussi, le choc des civilisations tant décrié n’est pas tant un programme de guerre civile généralisée, où les peuples se séparent, mais une propagande pour valider une certaine lecture des faits et tensions actuels, tendant à favoriser l’émergence d’un désir de structure supranationale pour les réguler, une fois qu’on aura fait la preuve de l’incompétence et de l’impuissance des Etats nations. C’est ça le projet, et rien d’autre : du désordre par ci par là (surtout au moyen orient) et des politiques impopulaires (taxation, immigration, laxisme judiciaire) confirmant au grand jour la trahison des élites nationales.
      Mais surement pas une guerre civile ouverte, avec la lente formation de deux blocs bien distincts ethniquement. Essayez, et vous verrez débarquer illico une coalition pour empêcher toute émergence de pouvoir alternatif patriote jusqu’à l’avènement du NOM. C’est de cela qu’ils ont peur, plus encore que de la multiplication de réseaux internet dissidents où chacun se défoule, dissipe une certaine frustration, mais reste "canalisé" indéfiniment.

      La question est : où est notre plus grande chance de renverser le plan "mondialiste" qui semble inébranlable aujourd’hui ? dans les palabres de blog ? dans l’information citoyenne ? ou dans la guerre ? croyez-vous qu’un chaos important en France ne serait pas un gros problème pour ceux qui, empressés de fuir le pays, auront de plus en plus de mal à y maintenir leur influence et n’aurait plus leur relais ? Ne serait-ce pas une manière de régler le problème "migrants" ? de resouder les desouches et les debranches patriotes contre les parasites de tout poil ? de réveiller certains généraux endormis qui protègent leurs acquis avec sans doute un peu de honte, et qui alors auront moins à perdre ?? de faire bouger les lignes chez certains journalistes, dont le confort bousculé ne sera plus un frein à un certain franc-parler ??
      Je pose ces questions car j’aimerais croire que nos réticences soient uniquement dues à une haute idée de la justice, or je crains que cela ne soit en grande partie due à notre crainte du sacrifice (crainte à l’origine de l’état de pourrissement et d’apathie auquel nous nous plions depuis tant d’années)... Dire que l’Histoire n’est pas finie, c’est commencer par reconnaître le rôle de la guerre.


  • Quand un bébé pleure, premièrement on regarde ce qu’il a, et puis on regarde autour s’il y a quelque chose qui le dérange. Si vous le calmez, sans comprendre que sa propre mère est une sorte de vampire, dans cinq minutes il recommencera à pleurer. Si vous vous en tenez aux symptômes, sans chercher la cause première vous n’arriverez jamais à résoudre quoique se soit.
    En plus, si vous attaquez à tout sans discriminer en détail ce qui n’en est pas la cause première, vous perdez un temps précieux et vous vous faites des ennemis de personnes qui pourraient vous aider. Vous risquez d’augmenter votre problème dans des proportions insurmontables.
    S’il y a le feu chez vous, même s’il y a positivement de la poussière ou que le linge sale est éparpillé au sol, ce n’est pas le moment de ranger la maison.
    S’il y a des musulmans qui sont des cons ou pire, même si parfois cela peut devenir insupportable, ne vous inquiétez pas, ils n’ont pas le monopole. L’important c’est de immédiatement se protéger (comme un incendie) et chercher qui met le feu aux maisons.
    S’il vous plait, ne perdez pas trop votre temps à discuter, si vous ne voulez pas réfléchir à l’interpellation du bon sens, il faudra passer par la guerre civile de tous contre tous sans comprendre qui est l’ennemi. La destruction totale est assurée dans ce cas, et pas seulement vous, mais votre famille aussi.
    Pour ne pas confondre les criminels des authentiques musulmans, chrétiens, juifs, il faut étudier sérieusement l’autre, celui qui n’est pas comme nous. Nous sommes tous devant un fait accompli d’être devant des gens que l’on comprend assez mal, faites un effort de savoir quel est l’esprit d’origine.
    Voyez les chrétiens ! Si vous vous en tenez aux apparences et vous croyez que l’épiscopat actuel représente les vrais chrétiens, vous vous trompez. Il faut étudier pour le comprendre.
    Voyez les juifs ! Israël qui devrait être un état laïque, ce pays a une attitude messianique qui ne correspond pas tout à fait aux écritures d’origine. Il faut étudier pour le comprendre.
    Voyez les musulmans ! Si vous ne comprenez pas qu’il y a une branche satanique qui est le wahhabisme, c’est qu’il faut étudier pour le comprendre.
    En vérité, notre ignorance est très grande... Qui que vous soyez ! ne soyez pas arrogants ! Écoutez votre intelligence avant qu’il ne soit trop tard.

     

    • Merci, une telle hauteur de vue fait plaisir à lire.

      En attendant, l’étude des religions étant une tâche ardue et longue que seules des personnes motivées peuvent entreprendre (même si, pour le wahhabisme par exemple, la lecture du petit livre de Vernochet "Les égarés" suffit à cerner le problème), une solution à plus court terme peut venir de ceux qui ont pour métier d’utiliser leur raison, la communauté scientifique internationale, mais qui pendant 15 ans s’est endormie en laissant courir sans rien dire des histoires à dormir debout à base de pirates de l’air armés de cutters et de tours s’écroulant en quelques secondes sous l’effet des incendies.

      Or, elle a tous les éléments rationnels pour détruire cette légende et pointer du doigt les vrais coupables, qui sont en effet satanistes. Il suffirait d’une étincelle...


    • Bon sens en effet.
      Vous êtes le genre de personne dont le système a peur...vous avez choisi la réflexion et l’humilité ça ne peut que les déranger.

      Ils préfèrent de loin qu’il y ait des fêlés non-musulmans et des fêlés musulmans, c’est mieux pour le projet de guerre civile...


    • Merci Pivert pour vos réflexions et votre appel au discernement quand il s’agit d’observer le Réel.
      C’est important de faire appel au bon sens... et à l’esprit de Sagesse afin de dépassionner le débat dans la situation actuelle.
      C’est un fait que le feu est à la maison.
      Nos "représentants" sont des criminels et des incompétents pour avoir favoriser l’installation et l’accélération, au cours des siècles et de ces dernières décennies, d’une telle situation où beaucoup d’entre nous souffrent, sont frustrés et en colère ou dépressifs, ; se sentent chosifiés et malmenés.
      Nous voyons bien que nous ne sommes plus maîtres chez nous... ni non plus maîtres de nos existences sur La Terre.
      Nous voyons bien que des forces négatives sont à l’action et tentent de brouiller notre entendement.
      Mais le moment venu, il nous faudra bien faire face et passer à l’action "juste."
      Puisse Le Bon-Dieu nous assister dans ces moments là !


    • commentaire d’un scepticisme ridicule, qui ne fait que tout jeter dans l’ombre, même les clarté les plus élémentaires,et ne peut que conduire à l’inaction.

      Oui, si un voisin met le feu à ma maison, ce n’est pas lui le responsable, c’est le feu lui-même. Non, c’est l’atome même, ce con d’atome qui est infoutu de lui résister ;

      Quand un homme t’attaquera dans la rue, couteau en main, un jour prochain, réfléchis bien avant d’agir : d’où vient ce couteau ? qui a forgé la lame ? l’argent qui a servi à l’achat n’est-il pas un peu responsable ? et les banques, donc ? et est-ce que toi-même tu n’es pas un peu complice de tout ce qui t’arrive finalement, en tant que citoyen d’une société qui permet ce genre d’individus, et laisse donc des feux non éteints un peu partout.

      Ou comment dissoudre la responsabilité de chacun dans tout un raisonnement liquide, insaisissable... stérile, quoi.


    • @pivert

      pardonnez-moi j’avais lu votre commentaire en diagonale.
      Je viens de le relire posément et ma réaction est hors sujet : merci de ne pas en tenir compte !


  • Le probleme c’est les Hadiths qui sont une sorte de Talmud islamique.

    Le Coran n’est pas vraiment un probleme. C’est l’interprétation qui en est faite.

    Malheureusement l’interprétation qui en est faite par les "églises" de l’islam donne raison à Zemmour et aux Salafis. En tout cas pour le courant Sunnite.


  • Zemmour, j’aimerais entendre de ta bouche qu’Israël s’est construit sur le terrorisme et uniquement sur lui.

    Les islamistes suivent l’exemple du terrorisme juif pour créer leur état qui au final sera le frère de l’état juif.

    La promesse étant un état islamique contre le grand Israël.


  • Très sincèrement et entre-nous, la tronche de ce type ne vous rappelle-t-elle pas celle d’un certain...Goebbels ???
    Réveillez-vous, Français et Françaises ! Élevez-vous au dessus du discours pyromane de ce Zemmour afin d’éviter à la belle France un drame inutile et aux conséquences lourdes et durables ! Si les Allemands avaient à recommencer, je suis certain qu’ils auraient été moins séduits par les discours "goebbelsiens".


  • Affirmer que les terroristes sont les vrais et les seuls bons musulmans respectueux du Coran, c’est justifier et cautionner l’idéologie de Daesh.
    Zémour se rend coupable d’apologie de terrorisme, ainsi que son éditeur et ceux qui l’aident à faire cette apologie du terrorisme.
    Cette crapule sayanim de Zémour devrait aller en prison ou fuir en israel, mais comme il sert le projet de guerre civile du gouvernement, il va pouvoir continuer à nous tirer par les cheveux.

     

    • C’est vrai que cela est alucinant (!) de voire Zemmour avoir une lecture Takfiriste de la religion, en affirmant que seul l’interprétation des Takfirists est valable... et qu’un musulman qui se respect se doit d’être un Takfirist.. autrement c’est un faux musulman..

      Le cadeau surprise c’est qu’un faux musulman est fort potentionellement un vrai musulman (donc un Takfirist) pratiquant la Takia... attendant le moment opportun de déclencher le djihad... Bref, ayez peur jeune gens ignorants !.. Zemmour a parlé...


  • Extraordinaire, nous vivons une période où l’ignorance atteint des niveaux record.

    Il existe des versets guerriers dans le coran et quelques paroles prophétiques de guerre, certes.

    Maintenant il faudrait expliquer à Zemmour et ses semblables pourquoi toutes ces paroles sont à contextualiser.

    Il y a pour cela des spécialistes, que je vous invite à interroger, vous serez surpris.

     

    • C’est très compliqué le Coran, en effet, parle surtout de période de guerre. Après vu que le Coran est incréé et est une parole divine, on peu se chamailler sur le sens des mots selon l’étymologie. Mais d’un point de vu théologique les phrases sans équivoque, les paroles d’un Dieu omniscient et omnipotent, ne peuvent être contextualisées selon l’époque.
      Cela dit il est écrit effectivement que les hypocrites (faux musulmans, Tartufes) doivent être tués, comme les associateurs(païens). Mais les mécréants(2 termes différents là les interprétations sont possibles, ça peut être tantot des juifs talmudiques et tantot des athées), les juifs et les cathos, hors période de guerre, ne sont pas appelés à être éliminés mais soumis au tribut et à la "dhimmitude".

      Les hadiths plus belliqueuse et meurtrière, d’un point de vu général. Là aussi il faut distinguer les différents rites musulmans (les 4 branches principales du sunnisme, et les 3 chiites qui ne reconnaissent pas la Sunna + wahhabisme qui a été déclaré par des savants à la fois sunnites et chiites comme non islamique) qui ont des traditions différentes envers la Sunna. Et le niveau des hadiths.


    • Zemmour dit que le Coran n’est pas à interpréter ou contextualiser car c’est directement la parole de Dieu et Mahomet est le dernier prophète.
      Contrairement au Catholicisme, l’Islam n’a pas de "pape" donc c’est compliqué de changer tout ça.


    • Exactement. Tout comme il y a des passages violents dans la bible et la torah. Et là encore, c’est à replacer dans un contexte historique, géographique, culturel, etc.

      Et la marseillaise n’est pas ce qu’on peut appeler un hymne à l’amour non plus


    • D’après le Sheikh Imran N. Hosein :
      1) Il y a des versets du Coran qui ont une lecture littérale, mais il y en a d’autres qui nécessitent un niveau de perception spirituelle et d’interprétation conséquente pour les comprendre.
      2) Pour comprendre un seul verset du Coran, il faut connaître le Coran dans sa totalité.
      3) Il y a des versets qui peuvent avoir une compréhension dans un temps de l’histoire, et puis dans une autre contexte le verset peut se référer à un autre temps de l’histoire.
      4) Il y a des versets qui peuvent se référer à un monde parallèle différent, le monde des anges par exemple.
      Si nous n’avons pas connaissance de toutes ses choses là, et d’autres encore, nous pouvons faire de graves erreurs de compréhension.
      Avoir un doctorat (ou autre degré académique) n’est pas suffisant pour comprendre le Coran, il y a des limites spirituelles que les laïques ou que certains croyants n’atteignent pas.
      Et comme je suis naturellement d’accord avec cette dernière phrase, sans être musulman, j’en dis une autre, pour finaliser, que j’aime beaucoup, que "Dieu seul est savant !"

      Note : J’espère ne pas m’être trompé, je ne ferais aucun commentaire supplémentaire. Vous pouvez toujours questionner le Sheikh.


    • @pivert
      C’est tout à fait exact, cependant ça ne tient pas au cheikh lui même, il y’à des règles très strict en théologie établies dès les origines par les savants et au delà de la théologie, "l’intellectualité pure" comme dirait Guénon, la spiritualité c’est avant tout une affaire de point de vue ; l’unité, le dogme absolu de l’islam est celui de la religion, des religions, ses implications rationnelles développent une compréhension globale de la vie et surtout de son but, c’est dans ce cadre qu’il faut étudier, ou plutôt se laisser enseigner.
      Ce point de vue ne dépasse pas seulement le point de vue profane, de l’ego ou de séparation, il s’y oppose dans ses prémisses, ses fondements, ses buts etc et les lois ne sont là que pour servir la continuité du système auquel croit le législateur et le point de vue "profane" n’est généralisable que de façon spécieuse, il ne peut être partagé, il repose sur la perception, qui est un rapport indirect à la vie, d’où l’état de conflit intérieur et de séparation.

      C’est pour cela que les ignorants raillent "la religion de paix", ils n’ont de paix que conceptuelle, contractuelle et projetée dans le temps qu’empêcherait l’islam ou les religions au sens large, sans soupçonner un seul instant que la religion conduit à un état ou le mal n’à plus d’effet, puisque compris dans sa folie ; cet état c’est un état de communion, qui n’est pas "indirect", ni interféré par les peurs projections etc mais surtout réel ..
      Il n’y à pas d’étrangers dans la création de Dieu et les identitaires Chrétiens desservent leur cause encore plus en s’attaquant à des textes saints dont ils démontrent ne pas être à la hauteur, ce n’est pas l’affront à la vérité qui est grave, c’est leur obstination dans l’erreur, l’arrogance pour reprendre leur terminologie...La soumission à Dieu est un état de grâce et de paix intérieure !


  • Donc en gros, ce sont les israéliens colons spécialistes qui vont nous expliquer comment lutter contre les colons musulmans dans notre pays exactement comme à Gaza ! Zemmour, à quoi tu joues ?
    Une argumentation construite et logique pour Goy de souche qui termine par une conclusion illogique et fallacieuse : la marque du Talmudiste.
    Sur tout ce que dit Z, c’est sur ce genre de sophisme qu’il faudrait l’épingler. Evidement en face, il y a qui ? Calvi...
    C’est bien ficelé. Comme dit le Taulier, chacun est à sa place et joue sa partition.


  • Faire appel a l’armee israelienne pour recuperer les tonnes de drogue dans les quartiers ?. On a bien, comme aux USA, une mafia aux commandes.


  • Question : "La religion et la tribu de Zemmour sont-elles compatibles avec la France ?" Je les verrai bien, avec les incompatibles musulmans, embarquer sur de nouveaux "Exodus" !!!


  • Zemmour est adulé parce qu’il est anti-islam ... et nostalgique de l’Euro-Afrique. Les Français musulmans n’en ont que faire de ses idées. Nous quitterons la France quand sa tribu sera partie.

     

  • Eric Zemmour même s’il est un peu de mauvaise foi car les "maux" dont il accuse l’Islam et qui sont souvent factuellement faux sont bien en deçà de ceux de sa communauté (Judaïsme et Sionisme) joue parfaitement son rôle de judéo-sioniste. Le Coran nous avertis de cela il y a plus de 14 siècles : il y aura parmi les juifs (je dis parmi et non tous les juifs) des gens qui seront viscéralement contre vous, qui vous attaqueront par tous les moyens, notamment le mensonge. Eric Zemmour en est la parfaite illustration. Mais là ou ça devient dangereux, c’est que des forces ex chrétiennes mais de culture catholique valident ses "thèses", mieux lui donnent une tribune et une liberté de parole incroyable car il fait toujours des monologues et personne pour le contrer , sauf peut être le gtrand chalghoumi, l’illustre mohammed sifaoui. La stratégie de "dissocier Islam et islamisme" ne marche plus donc aujourd’hui on baisse les masques et on s’attaque directement et ouvertement à l’Islam en tant que religion et les Musulmans en tant qu’adeptes d’une mauvaise religion. Il n’y a pas besoin d’être prospectiviste professionnel pour savoir que quelque chose se prépare, que l’on veut faire exploser la situation. imaginons UNE seule seconde de dire de telles fausseté, absurdités et insanités sur le Judaisme à la télévision française, c’est évidemment IMPOSSIBLE donc il y a une ingénieurie sociale qui a des objectifs donnés. Mes amis Musulmans, ça va chauffer pour vous les prochaines années, j’espère que vous avez un pied à terre ailleurs !!!

     

    • Votre message est plein de bon sens. Pour les musulmans je crois que ça chauffe déjà et depuis longtemps et d’une façon la plus terrible. Ce qu’il faudrait peut être voir c’est que cette fois-ci on prend certains fanatiques complètement dégénérés bien réchauffé contre l’occident pour valider cette guerre des civilisations de méchants contre des gentils. Alors, il faudrait s’attendre à ce que ça chauffe audelà de l’imagination pour les français et les autres.


    • "Pour les musulmans je crois que ça chauffe déjà"

      Ca peut vous paraître paradoxal, à 1ere vue, mais les musulmans ne sont pas lésés par la situation, bien au contraire ce sont les seuls qui sont prémunis contre une telle propagande, un poison qu’ils ne peuvent ingérer bien qu’ils partagent un destin commun avec les autres qui peuvent être la proie de tout & n’importe quoi qui est dit sur l’islam pour mieux les manipulés et dont l’oiseau de mauvais augure qui vient diffuser son venin avec votre argent, n’annonce rien de bon..


  • Ca devient de plus en plus vrai. C’est maintenant aux musulmans de sortir de la manipulation et de la victimisation pour lui montrer qu’il a tort.


  • Quand j’ecoute eric zemmour, les paroles de kery james me reviennent subitement :

    Des chefs d’orchestres sordides, instrumentalisent nos peines
    De piètres cupides qui détestent plus qu’ils n’aiment
    Ceux qui désirent l’affrontement, souvent ignorent sa réalité
    Leur arrogance n’a d’égal que leur lâcheté
    Ils soufflent sur des braises, planqués dans leur confort
    Nous chantent la Marseillaise tant que la mort reste inodore
    Ils pensent la guerre, mais ne porteront jamais le treillis
    Quand on manquera de cimetières, ils fuiront le pays
    Le laissant livré à lui-même, à feu et à sang
    Derrière les couleurs du drapeau se cachent ces ennemis de la Nation

     

  • Surtout ne faites pas de différence entre islam et islamisme(daech, al caida , le front al nostra). Ça seras plus simple pour la ratonade générale. La boucle est bouclée. Israël contrôle tout les groupes extrémistes. Ils mettent le feu au moyen orient pour pouvoir s’étendre. Foute le bordel en Europe pour pas être vu tout en haut de la pyramide.


  • Operation ronce, l’etat majors Francais guide par des israeliens va nettoyer les quartiers. Les musulmans de France ont du avoir une montee de tension. Ca va etre gaza en France. Les musulmans qui entendent cela vont s’armer, paniquer. C’est tres grave une telle information ! Les gouvernement precedents ont fait entrer des musulmans en masse, et etaient d’un laxisme inoui, ont traites les patriotes de fachos, nazis, et maintenant c’est Israel qui va reconquerir les quartiers ! Mais c’est quoi ce delire ? Et je croie que le francais lamda est tellement a bout, qu’il risque d’applaudir et de dire et bien voila c’est cela la solution.


  • Il n’est pas tres curieux Calvi ! Zemmour lui parle de l’operation ronces (etat major Francais + israeliens) et Calvi ne pipe pas mot ! C’est Israel dont on parle la. Ah et pourquoi ce pays va nous filer un coup de main ? On n’a pas d’armee ? On va au Mali, Afghanistan, Lybie, Syrie, etc.. Mais on ne peut pas degager nous meme les fiche S, les extremistes ? Non, nous avons besoin des Israeliens ! Et d’eux surtout ! Et bien les gens du site, nous n’en sommes plus aux interpretations des sourates, burkinis. Reveillez vous !


  • Sans aller sur l’étude de la religion musulmane, la seule chose qui intéresse ZEMMOUR c’est d’attaquer l’Islam, le Judaïsme est-il compatible avec la France ? (Viande cascher, longue jupe, alimentation restrictif, ils ne peuvent jamais manger à la cantine, restaurant, en collectivité... même des légumes puisque certains mélanges sont interdits). Le Catholicisme s’il venait à être appliqué serait-il compatible avec la France d’aujourd’hui ? Non, autorisation des mariages homosexuels, l’usure à outrance, rapport sexuel avant le mariage... alors la question pourquoi ZEMMOUR attaque-t-il l’Islam comme le fait NETANYAHOU, la réponse est qu’ils ont le même objectif, la France est tenu par Israël, c’est de cette France la que parle ZEMMOUR.

     

    • Ceci dit, les catholiques agressent-ils beaucoup de gens ? Les descendants de 5 générations agressent-ils beaucoup de gens ? Il y a un moment où il faut savoir gérer les priorités... Et ce n’est pas faute d’avoir dépenser des millions pour jouer la carte des potes. Un dirigeant est là pour endosser les décisions dures mais nécessaires. Pas pour être aimé.


    • Ah. bah oui qu’ils agressent des gens les catholiques.. En Irlande comme en Italie surtout la mafia d’ailleurs ! Les délinquants catholiques en Angleterre proportionnellement bien plus que les délinquants protestants, le croyez vous donc ??!! Bah, c’est quoi votre problème : le fait que les communautés immigrés soient mal intégrés (comme les catholiques en Angleterre) ? Ou qu’ils aient pour religion l’Islam ?...


    • 3 femmes par semaine qui meurent sous les coups de leur conjoints ça ne peux pas TOUS être des musulmans..

      Surtout que la plupart des homicides sont commis sous les effets de l’alcool alors que les musulmans ne sont pas supposés boire des intoxicants... Bon avec 2% de Français qui vont à l’Église ça veut dire que tous ces meurtriers ne peuvent statistiquement parlant aussi etre des fidèles de la messe...

      On peux dire beaucoup de chose avec des généralités pas forcément fausses en plus !!! Mais c’est pas forcément le meilleur moyen de tirer le portrait d’une population ?..


  • Je suis tout à fait d’accord avec Zemmour .Quand il dit que dans les hautes sphères de la défense national ,avec le concours de l’Israël ,ils veulent désislamiser la France avec l’opération "ronce" .OK.Pourquoi alors faire rentrer autant d’immigrés magrébins en ce moment ?? Si on analyse les deux faits ,on veut créer tout simplement une révolution .Ils éclatent les 10000 migrants de Calais ,qu’ils vont répartir dans le pays ,sans compter ceux qui y sont déjà ,et la fête pourra commencer . Et qui a gagné dans l’histoire ,je vous laisse deviner .

     

  • Le problème n’est pas religieux mais racial et çà Zemmour ne peut ou ne veut pas le dire...

    Pourquoi ? La réponse est dans la question


  • Nous sommes envahis et colonisés par des hordes d’extra-européens , là est le véritable problème ..que ceux-ci pratiquent l’islam , le vaudou ou la corde à sauter n’est qu’un détail qui paralyse notre compréhension du risque mortel auquel nous sommes confrontés...NOTRE DISPARITION

    C’est exactement ce qu’il s’est passé lors de la prise de Constantinople en 1453 pour ceux qui s’en souviennent...

    Discuter du sexe des anges

     

    • Oui, ce que vous dites est vrai !
      Dans la Sagesse des Védas de l’Inde Ancienne, il est dit :
      - "Les civilisations ne doivent pas se mélanger car elles s’affaiblissent les unes les autres."
      Là, effectivement, nous sommes confrontés à notre propre disparition... c’est aussi pourquoi nous sommes paralysés et inhibés en ce qui concerne l’action ou les actions à mener.



    • C’est exactement ce qu’il s’est passé lors de la prise de Constantinople en 1453 pour ceux qui s’en souviennent...




      Vous aviez quel age, lors de ce fait ??
      Heureusement que le ridicule ne tue pas ...


  • Et voilà maintenant qu ils tombent le masque. Et notre cher juif sioniste est le premier, la haine s est libéré, et dire que tous ces attentas et les massacres au moyen orient sont téléguidés par les mêmes.


  • Entre demi - vérités et véritables mensonges Zemmour oriente le tir vers une fausse cible .C’ est son rôle de sioniste médiatique .Son cri de suricate de malheur c’ est
    " Armons nous et partez " . Il serait naïf de croire que sa posture identitaire est spontanée .


  • C’est le top aujourd’hui sur le site E & R ! : cette vidéo de Zemmour + l’info publiée ici sur quatre (aïe le chiffre 4 !) grosses banques qui décident de se payer directement entre elles sans passer par la porte américaine du dollar - ce qui annonce la mort du dollar !.

    Le lien de causalité entre ces deux infos est lumineux !. Bravo les mecs !.


  • C’est quand même vachement interpellant qu’on puisse dire autant d’âneries sans qu’il n’y ait qu’un seul contradicteur en face... Faudrait la prochaine fois qu’il y ait un contradicteur qui lui tende le Coran et qui lui dise un truc du genre : "Je vous laisse une semaine pour trouver dans le Coran ce que vous prétendez qu’il dit mot à mot..."

    Il en faudrait pas plus pour qu’il la ferme à tout jamais...

     

    • Jamais, sur la question de l’islam, il n’y aura un musulman dans la partie, y avais qu’à voir le célèbre -Islam : quel problème ?-.

      2 juifs à la table qui débattent du sujet musulman, sans aucun musulman dans la partie.

      Comme l’a dit Soral, ça serait marrant de faire un -Judaïsme : quel problème ?- avec que des musulmans à la table.


  • Franchement triste pour Zemmour !. Ce type croit tout savoir. Sait-il qu’il vient de mettre en action une loi cosmique implacable ?.

    Etait-il vraiment nécessaire de se mettre à dos tous les musulmans du monde ?.

    Même Netanyahou ne pourrait rien y faire !. C’est dire ... !.

     

  • l’islam est incompatible avec la République maçonnique. oui
    la France elle aussi est incompatible avec la république. voir ce qu’elle est devenue


  • Pourquoi Hervé RYSSEN ne passe pas sur RTL , pire il est condamné à la prison ferme. réfléchissez.


  • Bonjour a tous, A mes yeux ( ce n’est que mon humble avis en tant qu’adhèrent ) Ni L’islam NI le Judaïsme n’est compatible avec la France, voila pas de jaloux !!. Bien-sur il y à une majorité de musulman qui ne pose pas de problème, il sont juste pour moi des bons chrétiens cachés derrière leur coran. J’ai l’impression que des fois on rejette ( à raison ) l’idéologie du judaïsme et quand il sagit de l’islam, plus aucune critique, J’ai lus quelques passage du coran ( des bons et beaucoup moins bon ) et il y à carrément des choses choquantes et violentes ( à terme je le lirais entièrement ) . Jesus et Mahomet ne sont et ne seront jamais le même type de personne. Alors comme d’habitude on va me dire le contexte, le contexte ! à l’époque de Jesus il y avais aussi un contexte ! et ça ne la pas empêcher d’avoir des paroles de paix. Un certain" youtubeur " ( Aldo sterone ) qui il y à quelques temps était publié sur ER d’ailleurs, d’origine algérienne et parlant très bien l’arabe apparement ( je ne le parle pas du tout ) à une critique assez forte de l’islam en se basant sur des textes et sur les autorités islamique. C’est une vision interessante ( j’attend de lire entièrement le coran et je me ferais ma propre idée définitive ) il y à aussi de nombreux témoignages d’anciens musulmans. La conférence débat chretien/musulman à laquelle à participé Morgan priest est aussi interessante. Après suis-je vraiment objectif en temps que Francais, Chretien nationaliste et quasi antirépublicain. Pour finir Je ne suis pas pour une guerre civile ( c’est aussi pour ça que je suis adhérent ER ) qui arrivera malheureusement. mais ce n’est pas pour ça que je m’enchante quand on construit mosquées ou synagogues. Pauvre France. ( Pardons pour les fautes d’orthographes :s )


  • Je ne vois pas où est le sionisme de Zemmour (sans regarder ses origines...)
    Lui son sujet c’est la France, le reste est relativement ignoré, au moins dans les médias officiels. Il admire quand même le patriotisme de Poutine et le politiquement incorrect de Trump.
    Lorsqu’il a fait son discours dans la synagogue, ca n’était pas très politiquement correct car il défendait le régime de Vichy et ses décisions. Pour moi ceci est contre le système.

    Autre chose, Zemmour dit que Hollande sera candidat de toute façon et qu’il n’y aura pas de primaires socialistes.
    Alain Soral dit que Hollande ne sera pas candidat car il fera perdre la gauche.
    Les deux disent que Juppé sera président en 2017.
    On verra qui a raison, c’est pour bientôt...


  • Si Islam est incompatible avec la France que dire du Judaïsme !!
    Eric il est pas mal, même si parfois il sé trompe, comme ici, où il parle de quartier "islamisé" quand il devrait dire "américanisé".

    sinon ce qui est marrant ç est de voir la réaction des musulmans vexés de sé prendre la vérité dans la gueule. Ben ouais les gars ç est finit les excuses a tout va !!!

    ici il y en a pas mal et on n en voit pas un assumer !!! Le manque d auto critique est un des problèmes majeur des musulmans en France.

    Admettez que les jeunes musulmans sont les plus americanisés, d ou les problèmes de délinquances. Admettez que l Islam est une religion communautaire. Admettez que l immigration en continue est néfaste pour les fils de l immigration. Admettez que l Islam a une propension violente marquée. Admettez enfin que Zemmour, il dit pas que de la merde.

    on peut critiquer Zemmour, mais il sait ce qu il dit et ç est bien pour ca qu il a les couilles de le dire.
    d ailleurs qu’elles sont les critiques : ignorant (personne n y croit) ou islamophobe (facile).


  • A tous, svp, merci de ne pas censurer :

    Je suis E&R quotidiennement depuis 2011 et de toutes ces vidéos et livres que j’ai achetés sur KK j’en déduis quelques observations :

    1) "islamisation de la France" : 10 millions minimum de musulmans qui aiment plus ou moins la France...
    "sionisation" de la France (d’après E&R) : 10% de 600.000 juifs soit 60.000 juifs qui "tireraient les ficelles" de la politique française... Donc où est le danger ?...

    2) Alain Soral a quand même dans son entourage des "juifs" loyaux et d’accord avec ses analyses ( Jacob Cohen, Gilad Azmon,...) et il a eu des contacts avec Eric Zemmour et reconnait que sur certaines analyses ils sont raccords.

    3) Alain Soral a aidé beaucoup de "dissidents" de la communauté musulmane à se faire connaître dont la plupart se sont retournés contre lui et le frappent durement dès qu’il a un genou à terre. Faut-il vous faire un dessin et vous rappeler qui ils sont ?... Alors quid de la loyauté et de la réconciliation ?

    Il me semble que le concept de réconciliation a pris un sérieux coup dans l’aile et que E&R devrait désormais s’appeler Egalité & Reconquête. A mon très humble avis ce n’est pas Zemmour qui va déclencher une guerre civile car les français ont accumulé depuis au moins trente ans suffisamment de violences et de vexations de la part des racailles et maintenant des terroristes pour exploser à la prochaine horreur islamiste.
    Je suis loin de m’en réjouir et la perspective d’une guerre civile est selon moi l’horreur intégrale mais je me trompe peut-être, le mal est hélas déjà fait et on s’approche dangereusement du trou noir... Terrible !

     

    • J’en suis venu aux mêmes constatations/conclusions... Difficile de se réconcilier avec des autruches, des traitres ou des laches. Le stade de la réconciliation est dépassé. Maintenant il faut penser à sauver/reconquérir ce qui peut encore l’être, car en face nous n’avons pas un mais deux ennemis (les quelques qui tirent les ficelles et le bras armé bien contente de faire ce qu’il fait) il serait temps de le reconnaitre.


  • Ce qu’il dit est vrai quand même, il y des zones en France qui ne sont plus françaises, même les touristes le disent, faut arrêter ! Je suis d’accord avec lui, à un moment donner faut ouvrir les yeux même si je sais très bien qui tire les ficelles derrière tout cet islamisme et au profit de qui...
    Par contre, consulter israël pour allez déloger les banlieues, là j’ai mal.


  • c’était obligé , il était allé trop loins il y a pas longtemps de cela ...
    et comme à chaque fois , il s’est fait remettre à sa place . à sa juste place.
    1 % de sortie de route et 99% dans les directions autorisées .
    ce n’est méme pas critiquable , c’est son job.


  • Monsieur Zemmour n’a pas totalement tord dans ce qu’il dit. J’ai franchement du mal à reconnaître la France d’antan à Saint-Denis dans le 93..

    Concernant l’Islam, je vous invite à aller voir les vidéos de Majid Oukacha c’est du très lourd. Il en a même écrit un livre "Il était une foi, l’Islam..."


  • Les commentaires fusent ! Zemmour déchaîne les passions lors de chaque rentrée.
    Ça fait vendre et c’est un sacré vendeur, à n’en pas douter.

    J’ai quand même beaucoup de mal à le croire quand il parle de l’opération ronces.
    Vu la gueule de l’armée en 2016, ça me parait surréaliste comme initiative et les généraux actuels n’ont plus la trempe un Raoul Salan par exemple. Bref, beaucoup de bruits pour rien.

    Sur l’Islam, il faut étudier le sujet avec de vrais spécialistes et non des journaleux. Les publications sont nombreuses, je conseille la somme de Marie Thérèse Urvoy : Islamologie et Monde islamique et tout récemment aussi aux éditions PUF : Fascination du djihad Fureurs islamistes et défaite de la paix. Un petit livre très intéressant ! On change complètement la manière d’aborder le sujet avec sa méthode Historique. Je n’en dis pas plus, je ne veux pas me faire censurer mais je le conseille rudement, ça réveille.


  • #1551751
    le 08/09/2016 par la guerre sans l’aimer.. version 2
    Éric Zemmour durcit le ton contre l’islam, jugé "incompatible avec la (...)

    tout ces pitres qui nous basinnent de ne pas "importer le conflit israélo/palestinien" et qui prépare les israéliens à "nettoyer" les banlieues...
    mais cela ne sera pas relevé par zemmour , son boulot est tout autre .
    il avance finement en pompant soral et dans les momments importants il se rabat communautairement .
    c’est à cela que je reconnais ceux qui font reculer les choses.


  • #1551753

    90 % de commentaires hostiles, voire injurieux à l’endroit de Zemmour sur "E & R"... c’est bien la triste preuve que la "Réconciliation" n’est ni pour demain ni pour après demain !..
    Tout cela est bien triste et montre à quel point le travail de division du peuple - entrepris dans les années 70 - est aujourd’hui un éclatant succès.

     

  • Bon quand je j’entends ce que j’entends et que je vois ce que je vois ce que je vois je me dis que j’ai raison de penser ce que je pense... Mais heureusemant je garde mon sens de z’hémour... Enfin bref quel menteur !!!
    T.C., Sourate 41, (Les Séparés), Verset 34.

    Durant sa vie à la fois comme chef religieux et comme homme d’Etat, le Prophète Mouhamed (que la paix soit sur lui) faisait preuve d’une grande sensibilité et de respect dans ses relations avec « les Peuples du Livre », les Juifs et les Chrétiens. Dans un véritable esprit de révélation divine, le Saint Coran, dont il avait la mission, le Prophète Mouhamed interdisait de faire du mal aux non Musulmans et demandait aux Musulmans de bien les traiter. Il dit un jour : « Celui Qui Fait Du Mal À Un Juif Ou À Un Chrétien Trouvera En Moi Son Adversaire Au Jour Du Jugement. »


  • Prenez garde, ouvriers européens : les mêmes qui vous ont submergés de dizaines de millions de musulmans pour écraser vos revendications peuvent vous exciter demain à vous battre contre ces mêmes musulmans devenus encombrants. On vous dira qu’on s’est trompé ( qui est « on » ? ), que ces hommes n’ont pas su profiter de l’évolution qu’on leur proposait. Ne tombez pas dans le piège. J’ai dénoncé plus clairement que quiconque les bases pathologiques des religions du désert, marxisme inclus. Je suis bien loin de me laisser gagner par les mirages infantiles de l’islam. Mais si la crapulocratie s’en prend à l’islam, ce n’est pas à cause de ses dogmes infantiles, ni à cause des tchadors d’écolières manipulées. C’est parce que l’islam reste la seule force anticapitaliste, la seule capable de faire échouer le chancre mondial de la société de consommation.

    La guerre civile mondiale, à la fois raciale, culturelle et sociale ne sera pas évitée. Mais les hommes libres n’y ont aucune place. Ne vous laissez aller à aucune haine irréfléchie. Ne vous laissez pas entraîner dans le tourbillon de folie, et ne vous battez qu’en cas d’absolue nécessité, si vous êtes personnellement attaqués.

    Robert DUN
    In "L’HOMME LIBRE, fils de la Terre" , Juin 1995


  • C’est toujours de la faute de l’Islam ...
    Mais même sans religion, toutes ces cités/quartiers/ghettos, ca ne produit rien de bon...(en règle générale) et c’est un problème depuis trop longtemps.

    On attend quoi ? que les immeubles s’effondrent d’eux mêmes ? Ca va pas se régler tout seul, mais maintenant tout ça c’est uniquement à cause de l’Islam ... bien sûr !
    Quand des quartiers entier sont transformés en tiers monde en quelques années, on s’attend à quoi au juste comme résultat ?


  • "La méchanceté d’un homme vaut mieux que la bonté d’une femme"

    Jésus, fils de Sirac ; Siracide 42

    Le vrai christianisme, selon Eric Zemmour ?


  • Commentaire d’un ami arabe, né en France et parfaitement intégré :
    "les arabes sont des cons, ils se font acheter, manipuler, jamais ils ne sont soudés. Regarde le Moyen-Orient, tu crois pas qu’avec un minimum de solidarité arabe les sionistes n’auraient pu réussir leur coup ? Non, ils sont abrutis. Aucune conscience d’un ensemble, ils jouent perso, s’occupe de leur foyer au maximum, et s’ils peuvent vendre leur voisin pour une piscine ils le feront !" Et moi de lui dire : "et les iraniens ? Ils résistent eux !" Et lui de répondre en forme de conclusion : " mais les iraniens ne sont pas arabes !"
    Je me range à son avis. Après avoir vu LLP, Belghoul, et d’autre arabes cracher dans la main d’un Soral qui leur tendait, la réconciliation bat de l’aile. Et je ne raconte pas les expériences personnelles avec des racailles de merde qui m’ont tapé à quatre contre un parce que je demandais l’heure. C’est mathématiques, s’il n’y a pas concrètement d’arabes prêts à faire la paix avec les "mécréants" c’est mort !
    Et ça, Zemmour le sait, et doit bien ricaner de la réconciliation que veulent des goys avec des abrutis.
    Donc la réalité du terrain donne raison à Zemmour, malheureusement. L’islam n’est là que pour le décorum, ils s’agit bien d’un choc des cultures.


  • L’Islam pas une religion mais une Loi (argument ressassé depuis longtemps mais qui n’aboutira jamais à rien, il faut le savoir).

    Le Judaïsme n’est pas une Loi lui ? Pourtant les "Tables de la Loi" c’était clair non ... ? : Religion et juridiction vont de paires, rien qu’à Rome dont nous héritons des codes juridiques, la Loi et la religion étaient indissociables, historiquement il n’y a jamais eu de séparation entre Loi et religion (avant la fraude juridique des « droits de l’homme »), ça ne concerne donc pas uniquement l’Islam. Il va falloir retourner à l’école Mr Zemmour (ou ne pas y aller du tout)...

    Le problème de la communauté maghrébine en Europe est culturel (déracinement/ghettoïsation) bien plus que religieux, comprendre cela c’est déjà commencer à avancer sur la question.


  • L’Opération ronces est prévue depuis très longtemps. En 1992, la 8e division d’infanterie qui était alors en garnison à Lille, avait réalisé des manoeuvres militaires sur le thème suivant : « reprise de la ville de Roubaix sous contrôle de milices islamiques ». Cinq ans plus tard, en 1997, le colonel Emmanuel de Richoufftz, ancien commandant du 2e REI, réalisait un scénario similaire dans la ville de Brignoles. Rappelons aussi à toutes fin utile l’existence de la ville de Jeoffrécourt, cité imaginaire de 5.000 habitants bâtie dans l’enceinte de la base militaire de Sissonne, jadis garnison du 94e régiment d’infanterie. Cette « ville » est devenue le CENZUB-94e RI et dont la création – qui a coûté 80 millions d’euros – permet à 10.000 soldats par an, tant français qu’étrangers, d’être formée à la guerre urbaine dans un monde où 75 % de la population est citadine…

    Visiblement, l’inéluctable nié dans les médias est pris en considération en haut lieu. Comme le dit avec justesse l’économiste Charles Sannat : « Préparez-vous, il est déjà trop tard… »

    Par contre on peut se poser la question à qui la faute ???? Terra Nova ??? touche pas à mon pote ??? qui sème le vent récolte la tempête ....


  • Y aurait il un musulman à la direction d’E & R ? Tout ce que j’ai vu ce sont des proches, arabes en fait, devenues ennemis ! D’ailleurs il faut faire LE partage entre les arabes et les musulmans, entre des pouilleux sans nations indépendantes, éternellement colonisés et les souverains, comme l’ Iran.
    Exemple vécu : une "amie" marocaine sautait de joie à l’écroulement des tours en 2001 et son mari anarchiste, prof de philo.... lui a tapé dessus, elle était venue se réfugier chez nous et je ne comprenais pas le motif...à l’époque. Tout est clair, elle est maintenant sous cacheton et bouffi et ses 2 enfants plein de haine, comme leur père ! Ah le désastre du multicul.

     


    • Exemple vécu : une "amie" marocaine sautait de joie à l’écroulement des tours en 2001



      Cette connasse marocaine aurait-elle également sauté de joie si elle avait su que ces attentats étaient l’œuvre des plus psychopathes parmi les néocons américains et les agents du Mossad ?


  • Zemmour ... se disait au début, français d’abord et juif ensuite. Mais ... durant l’agression de Gazza (après celle de 2008/2009) lorsqu’il était chez Ruquier ... il y avait eu un malaise et, suite à la question du comédien Francis Huster (il me semble) : êtes-vous juif ou français avant tout ? - de manière presque agressive - et à mon grand étonnement, car contrairement à ce que disait tjrs Zemmour auparavant avait répondu : Juif d’abord, français ensuite ! ... (ce serait sympa si quelqu’un a le temps de trouver cette séquence chez ONPC de Ruquier (je n’ai en effet parlé que de mémoire).
    .
    Zemmour, tout en se reconnaissant français ... (certainement qu’il l’avait pensé un moment de sa vie) ... a évolué, probablement par union sacrée consensuelle ou subie, change de vision et a du mal à l’avouer. Comme souvent analysé, le sionisme n’est pas que politique, mais bien originel ... Le journaliste, fait donc la part de travail qui lui est due. En effet, le sionisme étant une idéologie de très haut niveau maléfique, utilise tous les côtés d’une donnée (par exemple) ... pour la dominer point barre et ils y arrivent. Je dis bien sionisme et non juifs (qui y sont les premières victimes, comme ensuite les chrétiens en majorité et enfin musulmans en grande partie). Prenez un problème X ... vous vous positionnez de chaque côté de ce problème, sur les côtés, en haut, en bas, de l’intérieur ... et vous le dominez, et ce n’est pas donné à tous. Par exemple, en politique, ils sont de droite, de gauche, y compris les extrêmes ... même dans l’antisionisme. Respect pour l’intelligence de la stratégie, mais maléfique et je la plains aussi, car on ne peut lutter contre Dieu, car c’est bien de ça qu’il s’agit. Alors, depuis les révélations divines, depuis Moïse ... les disputes, en passant par les invasions, jusqu’aux guerres surtout 2 dernières guerres mondiales vont tous dans ce sens jusqu’au chaos total. Zemmour se place ... et ça passe. Il fait son job et bien, idéologiquement parlant, même si ça pue et surtout, ça craint. Voilà pourquoi il a peur même de sa propre ombre.
    .
    Cette stratégie est visible pour qui essaie de comprendre le monde ... mais inexplicable, si on ne va pas au fond du problème, assez loin dans le temps. Peu y sont allés à fond ... Youssef Hindi, dont je conseille livre (Occident & Islam) a été un archéologue dans ce sens ... il ne donne pas d’avis politique mais dévoile historiquement et parfaitement sourcées, les origines de cet état de choses diffici


  • Il va encore + loin que valls qui se demandait si l’islam est compatible avec la république.. il conviendrait d’extrapoler et se demander si la morale, dont l’islam n’est qu’une application, est effectivement compatible avec la république ?

     

    • L’intolérance de l’Islam

      La civilisation moderne, bien qu’elle regorge de faits historiques et de témoignages contraires, veut absolument véhiculer une image négative de l’Islam. C’est un fait établi extraordinaire, d’autant plus qu’il est vérifiable par quiconque étudie des données historiquement fondées, tout AUTANT QUE les gesticulations actuelles.
      Il est très facile de réfuter toutes les attaques contre l’Islam sur la tolérance, mais il est difficile de résumer, tant ces attaques sont nombreuses. Aussi, et pour être concis, il suffit de se borner à citer quelques unes de leurs propres sources, non suspectes de sympathie envers l’Islam.

      Parlant de l’Islam : “Si aucune religion n’a compté des triomphes plus rapides et plus éclatants, aucune ne s’est montrée plus généreuse et plus tolérante”... “Où sont ces atrocités épouvantables qui nous ont valu tant de tirades larmoyantes et éveillé si longtemps la compassion indignée des âmes sensibles ?”
      Pierre Laffite, Les Grands Types de l’Humanité.

      L’abbé de Broglie, parlant d’Abou Bakr (ra) et d’Omar (ra) (les deux premiers califes de l’Islam) dit : “Ces deux arabes, appelés à gouverner un immense empire, n’ont pas été en dessous de leur tâche et se sont montrés fermes, justes, sobres, énergiques et infiniment supérieurs aux empereurs et gouverneurs chrétiens qu’ils combattaient” -
      Abbé de Broglie, Problème et Conclusion de l’Histoire des religions -

      Des témoignages de ce genre sont légions, et à leur disposition.

      Le Coran contient tant de versets prônant une tolérance, alors, encore inconnue :
      Sourate 2 v257 - S4 V160 - S24 V45 - S33 V 47 - Vérifiez à loisir, car ami lecteur vous risquez d’être lassé par toutes les transcriptions.

      L’Islam a toujours prôné la liberté du culte.
      L’Histoire peut le prouver. Ils font une grotesque analyse de “l’autre”, de cet “autre” qu’ils ne connaissent pas ou mal. Leurs propres faiblesse devrait les inviter à une plus grande impartialité, à plus de réserve.
      C’est cette même réduction qui fait que pour eux la tolérance voudrait qu’il puisse nous dicter comment pratiquer notre propre religion.
      Ils seraient mieux inspirés de retourner à des sources fiables et d’y puiser les enseignements qui leur font défaut.
      Qu’ils comparent donc avec l’histoire de la Chrétienté.
      Par exemple après la prise de Jérusalem par Omar (ra) , grand vainqueur et maître de la ville, il n’en demanda pas moins l’autorisation au patriarche du Saint-Sépulcre pour y faire sa prière ;


  • Apparemment, Eric Zemmour dérange toujours autant les islamo-gauchistes. La délinquance augmente ? C’est les sionistes. Meurtre d’un asiatique en plein Paris ? C’est les sionistes. Agressions sexuelles à Cologne ? C’est pas l’Islam. Attentats dans toute l’Europe ? Pas d’amalgames. Le "burkini" ? Rien à voir avec l’Islam.

     

    • Bien sûr que ce n’est pas l’Islam qui est derrière les attentats en Europe ou le massacre d’arabes et d’africains dans leurs continents, comme ce n’est pas le Christianisme qui est derrière le massacre des populations en Europe, en Afrique, en Amérique et en Asie.
      Comme ce n’est pas le Judaïsme qui est derrière la colonisation de la Palestine et certains endroits environnant et le massacre de palestiniens et d’autres encore.


    • Va falloir vous désabonner, on vous arnaque sur la véracité de tous ces faits !


    • C’est quoi un islamo-gauchiste ?
      Quand aux sinonistes, ils n’ont pas été accusés de quoi que ce soit depuis des mois..... Là c’est ridicule.

      Ou sont les groupuscules, les caches d’armes, les plans islamo-gauchistes ? A chaque fois qu’on en choppe un, il est lié aux services, eux mêmes en attentes de plus d’israélité ...alors bon c’est difficile d’y croire


  • Approuver les propos de Zemmour, c’est aller à l’encontre de la quête d’égalité et de réconciliation qui est si chère au fondateur de ce site ! Pendant que monsieur Soral s’évertue à travailler à des changements socio-culturels indispensables à l’avenir d’une France actuellement en crise structurelle grave, d’autres, ici-même sur ce forum, s’évertuent à abonder dans le même sens que Zemmour qui appelle constamment à un crash social.


  • Ça sent pas bon tout ça.
    Fallait bien que ça arrive. Zemmour est comme l hirondelle qui vole bas avant l’orage.
    De toute façon il faut que ça bouge, le plus déterminé gagnera.
    Quand à tout ceux qui voit l’accomplissement de je ne sais quel complot, réveillez vous, aucune société ne devrai accepter ce qu’il se passe, l’immigration à outrance, les revendications communautaires,le prosélytisme, nous avons peur de l autre, mais plus du tout de l état, alors oui, un poutine viendra frapper fort, sur tous ! Et l’état reprendra sa place, celui qui remet en place les choses.
    La seule voie était le pardon et l’amour du prochain, mais je ne vois plus que de la haine de part et d’autre, heureusement la cartouchiere est pleine , le grenier plein, et la forteresse bien cachée, je prie pour les citadins.


  • Petit dessin réalisé avec Sani il y a 2 ans :

    http://sanidessinateur.blogspot.fr/...


  • En fait la question est mal posée...

    Elle devrait-être : "Quelque chose, autre que l’Islam est-il compatible en terre d’Islam ?"

    Pouvoir y répondre serait intéressant car assurément la France deviendra malgré elle une terre d’Islam. C’est le but des "élites" et il rencontre l’assentiment naturel des populations musulmanes....

     

  • L’histoire du bon musulman et du méchant islamiste me fait penser à l’histoire du bon et du mauvais flic.

    Je crois que c’est la même chose.

    Tout le monde n’aime pas Eric Zemmour. Mais moi je l’apprécie beaucoup.

     

  • Eric Zemmour a un livre à vendre. Avec cette chronique, il fait le buzz. C’est aussi simple que ça.

     

    • Bien vu ! Quelle enflure, comme si il n’avait pas déjà assez d’argent comme ça. C’est pour faire passer des idées ? Et que les médias s’en servent pour divertir et chauffer le peuple de France à travers les médias pendants 1 mois ? Il devrait se passer d’écrire des livres, tandis que d’autres devraient s’y atteler.


  • Tout ça pour des bouquins écrit par on ne sait qui, on ne sait quand et probablement remodifiés mille et une fois depuis selon le contexte politique.


  • Ce genre d’intervention est un révélateur de la véritable fonction de Zemmour : faux jeune , faux dissident mais véritable agent du système.. n’était il pas préférable de rappeler que si les racines chrétiennes de la France étaient officiellement reconnues , la présence d’autres culte sur le sol français ne poseraient aucun problème..


  • Ceux qui "savent" et préconisent de ne rien faire parce que les vrais "méchants" sont nos élites et pas les musulmans jouent donc le rôle de faire accepter les manœuvres de ces mêmes élites. En effet ils reconnaissent allègrement que le côté déstabilisateur de la communauté musulmane est recherché par nos élites. Et ne rien vouloir faire face à celle-ci sous prétexte de vouloir s’en prendre uniquement à ces dernières revient à ne rien faire. On sait bien la difficulté et l’inutilité d’une telle tentative en ce moment, sans réseau national et organisé.
    La solution est pour l’instant de lutter contre l’influence de la communaué musulmane, qui même si elle produit de bons éléments, en libère des milliers de mauvais.


  • @Mohtar
    Faut arrêter un moment de nous bassiner avec la paix et la tolérance, ça ne marche plus.
    On reconnaît un arbre à ses fruits. Combien de pays musulmans ont produit des sociétés harmonieuses et paisibles ?? Pourquoi les musulmans des divers pays ne pensent qu’à fuir leur chez eux pour des terres mécréantes où règnerait satan d’après ce qu’on lit ici ??
    Je me demande combien d’entre vous seraient prêts à repartir vivre au Maghreb si ça pète ici, alors la critique de la France de l’occident et de la chrétienté, ça va un moment.
    Le réconciliation est impossible. Dont acte. On l’a vu ici même sur le sujet du burkini (plutôt anecdotique), 2 visions irréconciliables s’affrontent.
    On en est à 312 commentaires au moment où j’écris, du jamais vu... sûr que ce sujet passionne et clive.

     

    • Éric Zemmour a partiellement raison. La vérité est que l’Islam est incompatible non seulement avec la France mais avec l’esprit moderne dans son intégralité.

      Ce que tous les analystes n’arrivent pas à entrevoir ou à saisir dans sa profondeur est qu’il ne saurait y avoir de musulmans à proprement parler assujettis à l’ordre laïc. Et donc l’islam en France n’est pas sain dans sa globalité.
      Aujourd’hui un islam de France, pourquoi pas demain un islam spécifique aux 101 départements français : Islam de Paris, du Var, de l’ain etc... ?
      Combien de fois il faut répéter à ces « spécialistes » que l’Islam est INSOLUBLE dans la démocratie. Et s’ils croient qu’on peut le déverrouiller et l’adapter à la république laïque c’est qu’il s’agit d’ignorants. Ceux qui trompent la plèbe.

      Les "semenciers des lumières" se sont attelés à produire cette maudite tubercule qu’est la laïcité et leurs héritiers ont continué leur labeur jusqu’à nos jours où sa floraison est arrivée à sa plénitude partout sur terre sauf dans les pays musulmans où il y a une flagrante opposition à son éclosion totale. C’est pour cela que l’Islam est le dernier Bastion de la résistance contre la mainmise des anglo-saxons "sionisés" sur le Monde. La dernière fortification contre un monde qui se veut sans Dieu…

      L’avantage de la grande partie de la population musulmane en terre d’Islam est qu’elle est en retard par rapport à l’Occident au niveau de la dégénérescence intellectuelle ou plutôt l’atrophie intellectuelle ou carrément l’absence d’intellectualité. Quand je parle d’intellectualité, j’entends par là la spiritualité car les deux termes sont équivalents.

      L’Islam est une édition finale qui ne pourrait être revue et corrigée selon l’intellectualité "mécanique" des uns et l’ambition de plaire à l’occidental affranchi de Dieu des autres.

      Un musulman conscient de sa spiritualité et de son devenir devra quitter l’Occident et l’extrême occident urgemment. C’est foutu pour eux.

      "Pour comprendre il faut être imperméable à l’influence de la modernité et de ses illusions et n’en être affecté à aucun degré."

      Le Pire DK


    • On reconnaît un pays aux compagnies qui siègent au CAC 40.. C’est votre sens de l’observation qui fait défaut !! C’est sure que le rêve kalifornien hollywoodien ça vaut son pesant en or chez tous les maraîchers de grandes surfaces !!

      Encore heureux que vous ne nous compreniez pas !!

      ps : effectivement satan est Maitre de ce monde comme disent les chrétiens.. et bien évidemment les sorciers et demons en tout genre habitent également des pays musulmans... désolé pour ces quelques « évidences » mais je crois que vous en avait grand besoin !


    • on appel ça le remodelage du moyen orient, doctrine des différents think tank US dont le but est de diluer les états nations pour préparer au nouvel ordre mondial, si les "musulmans" ne pensent qu’a fuir c’est qu’on les a aidé, soit à coup de bombe soit à coup mass média pour laver le cerveau et tout ça par ONG interposé.
      Tant qu’il n’y aura pas de souveraineté aucune politique saine ne pourra se faire. Parler de défaitisme c’est faire le jeu mondialiste, pour ma part Poutine à su gérer ces problème il n’a compté que sur lui même et la nation russe.



    • L’avantage de la grande partie de la population musulmane en terre d’Islam est qu’elle est en retard par rapport à l’Occident au niveau de la dégénérescence intellectuelle ou plutôt l’atrophie intellectuelle ou carrément l’absence d’intellectualité.



      Ça n’est pas tout à fait correcte. La population musulmane (hors occident) n’est pas aussi dégénérée culturellement parlant, mais intellectuellement c’est autre chose. L’occident malgré sa dégénérescence en surface donne l’accès aux disciplines dans lesquelles l’intellect s’exerce, bien plus que dans les pays musulmans actuels, qui manquent d’accès, ne serait-ce qu’à l’éducation (de qualité) pour commencer. De plus pour le culturel je ne parierais pas longtemps dessus, vu la rapidité avec laquelle la société moderne de consommation fascine les nouvelles générations de musulmans, avec ou sans voiles/kamis ... La mode des burkinis, et les migrants à la mode I-phone ne sont que les effets d’une jeunesse musulmane désirant consommer à l’occidentale, le vernis religieux en plus, c’est la même dégénérescence qui prend une autre forme, ne l’appelez pas ’occidentale’ si vous voulez, mais les résultats seront les mêmes, je vous le « prédis ».

      La main-mise « anglo-saxonne sioniste » n’est pas laïque, au contraire elle est religieuse et messianiste, et les arabo-musulmans ne sont pas un problème pour eux, tant ils peuvent encore les manipuler (printemps arabes, guerre en Syrie, saoudisation confirment la tendance). Lorsque des arabes ne se soumettent pas, cela donne ce qu’il se passe au Yémen ou en Palestine, point. Tant que l’on verra des arabes stigmatiser d’autres arabes en reprenant la même dialectique que l’occident à leur encontre, on ne pourra dire qu’ils sont le dernier bastion, ni même un bastion tout court.


  • Les français sont étrangers dans leurs propres médias.
    Mais il y a trop de quoi ? de sionistes, petits et peureux.
    Pourquoi dieu nous envoies-tu des pantins si pathétiques ?
    On est pas prêts d’avoir peur avec de la fausse information.
    Le serpent se mord la queue, comme pour l’économie.
    Pour résoudre la constipation feuj, une solution : Allah Akbar !
    Donc selon Zemmour il y aurait un milliard d’égorgeurs en Islam. En s’aliénant une partie de la population française et de la population mondiale, de l’Europe et de l’Asie montante, les sionistes veulent couler économiquement la France et le monde. A bon entendeur.

     

  • Un sophisme assez grossier à un moment.
    Il dit qu’à une certaine époque, le mot islamisme était utilisé dans un sens différent de celui d’aujourd’hui. A savoir que pour s’apparenter aux termes catholicisme et judaïsme, il désignait tout simplement l’Islam. Une simple histoire de définition. En soit sans grand intérêt. Sauf à la limite pour bien interpréter un texte qui date et où il y aurait l’ambiguïté. Si tant est que cette histoire soit vraie.

    Puis il embraye... le but étant évidemment d’apporter la démonstration éclatante qu’Islam et islamisme bah c’est la même chose ! cqfd... C’est tellement absurde comme raisonnement qu’il a la ruse de laisser l’auditeur un peu bas du front conclure tout seul.
    C’est malhonnête. Cela ne fait aucun doute. Ou alors il est idiot. Il ne l’est pas. A partir de là il n’a plus aucune crédibilité. Bon je le savais déjà.
    On peut admettre l’erreur mais pas le sophisme.
    C’est un faux patriote qui participe à la destruction de la France.

    Il me répugne. Je suis un français de souche qui a quitté Paris il y a 5 ans pour aller vivre à la campagne.Ma compagne d’origine maghrébine, et musulmane, doit bientôt me rejoindre. Ce genre d’ordure met notre tranquillité de couple en péril dans la mesure où les ruraux beaucoup moins habitués que les parisiens à côtoyer des français de branche peuvent être à mon avis réceptifs à ce genre de discours de merde si les choses dégénèrent un peu plus.
    Et le pire c’est qu’elle est une vraie patriote amoureuse de ce pays. Bien plus digne de lui que le bobo de la capitale par exemple.
    Tout ça est à gerber.

    Oui il y a une religion qui n’est pas compatible avec la France. Mais ce n’est pas l’Islam.

     

    • Vos deux dernières phrases sont l’évidence même.


    • @Alexis

      Je n’ai pas regardé la vidéo (m’intéresse pas), mais d’après vos dires la malhonnêteté de Zemmour sur cette question semble évidente.
      Après, ne surestimez pas l’influence de ce journaliste. Je ne suis pas certains que les ruraux soient derrière leur poste de radio à attendre chaque jour la chronique de Zemmour... Par contre, d’après Nicolas FABRE ("retour au rural") il peut être assez difficile de s’intégrer dans les zones rurales. Veillez à ne pas forcément interpréter certaines défiances ou rejets pour du racisme ou autre.

      Par ailleurs votre compagne est-elle musulmane pratiquante ? et vous ?
      Merci de m’éclairer là-dessus, que je comprenne "d’où vous parlez". J’ai malheureusement l’expérience nourrie de plusieurs couples métissés (homme desouche, femme debranche) où l’homme est un peu soumis à l’identité de sa compagne, et semble incapable d’avoir sa propre opinion sur ces questions. Au point de confondre l’originalité de son histoire personnelle avec la promotion de celle-ci (métissage pour tous, l’immigration c’est bien, etc).

      Quant à savoir ce qui est compatible ou non... il faut un projet précis, et un socle commun fort. L’islam est compatible avec la république française qu’autant qu’il l’assimile en lui (c’est à dire qu’il l’amène à se plier à sa manière de sentir et d’exister). Ce n’est pas un reproche, l’Islam est une religion totale. Si la France devait redevenir catholique, il n’y a aucune chance pour que cela se passe paisiblement auprès d’une population musulmane toujours croissante. Il faudrait donc limiter sa présence, et savoir l’encadrer. Il faudrait aussi que les français catholiques qui épousent des femmes de souche musulmane réclament leur baptême, et non l’inverse...

      La présence juive n’a jamais été un problème de "nombre", ou de prosélytisme. La lutte contre certaines de ses influences (tout en sachant tirer profit des autres) se situent à un autre échelon, et dépend du régime d’Etat, des accès et libertés accordées aux uns et aux autres. La monarchie savait à peu près s’en sortir. La démocratie ne le peut pas.


    • @untel

      Ma compagne est pratiquante avec quelques entorses comme notre concubinage. Elle prie, jeûne mais surtout je dirais qu’elle a une foi solide. Sans jamais aucun prosélytisme.
      Pour ma part je n’ai pas reçu d’éducation religieuse. Père juif français depuis des générations et non communautaire, mère de souche. Cela étant je pense être très proche de Dieu.
      Non je ne suis pas soumis à l’identité de ma compagne... D’ailleurs son identité est très proche de la mienne puisque nous sommes des patriotes français qui vomissent le capitalisme.
      Ensuite je suis pour un arrêt immédiat de l’immigration, une expulsion des clandestins et une relance de la natalité. Et paradoxalement je suis tout à fait opposé au métissage. Mais on ne choisit pas son attirance que voulez-vous...
      Et concernant les français d’origines immigrés nés en France, on en fait des bons français.Par la force s’il le faut. Une France blanche je suis pour mais pas en déportant des gens à cause de leur tronche. On ne peut plus revenir en arrière. Sur un plan moral.
      Non l’immigration ce n’est pas bien du tout. C’est un outil de domination. Ca plombe l’économie, ça crée des tensions (diviser pour mieux régner) et la ratatouille ethnique c’est très laid. Je suis pour l’enracinement. Car c’est ce qui produit du beau.

      Vous parlez de la République mais je m’en tamponne en fait de la République. Je suis pour un retour de la monarchie quitte à être catholicisé. Ou mieux encore une démocratie véritable.Le régime représentatif est pour moi le pire possible.

      Quant à la place de l’Islam sujet délicat. Il faudrait qu’il y ait un examen sérieux des textes pour voir si vraiment cette religion est incompatible avec la France. Je ne sais pas, je n’y connais rien. D’ailleurs quelle France ?
      Ce qui me dérange énormément avec l’Islam en France c’est son arabité d’un point de vue esthétique.Style architectural des mosquées, voile islamique, etc. Il faut franciser ça et c’est possible. Cela ne changerait rien sur le fond pour le musulman. Soral en avait parlé de ça une fois.
      Et concernant votre dernier paragraphe je pense très bien comprendre de quoi vous parlez même avec ma faible culture. Je suis entièrement d’accord avec vous. C’est la meilleure solution au "problème". En tout cas la plus humaine. Mais il faut croire que ça n’a pas suffit..

      Voilà cher monsieur untel.


    • "C’est un faux patriote qui participe à la destruction de la France."

      Zemmour n’est en rien responsable de l’état déplorable de la France, votre choix matrimonial ne vous dispense pas de voir la réalité en face.

      "Oui il y a une religion qui n’est pas compatible avec la France. Mais ce n’est pas l’Islam."

      Monsieur dénonce les amalgames qui pourraient nuire à son petit bonheur conjugal, mais par contre mettre en cause une autre communauté dans son ensemble ne lui pose pas de problème.
      C’est votre parti pris qui est à gerber.


    • Merci Alexis pour ton aimable réponse.
      Salutations !



    • "Oui il y a une religion qui n’est pas compatible avec la France. Mais ce n’est pas l’Islam."

      Monsieur dénonce les amalgames qui pourraient nuire à son petit bonheur conjugal, mais par contre mettre en cause une autre communauté dans son ensemble ne lui pose pas de problème.
      C’est votre parti pris qui est à gerber.




      C’est vos apriori qui apportent la nausée ?
      La religion en question est celle de la franc-maçonnerie.. pas le judaisme (qui a aussi des gens très bien)... Voyez donc qu’on fait une différence entre juif et sionisme (ou messianisme sioniste)...


  • Éric Zemmour a partiellement raison. La vérité est que l’Islam est incompatible non seulement avec la France mais avec l’esprit moderne dans son intégralité.

    Ce que tous les analystes n’arrivent pas à entrevoir ou à saisir dans sa profondeur est qu’il ne saurait y avoir de musulmans à proprement parler assujettis à l’ordre laïc. Et donc l’islam en France n’est pas sain dans sa globalité.
    Aujourd’hui un islam de France, pourquoi pas demain un islam spécifique aux 101 départements français : Islam de Paris, du Var, de l’ain etc... ?
    Combien de fois il faut répéter à ces « spécialistes » que l’Islam est INSOLUBLE dans la démocratie. Et s’ils croient qu’on peut le déverrouiller et l’adapter à la république laïque c’est qu’il s’agit d’ignorants. Ceux qui trompent la plèbe.

    Les "semenciers des lumières" se sont attelés à produire cette maudite tubercule qu’est la laïcité et leurs héritiers ont continué leur labeur jusqu’à nos jours où sa floraison est arrivée à sa plénitude partout sur terre sauf dans les pays musulmans où il y a une flagrante opposition à son éclosion totale. C’est pour cela que l’Islam est le dernier Bastion de la résistance contre la mainmise des anglo-saxons "sionisés" sur le Monde. La dernière fortification contre un monde qui se veut sans Dieu…

    L’avantage de la grande partie de la population musulmane en terre d’Islam est qu’elle est en retard par rapport à l’Occident au niveau de la dégénérescence intellectuelle ou plutôt l’atrophie intellectuelle ou carrément l’absence d’intellectualité. Quand je parle d’intellectualité, j’entends par là la spiritualité car les deux termes sont équivalents.

    L’Islam est une édition finale qui ne pourrait être revue et corrigée selon l’intellectualité "mécanique" des uns et l’ambition de plaire à l’occidental affranchi de Dieu des autres.

    Un musulman conscient de sa spiritualité et de son devenir devra quitter l’Occident et l’extrême occident urgemment. C’est foutu pour eux.

    "Pour comprendre il faut être imperméable à l’influence de la modernité et de ses illusions et n’en être affecté à aucun degré."

    Le Pire DK

     

    • Et la démocratie, elle est soluble dans quoi ? les droits de l’homme ?
      L islam mine moins la France que la désindustrialisation, l’immigration, ou le vieillissement de la population, mais il est plus facile à combattre , probablement .

      C’est quand même honteux que tant de gens qui se disent "résistants" en viennent à accepter le discours finalement mainstream ... le problème c’est le musulman, ben bien sûr !
      Le reste à disparu, c’est l’islam à lui tout seul qui va faire rendre l’ame à notre civilisation.


    • Oui léon, le chômage et la désindustrialisation sont des problèmes graves, mais il ne faut pas sous estimer le problème identitaire, extrêmement important aujourd’hui en Europe. C’est une question de survie, ni plus ni moins. Les européens ont le droit de vouloir continuer à exister en tant qu’européens, non ??? Même s’ils sont américanisés depuis les années 50, ça ne dérange personne ici.
      Nous n’avons pas le même logiciel et ne nous comprenons pas.


  • L’agent israélien faiseur de guerres montre son vrai visage.


  • "les israéliens sont devenu des spécialistes..." mais que fait la police ! ;)
    Comme toujours Èric, dès qu’il s’agit de parler Islam il a les fils qui se touche et commence à bégaler. Il est beaucoup moins à l’aise que lorsqu’il s’agit de parler du déclin de la France, je l’aime bien lorsqu’il parle d’intérêt générale, mais beaucoup moins lorsqu’il s’agit de communautarisme.
    Il persiste et signe, serait-ce révélateur ?

     

    • Manipuler l’occident pour occuper ce qui reste des territoires palestiniens, n’est-ce pas la politique israélienne. Zemmour est bel et bien un agent israélien. Avec de tels propos, il donne du grain à moudre à ces prêcheurs de haine, leurs facilitant ainsi la tache pour recruter des apprentis djihadistes, souvent des anciens dealers/voyous qui ne connaissent rien de la religion.
      Mais les sionistes cherchent le désordre mondial pour mieux le dominer.


  • Plusieurs Allemands trouvaient aussi que Goebbels avait raison, exactement comme beaucoup ici trouvent que Zemmour a raison ! Eh bien, ces Allemands et leur descendance continuent de s’en mordre les doigts ! Pour être séduits par le discours de Zemmour, il faut vraiment être dépourvu d’un minimum d’intelligence ! Elle est bien loin derrière nous, la France des Lumières. Les Français dits de souche, excepté au moins un, monsieur Soral, sont devenus exactement comme certaines populations ignorantes du Tiers-Monde qu’un étudiant de science po, première année, qui maitrise à peine les techniques de propagande et de manipulation des masses (ignorantes) peut rouler allègrement dans la farine. Quand même ! Quand même ! Réveillez-vous !!!!!


  • On en apprend de bonnes ! l’état major de l’armée française et sous le contrôle d’Israël ! Ce sont sans doute ces derniers qui ont conseillé à la France d’intervenir en Libye, en Syrie et ailleurs en Afrique pour fignoler leur besogne. Jusqu’où va t-on descendre ?


  • Il est important de se rappeler que des sages et des saints d’Occident et d’Orient ont dit :
    - que la France, la face contre terre, allait se rappeler "qui Elle est." Et de fait, en retrouvant sa mémoire, retrouver son intégrité spirituelle, culturelle... Elle se remémorera aussi sa mission spirituelle et, de fait, sa place dans la famille des nations.
    La France est l’Héritière d’une civilisation Européenne ; Elle est une Chrétienté où s’harmonisent en Elle : La Pensée Grecque, Le sens de la loi des romains, l’imaginaire celte, l’ingéniosité et l’impétuosité des gaulois... Elle est aussi La Fille aînée de l’Eglise.
    Bref, il nous faut retrouver notre fierté et notre vraie place.
    - Tous les Peuples sans exception sur La Terre ont des actions à se reprocher dans l’Histoire.
    Il nous faut cesser d’écouter tous ces gens qui nous tirent vers le bas et nous maintiennent dans la posture de la victime ; dans une fausse culpabilisation.
    Nous sommes écrasés par une chape de plomb qui induit un état de dépression personnel et collectif... Ils nous ont enfermés dans le relatif, nous coupant de toute transcendance salvatrice... et de fait des groupes et des personnes ainsi que des états profitent de notre faiblesse passagère ; de notre manque de confiance en soi et en La vraie Vie.
    Pour un Chrétien et qui plus est, un catholique, c’est un péché grave que de douter. Pourquoi ? Parce que ainsi nous devenons la proie du Menteur et de tous ses serviteurs zélés... Nous sombrons dans la désespérance ; la vie n’a plus de sens.
    Nous devons recouvrer Le sens de la Vraie Vie et donc, la confiance en notre Papa du Ciel par Jésus-Christ.
    Nous ne sommes pas seuls ; il y a aussi notre Maman du Ciel, Notre-Dame La Très Sainte-Vierge, notre Ste-Patronne Principale depuis le Roi Louis XIII... sans oublier nos 2 magnifiques et puissantes Stes Patronnes secondaires : Ste Jeanne d’Arc et Ste Thérèse de Lisieux dite "La Petite Thérèse."
    Appelons aussi à la rescousse Le Chef des légions célestes l’Archange St-Michel... Celui dont la statue figure au sommet du Mont-St-Michel. Celui qui a repoussé satan, le Prince de ce monde dans les enfers.
    Vive La France et tous ses magnifiques Pays et terroirs qui la constituent !
    - Cœur sacré de Jésus sauvez La France.
    Nous sommes les enfants du Bon-Dieu et nous sommes fait à son image. La France doit retrouver la spiritualité qui l’a construite au cours des siècles.
    La France doit reconquérir son intégrité.
    Haut les cœurs !

     

    • Que c’est bien dit. Merci Patricia. C’est pour cela que la providence en amène autant, pour les convertir et les sauver d’une damnation certaine. C’est un combat surnaturel, ils ont le prince du monde avec eux, nous devons avoir la Sainte Trinité en nous. Le combat commence par les retraites de Saint Ignace.

      Voici le témoignage d’une chrétienne du Moyen-Orient, dont le pays d’origine et le nom ont été dissimulés pour d’évidentes raisons de sécurité, a été invitée aux États-Unis pour apporter son témoignage aux chrétiens de ce pays. Elle se sera exprimée en huit lieux différents au mois d’août. Le dimanche 7 août, elle s’exprimait devant les fidèles de la MeadowBrook Baptist Church de Gadsden (Alabama). Voici un extrait de son témoignage particulièrement saisissant.

      La persécution va de mal en pis. Mais, d’un autre côté, ce qui m’encourage, ce qui encourage ma foi, ce qui encourage mon église, ce qui encourage tout chrétien [de la région], c’est que l’Église se développe. Aujourd’hui, beaucoup de musulmans sont troublés de ce qui se passe. Beaucoup se demandent : “Mais qui est ce Dieu qui s’appelle Allah et qui demande à ses fidèles de massacrer ?” Ils sont troublés, posent des questions et s’interrogent désormais sur l’EIIL [État Islamique en Irak et au Levant] et sur tout ce qui se passe. On parle avec eux et on leur demande : “S’il vous plaît, ouvrez votre Coran et lisez ce qui y est écrit.” Nous ne sommes ni effrayés, ni inquiets à l’idée que la persécution va se développer. Nous comprenons que c’est le temps de Dieu. Dieu travaille admirablement aujourd’hui au Moyen-Orient. Et, même dans le contexte de toutes les folies qui se passent, Dieu est vraiment et maintenant à l’œuvre. Alors, je veux, bien sûr, vous encourager à prier pour vos frères et vos sœurs du Moyen-Orient qui souffrent parce qu’ils sont chrétiens, mais je vous demande de prier d’une autre façon. Ne priez pas pour que la persécution s’arrête… Mais priez pour les chrétiens de là-bas, pour qu’ils demeurent fermes, pour qu’ils s’encouragent, pour leur foi, afin qu’ils soient tous des témoins de Dieu et de Son œuvre. Tenez-vous en éveil, car il ne faut pas perdre de temps. Désormais, la persécution est arrivée aux États-Unis et elle arrive en Europe.

      The Christian Post

      On voit bien que toutes les hérésies ne sont permises par le très-haut que pour réveiller notre foi. En France tout particulièrement


    • Merci à vous Ted Raquais pour votre réponse.
      Je pense la même chose que vous : il s’agit bien ici du combat des forces des ténèbres contre les forces de la Lumière du Bon-Dieu... et c’est évident, le Prince de ce monde déploie toutes ses capacités dans cette épreuve pour l’Occident et La France, qu’est l’invasion-immigration.
      J’espère que les Français vont se réveiller et comprendre enfin qu’ils doivent retourner à leurs racines spirituelles pour gagner le combat contre les ténèbres... car ce qui se joue est au-delà de nos forces humaines. Il est vrai aussi que ce qu’il demeure de la religion catholique en Occident, ne donne pas très envie de l’approfondir, hélas !
      Hormis du côté de La Tradition.
      C’est difficile de faire comprendre aux autres qu’ils sont emmurés dans l’extériorité des choses et que la vraie vie se situe dans le Tout Autre... dans cette dimension transcendante de l’Etre, dont on a barré l’accès depuis La philosophie des lumières et la révolution française... puis finalisée dans son achèvement, avec la révolution de Vatican II.
      Oui, je vais regarder du côté des Chrétiens d’Orient qui portent courageusement leur croix ! Ils nous donnent des leçons de vie et de courage dont nous avons bien besoin. Je vais prier pour eux plus précisément...
      - Il y a en ce moment une croisade du Rosaire et ce pendant une année. Il s’agit de prendre en compte le 3e Secret des apparitions bientôt centenaires de Notre-Dame de Fatima. Mais peut-être êtes vous informé ? Beaucoup de catholiques, y compris hors Tradition, rejoignent cette initiative lancée le 15 août de cette année par Mgr. Fellay.
      Je pense également faire une retraite ignacienne dès que cela me sera possible... j’ai quelques ouvrages de côté en attendant.
      Ces temps-ci je m’intéresse plus particulièrement à la philosophie réaliste de St-Thomas d’Aquin que j’ai découvert depuis 2 années.
      Il me semble important de purifier sa pensée... et réapprendre à penser "juste." Nous sommes tellement ignorants et intoxiqués par une mauvaise ou une non-éducation ainsi que par toutes les idéologies réductrices et abêtissantes du monde !

      Que Le Coeur Sacré de Notre Seigneur Jésus-Christ sauve La France !
      Que Notre-Dame, La Très Sainte-Vierge, vous protège de son puissant et doux amour maternel !
      Je vous souhaite une bonne continuation.


    • Merci Patricia,
      Que Dieu vous bénisse, pour vos paroles sages et clairvoyantes.
      Cdt


    • Je pourrais vous lire en continue chère Patricia, pour moi c’est du petit lait. C’est marrant, je m’appelle Gary aussi, je suis ex-banlieusard. Veuillez excuser mon niveau de français, je n’écris pas très bien. Ce sont les épreuves de la vie qui m’ont fait comprendre, ça ne fait qu’un an ou deux, je n’ai pas encore le niveau.
      Cependant, l’abbé Lafitte dispose en ce moment des conférences pour présenter St Thomas d’Aquin. Si vous ne connaissez pas encore le site Dame Marie de l’abbé Lafitte, je vous le conseille. C’est du très lourd
      Pour ma part, je ne suis pas passé par la fraternité mais je me suis senti tout de suite sédévacantiste, grâce à lui évidemment et par souci de fidélité, pour garder cet héritage.

      Malheureusement, Mgr Fellay a mis une grosse crise dans la fraternité. Parait-il ce ne sont plus que des distributeurs de sacrements, la forme est conservée mais à l’intérieur c’est un peu l’anarchie. J’espère et je pense que cela va bien changer, il y a un confort de vie qu’ils ne veulent pas abandonner pour l’instant. Mais il faudra l’abandonner parce que c’est le monde (anagramme de démon) contre nous.
      - Je me suis inscrit pour une retraite cet automne, ça y’est ! Revêtir l’armure, étudier et me confesser. C’est ce que Ste Jeanne d’Arc voulait de ses soldats alors faisons-le ! " Que les filles de mauvaises vies quittent le camp aussi" disait-elle, c’est vrai qu’elles ont tendances à envoyer tout le monde en enfer avec elles.
      - Nous sommes des êtres enseignés aussi, j’ai pas encore le réflexe de prier mon chapelet, comme quoi tout s’apprend, c’est d’ailleurs la vacuité intellectuelle ambiante et l’état de Bonobo dans lequel j’étais qui m’a mis la puce à l’oreille, les femmes modernes aussi, darwinisme oblige. En fait, on vit sur la planète des singes ma soeur.
      Il faut se battre pour reconquérir Rome et la place du sacré. Bergoglio nous fait honte, nous sommes orphelins d’autorité et la république maçonnico-islamo-sioniste est quelque peu envahissante et comme on dit " ceux qui n’ont pas été avortés hier seront euthanasiés demain" pour finir au crématoire. Loi de crémation, toute franc-maçonne s’il en est. Je crois que j’ai fait un bon topo sur l’horreur dans laquelle on vit. ^^ Sortir de l’envie du divertissement permanent qui nous tiraille enfin, entre nous, nous en sommes maintenant convaincus, sans NSJC on arrivera à rien, tout simplement. Omnia instaurare in Christo. Gesta dei per Francos !
      Bien cordialement, que Dieu vous garde


    • Merci Ted pour votre réponse.
      Je vous réponds (1)
      Vous savez, c’est à 65 ans, en fin d’année 2015 que j’ai retrouvé ce que j’appelle : "La Religion de mon enfance."
      Par nature, je suis une contemplative aussi je demeure vigilante où que je sois... c’est pour cela aussi que je n’ai pas été trop blessée par l’état de l’Eglise durant toutes ces années passées, en solitaire, la plupart du temps et par la force des choses. Ce que je voyais et observais me semblait incohérent.
      Avec l’Année de la foi, j’ai voulu intuitivement (ou conseillée par l’Esprit-Saint), approfondir ma religion... et c’est là que j’ai pu confirmer, en allant à diverses réunions et retraites, que "quelque chose" n’allait pas.
      - Je n’y constatais pas beaucoup de verticalité ni de transcendance dans tout ce qu’il m’était donné de voir, d’entendre ; de vivre.
      Alors, j’ai décidé de "transgresser" les interdits et d’aller voir ailleurs avec un besoin de revenir aux sources, sans pouvoir vraiment le formuler, au tout début... Bref, je suis allée voir ceux que je nomme "les gardiens de la Tradition." J’avais quelques questions à leur poser. Là, quelle ne fut pas ma surprise de constater que je retrouvais dans le décors et dans le contenu, si je puis résumer ainsi sans être irrespectueuse :
      - La Religion de Mon Enfance.
      J’ai continué mon enquête du fait que je cherche toujours à clarifier les choses. Je cherche La Vérité en tous lieux, toutes circonstances... en toutes choses. J’ai commencé aussi à lire des ouvrages qui parlaient de Vatican2... Alors, c’est là que j’ai compris que l’on m’avait trompé, abusé et manipulé pendant 54 ans... tout cela sans me demander si ces changements me correspondaient ou non ?!
      Mais, je ne suis pas aigrie et je considère que je n’ai pas perdu mon temps, ni gâché ma vie... Entre temps, je suis allée voir du côté de l’Antique Tradition de Sagesse des Vedas de l’Inde Ancienne. C’est une Tradition de Sagesse très exigeante. Beaucoup de personnes confuses y ont vu une nouvelle gnose du New Age. C’est une grossière erreur.
      Bref, je suis revenue à ma Religion d’Enfance... celle que Mgr. Lefèbvre qualifie de "Religion de Toujours." Ce qui me convient bien car j’ai pu constater concrètement que j’ai fait des pas de géant dans le domaine spirituel et Religieux ; dans l’intelligence des choses de l’esprit, depuis ces dernières années. Surtout ces derniers mois.
      Ne juge-t’on pas un arbre à ses fruits ?!


    • A Ted (2)
      Je continue...
      Je vous remercie pour vos informations. J’irai voir ce qu’il en est exactement. Je suis à l’écoute de l’Esprit-saint du Bon Dieu.
      J’ai vu qu’il y a des problèmes dans "La Tradition" comme dans tous les groupes... Il y a toujours de gros égos, et ce partout, qui cherchent toujours à être "Calife à la place du Calige," si je puis résumer ainsi !
      Cela nous oblige à demeurer dans une constante vigilance. Et aussi à demander de l’aide au Ciel pour nous éclairer quand nous sommes dans le doute ou troublés par ce qui se passe.... Il faut également prendre du temps de repos et de silence pour se régénérer ; c’est vital.
      Par sécurité et afin de ne pas se perdre ; être entraîné par des personnes mal intentionnées ou de peu de conscience, il convient de suivre Un Vraie Tradition, car validée par le tamis du Temps.
      Il y a aussi les témoignages des Personnes qui nous ont précédé. Il y a de même, un Corpus de Connaissances et de "Procédures" sécurisées d’autant qu’elles sont enseignées au départ par N.S.J.C. Lui-même... et de fait, par Le Bon-Dieu.
      Tout cela correspond bien à notre Civilisation Spirituelle Occidentale.
      Alors, demeurez toujours dans la vigilance et le discernement où que vous alliez ! La Sagesse du Bon Dieu viendra vous éclairer... de cela, il ne faut jamais en douter.
      Le Bon Dieu est notre Papa du Ciel et la Très Sainte Vierge notre puissante et douce Maman... et comme toutes les Mamans, Elle veille. Elle est toujours présente, si l’on veut bien d’Elle. Pour ce qui est du chapelet... vous pouvez le diviser en 2 parties, dans la journée. Je peux vous l’affirmer car c’est un prêtre qui me l’a conseillé hier matin.
      Soyez heureux, jour après jour, dans votre cheminement spirituel.
      Je pense qu’il y a un bon critère pour mesurer si nous sommes dans "la bonne voie" pour nous : c’est le fait que nous soyons ou non heureux, conscient, dans le Réel et constructif pour notre vie et aussi... pour celles les autres. Du fait que "Nul n’est une île" comme le dit le Moine Trappiste Thomas Merton ans cet ouvrage, en poche.
      Bonne continuation.
      Cordialement.


    • Merci Ted. Vous m’avez fait un beau cadeau...
      Sur le site que vous m’avez indiqué, j’ai trouvé une "Moelle de La Somme Théologique" de Saint Thomas d’aquin.
      Cordialement.


  • Il y a un truc que je ne comprends pas, combien de musulmans dans les candidats à la prochaine election ? combien de musulmans non pas PDG des entreprises du CAC40 mais à des hautes fonctions ? combien de groupes médiatiques aux mains de musulmans ? BREF !!! Pendant que le peuple se perdra ds des réactions identitaires orgueilleuses largement alimentées par une classe politique qui ne contrôle plus rien, le grand capital lui continuera de nous la glisser bien profond !!! Je serai smicard à 45h par semaine ss protection ss avenir pour mes gosses mais au moins il n’y aura pas de burkini sur ma plage...NA !

     

    • Pour être mieux que smicard pas besoin de vaincre le grand capital, suffit de bosser et d’apprendre beaucoup.
      Que les gens n’aient pas le courage ou même l’envie ne leur donne aucun droit de taper sur le "capital" qui leur permet d’élever leurs gamins dans les meilleures conditions jamais atteintes sur cette planète.


  • Les propos de Zemmour sont d’autant plus vicieux et condamnables qu’il est très intelligent et sait parfaitement ce qu’il fait...

    Il est convaincu d’être du "bon" côté du manche et donc pousse sciemment à la guerre civile (grattant un billet au passage pour son bouquin...on ne se refait pas), espérant que lui et sa communauté pourront en tirer les marrons du feu par la suite.

     

  • C’est amusant, tout le monde sait que depuis plus ou moins 200 ans, il y a plus qu’une tendance à inverser les mots. Cette tendance de perte de sens n’est pas du tout anodine.
    Si l’on utilise un mot en désignant son contraire, on se retrouve prisonnier, sans pouvoir se faire comprendre. Les conséquences sont dévastatrices...
    Chrétien christianisme ; juif judaïsme ; tout est parfaitement clair...
    Pourtant islam islamisme devraient fonctionner de la même façon. Et bien non !!!
    L’islam est la religion que nous connaissons tous très très mal, et qui ne sépare le religieux du profane (comme pour les chrétiens, dans des temps plus glorieux), mais "l’islamisme" a changé sa déclinaison en prenant un autre sens que son sens naturel "concernant l’islam".
    Depuis une trentaine d’années, l’islamisme est devenu la prise de contrôle du profane sur le religieux, cet islamisme est devenu un mouvement politique qui porte les habits du religieux, qui utilise des slogan religieux, mais qui défend des intérêts profanes, pour ne pas dire sataniques. Mais l’important dans cet histoire de mensonges, c’est que l’islamisme substitue sans que l’on s’en aperçoive vraiment l’islam. Et comme une vraie religion est très difficile à comprendre dans sa dimension profonde, qui donc peut s’apercevoir de se tour de passe passe.
    Quel est le chrétien, le juif ou le musulman qui peut vraiment attester connaitre en profondeur sa propre religion ? Il y en a certainement pas beaucoup. Aller à la messe, à la mosquée, à la synagogue tout les jours correspond à être pieux et c’est louable, mais cela ne veut pas dire que vous comprenez profondément votre religion. Si vous apprenez l’arabe classique, l’hébreu, le latin, le grec classique, ceci vous donnera une fantastique érudition sur les écritures. Mais il ne faut pas confondre tout...
    Donc, tout ça pour dire qu’il y a toujours "des spécialistes" à tromper d’autres "spécialistes". La vrai religion ne peut pas être prisonnière des hypocrites (même ceux qui sont assermentés par le pouvoir).
    C’est pour ça, que tant de gens se trompe au sujet de leur propre religion, que peut-on penser quand leur jugement va se porter sur d’autres religions ?
    Ce qui se profile, c’est le crime gratuit, le mal à l’état pur, au nom de ce que vous chérissez le plus...
    La religion demande de veiller à ce que l’ego ne devienne pas despotique dans la prière (veiller et prier). Ce n’est pas : tu me donne ceci, je te donne cela. Non ! Il n’y a rien à prendre tout à donner.

     

    • Si veiller et prier est au centre de ce que nous faisons, il est possible que nos décisions soient plus consistantes, on se trompe un peu moins, on devient plus efficace devant ceux que nous pouvons pas éviter de combattre. Mais rien est sûr... La justice de Dieu, n’est pas celle des hommes.
      Repousser l’injustice ce n’est pas là bas, mais premièrement en nous, et avec les notres, et aussi avec les ennemis. Si nous faisons pas ça, c’est le mal qui va nous guider. Ceci n’est pas un détail, c’est fondamental.


  • Pourquoi Zemmour ne parle t-il pas du grand remplacement des chrétiens blancs par le métissage dirigé par ses frères sionistes Kalergi and Cie !!Ces sionistes nous pourrissent la vie dans ce pays !S’il venait à dire des vérités sur sa tribu il ne serait plus là à taper sur les musulmans sa seule cible !Les musulmans ne sont pas venus en tapis volant que je sache,il y a une seule autorité dans ce pays et c’est le CRIF qui la tient !

     

    • C’est vrai que les francais ne savent absolument rien de qui dirigent la France. Zemmour, journaliste politique tres bien informe, ne dit jamais rien sur les juifs au pouvoir. C’est eux qui decident, tonnent nous donne des lecons. Cohn Bendit, bhl (roi des rois en France et decideur de guerre) liste interminable. + le gros cochon du sofitel, qui etait quasimment elu, et qui a dit, chaque matin devant la glace je pense a Israel ! Les journalistes tous de la meme famille, qui recevais avec un mepris total, ecoeurant Mr Lepen et le passaient a la question comme au tribunal, mais recevant Bhl avec des sourires et surtout ne lui posant aucune question !! Alors mr Zemmour, informez nous, mais vraiment ! ( on peut toujours rever).


    • Bien sûr que ce sont les dirigeants français qui ont fait venir les musulmans par millions en France, et c’est la même chose pour les dirigeants des autres pays d’Europe.
      Mais il n’en reste pas moins que l’invasion est bien effectuée par les musulmans et les autres immigrés qui viennent essentiellement d’Afrique. Le remplacement de population est en cours, et il n’y a qu’une seule manière de l’arrêter : que les musulmans et les immigrés quittent le pays sinon ce sera la guerre seul choix des européens pour ne pas disparaitre. Si les musulmans ne le comprennent pas, c’est qu’ils ne sont pas nos amis.
      Nous avons donc deux ennemis en face de nous, et il s’agit de savoir avec lequel des deux s’allier pour éviter notre disparition en tant que peuple.
      Pour ma part, il est clair que nous ne pouvons pas nous allier avec ceux qui nous remplacent et n’ont aucune intention d’arrêter.


  • Eric Zemmour dit une vérité avec de mauvaises intentions voire avec sournoiserie.
    Il a raison dans la mesure où un français d’origine algérienne, par exemple, de ceux qui sont récalcitrants à l’ordre laïc ne peut être qu’un "français inachevé". Un français qui n’arrive pas à coïncider son passif ou son héritage culturel et religieux de ses origines et ses acquis républicains et laïcs. Bref un français avec une mentalité à repères variables et antinomiques. Tout en ayant un regard arrogant sur "le français de souche" pas assez ouvert à ses yeux. Une génération spontanée à deux culs permettrait peut-être à ses "français inachevés" avides et ingrats de s’asseoir commodément sur deux chaises. Et concilierait leurs coutumes boueuses et les principes de la Déclaration et de la Laïcité. Avec une seule paire de fesses leur quête sera vaine…

    L’Islam éloigne de la déviance, certes, mais surtout de l’assimilation (ou l’intégration). Un vrai musulman obéit aux lois en accord avec sa soumission à l’éternel. Ce que ne le sont pas, sans exception, toutes les constitutions et lois occidentales.
    Vous vivez dans une société où l’homme, affranchi de Dieu, est désormais la cause et la finalité première. Vous voulez vivre spirituellement et exotériquement l’Islam avec en prime la barbe et le kamis, et bien faites-le en terre d’Islam. Quittez l’Occident et l’extrême Occident. Les moyens de "subsistance" n’ont aucune influence pour forger la foi d’un musulman. Et ce n’est point l’excuse pour subir et rester.
    La Civilisation moderne est une monstruosité sans précédent dans l’Histoire connue et celle non chiffrée de l’humanité.
    Si vous n’avez pas compris ce que je suis entrain de dire, sachez que je ne sais pas communiquer par Tam-Tam ou par Fumée. Pauvres "français inachevés". Continuez de raser les murs, surtout maintenant.

    Le Meilleur DK


  • Discours horrifiant. Il bugge quand on lui parle des musulmans en paix qui sont majoritaires et part direct dans le sophisme en parlant d’argument fallacieux. Ce type est une ordure et les médias en sont grandement responsables, ils l’ont "poussé dans les descentes", en lui donnant toujours plus d’audience, ils ont crée un monstre.
    Ce type est mauvais, sous ses apparences "serviables". Rien que le fait qu’il n’ait jamais de solutions prouve qu’il n’en cherche pas, il dépose ses petites crottes à longueur de journée, puis se gargarise. Il est détestable et méprisable. Je lui souhaite de récolter ce qu’il sème.


  • @ Tout les oisillons qui on perdu leurs nid.

    Vous ne croyez pas à la réconciliation ? Très bien.
    Mais que faites vous dans un site qui ce nomme et dans la tâche est, l’Egalité et la Réconciliation ?
    Ne savez vous pas lire, ni écouter ? ( Mr Soral est pourtant clair sur ses positions )
    Peut-être, pensez vous mieux cerner le problème que Mr Soral ?
    Créez dans ce cas vôtre propre site ou allez commenter dans les nombreux sites qui existe et qui on la même vision que vous ( Fdesouche, i24news, Ripostelaïque .... ).
    Enfin, moi je ne vois que deux possibilités dans vôtre acharnement à commenter vôtre haine à chaque article parlant d’Islam ou de musulmans.
    La première, la plus simpliste, est que vous n’êtes en fin de compte que des trolls ( sayan ? ). En effet, on peut le reconnaître au fait que ces individus, parlent souvent en s’autoproclament porte parole des français dans leur entièreté ( ce qui est risible ) et en dénigrants l’Islam et tout les musulmans, sans distinction ! Preuve de leurs grande faculté intellectuelle ... Le pire, en les lisant je me rend compte, que leurs discourt n’a rien de chrétien mais ressemble plus à une idée talmudique de la vie.
    La deuxième, plus complexe au niveau cognitive, c’est qu’en faite ....... ils nous aiment ! L’amour, la haine, la frontière est très mince. Vous avez envie de nous côtoyés mais êtes trop timides pour venir nous voir et discutés humblement ... Ah ! l’amour vache.

     

    • Mais on ne peut réconcilier que des gens en désaccord.
      donc bon, il faut écouter tout le monde... C’est l’intérêt de ce site aussi, les divers opinions sont présentes.

      Au final ça fait ressortir les faiblesses ou les excès de chaque discours, en les confrontant les uns aux autres..courtoisement.
      Les sites que vous citez, pourquoi pas, mais à force de répéter la même chose,de se focaliser sur les mêmes sujets.. ils sont un peu déconnectés de la réalité. (En plus d’être contraints à une surenchère permanente,donc tant mieux si les gens vont voir ailleurs ce qu’il se dit,et qu’ils s’expriment aussi)


    • Oui le site (égalité et réconciliation) est fait entre autres choses, pour échanger, pour essayer de comprendre le message que le taulier a compris et qu’il divulgue pour aider tous les français de bonne volonté. C’est vrai !
      Mais dans certains cas, convaincre un troll, un sioniste, ou un wahabite, c’est peine perdue dans ce contexte.
      Rejeter quelqu’un qui n’est pas d’accord avec nous n’est pas le propos, mais de là à ouvrir une discussion avec ceux qui par exemple ont du sang sur leur main. Particulièrement ceux qui manipulent d’autres qui font le boulot pour eux (parfois sans le savoir).
      Je n’ai pas de solution miracle, mais bon...


  • Zemmour a raison.


  • mdr je vois qu’il a reçu le message de ses maîtres c’est à dire de faire monter la pression d’un cran mais bon cela ne me fait rien venant d’un frère la truelle.
    tout d’abord les jeunes de banlieue sont americano-arabisé même pas francisé ,de pratique wahabite ,pratique qui se rapproche des précepte talmudique et non coranique. je demande a voir les preuves que le prophète de l’islam égorgeait des gens car c’est la 1ere fois que je l’entends ,ce personnage(mourZe) me fait penser au serpent qui sifflait dans les oreilles du roi charles dans le dessin animé de mon enfance robin des bois version animal.messsssssirrrr
    ce qui me fait de la peine c’est qu’il parle de vrai problème tout en contournant la cause du problème pour s’acharner sur une partie des victimes ,es ce volontaire ?


  • Moi, j’aime l’ Islam.
    Je l’aime quand je voyage dans des pays musulmans.
    En revanche, en France, l’ Islam me fait chier !!!


  • Il aurait peut être fallu s’en apercevoir plus tôt si l’Islam n’est pas compatible avec la France, ilj y a plus de 40 ANS ? Vous pensez pas.

     

    • Peut être, mais on a laissé largement le temps aux musulmans de s’assimiler, ce qu’ils n’ont pas voulu faire. On se prénomme encore Bilal ou Marwan après 3 générations, mais jamais Damien ou Ludovic..Pourquoi ?? Les italiens arrivés en masse en Lorraine début du 20°, ont rapidement changer le prénom de leurs enfants, comme Michel Platini, et pas Giuseppe ou Giacomo Platini..
      Cela semble anecdotique, mais quand on veut faire souche en France et ne plus retourner d’où l’on vient, on intègre les codes du nouveau pays, qui ne sont ni le hallal, ni le voile ni le burkini et j’en passe.


    • @MM,
      ça serais bien de réfléchir...
      Premièrement dans leur vaste majorité les musulmans ont toujours choisit des prénoms musulmans qui passaient bien en français ou qui existaient en Français..

      Quand les ritals subissent une certaine hostilité par rapport à leur origines ils choissent rapidement d’adopter la version française de leur prénoms italiens.. pas trop difficile comme saut en avant ?...

      Pourtant des décennies plus tard.. l’hostilité n’étant plus de mise les portugais n’en feront pas autant !!! Maria, Paulo et Manuel sont fier de porter des prénoms exotiques !!

      Tout comme le reste des français d’ailleurs qui adoptentavec enthousiasme des prénoms américains ?!!! ah que Johny !!

      Les arabes de France furent incités à cultiver leur differences à etre fier d’avoir des prénoms originaux qui sortent de l’ordinaire !! Avez vous aucune memoire pour vous rappeler que s’appeler, Gérard ou Marcel était devenus ringard ?!!
      Toujours prets à jeter la pierre sur le métèque.. c’est nous qui avons stopper net d’être des français (la masse mais surtout l’élite) comment reprocher des decennies plus tard que les masses d’immigrés n’ont pas fait assez d’efforts ?!...


    • Peut-être qu’après 40 ans les français peuvent justement constater par eux-mêmes que cette population n’est pas compatible avec la France, que dis-je avec l’Europe. Malgré tout le matraquage de la "gauche" pour nous faire penser le contraire depuis 40 ans "lislamcestpasca, pasdamalgam". Le réveil semble difficile pour pas mal d’entre nous qui pensions qu’une main ferme suffirait. (Tiens c’est peut-être par ce qu’ils ne sont pas compatibles avec nous et qu’ils ne veulent pas de la main tendue que les sionistes les ont choisit...) En effet après 40 ans ils ne se sont pas intégré, du nom, aux vêtements, en passant par l’alimentation, voir même la langue... Mieux maintenant ils commencent à revendiquer pour que nos pays ressemblent aux leurs. Soit on considère que les européens sont tous d’épouvantables racistes ; soit on considère, que ces populations ne sont pas compatibles avec l’Europe. CQFD.


    • les immigrés économiques disposaient de carte de 10 ans, l’extrême majorité avaient des velléités de retour, ce qui semble être un contrat tacite ne favorisant pas de projections à long terme ; caractériser cette situation de refus, de façon unilatéral, dénote d’une rancœur et d’un rejet et refus de regarder sereinement la situation et les problèmes qu’elle engendre


    • Bon, OK, Peter, je vais aller dans votre sens. Il n’y a jamais eu et n’ y aura JAMAIS de problème en France avec l’islam. C’est une religion de paix et de tolérance et on le constate tous les jours, d’ailleurs l’écrasante majorité des français la plébiscite.
      Le vote FN, de plus en plus minoritaire ne reflète qu’un léger agacement de quelques Dupond-Lajoie de folklore. Ça va là ?? J’ai tout bon ? continuez à dormir tranquille, tout est sous contrôle.
      En fait je me demande sérieusement ce que les musulmans font ici sur un site "patriote", puisqu’ils crachent à longueur de post sur la France et les français, des veaux, des abrutis, des dégénérés, la France n’est qu’une gueuse et qu’une "pute" qui n’a que ce qu’elle mérite etc etc...
      Je crois que c’est un peu "la France a échoué à nous intégrer, et bien c’est la France qui va s’intégrer à nous" !!


    • @habl
      Dans mon travail je vois passer tous les jours des extraits d’état civil et je peux vous garantir à 100% que les maghrébins donnent des prénoms maghrébins à leurs enfants, quel que soit le cas de figure (mariage mixte avec femme maghrébine ou mixte avec homme maghrébin) On a l’impression qu’il y a comme un interdit là dessus...
      Et que Peter ne dise pas que ces prénoms existent en français, je vois des Kawtar, des Ibtissem et même Massinissa....
      Je vous remercie pour votre réponse, mais ça dit quelque chose du vivre à-part, du vous et du nous.


    • @MM,

      LOL.. Les prénoms dont vous parlé semble être des prénoms berbères... surement une affirmation culturelle de famille qui ne se sentent pas arabes (malgré qu’ils soient au moins en partie arabophones) ?

      On vois bien qui a des difficultés à échanger ici ?!...
      Qui vous a dit que les immigrés arabo-musulmans ne gardaient pas en grande majorité des prénoms non-français ?!! J’ai juste avancé le fait qu’il y a une forte tendance de fond (qui ne demande qu’à être exploité si les pouvoirs le voulaient) de donner des prénoms qui passe pour etre occidentaux !! Le prénom le plus donné (apres Mohamed ?) est surement Ryan !! J’ai également donné une liste de prénom européen d’apparence fortement utilisés !
      Qui vous a dit qu’il n’y avait pas de problèmes ? Vous êtes juste malhonnêt ? Si il y a effectivement une acculturation lente j’ai expliqué que le contexte culturel français était évidemment également une des raisons importante !!! L’exemple des italiens qui ne gardaient pas leur prénoms italiens suivis des portugais des décennies plus tard qui affirmais leur differences me paraît assez éloquent (pour qui sais réfléchir bien entendus) pour expliquer qu’un prénom exotique était fortement apprécié alors que les prénoms français étaient fortement dévalorisé !!!

      Peut être que vous n’êtes pas assez intelligent pour le comprendre ? Comment le prénom Marcel du grand écrivain Pagnol a pu tomber en désuétude et meme moqué pendant des décennies ??’ !! Es-ce de la faute des arabes si le prénom Mehdi (du petit de Belle et Sébastien) à surement était donné cent fois plus par des français de souche dans les années soixante dix que les prénoms Marcel (malgré que les films avec Raimu étaient encore diffusé à la télé ?

      Etes vous capable de réconciliation si vous refusez meme le dialogue intelligent ? L’acculturation est certainement une chose naturelle et nécessaire... mais vous oublier que plus qu’autre chose les prénoms subissent une mode... pour l’instant si je choisis bien des prénoms exotique pour mes enfants je ne crois pas qu’on m’en tiendras rigueur.. je crois meme que certains trouveront ça chic !!
      Avant de se poser la question du pourquoi PERSONNE ne porte des tee-shirts Blue-Blanc-Rouge en dehors des championnat de Foot il serais bien de réfléchir pourquoi tout le monde porte des drapeaux américains ou anglais sur leur vêtements ?!!
      Avec vous c’est toujours de la faute des arabes (ou musulmans)... je crois que c’est pathétique cette impossibilité de réfléchir...


    • @ MM

      "..mais ça dit quelque chose du vivre à-part, du vous et du nous."
      Vous ne semblez pas vous rendre compte de vos exigences et vous conforter expressément dans ce cloisonnement, il semble que ça vous arrange de croire qu’il vient d’en face..
      Il y’à énormément de textes d’intellectuels sur cette question, qu’on ne va pas trancher ici, mais votre légèreté à exiger des gages d’une telle importance, sans considérations pour les circonstances et la facilité avec laquelle il faudrait tirer un trait sur son histoire, ces valeurs, son identité (tout ce que peut véhiculer un prénom) démontre un mépris tel qu’il n’est même pas conscient !


  • La France qui est sensée être colonisée par les banlieues, va demander de l’expertise au moyen-orient qui en a, non pas du côté des colonisés (Palestine) plutôt celui des colonisateurs. Cherchez l’erreur !
    Mr. Zemmour, le meurtre parfait ca n’a jamais existé. On laisse toujours des trâces. Il y a rien de hasard ou d’erreur dans ce que vous faites, ceux qui ne vous connaissent pas diront que vous faites dans l’extrême or tout ceci est sagemment orchestré. Attention juste au retour d’ascenseur.


  • Zemour est un agent très actif de ce que Soral appelle l’empire. Il fait partie de la clique qui a décidé de mettre un coup d’accélérateur au choc des civilisations. ! Il faut arreter de se masturber la tête avec le contenu du Coran. Zemour est entrain d’atteindre son objectif, faire croire que l’Islam et le wahhabisme étaient la même chose ! Il y a des passages dans la Bible et je ne parle même pas du Talmud qui sont d’un niveau largement supérieur en matière de violence, c’est pas pour ça que tous les catho et les juifs sont des criminels rétrogrades ! J’ai grandi à Paris entre Butte Chaumont et Belleville dans les années 70. Ma mère portait un foulard comme beaucoup de femmes de sa génération et de toutes confessions. L’Islam qu’on nous a enseigné est tolérant et respectueux des autres religions. D’ailleurs il y a plusieurs Islams et ceux qui reste arc boutés à quelques versets du Coran pour dire que tous les musulmans ont le devoir de massacrer les mécréants sont des escrocs comme Zemour. L’Islam pratiqué au Sénégal, en Indonésie, au Maghreb, au moyen orient etc... n’est pas le même à part les 5 principes fondamentaux (La prière, le jeûne, l’aumône etc...). Puis il y a eu la décision de Chirac de nettoyer Paris et des familles comme la mienne se sont retrouvées dans les ghettos du 9 3 où dans notre barre il n’y avait qu’une famille de souche mais qui a craqué au bout d’un an. Il faut dire que la barre était un mélange d’Afrique, des Antilles et du Maghreb J’ai vu naître de mes les mouvement Islamistes dans les mosquées en banlieue dans les années 80. Elle étaient toutes financées et encadrées par l’Arabie Saoudite même quand elle étaient dans des caves et tout le monde le savait ! Les tenues que l’on voit déambuler dans les rues et sur plages aujourd’hui ne sont pas maghrébines. Elles n’existaient même pas au Maghreb il y a quelques années mais ils ont ont reçu le même poison avec encore plus de violence et de conditionnement par missionnaires et satellites.Le second problème aujourd’hui après la large expansion du wahhabisme à coup de Dollar, c’est le rapprochement des USA et leurs toutous avec les frères musulmans à qui ils ont confié le destin politiques des peuples Arabes préparés depuis plusieurs décennies par la secte wahhabite dans un projet de grand califat contre une grande bienveillance envers Israël et les USA dont le sultan aurait été bien sûr Erdogan. Malheureusement pour les maîtres de Zemour les choses tournent mal et Israël est en danger.


  • Toujours cette ambivalence Zemmourienne de ne pas faire le boulot sérieusement lorsqu’il s’agit d’Islam ou d’Israel. Le Zemmour de la politique, de la lutte contre le féminisme et la mondialisation et du libéralisme est bien différent du Zemmour démago, adepte du "c’est écrit dans le Coran".
    Avec cette pseudo logique, l’islam serait fait principalement de "mauvais musulmans" et les "bons musulmans" seraient Daech et Al Nusra. les écrits d’Avéroes ? les discussions par livres interposés des théologiens musulmans (qui vont de la philosophie à l’érotisme) ? les nombreuses écoles de l’islam (du salafisme au soufisme) ? La "paix islamique" qui a perduré durant des siècles et qui a protégé les chrétiens, juifs et meme paiens ? Zemmour nous dit que non, qu’on n’a rien compris en fait (nous les ignorants de notre propre religion) et que dans le coran il est écrit qu’il faut égorger (euh.. en fait non).

    Zemmour grand lecteur du Coran a sans doute sauter le paragraphe ou il est écrit (cette fois pour de vrai) : "Point de contrainte en religion" S2.V 256. - qui cour-circuite toute la littérature wahhabite nauséabonde et rend criminelle (pour ceux qui ignore leurs humanité et cherchent dans les textes les raisons pour ne pas tuer des innocents) toute l’entreprise de Daech.

    Mais on cherche souvent ce qu’on veut bien trouver. Zemmour, comme les salafistes, regardent le texte et s’y accrochent. Les uns motivés par la bestialité, l’autre motivé par la division et un certain aveuglement petit bourgeois face à un certain folklore.

    Comme pour tout les sujets sérieux, respect total à Mr Soral qui n’a jamais surfé sur une quelconque vague et s’est toujours agrippé à la vérité. Je suis fier de lui avoir serré la main un jour au théatre de la main d’or.

     

  • @ Iskandaar



    La main-mise « anglo-saxonne sioniste » n’est pas laïque, au contraire elle est religieuse.



    Elle est bien bonne celle-là. Tu dois revoir ton entendement de la laïcité...



    Tant que l’on verra des arabes stigmatiser d’autres arabes en reprenant la même dialectique que l’occident à leur encontre, on ne pourra dire qu’ils sont le dernier bastion, ni même un bastion tout court.



    Pourquoi les guerres et les troubles majeurs actuellement se concentrent essentiellement dans la sphère « musulmane », Afghanistan, Irak, Syrie, Yémen, Libye, Tunisie et précédemment l’Algérie… est-ce un hasard ? Non bien-sûr. Car cette partie du Monde n’est pas tout à fait ou complètement obnubilée par l’esprit moderne au point d’être soumise docilement au leurre de la démocratie, aux droits de l’homme et à la liberté. Dans cette sphère les gens continuent à croire que Dieu est au dessus de ces concepts franc-maçons en dépits de la traîtrise de leurs gouvernants.
    Il a fallu 2 guerres mondiales et plus d’une centaine de millions de morts pour soumettre, « dociliser » les européens et les « couper » de DIEU…Depuis 71 ans il n’y a eu aucun trouble majeur en Occident. Ils ont tué toute velléité de révolte armée en eux… Le maquis remonte à tellement loin qu’ils l’ont enfuis définitivement dans leur mémoire ou imaginaire collectif.

    Le Meilleur DK

     

    • Je crois que c’est ton entendement de la mentalité et des valeurs anglo-saxonnes qui pose problème dans ta logique. Tu essentialise l’occident autour de la question de la laïcité entendue par la tradition jacobine française. Le monde anglo-saxon est loin de cette conception, et pour cela il faut comprendre son essence qui se trouve être le protestantisme. Le monde anglo-saxon s’est forgé bien avant 1789, depuis le 16-17éme siècle son idéologie n’a cessé son expansion. La nécessité d’instrumentaliser la religion pour manipuler les sociétés est également amplement commenté dans le néoconservatisme, donc rien à voir avec un projet laïc. Il faut sortir de la vision scolaire Islam Versus Shirk/association (laïcité)... Le monde est plus complexe. Le danger vient d’ailleurs. La véritable fin du monde arabo-musulman sera quand les anglo-saxon auront fini de séduire les masses arabes en les emmenant dans de grands Malls-masjid Halalisés (après avoir détruit leurs pays sous un prétexte fallacieux, aidé par leur alliées islamistes)...

      Par ailleurs si ton raisonnement était vrai, tu nous expliquera pourquoi le régime saoudien qui ne se revendique en rien laïc, est le meilleurs « état client » des représentants du monde anglo-saxon protestant, pour rester poli. Donc bien au contraire la religiosité est instrumentalisée afin d’arriver à leur but, ils savent depuis longtemps que le monde musulman est réfractaire à la laïcité, et savent depuis plus longtemps encore comment manipuler les masses en instrumentalisant le sentiment religieux...

      Tes propos sur l’incapacité des européens à prendre le maquis sont clairement des relents de fierté mal placée. Ce sophisme, très utilisé dans le monde arabe, qui voudrait que si les pays arabo-musulmans sont en difficulté c’est justement parce qu’ils seraient forts et que l’on s’en prend à eux pour cette raison (j’ai entendu ça pendant des années). C’est l’argument des faibles (pour ne pas dire des faibles d’esprit). La vraie loi est : Si l’on est fort, peu se risquent à nous attaquer, et ceux qui essayent y échouent (or je ne vois pas les attaques échouer dans le monde arabo-musulman, mais je suis sûr que vous allez-nous trouver un bastion d’irréductibles, non pas gaulois...). L’on s’en prend au monde arabe tout comme l’on s’en prend à l’Afrique : parce qu’ils sont faibles et sont des territoires à conquérir.Tout ceci les grandes nations l’ont compris, mais pas la puérilité émotive d’une certaine idéologie arabisante...


  • Qu’il soit sioniste ou pas, manipulé ou pas, Zemmour dit la vérité ce qui se passe en France et ce qui se passera tôt ou tard : une guerre de conquête religieuse (ou une soumission complète). Il est évident que l’Islam n’est pas compatible avec la France, et cela est vrai depuis que l’Islam est né, nos ancêtres ne le savaient que trop bien, et ont agi en conséquence. Dans une société démocratique, la présence de quelques musulmans n’est bien sûr pas un problème. Mais dans une société, quelle que soit sa nature, la présence en masse de personnes de religion et de culture différente est un énorme problème. L’islam a toujours été connu pour être conquérant, c’est sa nature, et cela n’arrange rien. Il y aura fatalement islamisation de la France (plus ou moins violente, plus ou moins reconquête), c’est une donnée démographique, une logique historique et c’est d’ailleurs déjà bien embarqué. Que l’on vire le sionisme, le capitalisme financier ou non, on n’y changera rien. L’islam et la France sont deux choses différentes, c’est un fait. Ceux qui le nie sont soit des menteurs soit des malins. Bien sûr il n’est pas bon de mettre de l’huile sur le feu mais il ne faut pas se cacher non plus derrière son petit doigt.

     



    • Ceux qui le nie sont soit des menteurs soit des malins. Bien sûr il n’est pas bon de mettre de l’huile sur le feu mais il ne faut pas se cacher non plus derrière son petit doigt.



      Dans son livre, Un quinquennat pour rien, que j’ai sous les yeux, Zemmour explique que l’islam « est la seule religion qui s’est constituée dans la guerre », et rappelle que c’est la seule religion vis-à-vis de laquelle « il est interdit de prendre de la distance car depuis le 9 ème siècle, il est interdit d’interpréter le Coran ». Zemmour cite également les mots on ne peut plus explicites du théologien Youssef Al Qaradâwi « Avec vos lois démocratiques nous vous coloniserons ». En vain : les gardiens de la pensée unique socialio-mondialiste préfèrent se cacher derrière leur petit doigt...


    • Si vous étiez intelligente vous arrêteriez de prendre les gens pour des abrutis (ici) ?

      Que faites vous d’autres que de vous cacher derrière les déclarations de Quardawi un télé-évangélistes à la sauce musulmane du Quatar (alié des États-Unis, et minuscule pays (!) possédant la plus grosse basse américaine au monde) ?

      Prenons les déclarations d’un président des États Unis, gendarme du monde, comme Bush père et fils... et nous pourrons conclure aisément (avec vos méthodes stupides) que les chrétiens sont engagés dans des croisades afin d’éradiquer les musulmans de la planète ?




      Que l’on vire le sionisme, le capitalisme financier ou non, on n’y changera rien. L’islam et la France sont deux choses différentes, c’est un fait. Ceux qui le nie sont soit des menteurs soit des malins.




      Disons que les musulmans sont plutot d’accord en ce qui concerne l’éviction de l’usure et des sionistes.. Mais pas vous ?!..

      Disons que les islamophiles sont conscients des difficultés d’entente culturelle dans le contexte actuel de déracinement du français mais que l’Islam religion universelle à prospérée dans bien des latitudes et vécue en bonne entente avec bien des peuples... l’Islam n’est pas le probleme... Les extrêmistes de tout bord par contre ?!...

      Quand au mensonge sur l’idée que l’Islam est la seule religion qui s’est constitué sur des guerres j’aimerais premièrement que l’on réfléchisse à l’extermination des indiens d’Amérique et l’évangélisation forcée..

      Le pouvoir ottoman par exemple n’était pas plein d’enthousiasme face au conversions car ils préférait que les peuples paient plutot un impôt de dhimmitude au lieu qu’ils participe aux devoirs militaires.. Les chrétiens sont prosélytes, les musulmans aussi ? La belle affaire...

      L’Indonésie étant surtout accessible par les mers n’a jamais connus de présence d’armée ou pouvoir musulman.. alors que c’est le plus grand pays musulmans...
      À ce jeu stupide... de vouloir nous imposer une interprétation historique biasée qui ne cadre pas du tout avec les historiens sérieux vous ne pouvez convaincre que ceux qui sont déjà convaincus d’avance ? Voire les naifs peu conscient de vos méthodes peu glorieuses ?

      N’avez vous pas conscience que l’essentiel dans la communication sur internet c’est la sincérité ?... Attendez vous à un retour de bâton...


    • Youssef Al Qaradâwi est le mentor des Frères musulmans et la DGSE a clairement identifié la quantité et la teneur de son audience présente sur le sol français. Comme vous dites, faut arrêter de prendre les gens pour des abrutis, on sait très bien qu’il a des adorateurs. Ce que je reproche à nos gouvernements c’est qu’ils savent, mais qu’ils ne font rien.


    • Mais c’est que vous êtes peut-être médiocre ma petite dame ? Médiocre ou pas très attentif à la qualité de réinformation prodigué ici et là depuis des années ?

      Sarkozy a organisé l’Islam de France (CFCM) en y mettant à sa tête les frères musulmans (confrérie soutenu par les anglo-saxons)... ce qui n’a rien de surprenant pour un atlantiste...

      Donc l’audience du Bourget c’est du flan... Les gens regardent de la merde à la télévision parce que des connnards leur servent de la merde... N’inversez pas les choses...

      Par contre après des décennies à regarder des programmes pourris pas surprenant qu’ils developent un goût pour la merde ?.. Les musulmans en France sont majoritairement issue du maghréb ou de l’Afrique subsaharienne donc majoritairement d’un lieu géographique ou l’islam confrerique ou maraboutique fut très prégnant... donc des fortes influence soufi... le potentiel en bien est donc important...

      Bien entendus ces dernieres décennies les paraboles et les dernières générations ont subies l’offensive des Wahhabites (l’Arabie saoudite alié de la France).. Donc tout ne va pas pour le mieux. Mais les musulmans ne sont pas (dans leur majorité) des abrutis...
      Bref, vous êtes toujours incapable d’analyser la situation ?

      Je je pourrais vous donner une liste non exhaustive de musulmans actif dans la société civile... Des Maitre de conférence en Soufisme.. des blonds aux yeux bleus qui permettrais surement de faire comprendre au français que l’Islam est une religion universelle... Mais ces gens ne passent pas à la télé (sioniste)... À côté de ça l’âne analphabète Chalgoumie est invité sur tous les plateaux de télévision, cherchez l’erreur !...

      ps : ce discours de vérité il ne vient pas de vous... cherchez l’erreur !...
      Ps : Quardawi avant d’être le télé-évangéliste musulman qu’il est devenus... il était connus pour un livre assez classique sur les choses permises et les prohibitions en Islam.. D’ailleurs à l’époque un jeune étudiant palestinien en médecine que je connaissais dans une mosquée l’accusait de faire des fatwa en dollar américain car il autorisait le riba (l’usure).. Et dire que je ne croyais pas cet ami à l’époque...


  • Je vis en seine saint denis et visiblement pas lui...

    En effet dans mon immeuble il doit avoir une femme voilée (maghrébine de 25 ans) toutes les autres ben ce sont des gens normaux.

    A quoi joue t il ?à dire autant de MMMM


  • Lorsqu’on pose les mauvaises questions, on ne peut qu’obtenir des mauvaises réponses. La question qu’il faut poser est, est ce que le musulman est compatible avec la France ? Si on considère que le musulman, c’est un humain, qui a une psychologie, une culture donnée, des droits, des devoirs donnés, des besoins, une envie de vivre et d’être épanoui, il faut donc se focaliser sur tous ces aspects. Si on ne le fait pas , eh bien inconsciemment ce musulman cherchera à se venger en puisant dans n’importe quelle source possible, ici il se trouve que c’est l’Islam, mais ça aurait pu être n’importe quoi, des modes de vie, des idées, des façons de s’habiller pour se démarquer d’un groupe, d’une majorité , d’un système qui l’a toujours méprisé, marginalisé. Voila la vraie question, le reste ce n’est que du charabia et de la perte de temps. Car dans toute religion, toute philosophie, on peut trouver tout et son contraire pour le rendre compatible ou pas avec autre chose


  • Oui c’est cela, la soi-disant incompatiblité de l’Islam avec la france semble primer sur le plan "Ronce" visant à "Libérer les banlieues" par l’armée française avec l’aide du petit pays du levant qu’on ne peut plus nommer.


  • Zemmour est tout autant pertinent que Soral, tantot Soral se zemmourise, tantôt Zemmour se soralise !
    oui il n’y qu’un islam, simplement en France soit disant musulmans "modérés" ne sont en réalité que de mauvais musulmans au regard du Coran.
    En effet dansle Coran il y a plusieurs djihad : djihad philosophique, djihad spirituel, mais également le djihad guerrier qui JAMAIS n’a été retiré des textes sacrés ! Donc il y a chez les musulmans ceux qui appliquent a la lettre (le bons musulmans au regard des textes du Coran) l’Islam dans son intégralité et ceux qui ne l’appliquent qu’en partie (les mauvais musulmans d’après le Coran).
    Donc le fait de voir venir de toute part des soit disants extrémistes, entierement voilées pour les femmes et portant des tuniques identiques a celle du prophète ^pour les hommes, nous avons là bien a faire à des musulmans qui appliquent a 100% le Coran avec le djihad guerrier car ces gens là sont les guerrier de l’Islam
    C’est la raison pour laquelle nos amis autour de nous qui sont musulman (mauvais musulmans) n’agissent JAMAIS contre les guerriers de l’Islam car ces dernier appliquent à la lettre a 100% les traditions de l’islam

     

    • Quel charabia... Augmentez votre compréhension de la situation de quelques lectures un peu savantes ?...

      Avez vous entendu parlez d’exégèse du Qur’an, d’hortodoxie et d’orthopraxie ? Les musulmans sont un sujet anthropologique bien connus alors arrêtez de divaguer sur votre obsession....

      Saviez vous que ces extrêmistes qu’on appele Takfirists accusent justement ceux qui ne sont pas d’accord avec eux de ne pas être des (vrais) musulmans... En réalité votre interprétation de l’islam est celle de ces extrêmistes qui tuent surtout du musulmans (faut-il le rappeler)...

      À ce jour (paraît-il) 40% des musulmans sont affiliés à une tradition soufie.. Et si ça n’était pas les petro-dollards qui ont financé les wahabites avec une complicité anglo-saxonne bien documentés... si ça n’était pas les intérêts direct de l’Occident (pétro-dollard et croissance occidentale) peut être que les choses seraient tout autres ?

      Ps : 10% de shiite et moins de 10% de sympathisants salafistes, tout en sachant que l’immense majorité des salafistes ne sont pas takfiristes.. ces derniers étant tellement insignifiant numériquement qu’ils représentent 0,0000000....00001% de la population..
      Ps : votre assertion est aussi stupide que de dire que l’inquisition est le vrai christianisme car l’interprétation la plus radicale les sépare de la tiédeur du croyant peu savant.. quelle foutaise...


  • "Désislamiser" ? Un truc crénios et crétin si on ne vise pas avant tout l’ARRET DE L’IMMIGRATION.


  • Le problème n’est pas l’Islam. L’Islam est la conséquence d’un communautarisme identitaire.

    La république a mis de côté les arabes en abandonnant l’assimilation car depuis presque 40 ans elle n’est plus capable d’offrir un ascenseur social aux classes prolétarisés compte tenu de son virage hyper libéral.
    L’accroissement du nombre par les vagues d’immigrations successives à ensuite fait son oeuvre.

    L’Islam est simplement le témoin d’un communautarisme grandissant car les blédarts ne veulent pas se désarabéiser.
    Le problème n’est pas l’Islam. Quand les médias évoquent les musulmans, ils parlent de façon hypocrite d’une population qui ne veut pas renoncer à son arabéité.
    Le problème n’est pas l’Islam c’est l’identité arabe.
    C’est un problème identitaire, mais depuis les années 80 et l’esprit "touche pas à mon pote" il est tabou de critiquer l’identité arabe car en parler est assimilé à du racisme.
    En revanche depuis une bonne dizaine d’années pour pouvoir évoquer les arabes en mal les médias et politiques ont déplacés la sémantique sur le thème de la laïcité, car les arabes sont souvent de culture musulman...

    La laïcité est le nouveau épouvantail d’un racisme identitaire sous couvert de guerre de religion. Le problème n’est pas le musulman c’est la racaille arabe. Or aujourd’hui tout est amalgamé. C’est bien pour cela qu’ils invoquent un Islam de France c’est à dire en sous marin un Islam sans l’arabe afin de l’assimiler.


  • Beaucoup de mensonges de la part de cet infâme et écœurant petit être hystérique et aigri nommé zemmour... le prophète Mohamed n’a jamais égorgé qui que ce soit. de toute sa vie il n’a tué qu’une seule fois lors d’une bataille contre les Quraichites. il tua un ennemi à l’aide d’une lance (quoi de plus normal lors d’une bataille).
    autre chose le prophète n’est jamais qualifié de "parfait " par les musulmans ça serai une hérésie car seul dieu est parfait. certes c’est un homme exceptionnel qui doit servir d’exemple mais comme tout être humain il a fait des erreurs... arrêtez d’induire les gens en erreur en racontant des mensonges grotesques de sale frustré, petit zemmour.

     

  • En realité meme si zemour a tord, ce ne sont pas les musulmans " sinceres" qu il vise. Il y a depuis maintenant 40 ou 50 ans des musulmans en france , il n ont jamais revendiqué ni imposé quoi que ce soit. Avant il y avait les arabes de france .certain souvent les plus anciens ,etaient des musulmans pratiquants et pieux ,d autres simplement issus de la culture musulmane de leurs parents qu ils portaient presque comme un fardeau et qu ils délaissaient volontier pour la culture americaine. Ce sont ces derniers qui par frustration ont besoin aujourdhui de surjouer la fierte et l appartenance qu ils n ont en realite jamais reelement eu , ceci dans une logique d opposition uniquement, absolument pas dans une demarche de spiritualite sincere. Ils se servent de la religion exactement de la meme maniere que le sionistes le font ( l’argent en moins et le relais mediatique défavorable et les manipulations.des qataris en plus .)Malheureusement ce sont eux avec leur provocations qui font le plus de tintamarre autour de l islam ,et qui portent le plus préjudice aux croyants sinceres . Eux ne sont pas compatibles avec la france car ils rejettent simplement ce que represente la france , et j ajouterais meme qu ils le font plus pour la satisfaction de nuire que par foi veritable sinon leur logique seraient un retour vers la terre de leur ancetre ou ils vivraient en harmonie avec leur recentes lubbies au pays des burka et des burkini, (ils .ne choisiraient pas de porter leurs burkini au mileux des "quasi nudistes" qu nous sommes) Ce sont les dommages de la generation "beur" que la gauche a fabriquée et exploitee que l on paye aujourd hui ces jeunes qui generation apres generation s eloignent de la culture.francaise.alors que toutes les autres comunauté immigrees se.sentent depuis bien longtemps des francais a part entiere au bout de tant d annees . Bientot 4 generations en france deja.. ! Quelle dommage , la compatibilité il faut la vouloir, et pour une part grandissante des gens qui parlent au nom de l islam aujourdhui c est pas un but , loin de la. !
    "islam power" c est plus cool que que république dans leurs tete, et cela va mal finir car ce ne sont pas tous des prix nobels et encore moins des enfants de coeur les mecs ,et, malheureusement ceux qui les manipulent misent sur les masses ignorantes et ne prêchent pas des grands " sages "dans les prisons francaises.

     

    • Malheuresement, comprendre la démographie de ces communautés est peut être plus difficile qu’il n’y paraît ?..

      Premièrement, sachez que ce qui a emmerdé le plus le pouvoir (les socialo en premier) c’est que les enfants d’immigrés se ré-islamisent... et si les jeunes français de souche se recatholicisaient de la même façon (se mimétisme qu’on appele de nos vœux depuis un moment..) ça serait la panique à bord..
      N’en doutez pas une femme qui porte un bandana discret sur les cheveux, ou le hijab car elle est en recherche spirituel ça ne peux pas objectivement faire de mal à la France.. Pareil pour un jeune qui refuse la drogue et l’ivresse sans lendemain d’un bon petit consommateur...

      À côté de ça la religion c’est pas un antidote 100% fiable contre la bêtise... En anglais ont dit : shit in, shit out..

      Autrement dit : si ce qu’on a au début c’est de la merde.. faut s’attendre à ce que même après transformation on obtient toujours beaucoup de merde... Il faut également du temps pour que les gens s’aperçoivent des pièges tendus.. Je crois par exemple qu’en France certains s’aperçoivent qu’une reislamisation qui ne serait qu’une quête superficiel identitaire peux faire beaucoup de mal à un message de verité... Et à la fois nos ghettos ça n’est pas les US, ni les bas-fonds de Bogota ou une autre capital d’Amérique du sud aux mains des pires criminels sur terre !!


  • On voit bien que les "Chances pour la France" sont des "Problèmes pour la France".


  • Ce qu’il affirme au sujet d’une opération de l’armée française, opération ronce est assez inquiétant.
    Surtout du fait que les militaires français seraient allés tirer des enseignements en israel, là ça en devient carrément flippant...

    Dans tous les cas j’ai l’impression qu’il essaie de faire du scandale pour vendre son bouquin. Et ça va probablement fonctionner.

    Aussi, sans savoir trop comment l’exprimer, j’ai la désagréable sensation que les français de souche, nous sommes pris dans une espèce de guerre froide entre musulmans et juifs. Et finalement c’est à ces deux communautés que cette "guerre froide" profite.
    En gros pendant que tout le monde se demande si oui ou non l’islam c’est bien, si l’immigration c’est bien ou pas, les français de souche sont de moins en moins dans leur pays.
    Je veux dire à la base tout ça ne nous concerne absolument pas, on ne devrait même pas avoir besoin d’en parler. Ils viennent tous de pays du maghreb et faut qu’ils viennent nous les briser chez nous...
    J’ai l’impression que dans tous les cas on va se faire bai*er. C’est pour ça que j’ai toujours détesté l’importation du conflit israélo-palestinien ici.


  • La France par le décret Crémieux(1870) a cantonné les autochtones algériens-musulmans au statut d’indigénat...et ce,jusqu’en 1962.
    Aujourd’hui ressentiment(la haîne de l’autre) ?
    La question mérite débat en dehors de tout débat sur l’Islam.


  • Ni sionisme ni islamisation. Je ne vois pas où est le problème avec ça dans le contexte (de plus en plus) hypothétique de la réconciliation. La France et l’Europe n’ont pas vocations à s’islamiser non plus sinon ils ne sont plus ni la France ni l’Europe. Est-ce que l’islam est compatible avec la république ? Non, tout comme le catholicisme. Mais le plus important ; est-il compatible avec la France ? On est en droit de se poser la question et de se rendre compte que la réponse se rapproche toujours plus du non...
    Si je me trompe sur l’un des deux ou les deux points, autant le dire tout de suite et dissoudre E et R... Finalement plus le temps passe moins j’y vois d’espoir... Je ne parle même pas de la ligne intenable pour les catholiques que l’on voudrait toujours plus proches des traditionalistes ici même tout en gardant l’esprit conciliaire du relativisme religieux... Un non sens total. One ne peut pas demander tout et son contraire...


Commentaires suivants