les QE normalement interdit par le traité de Maastricht

Vous confondez tout ! Ce qui est interdit par le traité de Maastricht c’est le prêt direct des banques centrales aux états par le rachat d’obligation d’état pas les QE.
Les partisans de l’ordo-libéralisme allemand sont viscéralement hostile aux QE parce qu’ils estiment que la moindre émission de monnaie provoque l’hyper-inflation (ce qui est naturellement faux, regardez le Japon, qui fait QE sur QE depuis 20 ans pour enrayer sa spirale déflationniste et qui a bien du mal a obtenir de l’inflation malgré tout).
D’autre part il est connu par ceux qui savent que l’hyper-inflation de la République de Weimar n’a pas été provoqué par les assouplissement quantitatif mais seulement aggravé et surement pas par les attaques spéculatives qui sont venus bien plus tard. L’hyper-inflation de la République de Weimar a été provoqué par la grève générale ! Quand les Allemands qui refusaient de payer les réparations de guerre (parce que l’Allemagne a pour tradition de ne jamais payer ses dettes, c’est valable uniquement pour les peuples inférieurs) ont vu débarquer les armés Belge et Française pour se payer en nature sur la production des usines de la Rurh comme c’était prévu par le traité de Versailles, ils ont totalement cessé le travail et la production industrielle de l’Allemagne a été divisé par 4, en conséquence la confiance en la monnaie Allemande a suivi immédiatement et sans se remettre à travailler, ils ont décider de faire tourner la planche à billet pour passer d’une division par 4 à une division par 1000.
Les ordo-libéraux ont créé de toute pièce cette légende d’hyper-inflation par la planche à billet pour vendre leur politique économique anti-étatiste. L’hyper-inflation ne peut provenir que de l’effondrement de la production de richesse qui elle même provient généralement de l’effondrement de la consommation (pas de demande, recul de l’offre).
L’Euro crèvera uniquement si l’Allemagne estime qu’il lui coute plus que ce qu’il lui rapporte ou si certain serfs en ont marre de voir leur niveau de vie chuter.

T’as pas envie de parier, ça va se passer comme tu le prevois et après quand l’€uro aurait perdu sa valeur, le système va introduire une autre monnaie unique (Deutsche Markt 2.0) ?. Et le même jeu va se reprendre, jusqu’ ou va-t-on aller ? L’arnaque de pantalon à une jambe a pour base l’Allemagne, peut-on arrêter de vouloir vendre ce pantalon à une jambe au monde entier ? Cette Arnaque n’est-elle pas comme un cancer qui va se répandre dans le monde entier si on persiste ? La fin de l’€uro n’entrainerait-elle pas la fin du N.O.M ?

@anonyme
Je pense plutôt qu’ils vont ponctionner l’épargne de la petite et moyenne classe sociale, les gros seront partis depuis longtemps.
Les banques peuvent se renflouer sur les comptes clients si elles sont en faillite, suite à un défaut de paiement d’un pays par exemple.
Et les Etats sont aussi en train de plancher pour s’approvisionner par le même procédé, à ce qu’il paraît.

Intérêt ou pas les faits sont là.... l’édifice s’écroule. "La baguette magique" ne marche plus. Elle est en panne.
"Obsolescence programmée" (forcément, une fois que les faillites sont ou seront toutes devenues effectives)... ça ne pouvait en aucun cas marcher à l’infini.

On peut rembourser dans la monaie nationale nouvellement créé sans aucun pb
Il y a deux cas de figure :
1) La dette est libellé en monnaie nationale c’est le cas de 80% de la dette française (l’euro n est pas une monaie comme tu le crois, c est une unité de compte pour permettre un echange commun dans les differents pays de la zone euro, mais les monnaie nationale existent toujours. La meilleur preuve c est que sur chaque euro figure à quel pays il appartient. L euro grec aujourd hui ne vaut plus rien par rapport à l euro allemand), dans ce cas le remboursent de ferait en franc sans pb.
2) Les 20% restant ont été négocié en euros, mais là comme le suggère Asselineau il suffit de dire aux creanciers (qui sont des institutions privées) soit on vous rembourse en euros et on vous imposent à 90%, soit vous acceptez d’etre rembourser en franc (nouveau) et vous n’est pas imposé, à ton avis que vont choisir les banques privés préteuses ????

La seule chose révélée est que si vous tenez à votre peau... vous avez vachement intérêt à surveiller la bonne santé de vos partenaires et non les dévorer (qui ont intérêt à surveiller la votre aussi).
1) L’euro et le dollar sont déjà quasiment du PQ (valeur virtuelle où on rehausse ou on baisse virtuellement la ligne de flottaison... jusqu’à ce que l’eau monte jusqu’au pont).
2) Si on sort de l’euro c’est qu’on est en faillite. Si on est en faillite, on a droit à rien (du moins avec ses créanciers)... mais en contrepartie les dettes juridiquement sont effacées. Donc, il n’y a rien à rembourser. Ceux qui ont été en faillite doivent le savoir.

La dette est libellé en monnaie nationale c’est le cas de 80% de la dette française

Sapir a publié un joli graphique l’autre jour, c’est 97% de la dette de l’état qui est en droit national, 74% des dettes des banques et des assureurs et 46% des dettes des sociétés (essentiellement à cause des multinationales qui empruntent à l’étranger pour investir à l’étranger et faire des profits à l’étranger). Il soulignent que si on sort et qu’on dévalue, les multinationales pourront utiliser leurs profits à l’étranger pour rembourser leurs dettes à l’étranger et qu’elles souffriront peu de la dévaluation (à moins d’accuser des déficits sur leur activité à l’étranger).
C’est probablement les banques qui souffriront le plus en cas de sortie, sans compter que leur activité devra être beaucoup plus surveillé qu’elle ne l’est maintenant, car une dissolution de la monnaie commune impose, au moins temporairement un contrôle des capitaux et que le contrôle des capitaux signifie une perte de chiffre d’affaire pour les banques (surtout celles des trous noirs financiers). D’où la propagande massive pro-euro des journaux achetés par les banquiers, la zone Euro n’est pas un enfer fiscal, c’est un paradis pour banquiers.