quid des propheties sur le grand Monarque ?

Répondre à ce message

Le chemin parcouru par la FM , qui n’est en fait que l’instrument populaire goy ( leur) servant de " marché pied" à l’accession de toutes les manettes des pouvoirs , avec le système bancaire , leur permettant en quelques centaines d’années de régir le monde , est si- dé-rant ! Nous sommes à présent dans une phase inédite de leur système , visant à " diluer" les religions millenaires , pour en concocter une , " mondialiste" ,avec les codes martelés depuis leur ascension ! ( après le temporel , le spirituel ) sauf ....en ce qui les conçerne , où là on préserve jusqu’aux menus détails ! !

Répondre à ce message

Tout pouvoir respectable et respecté doit reposer sur la plus haute des moralités.
Il y a 250 ans celle-ci, fragilisée et blessée déjà depuis longtemps, est tombée avec la tête du Roi-prêtre Louis, 16ème du nom.
Aujourd’hui, nous en voyons les conséquences, chaos annoncé et éminent...en sachant que ’’ce qui a été acquis par le glaive périra par le glaive’’...
Sommes nous encore capables d’envisager que nous puissions endiguer cette inexorable faillite délétère par un subit redressement de la morale dite chrétienne et plus exactement ’’catholique’’ ? NON !
Nous sommes descendus trop bas, nous touchons le fond de la bassesse, de la faiblesse, de la lâcheté et baignons dans la turpitude au quotidien, sans avoir conscience du moindre respect que nous devons à nous-mêmes, comme aux autres : ’’Nous avons oublié l’ Essence-Ciel’’ depuis trop longtemps !
Nous aussi nous boirons la coupe d’ignominie jusqu’à la lie...juste retour du boomerang !

Répondre à ce message

La monarchie c’est le meilleur des régimes quand le roi est compétent, intelligent, travailleur . Si le roi est fou comme Charles VI c’est la cata, la guerre civile doublée d’une invasion comme pendant la guerre de 100 ans . S’il ne pense qu’à baiser et à chasser comme Louis XV ça ne vaut guère mieux ( c’est la Pompadour qui choisissait le chef de son armée !) . Comme l’Empire Romain, fondé justement sur l’hérédité, a vite dégénéré ! Auguste, ça va . Tibère c’est déjà moins bien (les esclaves aux murènes !) . Caligula (mon cheval sera sénateur !) . Claude : un demeuré et sa pute Messaline qui remplaçait - gratos - une prostituée à Suburre . Néron... n’en parlons pas . Même chose pour les dynasties françaises, elles commencent toutes en fanfare et finissent en eau de boudin : Clovis le grand chef mais les Mérovingiens finissent avec les rois fainéants . Charles Martel bat les francs à Poitiers mais les derniers carolingiens règnent trop peu de temps pour être crédibles . Les Capétiens finissent car ils n’ont plus d’héritiers mâles . Les Valois ? finissent avec la tapette Henri III . Les Bourbons avec le héros Henri IV et finissent avec le faible Louis XVI etc . La monarchie héréditaire ? Non merci .

Répondre à ce message

La monarchie héréditaire ça serait parfait si l’intelligence, la compétence, le sérieux étaient héréditaires, mais ce n’est pas le cas .

Répondre à ce message

Ma prière à Louis

Je vous salue Louis, mon bon, mon cher, mon bien-aimé roi des français, le dernier qui régna, Louis le seizième descendant de cet illustre Soleil qui depuis Versailles rayonne sur le monde pour l’éternité.

Je vous salue très chrétiennement Louis, vous mon roi, vous que le Ciel désigna, vous le plus aimé des souverains de France, assassiné par la gueusaille républicaine !

Je vous aime Louis, vous bénis et vous prie, du haut de votre grandeur royale, de pardonner à l’engeance républicaine son ignominie.

Louis, l’outrage fait à la couronne fut inouï, l’immonde régicide tomba sur votre tête très sainte et je pleure ce mensonge contre Dieu, cette tromperie contre la France, cette hérésie contre les coeurs pieux et nobles pour qui un royaume sans Dieu n’est plus qu’une terre stérile aux sillons maudits.

Louis je vous demande encore de pardonner très chrétiennement, très pieusement et très royalement à vos calomniateurs, parjures et meurtriers, de prier pour eux, de prier également, en juste réparation à cette offense sans nom que fut 1789, pour un retour glorieux sur le trône de votre lignée instaurant le rétablissement de la royauté française, chrétienne, bleue, noble, sainte.

Je vous salue Louis, Ô mon roi, très humblement, et dépose à vos pieds la flamme claire qui depuis plus de deux siècles brûle avec ardeur en toutes ces âmes intègres que j’incarne ici, modestement -ceux-là que le drapeau athéiste a damné-, et que dans une folle volonté chrétienne, honnête, royaliste, je souhaitais faire remonter à la lumière, au moins le temps de ce bref témoignage.

https://www.youtube.com/watch?v=8Mu...

Répondre à ce message

Pour moi rien a changé. Le roi s’est Hollande (voir Valls) avec ses ministres. Les nobles se sont les hauts fonctionnaires (députés sénateurs etc...) et les présidents du cac 40, les bourges sont les juges chirurgiens et autres fonctionnaires, les paysans sont les classes moyennes (2500€ 3000€) ET les smicars. Pour ceux qui touche en dessous de 1000€ ils seraient considérés comme vagabonds à cette époque. Vous voyez rien a changé, mais on y a tous crû moi le premier.

Répondre à ce message

Je trouve l’idée royaliste assez intéressante, mais je ne comprends pas bien ceux qui voient ça comme un copier coller de ce qui a déjà existé. Reprendre là où on s’était arrêté en quelque sorte. Cela me semble assez irréaliste. Ce modèle a fait la preuve de ses forces mais aussi de ses faiblesses.
Comme dans le commentaire d’Albert je pense que sa principale faiblesse se trouve dans le principe d’hérédité absolue, l’aristocratie c’est le pouvoir du plus méritant ce qui est plutôt sain et logique comme principe anthropologique, mais quand vous êtes assuré par la naissance d’obtenir et de garder le pouvoir et ce sur plusieurs générations quel intérêt de se lever tous les matins avec la rage qu’il faut pour être le meilleur et dominer les autres ? S’en suit une inévitable décadence et une chute du niveau des élites quasi inévitable car systémique.
La nuance qu’on pourrait introduire vient de la compétition, le royaume de France s’est créé dans la concurrence entre divers seigneuries et c’est ce qui maintenait une élite de haut niveau, le tout étant de trouver un système viable ou la concurrence n’entraine pas l’instabilité et là ça devient complexe.
Un modèle positif selon moi pourrait être de créer par l’assemblage du meilleurs des systèmes déjà traversé par notre peuple un nouvel état nation.
Je garderais pour ma part :
La grande vigueur de la nation initiale composée de petite chefferie gauloise/germaine qui baignait dans une quasi anarchie primordiale au sens celtique.
La stabilité et la légitimité du pouvoir royal de droit divin en connexion avec le pouvoir de l’église catholique.
La grande capacité fédératrice et d’exportation de l’idée et du discours républicain/démocratique.
Concrètement mais sans entrer dans les détails ça donnerait une citoyenneté aristocratique acquise soit pour service rendu à la nation ( un service hoplitique par ex) , faits d’arme,... ce qui garantie presque totalement le patriotisme (quand on a risqué sa peau pour son pays on est quasi sûr de l’aimer), cette aristocratie donnerait droit à des terres, à une échelle humaine, car l’accumulation de l’avoir c’est le début de la fin (lire le travail et l’usure d’E.Pound chez KK), terre que ce néo-patricien pourrait transmettre à l’un(e) de ses fils ou filles dans la mesure ou ce dernier aurait acquis également la citoyenneté par son propre mérite (principe de continuité) un peu comme avec les lois saliques. .../...

Répondre à ce message

(suite) Un système de conseil des sages chargé des questions de la chose publique et du bien commun, et constitué des plus aguerries de ces citoyens (les vieux) serrait élu (pour une période de 10 ans) par les français non (ou pas encore) citoyens du cantons puis de la région où ils résident pour les représenter auprès du pouvoir central (principe de république démocratique) en la personne du roi lui même soumis à la logique de mérite.
Il pourrait transmettre sa royauté par lignage à l’un de ses fils à condition que celui-ci se soit distingué par son mérite. Etc, etc...
L’église tiendrait le rôle de scellement spirituel de la nation et reprendrait ses missions de conseil, éducation et d’hospitalité. En cas d’incapacité du ou des fils (ou filles) à succéder au père (par lâcheté ou faiblesse) la terre redeviendrait une métayerie au profit d’un système communal mais la famille pourrait continuer à l’exploiter et y vivre sur une génération et jusqu’à ce qu’un autre prétendant (de cette lignée ou pas) acquière ses droits.
Le roi serait contraint de consulter et d’être à l’écoute des conseils des sages car ce serrait eux qui représenteraient à la foi les citoyens donc le gros de l’armée et les non-citoyens. Ce qui garantirait l’équilibre de la nation et des pouvoirs. Un roi dans l’incapacité de léguer à un héritier digne de ce nom (mérite au combat, études de haut niveau, implication dans la vie de la cité,...) verrait sa dynastie s’arrêter au profit d’une autre issue d’une famille prétendante. Et en temps de paix pour éviter stagnation et magouille au sein de la royauté un grand tournoi (ça évite les vrais guerres) remettrait le royaume en jeu toute les trois générations (par exemple).
On peu toujours rêver, je suis pessimiste car je crois que le français 2.0 n’aime pas l’idée de mérite.

Répondre à ce message

(suite) Le vainqueur serait déclaré par vote à main levée par le public du stadium, public composé d’une moitié de citoyens, et d’une moitié de non-citoyen afin de boucler la boucle et de conserver l’aspect démocratique et d’éviter la création de phénomènes de caste.
Pour ce qui est du rôle de l’église étant moi même plutôt agnostique je verrais cela comme un ministère chargé de l’instruction , de l’assistance publique (les hôpitaux, orphelinats...) et d’un rôle de conseil spirituel et législatif auprès du roi (sans plus de pouvoir que les conseils de citoyens).
Les travers de l’église (actuelles et passés) serait probablement auto-régulés par une augmentation du niveau de ses contradicteurs (au sens dialectique) laïcs.

Ce petit jeu de prospective en fera peut être sourire certains ou fera peur à d’autres, mais pourquoi pas ? D’autres font bien de la prospective prévoyant de tous nous brancher à un noocerveau (celui du capital bien sûr) et de faire de nos corps augmentés des outils malléables à loisir et corvéable pour créer un nouveau paradis de synthèse à leur image, et malheureusement ceux la ont une longueur d’avance sur nous...

Répondre à ce message