Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Soral répond... sur ERFM ! – Vingt-quatrième fournée !

Après deux ans de questions-réponses en vidéo sur ERTV, l’émission Soral répond revient sous un nouveau format sur ERFM, la radio en ligne et en continu d’Égalité & Réconciliation.

 

Le principe : les auditeurs qui le souhaitent posent leurs questions sur le répondeur d’Alain Soral, qui choisit les meilleures et y répond !

Merci de ne poser qu’une question par appel !

 

Le numéro du répondeur :

0 899 25 22 66

(0,25 €/min)

 

Le numéro est surtaxé afin de limiter les insultes et les messages interminables. Pour ne pas payer trop cher, soyez clairs et concis !

 

Au sommaire de cette vingt-quatrième fournée :

00:27 : Cossette et l’élection américaine
14:40 : Karl Zero
19:47 : Napoléon et Elon Musk
32:48 : Le Pape et l’Église orthodoxe
39:16 : Le voile dans la culture française
43:16 : Désir de fonder une famille ou désir de conquête
52:37 : Les États opposés à Big Pharma
57:49 : La Suède face au Covid
01h01:15 : Georges Ivanovitch Gurdjieff

- Sujet bonus pour les contributeurs au financement participatif d’Alain Soral : Jean Messiha

 

Écouter l’émission :

 

Si vous rencontrez des problèmes avec la lecture de la vidéo Lbry,
privilégiez les navigateurs Chrome et Firefox !

 

Sur ERFM :

Pour écouter et télécharger l’émission en podcast,
rendez-vous sur le site d’ERFM !

 

 

À ne pas manquer

Le cours de Sociologie profonde dispensé par Alain Soral, à découvrir sur Kontre Kulture !

 

 

Pour soutenir Alain Soral dans son combat pour la vérité,
rendez-vous sur la page de financement participatif dédiée :

 

Voir aussi :

Décembre 2020
Soral répond... sur ERFM ! – Vingt-troisième fournée !
Au sommaire : le Great Reset, les artistes pro-Biden, Alexandre Langlois, Stéphane Édouard et les Rothschild !
174
Novembre 2020
Soral répond... sur ERFM ! – Vingt-deuxième fournée !
Au sommaire : le vaccin, Florian Philippot, la Commune de Paris, 2022, conseils aux juifs !
77
Septembre 2020
Soral répond... sur ERFM ! – Vingt-et-unième fournée !
Au sommaire : Véronique Lévy, Jean-Marie Bigard, Julien Rochedy, Kémi Séba et Freeze Corleone !
87
Août 2020
Soral répond... sur ERFM ! – Vingtième fournée !
Au sommaire : Raspail, Houellebecq, le développement personnel, Dechavanne et QAnon !
115
Mai 2020
Soral répond... sur ERFM ! – Dix-neuvième fournée !
Au sommaire : la chasse, l’alcool, le SIDA, Asselineau et Vincent Lindon !
87
Février 2020
Soral répond... sur ERFM ! – Dix-huitième fournée !
50
Décembre 2019
Soral répond... sur ERFM ! – Fournée de Noël !
100
Novembre 2019
Soral répond... sur ERFM ! – Seizième fournée !
119
Octobre 2019
Soral répond... sur ERFM ! – Quinzième fournée !
89
Août 2019
Soral répond... sur ERFM ! – Quatorzième fournée !
108
Juin 2019
Soral répond... sur ERFM ! – Treizième fournée !
68
Mai 2019
Soral répond... sur ERFM ! – Douzième fournée !
61
Mars 2019
Soral répond... sur ERFM ! – Onzième fournée !
54
Février 2019
Alain Soral – Gilets jaunes : analyse et synthèse
Soral répond... sur ERFM ! – Dixième fournée !
161
Novembre 2018
Soral répond... sur ERFM ! – Participez à la fournée spéciale Gilets jaunes !
9
Octobre 2018
Soral répond... sur ERFM ! – Neuvième fournée !
31
Juin 2018
Soral répond... sur ERFM ! – Huitième fournée !
57
Mai 2018
Soral répond... sur ERFM ! – Septième fournée !
77
Mars 2018
Soral répond... sur ERFM ! – Sixième fournée !
70
Février 2018
Soral répond... sur ERFM ! – Cinquième fournée !
55
Décembre 2017
Soral répond... sur ERFM ! – Quatrième fournée !
22
Novembre 2017
Soral répond... sur ERFM ! – Troisième fournée !
6
Octobre 2017
Soral répond... sur ERFM ! – Seconde fournée !
54
Octobre 2017
Soral répond... sur ERFM ! – Première fournée !
48
Septembre 2017
Soral répond... sur ERFM !
19

L’émission culte Soral répond ! en vidéo, chez Kontre Kulture :

 

Rendez-vous sur kontrekulture.com
pour découvrir les nombreux ouvrages d’Alain Soral !

 

Soutenir ERFM

 
 

Livres de Alain Soral (80)




Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

128 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Pour répondre à Yann Moix, en tant que breton qui n’a même pas lu "l’islam pour les nuls". Je dirais que dans le livre qu’il m’a été donné et qui a bien plus de valeur que les œuvres rares et les premières éditions que je voyais les gens comme lui s’acheter à prix d’or dans ma jeunesse, il est marqué que : les petites filles doivent porter le voile, que la raison pour lequel l’islam le fait n’est pas la bonne. Après, j’ai pas lu plus car cela ne m’intéresse pas. Moi, en tant qu’idiot de la classe j’ai préféré regarder la page où sa république devient guerre civile, alors j’attends un changement de régime. PS : j’espère qu’au moment de choisir entre le suicide ou suivre les autres dans l’animalité, Yann pensera à tous ses livres qu’il a lu et si il aurait pu comprendre en quoi l’idée de couvrir la tete des petites filles pouvait changer le monde en amour.


  • #2667448

    Le travail fastidieux a déjà été réalisé à propos de la main mise de big pharma vs utilisation de l’hydroxychloroquine :
    https://www.youtube.com/watch?v=yac...


  • Merci à Alain Soral et au petites mains de ER pour cette 24ème fournée. Juste une petite demande : nous sommes nombreux à vivre à l’étranger et à cause de cela nous ne pouvons pas laisser de message sur ce fameux répondeur. Si vous pouviez nous proposer une ligne accessible de l’étranger et qui ne passe par le 08 ce serait cool ! On en a des choses à dire et des questions à poser !


  • #2667465

    « Selon Rom Landau, un « journaliste spirituel » des années 1930, Lama Dorjieff n’était autre que George I. Gurdjieff, un hypnotiseur charismatique, marchand de tapis et espion, qui a travaillé comme agent secret russe au Tibet au début du XXe siècle. » https://noach.es/?s=Gurdjieff


  • Ca fera plaisir à Soral, Elon Musk a perdu ses cheveux très jeune

    https://edition.cnn.com/2021/02/11/...


  • J’ai le sentiment que musk joue l’une des 2 partitions évoquées par Hillard dans la confrontation des 2 blocs (bloc pétrodollars vs bloc monnaie digitale).
    Ce n’est pas très limpide pour le moment mais si on cumule :
    cryptomonnaie
    neuralink (homme augmenté au travers d’une puce dans le cerveau),
    starlink (internet partout dans le monde au travers d’une toile formée par une myriade de satellites),
    vehicule électrique
    + nouveau projet pour développer une technologie de captation du Co2.

    J’ai le sentiment qu’on est plus + proche des globalistes que des patriotes.

    D’un autre côté les attaques des shortsellers contre les actions de Tesla sont plutôt le fait des globalistes, il semblerait que celles-ci aient été initiées par gates...
    Est ce une tentative de le mettre au pas ou de le rallier a eux par la pression ?
    Ou bien Musk est perçu comme son concurrent direct, remplaçant, par gates qui se voit comme le Messi ?
    Aucune idée
    Quoiqu’il en soit je me méfie de musk.

    Ps : superbe idée que de lister les pays qui sont en dehors de l’influence des biotechs.

     

    • Comment on peut opposer globalistes et patriotes sur la technologie ?
      Sur quels critères ?
      Qu’est ce que serait une technologie "patriote" (ou populiste) par rapport à une technologie globaliste (ou mondialiste ou élitiste) ?

      Si on prend le critère du plus grand nombre (qui profite au plus grand nombre) alors Musk s’engage plutôt dans une démarche qui profiterait au plus grand nombre.
      (Production de masse, reduction des couts,acessibilité).

      C’est un sujet difficile à trancher, il y a pas vraiment de réflexion là dessus.
      Le bitcoin, à qui profite t’il ? Idem, c’est difficile de répondre.
      Certain diront que la décentralisation et la non-falsification affaiblie les banques, d’autres que la virtualisation les renforce.

      Starlink c’est l’accès à un médium (internet) "libre" pour tous, ou la mise en esclavage de tous ?
      A la rigueur ces questions dépassent largement l’entreprise de E.Musk...ca dépend ce que l’on en fera.

      Au delà de ça, qu’est ce que serait un progrès techno-scientifique local ou enraciné, ou traditionnel ou patriote ? Populaire,ou populiste, qu’importe l’adjectif...Il faudrait déjà le définir !
      Le progrès est par essence universel,global, même si ses applications sont disparates selon les territoires.


  • #2667506
    le 15/02/2021 par Espallergues Mathias
    Soral répond... sur ERFM ! – Vingt-quatrième fournée !

    Commandez en beaucoup de livres, ils se vendront.
    Je ne fais pas de pré-commande car je souhaite commander pour plus de 100euros pour avoir les frais de ports gratuits et remplir ma bibliothèque de bons livres, enseignants


  • #2667556

    @ A. Soral
    A mon avis, Il ne s’agit pas de Claude Bernard mais d’Antoine Bechamps qui a dit que le microbe n’est rien, mais le terrain est tout...
    J’ai justement dit cela récemment à un internaute qui avait dit que cette phrase était de Claude Bernard. Cet internaute m’a recontactée pour dire qu’effectivement qu’il s’était trompé.
    C’est du moins ce que j’ai pu lire dans tous les articles concernant Bechamps.
    https://bioligo.ch/coronavirus-le-m...

     

    • #2667644

      Ton avis...
      Ce qui compte c’est d’aller à la source.
      Et la citation est de Claude Bernard, même si Bechamps partage la même idée.

      https://citations.ouest-france.fr/c...

      AS.


    • C’est Pasteur qui a compris et démontré que le microbe ne naissait pas par "génération spontanée" et qu’il était responsable de toutes les infections . D’où les mesures prophylactiques prises par les pasteuriens , en attendant la découverte de la pénicilline par le médecin militaire Ernest Duchesne avant 1914, dont la découverte géniale et aussitôt oubliée sera volée par le rosbif Fleming dans les années 20 .


    • On peut rajouter une autre citation de Bernard à ce sujet qui complétera le propos :

      "Béchamp a raison, le microbe n’est rien, c’est le terrain qui est tout, Pasteur est fou !"

      https://dicocitations.lemonde.fr/bl...


    • "en attendant la découverte de la pénicilline par le médecin militaire Ernest Duchesne avant 1914, dont la découverte géniale et aussitôt oubliée sera volée par le rosbif Fleming dans les années 20"

      En réalité, Fleming n’a pas volé, ni inventé grand-chose... Il n’a laissé que son nom à la découverte des antibiotiques (et également un prix Nobel partagé, ce qui est une injustice criante, je vous le concède), mais est passé complètement à côté des conséquences heureuses de sa maladresse. L’invention des antibiotiques en 1940 est due à René Dubos un autre Français, presque aussi inconnu que Duchesne. Ce sont ses recherches qui lui ont permis de faire breveter la gramicidine, puis de développer les premiers antibiotiques stables avec le concours d’Howard Florey et Boris Chain (les deux autres détenteurs du prix Nobel). Dubos, lui, ne sera jamais nobelisé, alors qu’il fut le principal artisan de la mise au point des antibiotiques.


  • #2667562

    Le sud des États-Unis est protestant et non catholique, les catholiques américains sont souvent irlandais, et l’Amérique ( aussi bien sudiste que nordique) est profondément protestante dans son âme, ses père fondateur, leur vision économique,le klu klux klan,etc . S’ils ont combattu les affairistes du nord c’est tout simplement parce qu’ils étaient en retard sur eux par rapport à l’industrie. Il n’y a pas d’Amérique catholique, la vraie Amérique est WASP ( white Anglo saxon protestant)

     

    • Oui mais Soral cite E. Michael Jones, qui avait fait une conf dont le titre m’échappe, c’est à elle qu’il faut se référer pour bien saisir le propos je pense.
      Une partie du Vieux Sud était français (Louisiane) !


    • #2667649

      Lis E. Michael Jones, tu comprendras peut-être de quoi on parle, avant de ramener tes platitudes sur le sujet.
      En attendant...
      AS.


    • Merci. Un moment j’ai cru que le kukluxclan était catholique !!!.


    • ’’qu’ils étaient en retard sur eux par rapport à l’industrie.’

      Pas dut tout. Le Sud se portait bien sans le nord et créa même des envies. A tel point que le Sud était tjs confronté à des taxes douanières de plus en plus élevées concernant le coton et d’autres produits qu’il exportait vers le nord mais l’élément qui fut l’épine dans le pied c’est quand le sud était parvenu à contourner ces taxes, ou à des avantages bien meilleures, en exportant ses produits de plus en plus à l’étranger dont notamment l’Angleterre pendant le début de l’ère industrielle. Ce que Lincoln voulait s’était de créer un gouvernement central ce qui allait à l’encontre des velléités indépendantistes auquel le sud aspirait de plus en plus. Il ne faut pas oublié que le Sud et le Nord était deux "pays" entièrement différents au niveau culturel et mœurs.


    • Il y a des dizaines de millions de catholiques américains aux Etats-Unis.
      Ils vivent dans les États du Sud, ceux de l’ex-Confédération.
      Alain Soral à raison. Et vous, tort.
      Le mieux avant d’affirmer des inepties, - et de contredire le patron- est de lire.
      Être ignare est une chose, être péremptoire en est une autre.
      Covidement vôtre.


    • Il y a les dénominations et les réalités derrière ces dénominations. Certes la masse chrétienne américaine est officiellement protestante, toutefois une portion non négligeable de ces protestants sont culturellement dans leur vie quotidienne, système de valeur...beaucoup plus proche des catholiques que nous le pensons.
      Quant aux catholiques officiels il ne sont pas que d’origine irlandaise, il y a aussi une proportion non négligeable d’américain d’origine allemande, polonaise, italienne, française, espagnole, qui sont catholiques.


    • #2667946

      Le raoul ,j’ai pas dit qu’il n’y avait pas de catholique aux usa ,j’ai juste dit que 1 les américains historiquement majoritairement protestants et que le catholique n’est qu’un wagon et non la locomotive de cette nation ( WASP)


    • En ce qui concerne la Guerre Civile américaine, il faut savoir qu’elle a été encouragée et financée par la City de Londres. Les Britanniques ont soutenu le Sud, qui n’aurait jamais pu tenir financièrement 4 années .Une victoire leur aurait donné un ascendant sur les US comme au temps d’avant l’Indépendance. Booth, qui a assassiné le Président Lincoln, était dans la main de Londres. Ceux des organisateurs et comploteurs qui ont réussi à fuir se sont retrouvés exfiltrés en Grande-Bretagne


  • J’aimerai apporter mon chtit grain de sel, sur la question de Q, de Trump et d’Alexis Cossette.
    Quand je vois le nombre de gens qui sont tombés sur Alexis Cossette après l’assermentation de Biden le 20 Janvier... Jetant à terre tout son travail, à cause d’une prédiction qui ne s’est pas réalisée. Oubliant tout son travail d’analyse, qui lui ne s’est pas vraiment démentit. Je ne peux m’empêcher de trouver ça injuste.
    Jusqu’au 20 janvier, tout le monde trouvaient son travail pertinent. Arrive le 20 janvier et là, sa prédiction (comme celle de bcp d’autres d’ailleurs) n’arrive pas. Et voilà que beaucoup se mettent à lui cracher dessus !
    Et croyez moi, ces mêmes personnes seraient entrain de l’aduler si sa prédiction était arrivée.
    Bref...Toutes ces personnes vous soutiennent mais à la moindre erreur, vous jettent en pâture ! Là ou il faudrait au contraire, se soutenir et analyser les faits pour en comprendre, tous ensemble, les erreurs.
    L’autre chose sur laquelle j’aimerai intervenir, c’est sur Q !
    De la même façon, depuis le 20 janvier, beaucoup se retourne et viennent nous dire que Q, ce n’était en faite, que de la désinformation. Qui n’avait rien avoir avec trump et pars extrapolation, nous expliquent que Trump n’avait pas ces appuis et que donc, il n’avait pas les moyens de ses ambitions.
    Alors de deux choses l’une... Pour ceux qui pensent, maintenant, que Q n’était qu’une PsyOps de l’état profond pour nous perdre... J’aimerai quand même vous rappeler toutes les "coincidences" qu’il y a eu entre Q et Trump.
    Le nombre de messages, repris mot à mot, à la virgule près de Q, postés par Trump et souvent avec une synchronicité, tout bonnement impossible dans le cadre d’une simple "coïncidence" sont innombrables !
    Des preuves, demandées par les internautes à Q, ont été données plusieurs fois par ce dernier . Comme ces photos prises quelques minutes après les demandes des internautes (voir l’horodatage des messages) à bord d’air force one, ou du bureau ovale.
    Je ne vais pas vous lister toutes ces "coïncidences", qui statistiquement, nous montrent qu’elles n’en sont pas. Mais j’aimerai vous dire, d’être cohérent. Soit Q est un Op de l’état profond, soit Q est autre chose et est avec Trump.
    Ce qui est sûr, pour moi, par ce que démontrable, Trump sait ce qu’est Q. On peut même dire qu’il est avec Q.
    Alors de deux chose l’une... Soit Trump et Q sont avec nous, ou soit ils sont LES 2 contre nous ! Par ce qu’on ne peut les dissocier !!!

     

    • #2667937

      Je n’en dirais pas tant sur ACT pour qui j’ai de meilleures considérations et pas que par chauvinisme. S’il a failli, c’est de par ses prédictions qui ne se sont pas avérées (Arrestations, Michelle Obama, loi martiale). Or, ACT est Québécois et je vous jure qu’il a d’ore et déjà réveillés des milliers de personnes au Qc sur l’état affolant de la corruption en occident (j’en ai été témoin). En fait, il est au centre de la mobilisation anti mesures excessives de l’été au Qc (dont les Français pourraient être jaloux d’ailleurs) et jouit d’un capital d’amour important au sein d’une partie de gens qui au Qc sont compatibles avec ce que propose ER (ce sont des ponts utiles, le Québec français doit sa survie aux nationalistes, le terreau est fertile). Et d’ailleurs, l’histoire concernant les élections n’est pas encore complètement écrite... Les conséquences de cette fraude, même si Biden fait deux mandats, ne sont pas encore actées. Les nationalistes sont tétanisées, certes, mais ils sont résolus et maintenant réalistes et ACT a sa part de mérite dans cela au Québec et dans le reste de la francophonie.


    • Bien d’accord Phil.
      Cossette a fait un énorme travail sur plusieurs plans, et il continue encore aujourd’hui.
      Et aussi, il faut être adulte, plutôt que de croire aveuglément ce qu’il raconte. J’ai suivi Cossette jusqu’au moment où il a dit qu’il y aurait des arrestations massives le 20 janvier, et là je me suis dit qu’il délirait. Si certains sont incapables de trier ce qui est réaliste de ce qui ne l’est pas, c’est votre problème !

      Quant à Q, effectivement, je pense que ça tourne autour de Trump et que c’est pas une psyop.
      Il est quand même étrange que Trump ait pris les références à Q à son compte, comme le nombre 17 qui apparaît partout, (17 machines à laver, 17 drapeaux lors de son départ de la maison blanche, en plus de divers autres signes (Biden qui part dans le Delaware le 17 ème jour, son avion immatriculé XXX00017, avion qui n’est pas Air Force One, et qui n’a pas de tapis rouge quand il embarque, avion qui fume au démarrage, voiture cabossée), et d’autres encore (les militaires qui tweetent le tableau de la traversée du Delaware par Washington, tout comme Pompeo, les coups de canons qui ne sont pas tirés après le serment, mais bien avant -ce qui veut dire que le président n’a pas été salué par les militaires-, Mike Flynn qui dit que c’est pas fini). Je veux dire, si c’est Cossette, ok, mais là, il s’agit de Mike Flynn, un haut gradé militaire proche de Trump.

      Je pense que les Qanon délire beaucoup sur pas mal de sujets, mais il y a aussi pas mal de faits troublants, comme ceux énoncés ci-dessus.
      Quoi qu’il en soit, ça change rien à notre quotidien.

      Sinon, je veux bien les références dont vous parlez, Phil. Les prédictions, les photos, etc.
      Bien à vous !


    • Ouaich,.... Q c’était une formidable opération de manipulation des esprits.
      Au bout d’un moment, il faut redescendre sur terre et constater que ces fameuses coïncidences et autres prédictions n’ont abouti à RIEN !! Tout au plus à canaliser un temps les révoltés.
      Avec un peu de recul, je pense que Cossette est soit un naïf, soit un agent de désinformation.
      Il brode de nouvelles explications / théories en pêchant les éléments factuels qui l’arrange. Il a perdu toute crédibilité. Il ferait mieux d’admettre qu’il s’est fourvoyé, ce qui peut arriver à tout être humain.

      Idem pour Martin Geddes très suivi sur Twitter avant son bannissement. Cet éclairé voyait aussi de grands bouleversements se produire pour le bien de l’humanité. L’armée va intervenir, ce n’est qu’une question de temps, répétait-il sans cesse guidé par son intuition....
      Bref, restons dans le réel, le concret, ne suivons pas aveuglément ces gens qui nous disent ce que nous avons envie d’entendre.


  • #2667628

    Le bouc émissaire ?
    L’aveuglement ou l’espoir d’un Cossette ne justifie pas, comme nos ennemis aimeraient bien nous voir faire... de sacrifier les plus braves soldats parce qu’ils n’ont pas gagner leur bataille sur leur ligne de front d’une guerre mondiale.

    Restons unis ! Le combat n’est pas terminé et humblement reconnaissons l’utilité de chaque guerrier d’entre nous... dans la révolte des nations.


  • #2667638

    Votre analyse sur les différences entre catholicisme et christianisme orthodoxe est très pertinente , on a vraiment le sentiment que l ancien testament est un livre obscure comparé au nouveau testament qui est bien plus solaire , comment les catholiques peuvent acceptés la bible dans son ensemble,sauve leurs respects, c’est une abération qu’ils se revendiquent des évangiles

     

    • #2667847

      Votre connaissance du christianisme doit être assez sommaire, car les deux courants chrétiens que vous citez lisent quotidiennement la Bible ancien et nouveau testament. Et tiennent l’ancien testament comme un livre inspiré, comme la Parole de Dieu, que l’on comprend non comme comme le livre d’histoire du peuple hébreu qui écoute ce que leur dit leur papa, ce que la majorité des lecteurs du niveau maternelle croient trouver dans ce livre. C’est une Parole qui est adressé personnellement à chacun et qui lui donne l’accès au chemin qu’est Jésus-Christ et par Jésus-Christ l’accès au Royaume ( qui en chacune de nous et qui n’est pas de ce monde !). C’est l’Esprit-Saint qui parle à travers tout ceux qui ont écrit ce livre.Nous nous arrêtons le plus souvent à l’écume de la surface, mais il et il y a à celui qui s’en donne la peine tout un océan.
      Alain Soral et un gréco-romain, un philosophe, et d’après ce qu’il dit il n’a pas accès à la dimension spirituel et mystique de la religion. Il articule bien les concepts,et ces concepts qui ne sont pas simplement des idées mais qui sont incarnés dans son vécu,’est pour cela que j’apprécie ses analyse sociologiques, politique, historique.


    • Pour préciser, l’Église catholique mettait moins l’accent sur l’Ancien Testament jadis. Cela a changé avec le dernier concile et, entre autres choses, les modifications liturgiques : on a vu ainsi arriver dans la nouvelle messe une lecture supplémentaire systématiquement consacrée à l’Ancien Testament, élément absent de la messe traditionnelle.


  • #2667699
    le 15/02/2021 par Philibert Bretonvilliers
    Soral répond... sur ERFM ! – Vingt-quatrième fournée !

    Excellente émission, lucidité et bon sens !!!...


  • En 2003 Dominique Baudis est venu s’expliquer à la télévision : je me souviens que son visage ruisselait de sueur... Quant à l’ordure Patrice Alègre il a été protégé mordicus par son père, un CRS... Il est d’ailleurs LIBERABLE ! depuis 2019 mais j’espère que ce fumier restera en tôle . Aux States il aurait été condamné à mort dans les Etats où la peine existe encore . Dans les autres : véritable perpétuité sans aucune possibilité de sortir .


  • #2667736
    le 15/02/2021 par Traitement antipsychotique
    Soral répond... sur ERFM ! – Vingt-quatrième fournée !

    Merci superbe analyse des tradis....
    C’est comme si on était sur le parvi de l’église
    Manquait juste l’odeur
    Chapeau président

     

  • Napoléon c’est un salaud . Preuve : en 1795 la Convention sur le point de se séparer va prendre le "Décret des deux tiers" qui contraint la prochaine assemblée élue à compter 2/3 d’anciens conventionnels ! C’est évidemment un coup d’Etat . Les royalistes, redevenus majoritaires dans l’opinion, se voient privés de leur victoire électorale annoncée et s’insurgent à Paris : Barras charge Bonaparte de réprimer l’insurrection . Il envoie Murat prendre des canons aux Invalides, canons qu’il fait charger à mitraille, et il massacre 200 royalistes devant l’église Saint Roch sans compter les centaines de blessés . Quel démocrate respectueux de la volonté du peuple ! Ce salaud (qui appartenait à la noblesse italo-corse) est devenu l’homme fort du Directoire . Pour le récompenser Barras lui refilera Joséphine (elle lui coûte trop cher) et le commandement de l’armée d’Italie . Pourquoi Bonaparte a-t-il "duré" jusqu’en 1815 ? Tout simplement parce que c’était un général d’armée génial, sans rival, exceptionnel, qui a remporté une quarantaine de batailles jusqu’à Waterloo .

     

    • #2668271

      Evite ce genre de commentaire de crétin ici.
      L’intérêt c’est de se hisser au niveau du sujet, pas de se ridiculiser par la faiblesse et la lourdeur de l’argumentation...
      Pourquoi ne pas écrire aussi dans la foulée que ta mère est une pute : la preuve, elle a sucé ton père !
      AS.


  • Quand Soral parle de voile qui couvre la bouche, il parle de quoi en fait ? Du niquab ? Du jilbab ?

    Parce que le hijab lui, ne couvre pas le visage. Et en France, l’immense majorité des femmes voilées portent le hijab, pas le niquab par exemple.
    Au Maghreb par exemple, il y a quasiment que des femmes en hijab, pas des femmes en niquab.
    Le niquab nous renvoie plutôt en Arabie Saoudite et vers les pays du Golfe par exemple.


  • OUI , je suis fasciné par le peuple Gaulois , mais pas par le peuple Américain qui a exterminé les peuples qui y vivaient , contrairement aux Européens qui n’ont pas été plus loin avec les colonies, humanité Européenne

     

    • @sibi

      Ouais mais les colonies, c’était déjà trop.
      Vous dites, « on a pas fait 100% de mal, on en a juste fait 70% »... c’est ridicule.

      Bon grand remplacement à vous.


    • #2668466

      @Volodia

      Et venir faire les larbins pour les mêmes qui vous ont colonisé au siècle dernier ça s’appelle comment ?
      Venir narguer le peuple qui vous acceuille malgré lui en remplissant à 90% ses prisons, c’est quel ’’ pourcentage de mal ’’ ?

      Vous pouvez ricaner tant que vous voulez, la France aura vécu elle est déjà entrée dans l’histoire.
      Vous serez toujours les derniers de la classe, le balais de nos maîtres.

      Bon tapinage.


  • #2667790

    Gurdjieff a aussi été remis (partiellement) à l’honneur avec "Le matin des magiciens" de Pawels et Bergier (1960 ? De mémoire), livre qui a eu énormément de retentissement à l’époque.


  • #2667823

    Le voile dans la culture française :



    Sa cornette de mousseline claire et brodée partout, avait les barbes garnies de dentelle. Dans ce temps-là les paysannes ne se permettaient pas de montrer un seul cheveu ; et quoiqu’elles cachent sous leurs cornettes de magnifiques chevelures roulées dans des rubans de fil blanc pour soutenir la coiffe, encore aujourd’hui ce serait une action indécente et honteuse que de se montrer aux hommes la tête nue. Cependant elles se permettent à présent de laisser sur le front un mince bandeau qui les embellit beaucoup. Mais je regrette la coiffure classique de mon temps ; ces dentelles blanches à cru sur la peau avaient un caractère d’antique chasteté qui me semblait plus solennel, et quand une figure était belle ainsi, c’était d’une beauté dont rien ne peut exprimer le charme et la majesté naïve.



    Georges Sand (1804 - 1876), La Mare au Diable - livre de poche, p. 138

    des paysannes du Berry :

    https://www.akg-images.fr/archive/B...

    https://www.akg-images.fr/archive/B...

    Merci Alain pour vos fournées.

     

  • Avec internet, la paupérisation généralisée, la destruction d’une grande partie de la classe moyenne et le temps long du liberticide covid, la révolution devrait être beaucoup plus rapide qu’en URSS... à moins que les gens se fassent bouffer le cerveaux par les médias, le numérique et le davos du système...

     

  • Du grand Soral comme d’hab, même si je ne partage pas son analyse concernant Trump.

     

    • #2667902

      Perso ni sur trump ni sur kazl zéro ...


    • Igual, je comprend la prudence, ce serait tellement beau qu’avec toutes ces preuves on en doute encore , tout le monde s’attendait à un événement spectaculaire le 20 janvier par impatience , l’histoire ne peut pas se terminer comme ça l’armée n’est pas aussi corrompue que les politiciens, espoir basé sur du réel


    • ni sur l église et la soit disant volonté de destruction du christ pour un retour a l ancien testament ... n’importe quoi .. même si l église est pénétrée par la maçonnerie ce n ’est pas une majorité le christ a bien dit que l enfer ne PRÉVAUDRA PAS sur son église


    • Oui, d’accord avec ce désaccord. On a l’impression que AS n’y croit plus et ses rédacteurs comme Gilad Atzmon, Dmitry Orlov, J.-M. Vernochet, Youssef Hindi, Israël Shahak et quelques autres déçoivent dans leurs articles moins indignés et moins résolus à résister. Il y a un recentrage idéologique qui profite aux imposteurs et valide leurs méthodes satanistes. Les doutes évoqués par AS sur la réalité de QAnon, sur la détermination de Trump, sur la pertinence des analyses de Cossette et la loyauté l’armée américaine à sa nation font vasciller notre confiance et notre foi dans les icônes, les Jeanne d’Arc et les super-résistants oeuvrant pour le Bien et opposés au complot mondialiste messianique. S’agit-il d’une opposition contrôlée qui corrige le tir en fin de parcours ? Dans ce défaitisme ambiant, cet àquoibonisme, ce ralliement à la doxa, ce fatalisme de loosers, n’y a-t-il vraiment plus d’espoir ? De nombreux indices nous ont tout de même montrés qu’il y avait une volonté de faire justice, de punir les Etats-nations de la "Couronne" et les démocrates délinquants, de rétablir la Constitution américaine d’origine. Cela ne peut pas se terminer en eau de bouillon au profit des profiteurs.


    • AVP,
      le fameux "défaitisme" est de retour, mais vous avez oublié le rituel "gardons la foi" ! Ça faisait longtemps.
      Pour ma part, je ne suis pas du tout déçue de ce qu’on dit ou écrit ni Atzmon, Hindi, Vernochet ni aucun de ceux que vous citez, au contraire. Ils ne sont pas là pour (nous) vendre du rêve mais pour nous aider à appréhender au mieux les événements.
      Et ça ne signifie pas se résigner à subir.
      Cordialement.


    • Nadia, malheureusement, votre côté "réaliste" cache le défaitisme. Les vrais résistants ne sont jamais défaitistes. Ils n’annoncent jamais le déclin ou l’apocalypse. Seuls les non-combattants, les journalistes neutres ou les collabos qui cachent leurs vraies couleurs ont ce genre de réflexions. Ce site dénonce le complot de l’Etat profond et de l’oligarchie. En condamnant l’imposture des élites et leur mondialisme, il se met du côté des valeurs civilisationnelles helléno-chrétiennes. Il s’agit d’un combat. Les analyses qui mettent en avant le renoncement et le pessimisme trahissent les combattants en semant le doute et le désespoir. Quand il n’y a plus que 30% d’espoir, le vrai soldat y croit toujours.


    • AVP,
      taxer de défaitisme des gens qui prouvent par leur parcours, leur travail, leur renoncement à une carrière académique et médiatique, qu’ils sont des combattants, il faut oser, si vous me permettez.
      Pour ma part, a mon petit niveau, même si parfois il y a de la fatigue (physique surtout), c’est justement par respect pour eux que je continue (et je ne suis pas un cas unique, loin s’en faut), par espoir aussi. En plus, ce n’est pas mon tempérament de lâcher mais ça peut être un travers. Car vous connaissez l’adage latin, qui dit que l’erreur est humaine mais...
      Cordialement.


  • #2667872

    Musk/Tesla est la figure de proue de la voiture autonome.

    Or cette "innovation", qui nous est bien évidemment vendue comme une incroyable future source de bonheur (en gros : mater une série Netflix en trajet), est surtout une immense perte de liberté.

    Car lorsque les voitures autonomes seront au point, au nom de la sacro-sainte sécurité il deviendra interdit de vendre un véhicule sans cet équipement, devenu alors meilleur conducteur que l’humain.

    Mais un véhicule autonome c’est un véhicule constamment connecté au réseau, donc traçable en temps réel, et désactivable ou commandable à distance si besoin.

    De manière générale je me méfie de Musk, dont la conception du bonheur semble être "toujours plus de technologie", alors que l’épuisement des ressources nous dicte le contraire et devrait nous inciter à ralentir.

    Neuralink (transhumanisme), Starlink, voitures autonomes...
    Je ne vois pas ces projets d’un bon œil, et le futur selon Musk est pour moi une dystopie.

     

    • #2667919

      En effet. Bien d’accord.


    • #2667949

      Soral parlait du personnage, pas de son projet de contrôle de l’humanité, Steve job à réussi a changé l’humanité parce qu’il détestait notre culture. Musk réussira sûrement aussi si ca pète pas avant ? Mise à part, la voiture était déjà une sorte de perte de liberté, l’accélération du temps, et sa perte, et puis quand les puces seront au point, techniquement, nous serons dans le bonheur absolue, ils pourront nous faire sécréter les hormones qui pourront nous rendre heureux a chaque moment, nous faire rêver, nous effacer, nous enlever le mal .
      Qui refusera un monde parfait sans souffrance ? Le paradis absolu sur terre ? Oui ,cet homme est un danger pour l’humanité, mais tout ce que nous avons accepté étaient déjà des dangers et nous le savions.


    • #2667957

      Elon Musk est effectivement un acteur clé du mondialisme et il est extrêmement dangereux, il est une figure de proue du futur crédit sociale à la chinoise qui s’en vient ici partout en Occident, de la 5G et de l’I.A pour gérer tout ça et en plus il est un gros menteur sur un certain sujet que je n’évoquerai pas ici.
      Je parierai tout ce que j’ai sur ce que j’affirme sur ce type et ils vont êtres beaucoup(notamment des pro-Trump) à désenchanter à son sujet au cours des prochaines années.


    • Donc tout entrepreneur qui souhaite développer de nouvelles technologies est un acteur du mondialisme ? Un peu de sérieux, musk ne prévoit pas de contrôler l’humanité ou quoi que ce soit, c’est un bon buissnesman de la technologie tout simplement. Quand à Steve jobs à quel moment il détestait notre culture ? Ce mec est un geek


    • Pierre loup quels sont donc les fameux mensonges de musk ?


    • #2668010

      Assez d accord avec vous mais on ne peut rien face aux avancées technologiques et sa dangerosité. Pourtant il nous faut nous les approprier comme nous l’avons fait avec internet . Il faut apprendre à vivre avec en profitant des failles et des espaces qui y sont inhérents. Lutter frontalement et de manière chevaleresque contre beaucoup plus fort ce n’est pas possible . Certains l ont compris depuis longtemps... Goliath n a qu a bien se tenir. Les oligarques l’ont eux-mêmes compris, ils jouent la division. A nous de trouver la bonne stratégie.


    • Bonjour,

      On peut peut-être aussi remarquer le magnifique grand écart entre Musk et l’évangile.
      "Débrouillez-vous avec ça" qu’il dit Mr Soral.


    • #2668188

      Au sujet de la voiture autonome, en octobre dernier l’entreprise Cognitro avait publié sur son site un article (disparu depuis) qui expliquait que la mise sur le marché des voitures autonomes se produirait plus rapidement que prévu grâce aux masques et à la distanciation "sociale". En très bref, ils disaient que l’uniformisation simplifie la détection des points de repère dont l’intelligence artificielle a besoin pour garantir la sécurité en circulation réelle.

      Probable que Musk partage leur joie quant aux mesures "sanitaires".


    • Musk a été le premier à dénoncer les mesures sanitaires aux usa mon gars...


    • @Pierre Loup
      "Elon Musk est effectivement un acteur clé du mondialisme et il est extrêmement dangereux"
      Exact, de plus vu son prénom hébraïque Elon il est d’autan plus dangereux.


  • #2667885

    J’aime beaucoup la phase sur le voile et notamment le fait de cacher ou pas le visage et la bouche...

    À l’époque du masque obligatoire cela sonne comme un sketch.... L’ironie de la vie peut être....

     

    • Oui, et j’ai encore plus fort ici en Suisse, où les prochaines votations portent notemment sur l’interdiction de la burqa en spécifiant qu’il doit être interdit de se couvrir le visage ! Le ridicule ne tuera jamais, hélas !


  • En fait suite à la déception résultant de la non réalisation des prédictions de Qanon j’ai réfléchi sur la dynamique du système de domination oligarchique aux USA et j’ai eu un déclic ! Et ce déclic je l’ai eu en apprenant que le frère du général Michael Flynn a été nommé par l’administration Biden en tant que général de l’armée responsable de la région Asie Pacifique ! En fait le pouvoir oligarchique américain est une dialectique continuel entre le pouvoir civil oligarchique et le pouvoir militaire qui sont séparé. Or si en apparence ces deux pouvoirs ont l’air antagoniste dans les faits ils s’auto-nourrissent. Quand on a compris cela certains paradoxes mystérieux de la politique étrangère américaine s’éclairent et deviennent parfaitement compréhensibles. Par exemple depuis ces 30 dernières années les USA ont appliqué une politique éminemment pro-chinoise. Transferts technologiques, délocalisation de l’appareil industriel américain vers la Chine, établissement sur le sol américain d’un environnement financier et légal très favorable à la Chine...Mais d’un autre côté il y a un harcèlement de la Chine en ce qui concerne son intégrité territoriale avec le soutien des mouvements dissidents voire terroriste dans le Xinjiang (Ouïghours), au Tibet, à Hong-Kong, Taiwan...

     

  • Ce qui me fait encore espérer que Qanon n’est pas une "psyop" de l’ennemi et qu’il y a encore de l’espoir c’est le fait que Trump est malgré tout encore vivant. Cela serait un jeu d’enfant de l’éliminer...Donc ceci est le clair indicateur que derrière lui il existe quelque chose de substantiel, de solide ! Je sais que certains considèrent cela justement comme la preuve que Trump serait un membre de l’état profond ou au mieux un idiot utile instrumentalisé par ce dernier. Or je ne crois pas que cela soit le cas, l’antagonisme a bien l’air réel et non pas feint. De plus quel serait l’objectif d’une telle pièce de théâtre ? Cela n’a aucun sens. Comme l’a dit Cossette très justement il aurait été beaucoup plus simple d’élire Hillary Clinton ! De plus l’élection de Trump et son large soutien populaire a contraint le deep state a organiser la plus grande fraude électorale de tous les temps ! La fraude est documentée, patente ! C’est un désastre pour l’état profond qui est désormais extrêmement fragilisé !

    Quant à Qanon sa fonction n’est probablement pas malveillante, sa fonction est de préparer le terrain sur le plan psychologique à un grand changement afin d’avoir l’adhésion d’un maximum de personne. Le but de la révolution à venir n’est pas une révolution uniquement oligarchique où le peuple y serait entraîné mais sans vraiment comprendre les enjeux réels, comme la révolution française, mais une révolution du peuple éduqué, conscientisé par le peuple...C’est nous qui avons été crédule en pensant le "plan" allait se dérouler comme la mouvance Qanon le décrivait ! Depuis quand un plan consistant à abattre un pouvoir oligarchique est ouvertement dévoilé au vu et su de tous ? Nous étions les premiers à nous foutre de la gueule de Fiorile qui annonçait le lieu, la date et l’heure exacte de ses coups d’Etat sur youtube et facebook...mais nous avons été dupe du "Plan" !

    En fait est-ce que la psyop ne serait pas l’inverse que nous le pensions ? Dévoiler l’exécution d’un plan qui se réalisa pas n’a pas pour vocation de décevoir et démoraliser les crédules ayant cru en Qanon mais de jeter le trouble et mettre la pression sur le deep state afin de le forcer à accélérer la mise en oeuvre de son plan d’asservissement de l’humanité. En effet plus les gens se sentiront opprimés par l’oligarchie, plus ils ressentiront comme une libération et comme légitime ce qui va venir : l’anéantissement de l’oligarchie pédomane sataniste.

     

    • Merci pour votre analyse, je n’ai pas assez étudié qanon, mais j’ai en effet limpression qu’il en laisse assez savoir pour s’éveiller et espérer, et jamais assez pour être sûr, afin que pendant l’heure la plus sombre, les derniers traîtres montrent leurs vrais visages


  • Sans l’Ancien Testament il est impossible de comprendre en profondeur le message du Christ. C’est pour cette raison que ce bouquin est indispensable ! Il nous éclaire sur ce quoi et qui le Christ nous met en garde.

     

    • #2668216

      Que l’ancien testament soit le fumier sur lequel a poussé la fleur du Christ, ne veut pas dire que le fumier sent bon !
      En plus d’être hors sujet, ce que tu dis est faux : on a pas besoin de faire l’expérience de la pédophilie pour comprendre l’amour filial, et le valeurs du Christ sont universelles...
      AS.


  • #2667934

    Tout est résumé de A à Z lors des 15 premières minutes sur la situation aux États-Unis et en Occident en général et ce que l’avenir nous réserve. Constat froid et lucide sans jeu de billards en 4D ou autre pensée magique. Vraiment sur la situation actuelle c’est le meilleur résumé et de loin et c’est ma position personnelle aussi.


  • A écouter "Soral répond", j’avoue que je regrette qu’il n’y ait plus de SAPTR, format qui permettait à AS d’alterner sujets graves et légers, intellectuels ou basiques en fonction de l’actualité et des choix de la rédaction avec le sens de la formule qu’on lui connaît.
    Depuis son exil, c’est difficile, mais peut-être faudrait-il seulement illustrer ses propos sans le montrer, comme pour la vidéo des gilets jaunes de novembre 2018 ou celles du Couillonavirus de 2019.
    Attention, je trouve que l’émission du Grand Reset est une réussite à tous points de vue et que les intervenants sont au top niveau, mais elle est à SAPTR ce qu’un documentaire d’investigation est à une revue de presse.


  • En parlant des "anglais" je l’étends au Royaume Unis, j’entendais hier soir dans l’émission de CNews par la bouche du fondateur d’Atlantico (étonnant quand même certains revirements) qu’une étude avait été faite et qu’il n’y avait pratiquement plus de "blancs pauvres" dans les études supérieures.
    Il est vrai qu’il ne s’est pas étendu plus loin dans l’explication en nous disant quels pauvres avaient la chance d’avoir une bourse pour ces études.
    Et qu’on ne nous disent pas que les britanniques blancs soient plus c.... et limités intellectuellement que les autres.


  • En parlant du code civil (préparé par Cambacérès homosexuel notoire qui haïssait les femmes et adoubé par Napoléon) je suis toujours étonné d’entendre des profs d’histoire femmes en faire l’apologie alors que ce code donnait autant de droits aux femmes qu’aux chiens de fermes et dont le mari pouvait dilapider la dote comme bon lui semblait ou même la faire enfermer si elle gênait.
    Il a fallu attendre 1963/64 pour qu’enfin les femmes aient les mêmes droits que les hommes pour avoir son compte en banque, n’avoir à demander à personne si elles voulaient ou non aller travailler ou partir à l’étranger.
    Il y a eu de bonnes choses mais aussi de la m..... si vous me permettez cette expression.

     

    • Quand on voit le résultat depuis mai 68, effectivement ça fait rêver.


    • #2668058

      Le code civil n’est qu une extension et u e codification très réussie du droit Romain déjà en application à l epoque. Vous vous posez des questions sur l egalite homme femme qui sont anachroniques. Le code civil était jusqu à peu le ciment de la famille . C est ce qui a permis à notre nation de briller . N oubliez pas une chose , a l’époque les femmes n aient pas les mêmes droits mais pas non plus les mêmes obligations face a la dureté du travail et les obligations militaires . Aujourd’hui, seules les femmes riches ou de nouveau social élèvé sont réellement indépendantes. On leur a enlevé des chaînes et elles en ont gagné d’autres .


    • Je ne vois aucun commentaire sur la démographie, ce dont parle AS, sujet central, qui tue la France aujourd’hui.

      On était 28 millions en 1789, et 40 millions en 2021 en enlevant les allogènes. Pendant que la Prusse-Allemagne est passé de 30 à 100 millions. Je ne parle même pas de la Chine, Afrique, EU... il est là est nulle part ailleurs le problème, bien avant la révolution du clitoris de Mai 1968. La femme française hormis avec Pétain puis un peu après la guerre, ne fait pas d’enfants.
      Cela signifie que la République est mortifère, que ce système ne convient pas.
      La France ne s’est jamais relève moralement et démographiquement de la Révolution française.

      On peut dire que la monarchie bien comprise était un national-socialisme de l’époque avec confédération et protection royale.

      Puisse les profs d’histoire de la sainte Éducation Nationale entendre et répéter la synthèse faite sur Napoléon, car demandez à millenial de vous parler 5 minutes de Napoléon...


  • Pour ceux qui pensent que Musk pourrait se situer du bon "côté" : son projet Starlink va venir encore détruire des familles françaises, comme par exemple à Saint-Senier-de-Beuvron. Que vaut la croyance en les extraterrestres face à des enfants qui vont naître sans bras ? Je rappelle aussi que la relativité générale est une belle arnaque (même la restreinte bien que théorie mathématique pure elle).

     

  • Pour le coup j’ai d’avantage confiance dans les analyses de politiques US de Cossette que quiconque. Cela ne veut pas dire que Cossette a nécessairement raison mais à mon sens il est l’individu qui a su donner les explications les plus plausibles à tous les improbables événements et retournements politiques US ayant eu lien pendant de présidence de Trump. Les 4 années qui viennent de s’écouler aux US sont tout simplement hors norme, il y a eu un changement comme jamais on n’en avait vu depuis Kennedy, encore plus fort je dirais.
    Quoi qu’il arrive par la suite, la présidence de Trump restera historique à plein d’égards. La grille de lecture de Cossette tient le coup face l’énormité de la situation, et est toujours valable à l’heure qu’il est. L’anomalie Michael Flynn est la clé.
    Maintenant qui a raison, on ne le sait pas encore, mais d’ici 2022 je pense qu’on sera fixé. Très intéressante divergence de point de vue en tout cas.


  • #2668163

    D’après ce que montre la presse, Alain Soral semble avoir raison, quant aux prévisions ratées d’Alexis Cossette.

    Pourtant, il se passe du pas banal à Washington. Des résidents filment et disent ne rien comprendre à ce qui se trame. Par exemple, juste après l’acquittement de Trump dans son procès en destitution, le Capitole ne présentait aucun signe d’activité, comme s’il n’y avait personne.

    D’après les vidéos de Mohamed Diallo, Robinette est traité comme si on voulait l’humilier publiquement. Quand il est allé de Washington à je ne sais plus où, dans son État natal, il est arrivé à l’aéroport dans une grande et sale caisse cabossée, comme si elle avait pris une torpille par bâbord arrière. Son garde du corps, groin et yeux masqués de noir, arborait fièrement un jeans froissé. Robinette a été quand même salué par le planton Marine, et il est monté dans l’« Air Force One » (un vieux biréacteurs fumant, récupéré semble-t-il dans le désert où il était parqué) qui lui était affecté, par une escalier nu, sans tapis rouge, alors que les journalisses montaient à l’arrière par un autre escalier tapissé de rouge.

    Outre le fait que Washington est hérissé de barrières barbelées, la Maison Blanche (WH) a un aspect plutôt singulier. Aussi cernée de barbelés et de baraques de chantier, elle donne l’impression d’être désertée, et tout un fourbis trône dans les jardins, en particulier ce qui ressemble à une pelleteuse ou un grand truc de ce genre.

    Certaines nuits, des autobus rentrent et sortent de la WH et, bien que les locaux imaginent qu’ils évacuent des enfants, ils doivent se tromper.

    D’autres nuits, de grand mouvements d’opérations de police et militaires se passent autour du Capitole.

    Les Marines participent à des cérémonies spéciales devant un nouveau drapeau qui remplace l’emblème national. Il est vert, avec dans l’angle haut-gauche, un rectangle bleu marine constellé de 13 étoiles blanches non alignées.

    D’après Magali Robin, qui est en relation avec des militaires de Q, la loi martiale est en vigueur. Bref, il est rationnel de penser que le Général Flyn n’a pas pris le risque de tout faire échouer, en révélant la fin du plan des patriotes.

     

    • Je me demande s’il n’y aurait pas deux Biden : Le Biden faussement élu, et le sosie du Biden faussement élu qu’on s’amuse a ridiculiser. En effet trop de choses bizarres... Peut être que le Biden faussement élu n’est qu’un sosie... Peut être que le sosie du Biden faussement élu est le vrai qui agirait sous caution... Peut être que le vrai Biden est deja mort et les deux Biden que je mentionne sont en réalité tous deux des sosies... J’ai l’impression que les pro et anti Biden veulent chacun leur vérité et qu’un esprit malin s’evertue en coulisse a leur présenter le Biden qu’ils veulent voir... Encore une fois trop de choses bizarres... Une meme video semble proposer un angle de vue version officielle, un autre angle de vue version "complotiste", un angle de vue version foutage de gueule totale. C’est a n’y rien comprendre. Personne n’a vu air force one décoller par hasard ? Si ça se trouve le logo "UNITED STATES OF AMERICA" ainsi que le drapeau et le numéro 90017 serait rester fixes pendant que l’avion s’en va... ????


  • #2668194

    A propos de la question sur Napoléon, je conseillerais à Alain Soral (et à toute personne désireuse de mieux connaître l’idole de Las Cases) d’écouter les huit émissions que lui avait consacrées Henri Guillemin : c’est accablant, même en faisant la part des erreurs commises par ce dernier.
    Le simple fait que Napoléon jouisse du plus impressionnant tombeau de la Capitale, aux Invalides, a l’instar des morts du Panthéon, laisse à penser qu’il avait quelque chose à voir avec le Pouvoir que nous subissons.

     

    • C’est vrai que des tuileries au duc d’Enghien il ne vous a pas fait de cadeaux à vous les royalistes ,il vous les a bien donnés et moi j’en rigole encore.


    • #2668780

      @Praxis

      "C’est vrai que des tuileries au duc d’Enghien il ne vous a pas fait de cadeaux à vous les royalistes"

      Aucun rapport avec ma remarque : s’il ne s’agissait que du sort des royalistes, je ne me serais pas donné la peine d’en parler. Mais il s’agissait du sort de toute la nation ; prenez le temps d’écouter les conférences de Guillemin, et on en reparle...


  • #2668204

    Je finis par croire qu’Alain lit par dessus mon épaule ? ça fait plus d’une trentaine d’années que je dis ; et écris que les gens votent Barabbas depuis deux mille ans.


  • #2668262

    Pour rassurer Monsieur Soral et les gens qui viennent d’écouter son émission (très intéressante comme à l’accoutumée), j’aimerais dire que les choses vont très certainement bouger dans un avenir proche. En effet, il semblerait que pour une question de cycles générationnels, on soit arrivés au moment d’un climax, c’est à dire une période de destruction créatrice (Le grand reset...ou le grand ménage).
    Et moi, j’ai encore la faiblesse de me dire que Cossette n’a pas dit que des conneries par rapport à la situation américaine. Et je me dis aussi que Qanon a aussi été un moyen pour faire passer des informations cruciales à la population (sur la pédocriminalité par exemple). Alors si ça venait de l’état profond, cela voudrait dire qu’ils se sont tirés une belle balle dans le pied ! Et est-ce que les coups de billard sont possibles au delà de trois bandes ? D’autant que la présidence Biden est quand même très particulière, on sait même pas s’il a reçu les codes nucléaires !
    Bref, il va sûrement se passer des choses cruciales dans les mois et les années à venir. Cela avait de toute façon été annoncé dans un livre intitulé "The Fourth Turning" qui a été publié en 1997 (malheureusement jamais traduit en français), dont Michel Drac avait fait une note de lecture (Quel dommage qu’il ne fasse plus de vidéos, on espère tous qu’il nous reviendra très vite !)
    Et la théorie générationnelle de Strauss et Howe est juste à 75%, alors qu’elle a été élaborée il y a plus de 20 ans ! Donc, si ce n’est pas fait, ce serait bien que vous vous intéressiez de toute urgence à ce livre, d’autant plus qu’il a inspiré Steve Bannon !
    Et vous, à E&R, ce serait bien que vous creusiez davantage la question générationnelle au sens sociologique car elle explique en fait pas mal de choses !

     

    • Bien d’accord avec vous. Rien , contrairement aux apparences ou l’ on semble être résigné, n’est définitif, le changement bénéfique est à veniri La présidence Biden n’ est pas une présidence normale, trop de choses bizarres, pas logiques, il s’agit d’un théâtre, d’une fausse réalité imposee. Une autre réalité, plus lumineuse, elle, se prépare derrière le décor en carton !


  • ’’Guerre préventive contre la classe moyenne’’.
    Alain Soral analyse très correctement la situation, comme souvent.
    Il a quand même du très haut niveau d’analyse.
    Sa lucidité est rarement prise en défaut.
    Il m’aura beaucoup appris, personnellement, à travers son site, depuis 10 ans.
    Merci, Alain.


  • Bonjour, je voudrais revenir sur la question Napoléon qui reste assez complexe contrairement aux idées reçues.
    Passionné d’histoire, je me suis toujours interdit de comparer Napoléon à Hitler. Bien que des similitudes troublantes persistes, cet argument est en règle générale, l’outil des opposants au nationalisme. Napoléon n’a en aucun cas les mêmes dessins sur l’Europe qu’Hitler. Bonaparte reste le défendeur des nations, d’où son prestige et sa popularité encore de nos jours dans le reste de l’Europe. Il ne me semble pas que se soit le cas d’Adolf.
    Napoléon représente ce rêve européen qu’Alain Soral décrit sur la question Nord/Sud des États Unis. L’Allemagne d’Hitler a une mentalité de yankees : la domination et la hiérarchie raciale, culture anglo-saxonne, d’où sa sympathie pour l’empire britannique et donc de surcroît de son rejeton étasunien.
    Les similitudes sont dû au fait que Hitler, comme de nombreux allemands, éprouve une passion pour l’épopée militaire de l’empereur. C’est même à se demander si il ne recherche pas à être dans la peau de Napoléon. Au départ, il applique les mêmes habitudes et est populaire au sein de l’armée : il mange la même soupe que les soldats, il tire les oreilles affectueusement, il a sa garde personnelle (la Leibstandarte SS), et il aura même ses "Marie Louise" avec la Hitlerjugend SS...
    Comme lui, il ira se casser les dents en Russie, bien que le vrai boulet de Napoléon sera le bourbier espagnol.
    Napoléon restera tout de même l’homme qui mit un terme à la révolution, renouera la République avec l’Église. Car l’Empire français n’est qu’un système politique, non un impérialisme à l’anglaise. Sur les pièces, on lit : République Française, Napoléon Empereur.
    Je considère le Bonapartisme comme un mouvement pré fasciste. Une société "spartiate", autre que la thalassocratie athénienne, modèle de l’Angleterre, tombeau de la France.
    Depuis que je suis E&R, j’ai toujours intimement trouvé une inspiration bonapartiste dans l’idée Soralienne. En effet, Bonaparte n’a pas t-il prit le pouvoir par les burnes, et non par les urnes ?
    N’a t-il pas continuer les idées égalitaires de la République ?
    Je prend le risque de balancer un pavé dans la mare, mais, supposons un état français Soralien, comment réagiraient nos voisins européens ? Ne serait ce pas le retour des coalitions européenne ?
    Car de se que j’ai compris, E&R à toujours prouvée l’arnaque du parlementarisme. Reste alors deux choix : un Consulat ou un Empire ?


  • Pour une fois je suis plutôt déçu de l’interprétation de Soral par rapport aux USA (mais non pas par rapport à la France et aux Gilets Jaunes). Le nationalisme américain n’est pas du tout le nationalisme de la plupart des pays européens, et de plus c’est très souvent, au niveau de la base militante, un nationalisme anti-français (contre précisément la conception française de la culture, de la joie de vivre) et anti-européen (contre l’audace de pensée et l’esprit critiques européens.

    Quand Trump fut élu j’étais prêt à laisser sa chance au coureur mais très vite j’ai dû me rendre à l’évidence que c’est un homme du système particulièrement proche de la Goldman Sachs et du parti Likoud même si cela implique une certaine adversité par rapport à Soros. L’argument dont on se sert pour le défendre est qu’il a contre lui tous les médias alignés et toute la Silicon Valley. L’équivalent de Trump en France aurait été une prise de pouvoir inopinée par MLP avec Zemmour comme premier ministre : on sait qu’en privé Zemmour et BHL s’entendent et que MLP obéit à toutes les consignes économiques de l’UE même si symboliquement elle représente le parti anti immigration islamique.

    De dire que Trump a eu contre lui tous les MSM n’est pas le fond de l’histoire : il a eu contre lui les médias laïcs, mais pour lui un secteur médiatique établi absolument énorme et encore plus à la merci de la communauté organisée : celui des sectes télévangélistes et de leurs très nombreux organes médiatiques spécialisés qui forment un fer de lance culturel particulièrement vicieux de l’impérialisme sioniste en Amérique latine, aux Philippines, en Inde...

    J’ai surtout remarqué à quel point Trump se moque de l’électorat qui a fait sa fortune en lui parlant comme à des demeurés, j’ai décroché complètement quand il a accusé le parti de Chavez au Vénézuéla d’avoir été au coeur de la même fraude électorale dont il a été victime avec le système Dominion. C’est du pur foutage de gueule en exploitant le ressentiment populaire contre plus pauvre que soi. J’ai surtout ragé quand une fois de plus Trump a refusé de faire la moindre bonne action en rapport avec ses bonnes sorties en parole contre l’état profond, quand après n’avoir absolument rien fait pour battre en brèche la censure des réseaux sociaux déshonorant sa fonction présidentielle il n’a accordé ses pardons présidentiels qu’à deux millions pièces aux plus affreux barbouzes de Blackwater et jamais à Assange à qui il devait pourtant beaucoup.

     

    • Des ingérences émanant du Venezuela, de la Chine, de l Iran, de la Russie...de Cuba, aussi ? Un tape-autour en règle. Tous les ennemis de l Empire. Ne manquait que la Corée du Nord.
      Il y en a qui n’ont pas besoin de s ingérer, ils sont déjà dedans. Il y en a qui n’ont pas besoin de tricher, ils sont toujours gagnants.


    • @ Miville : Je suis d’accord avec vous. Concernant l’avis de A. Soral sur Trump, je comprend qu’il le soutiennent car Trump était l’unique option anti-système, mais ça s’arrête la, Trump ne s’est jamais comporte comme un soldat ou un commandant en guerre contre le systeme...Il n’est de loin pas le personnage providentiel qu’on pouvait espérer. Il a juste donne du grain au moulin de ses opposants, continuellement pendant 4 ans avec ses Tweets idiots, ses séances de golf, ses nominations d’idiots a des postes clefs, etc... Si Trump avait été un vrai combattant il n’aurait jamais agit de manière si immature. Trump, comme JM LePen, aurait du revêtir le costume plus solennel du meneur de troupes. Trump comme LePen ne font au bout du compte que le jeu de leurs opposant. Pour les réels dissidents, ces personnages sont néfastes.

      Un classique conservateur comme Ron Paul qui voulait éliminer la Réserve Fédérale, aurait été bien plus efficace qu’une grande gueule comme ce débile de Trump.

      Trump est l’equivalent en politique de l’allumeuse en boite de nuit.


    • jpgrillon,
      mais la comparaison entre Trump et Le Pen...il a été soldat Jean-Marie Le Pen, et puis il a une sacrée culture politique entre autres. Un vécu. C’est un peu insultant pour lui. Il n’aurait jamais pu devenir président en France vu l’adversité du côté des élites hum.
      J’aurais été moins dure que vous avec Trump sur certains points mais tout bien réfléchi, c’est vrai ce que vous dites.
      L’épisode du capitole...jmen suis pas remise !


  • Excellente fournée, attendue comme toujours ...

    Si je puis me permettre un petit HS (mais pas tellement) ...

    Message à Alain Soral ...

    Me souvenant notamment de la citation de A.S : ni string, ni voile ...

    Le voile : Bien que bcp de musulmans croyant tout savoir sur leur religion par le simple fait de fausses croyances, d’habitudes, de coutumes et autres ; dans le Coran, il n’a jamais été question de voiler ni les cheveux, ni le visage de la femme, preuves à l’appui, en lisant le Coran en français, notamment les versets concernés, dont ci-dessous quelques extraits :

    - Coran 24 (La Lumière), 31 : [Extrait] Dis aux croyantes : de baisser leurs regards, d’être chastes, de ne montrer que l’extérieur de leurs atours, de rabattre leurs voiles sur leurs poitrines, de ne montrer leurs atours qu’à leurs époux ...
    Voile sur la poitrine, donc, précisément pour cacher l’échancrure des seins.

    - Coran 33 (Les Factions ou Les Coalisés), 53 : [Extrait] Ô vous qui croyez ! N’entrez pas dans les demeures du Prophète sans avoir obtenu la permission d’y prendre un repas, et attendu que le repas soit préparé ... ... Quand vous demandez quelque objet aux épouses du Prophète, faites-les derrière un voile. Cela est plus pur pour vos cœurs et pour leurs cœurs - Verset s’adressant en général aux hommes qui pouvaient regarder à l’intérieur de la maison du Prophète, où il n’y avait pas de portes, mais des rideaux ou voiles entre les pièces ou depuis l’entrée.

    On le lit, le Coran ne donne pas l’ordre aux croyantes, les femmes musulmanes, de revêtir un voile sur leur tête. L’institution du voile comme commandement religieux est tirée de l’interprétation des versets cités ci-dessus, notamment via le wahhabisme.

    Sans compter, que de nos jours, et dans dans l’état actuel des choses, porter un voile en France (voire ailleurs), c’est faire le jeu de l’ennemi, comme dit dans "cette fournée".
    Bon courage.

     

    • Oui. .mais non.
      Il ne faut pas se fier qu’à une traduction 2.0 du Coran.
      Le mot "khimar, khoumour" en arabe, vient de la racine "khamara" qui signifie couvrir la tête. D’ailleurs, le vin en arabe est désigné par le mot "khamr", dont la racine vient donc de "khamara", parce que le vin, les liqueurs en général, "couvrent la raison, le cerveau" de celui qui le boit.
      Les femmes arabes avaient pour coutume de porter un couvre-chef qui laissait entrevoir une partie de leur décolleté.
      Le verset a juste enjoint ces femmes de rabattre leur couvre-chef sur leurs poitrines afin de cacher ces beaux seins qu’on ne saurait voir.
      Voilà. Faut pas chercher midi à 14h.
      Ah et oui, soit dit en passant, étant donné que beaucoup de ces préceptes sont décrétés par un même et Unique Dieu, il est bien normal de retrouver ce voile chez beaucoup de dames croyantes, y compris La Vierge Marie.
      Le jeu de l’ennemi consisterait plutôt alors à ôter tout signe relatif à la religion.
      Pensez-y.


    • @ Annyme,

      Non, qui a dit que je me suis fié à une seule traduction ? ... Je m’intéresse à la chose depuis tant de temps, pensant que jamais Dieu ne prendrait les gens pour des cons, que jamais il ne fera en sorte que les gens se divisent. J’ai lu toutes les versions, bcp de savants de l’islam confirment bien que jamais le voile sur les cheveux (et je parle parfaitement l’arabe) n’a été prescrit, même pas conseillé, malgré que le wahhabisme a fait son chemin dans l’esprit des gens._ Je cite Rachid Benzine :

      Extrait _ Là où l’islam du 7ème siècle cherchait d’abord la conformité avec les règles de son époque, celui du 21ème semble se figer dans la répétition de l’ancien pour marquer l’appartenance religieuse, sans réfléchir ni à l’origine ni aux significations passées et actuelles du voile.

      Excellente explication du mot Hijab par Jacqueline Chabbi
      [
      L’avis de Ghaleb Bencheikh :

      Extrait : L’islamisme est une idéologisation de la religion islamique. En réalité, c’est un néologisme récent – si on exclut le vocabulaire d’Ernest Renan à la seconde moitié du 19ème siècle – il traduit cette volonté que nourrissent certains doctrinaires sermonnaires dans le monde arabo-islamique et ailleurs de puiser un projet de société des préceptes coraniques pris au pied de la lettre. Ce serait une solution aux nombreuses questions épineuses et cruciales auxquelles sont confrontées avant tout les sociétés musulmanes…
      Quant au voile, c’est un épiphénomène grossi par un jeu de concours dû à une surmédiatisation renvoyant à une radicalité, dédoublée d’une revendication politico-identitaire.

      Pour finir j’ajoute, que tout ces foutaises autour d’un fichu, qui font presque dire que l’islam c’est ça, c’est très contreproductif. Cela s’ajoute aux problèmes que connaissent les femmes arabes.


    • Anonyme,
      vous écrivez qu ôter tout signe religieux ferait le jeu de l’ennemi. Oui et non aussi ! Il faudrait identifier ce qui rebute particulièrement les Français...j’en vois venir certains : on parle ici de pratique religieuse, pas de délinquance ou autre.
      La où il y a matière à tension, tenter de la faire baisser au lieu d’en rajouter une couche.
      Pour le voile @Titus a fait une suggestion.
      C’est un travail d’abnégation et d’humilité à la portée d’un croyant, ici musulman.
      Il faut se rappeller, au cas où cela serait nécessaire, que les musulmans, en France, sont peu ou pas présents dans les hautes sphères, ils le sont au sein du petit peuple. Donc les attitudes outrancièrement revendicatives ne gênent pas les élites, au contraire, mais les gens ordinaires. Ce qui est à la fois très injuste et très crétin.
      En plus d’être très peu en rapport avec le comportement traditionnellement recommandé au croyant musulman (être réservé, ne pas gêner l’autre, ne pas élever la voix, ne pas se mettre en colère...)


    • Bonjour,
      Il n’y a aucun joug à mettre un voile hermès, un fichu, un quelconque couvre-chef, de quelque couleur, matière qu’il soit. Libre court à l’imagination et à la créativité de toute à chacune.
      Il n’y a vraiment pas de quoi polémiquer en vérité.
      Et si vous faites une recherche de ce que représente le couvre-chef dans toutes les traditions à travers le monde, vous verrez qu’il a toujours été la norme vestimentaire des femmes en : Inde, Corée, Japon, Russie. Royaume-Uni, Iran, Arabie, France...
      Il portait différents noms : bonnet, coiffes, bigoudenes, châles, foulards...
      Jeanne de Navarre, Blanche de Castille, Jeanne d’Evreux...reines de France l’ont fièrement arboré et seraient plus choquées de voir les jambes de Marine Le Pen que les fichus des musulmanes.
      Fichus portés, en outre, de manière très élégantes pour certaines.
      Bonne journée à tous et spécialement à vous, Mr. Soral et toute l’équipe d’E&R.


    • Ça demande aux femmes d’être chastes. Donc, le voile c’est très bien pour la chasteté.

      T’as pas compris qu’on voulait pas du string ? Pourquoi vous voulez essayer de dévoiler des femmes.. ?
      Vous y arriverez jamais. Et de plus, pourquoi être à ce point gêné par un bout de tissu ?
      Le voile fait partie de l’Islam, c’est comme ça.
      Pourquoi prétendez vous être de droite alors que vous préférez le string et les décolletés ?


    • T’naket
      merci pour la caricature.
      Typiquement le genre de réaction qui explique la répulsion que peuvent finir par éprouver des non musulmans pour cette religion : accusations à l’emporte piece, agressivité, hystérie même, parano et grand guignol ("vous voulez dévoilez les femmes"...euh, on échange des messages sur un forum...)
      Le chien aveugle qui se mord la queue.
      Ça fait partie de l Islam mais pas (ou plus) de la France, c’est pourquoi cela peut gêner, ça vous va comme explication ? Comme si c’était voilée ou nue, en plus.
      Il y a des pays musulmans ou les femmes ne se voilent pas systématiquement, et pourtant on ne s’y balade ni en string, ni en mini-jupe, bref les tenues sont "décentes" au regard des normes sociales.


    • #2669252

      Le voile pour les femmes et le couvre chef pour les hommes a une symbolique de préservation , de nombreux saints dans l’iconographie traditionnelle d’ailleurs se voilent d’une manière très proche de celle des femmes. Certains même se cachaient en partie le visage ne laissent apparaître que leurs yeux, pour des raisons qui peuvent être difficiles à appréhender. Ces très proche de la haute noblesse divine et de ses convenances avaient ordre de ne pas montrer leur visage au tout venant pour ne pas porter préjudice à ceux qui les jalouseraient, l’amour et la dévotion de ces hommes ou de ces femmes étant préservé de tout regards qui ne les mériteraient pas. Le voile dans l’islam a une symbolique beaucoup plus haute que la simple préservation des attributs féminins aux regards indiscrets. Il y a aussi et surtout la plus haute noblesse des attributs divins cachés par le voile des perceptions sensorielles. Derrière l’habit, il y a le respect de la noblesse des attributs divins placés en l’homme.
      Et c’est précisément cette noblesse que l’Occident décadent actuel aimerait souiller aux yeux des hommes et des femmes. Comme si se préserver des vices du monde sensible derrière un voile était devenu un pêcher. La tradition prophétique, c’est la pudeur pour les hommes comme pour les femmes. Quelque soit la religion derrière laquelle se voile cette tradition.


    • #2669664

      Il faut quand-même pas exclure une origine toute pragmatique aux ports de fichu, voile etc... quel que soit le nom qu’on lui donne.
      Dans des sociétés où l’on vivait beaucoup au grand air, dans la poussière du travail des champs, des rues et chemins de terre, qui faisait un shampooing quotidien ? Et quel meilleur "geste barrière" à la transmission des poux et autres que de barricader sa chevelure ? Qui ici -portant les cheveux longs- peut se targuer d’avoir passé une journée dans les bois sans finir avec quantité de bouts de branches et de feuilles (sans compter les bestioles) enchevêtrés sur la tête ?
      Si l’on se replace dans un contexte historique, on peut envisager le voile d’un point de vue sanitaire, hygiéniste.
      Une fois cachée de façon massive et systématique, la chevelure voit sa dimension érotique largement accrue, non ?
      Autrement dit, qui de l’oeuf ou de la poule, qui de la norme culturelle ou de la praticité empirique a engendré l’autre ?
      Question en l’air, hein, mais le fait est que le sujet du voile est débattu par des gens qui n’ont pour la plupart jamais foutu les pieds dans un champ, ou en forêt hors des sentiers balisés. Laissez-vous pousser les poils, allez vous frotter aux mondes végétal et minéral, et parlons-en :)


    • T’naket.
      Le string on n’en veut pas ?C’est dans les boutiques du vieux souk de Damas (le souk Hamadiyé)que je vois les sous vêtements les plus sexy notamment des strings et plus .Les vitrines sont un régal pour les yeux !.Beaucoup de ces boutiques sont tenues par des hommes ....et ces boutiques sont pleines de femmes ,notamment des mères qui achètent à leur fille ,(souvent voilées),en préparation pour leur mariage des tenues ultra sexy pour séduire leur futur mari tous les soirs afin de le garder à la maison !Et c’est aussi à Damas que les instituts de beauté tournent à fond ...Quand aux soirées dansantes ,voilées ou pas ,ça danse et ça séduit ...cordialement...


  • #2668387
    le 16/02/2021 par Charlotte Malesherbes
    Soral répond... sur ERFM ! – Vingt-quatrième fournée !

    La maîtrise ! Ouais, la maîtrise ! Et une pensée en constant développement, qui, sans renier ses bases, assimile des formes en intégrant de plus en plus du spirituel, où, également le scalpel du discernement fait sa frappe chirurgicale, avec une sorte de maturité qui réussit à laisser toute sa place à l’esprit rebelle, sans empiètement émotionnel sur la lucidité de l’analyse. Profondeur historique qui fait reculer les confins de l’histoire, pour l’identification des cyclicités longues. Bref, une stature de chef d’état. Assurément ! La présence d’un tel homme dans le paysage politique en France est en soi un espoir pour le peuple, car elle le transcende. En ce sens, Alain Soral, assume effectivement une fonction royale, faite de dévouement au service de ce peuple, qui ne s’y trompe pas, en lui offrant ses prières. L’erreur, à mon sens, serait de consentir à débattre avec les représentants de la caste politique, pour ne pas déroger de cette position royale, patiemment construite et justement acquise.


  • Bonjour M. SORAL,
    Après avoir écouter le passage sur le Pape et l’Eglise orthodoxe, je me suis fais la réflexion que ce qui fait que l’Eglise orthodoxe se régènère et le catholicisme périclite, au delà de la validation tacite de l’ancien testament par le catholicisme selon moi, c’est le dogme selon lequel l’Esprit Saint précéde du père et du Fils chez les catholiques et seulement du Père chez les orthodoxes, la question du Filioque.
    En effet je me demande si la confusion entretenue par cette quasi égalité divine chez le Fils et le Père chez les catholiques n’est pas la cause entre autre de l’agonie du catholicisme. Et surtout de cette attitude qu’ont la majeure partie des catholiques d’attendre le miracle et l’intervention divine sans se mouiller pour leurs croyances et sans prendre pour exemple le Christ justement.
    Chose tout à fait différente chez les orthodoxes me semble t’il, où le Fils devient demi Dieu par son courage et son héroïsme si je puis dire.
    Ce qui se rapproche d’ailleurs davantage de notre héritage héllénique, cette héroïsme au combat qui fait que les hommes deviennent des dieux.

    Je tiens à dire que je ne souhaite pas blesser les catholiques présents sur le site E&R, mais seulement à faire avancer un peu le schmiblik.

    Force et honneur à tous !


  • j’essaie d’imaginer un romain de l’antiquité faire pénitence devant une divinité pour avoir cédé à un désir sexuel ! Non seulement le dieu chrétien exige cette ineptie, mais en plus il exige le monopole de l’adoration. On comprend que les chrétiens passaient pour des mabouls dans l’antiquité.
    Le christianisme repose sur des erreurs de traduction de l’ancien testament. Le mythe du jardin d’eden, qui ne fait aucune référence à la sexualité, s’est pourtant vu transformé par les chrétiens (peut-être à cause de la phrase "ils virent qu’ils étaient nus") en une stigmatisation du pêché de chair. "Le fils de Dieu naîtra d’une jeune fille" s’est vu traduit par les chrétiens en "Le fils de Dieu naîtra d’une vierge", etc, etc, etc
    Le christianisme a été créé par des juifs, c’est à l’origine une secte juive, son dieu est juif, Jésus est juif, et pourtant elle a engendré l’antisémtisme ! Enfin, les juifs n’ont jamais reconnu Jésus comme le messie, et pourtant les chrétiens continuent de se croire inscrits dans la lignée de l’ancien testament.
    Comment une religion peut-elle être aussi bancale et fausse ?

     

    • #2668858

      Tout n’est pas faux dans le catholicisme, spécifiquement sur ce qui concerne le travail ici bas, en opposition aux plaisirs dans la pureté du Jardin d’Eden.

      La haut la sexualité n’avait rien d’impure car justement, c’était "Là Haut"
      Ici bas la sexualité peut très vite devenir une deviance voir du vice pour ceux et celles qui s’y abandonnent se croyant déjà au " Paradis." Dans le Jardin d’Eden, si sexualité il y a eu ce que rien ne vient attester ni dans l’ancien Testament, ni dans les Evengiles, elle ne pouvaient porter aux vices car Adam et Eve était totalement pures quoi qu’ils fassent tant qu’ils ne désobéissaient pas à l’unique interdit qui leur était imposé.
      C’était sans compter sur Satan / Belzebuth pour les séduire vers La Faute, première désobéissance humaine , et les redoutables conséquences que chaque humain pubère connaîtra un jour : la lutte et le laissé allé vers ses penchants pour la désobéissance, pour peut-être un jour, à l’image de ses arrière grand parents bénis, demander pardon à Dieu et revenir à Lui, dans l’ici bas temporel de l’expérimentation de la souffrance de l’éloignement de leur Créateur, jusqu’à l’Eternité intemporelle auprès du pardon et de l’ élection éternelle, avec tout ceux et celles qui auront eu le courage et la volonté de lutter corps et âmes contre leurs passions charnelles et sensitives , sans pour autant renier les besoins et les droits de leurs corps et de leurs âmes, ainsi que ceux de leurs prochains.


    • monsieur "Valeurs refuges", je vous répondrais que le sexe se vit dans l’excès, sinon autant jouer aux billes, et dans ce monde-ci, car jusqu’à preuve du contraire il n’y en a pas d’autre


    • #2672261

      J’essaie d’imaginer un romain de l’antiquité faire pénitence devant une divinité pour avoir cédé à un désir sexuel ! Non seulement le dieu chrétien exige cette ineptie




      Par contre on les imagine très bien vouer à culte à la merde ou un pénis de cheval coupé, ne dites pas que c’est faux car il s’agissait de pratiques païennes réelles et attestées.

      Voilà à quoi mène le fait de vénérer plusieurs Dieu, à force on finit par vouer à un culte à tout et n’importe quoi, et surtout à ce qu’il y’a de plus bas et dérangé, et c’est sans mentionner l’aberration logique qu’il y’aurait à ne serait que d’envisager l’existence de plusieurs Dieux en même temps. Rien que du point de vue de l’équilibre de l’Univers cela ne fait aucun sens.
      Dans ce genre d’environnement il est évident que les chrétiens passaient pour des maboule, chez les fous l’homme sain d’esprit devient anormal.

      Comment peut on être aussi aveugle et ignorant, et ensuite oser donner des leçons aux autres, on se le demande, sans doute s’agit-il d’une énième manifestation des méfaits de l’égo et du narcissisme mis en avant par notre époque. Il serait sans doute temps pour vous de vous regarder dans une glace, avant de vous mettre à raconter n’importe quoi. Parfois au lieu de passer pour un imbécile il vaudrait mieux se taire.

      Du reste on voit bien quelles sont vos réelles motivations pour vous opposer au christianisme, non pas de pseudos erreurs de traduction ou une supposée judaïté de celui-ci mais une envie très infantile de vouloir faire ce qui vous plait. Quelle que soit la religion qui l’aurait emporté on peut croire que vous nous auriez ressorti un argumentaire critique du même acabit dans le but de légitimer un hédonisme aussi futile que lâche. Ce n’est pas en vous adonnant au plaisir sans contrôle que vous fuirez une réalité qui vous déplait.


  • C’est une erreur grave de partir du principe que les Juifs d’aujourd’hui (ou plutôt ceux qui se disent tels, en fait les talmudistes...) seraient forcément les dépositaires de la "vraie" lecture de l’Ancien Testmant, et que le fait qu’ils ne considèrent pas Jésus comme le Messie annoncé prouverait la "fausseté" de la lecture catholique.

    Et puis la notion que Jésus est le Messie annoncé dans l’Ancien Testament, n’est pas juste un lubie du catholicisme romain, c’est Jésus lui-même qui le dit, ça se lit très clairement dans les évangiles, et tout particulièrement dans celui de Saint Matthieu !

    Si l’Ancien Testament n’était pas validé par les évangiles, alors pourquoi (entre des dizaines d’autres exemples), l’épisode de Transfiguration du mont Thabor, où Jésus apparaît avec Elie et Moise ?
    Pourquoi ces passages où St Matthieu dit explicitement que tel événement est la réalisation de telle prophétie d’Isaïe, ou d’un autre prophète, etc. ?

    Le remplacement de l’Ancienne alliance par la nouvelle concerne surtout l’aspect rituel, juridique, l’instauration de la loi évangélique, mais elle n’inclut absolument pas un démenti de la réalité historique des recits, des personnages de l’Ancien Testament.

    Et pour les autres auteurs du Nouveau Testament (Paul, Pierre, Jean, Jacques, Jude), c’est évident qu’eux aussi valident tous les récits et les personnages de l’ancien... Dans l’épître aux Hébreux par exemple, pour enseigner ce qu’est la vraie foi, Saint Paul cite en exemple : Abel, Hénoch, Noé, Abraham, Isaac et Jacob, Sara, Joseph et ses fils, Moïse, le passage de la Mer Rouge, etc.

    Guillaume van Hazel sur la chaîne youtube "Fide TV" vient de publier une réponse plus longue sur ce sujet, je conseille d’aller la consulter.

     


    • Et puis la notion que Jésus est le Messie annoncé dans l’Ancien Testament, n’est pas juste un lubie du catholicisme romain, c’est Jésus lui-même qui le dit, ça se lit très clairement dans les évangiles




      Oui, et Blaise Pascal avait longuement médité dans les Pensées ce thème que l’Ancien testament contenait des « figures » du Nouveau. Plus récemment, René Girard a renouvelé l’idée en montrant que le Psalmiste, Job ou Benjamin étaient de grandes figures christiques.



      Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m’as-tu abandonné ? Je gémis, et le salut reste loin de moi !
      Mon Dieu, je crie pendant le jour, et tu ne réponds pas ; la nuit, et je n’ai point de repos.
      Pourtant tu es saint, tu habites parmi les hymnes d’Israël. (...)
      Et moi, je suis un ver, et non un homme, l’opprobre des hommes et le rebut du peuple.
      Tous ceux qui me voient se moquent de moi ; ils ouvrent les lèvres, ils branlent la tête :
      "Qu’il s’abandonne à Yahweh ! Qu’il le sauve, qu’il le délivre, puisqu’il l’aime ! " (...)
      Ne t’éloigne pas de moi, car l’angoisse est proche, car personne ne vient à mon secours.(...)
      Je suis comme de l’eau qui s’écoule, et tous mes os sont disjoints ; mon coeur est comme de la cire, il se fond dans mes entrailles.
      Ma force s’est desséchée comme un tesson d’argile, et ma langue s’attache à mon palais ; tu me couches dans la poussière de la mort.
      Car des chiens m’environnent, une troupe de scélérats rôdent autour de moi ; ils ont percé mes pieds et mes mains,
      je pourrais compter tous mes os. Eux, ils m’observent, ils me contemplent ;
      ils se partagent mes vêtements,. ils tirent au sort ma tunique. (...)
      (Psaume 22)



      L’Ancien testament montre les juifs persécutant et sacrifiant l’un des leurs... Il y a une continuité... Dans les Psaumes, dans Job, Isaïe, Jérémie... ils torturent leur Messie, ils sacrifient leur enfant...

      Et il y a une rupture, oui, avec le Christ, mais pas une étrangeté du Christ au judaïsme. La position chrétienne ne rejette pas en bloc l’Ancien testament, elle dit que les juifs ne savent pas le lire, qu’ils ne comprennent pas ce qu’ils lisent : « Philippe y courut, et il entendit que l’eunuque lisait le prophète Isaïe. Il lui demanda : "Comprends-tu donc ce que tu lis ?" Philippe prit alors la parole et, partant de ce texte de l’Écriture, lui annonça la Bonne Nouvelle de Jésus.  ». Mieux vaut se méfier des raccourcis trop rapides...


    • @Gondebaud

      "Il y a rupture mais pas étrangeté"

      Votre formule résume parfaitement mon sentiment sur ces deux livres.

      Je vous en remercie.

      (Et merci à vous deux pour votre petite conversation).

      Bien à vous.


  • #2669559
    le 18/02/2021 par Palm Beach Post : "Cult !"
    Soral répond... sur ERFM ! – Vingt-quatrième fournée !

    super bonne, Amber Heard ?

    lol, y’a pas de cul, y’a pas de nichons
    reste quoi ?

    une tronche à faire des couvertures de magazines féminins

    dans la rue, je ne me retourne pas dessus


  • Marcion ( marcionisme) ne reconnait que l evangile de st luc( et encore que certaines parties) et les lettres de st paul.il ne reconnait pas non plus la sainte vierge.


  • Les sujets d actualité qui sont exposés par Tonton Soral, sont toujours aussi bien articulés, argumentés. On s instruit, on s évade pour se sentir grandi/e au terme de son intervention. Il captive, il nous fait découvrir et nous basculent toujours vers d’autres horizons, en somme , c’est une belle invitation à un voyage intellectuel.

    Respect à mon oncle de substitution, Monsieur Alain Soral.


  • sur "désir de famille" vs "désir de conquête" il faut lire de "Blackdragon" : "ultimate open relationship manual" le type a été marié, a vu que ça ne marche pas, y a bien réfléchi, s’est fixé un but général de "long term happiness" et à partir de ça a construit un système qui marche dans lequel on peut même se marier et avoir des gosses tout en restant heureux à long terme. Un point clé c’est d’avoir continûment des relations sexuelles avec plusieurs femmes, de ne jamais dépendre d’une seule (avec réciproque évidemment, c’est pas un modèle de harem !). Le gars explique comment inclure une femme dans ce système, alors qu’elles ne peuvent le voir qu’en leur défaveur initialement. Il explique aussi comment faire pour ne pratiquement jamais avoir de "crises" ! Rien que pour ça le bouquin devrait être vendu 1000e :D Il a un autre bouquin tout aussi excellent pour manager des relations suivies avec des jeunes femmes : "the ultimate younger woman manual" qui est largement niveau Soral sur le plan de l’intelligence de la relation homme-femme.

     

    • #2672287

      de ne jamais dépendre d’une seule (avec réciproque évidemment, c’est pas un modèle de harem !)




      De quoi ? C’est quoi l’intérêt de donner accès à sa femme à d’autre hommes si on peut tout à fait fréquenter plusieurs femmes de manières exclusives sans avoir à le faire ? Tout cela a quand même été expliqué clairement par Stéphane Edouard, le concept de relations ouvertes est une fausse bonne idée pour demi-intelligents qui s’imaginent qu’en laissant leurs femme aller voir ailleurs ils vont pouvoir enchainer les aventures. Dans les faits ce qui va se passer c’est que c’est la femme qui va enchainer les relations pendant que l’homme va devoir se contenter de quelques coup d’un soir dans l’année.

      En plus c’est parfaitement inutile comme démarche, vu qu’a choisir les femmes préfèreront se partager un homme de qualité qui ne leurs serait pas fidèle plutôt que de former un couple stable avec un homme moyen. Vraiment je ne comprend pas qu’est ce qu’un homme normalement constitué pourrait trouver d’attrayant dans ce type d’arrangement, vu qu’il se fait enfler dans l’affaire...
      Si vous voulez avoir un harem ayez au moins le courage de l’assumer, plutôt que de tenter d’user des manières détournés, au moins ce sera un premier pas vers la réussite de votre projet. Quand on parle de perte des qualités viriles chez les hommes de notre époque, en voilà un bel exemple.


  • Erreur.......C’est l’inverse. Iron man a été crée en s’inspirant de HOWARD. La chronologie ! Iron man est crée à une époque ou Elon n’était peut être pas né et de plus n’était pas ce riche milliardaire. Dans la fiche wikipédia de Howard l’information est précisée de cette influence


  • #2687826
    le 17/03/2021 par Un témoin observateur
    Soral répond... sur ERFM ! – Vingt-quatrième fournée !

    À propos de Rougeyron, il a récemment tenu une longue entrevue
    pour NTD français. Ses propos en liens avec les states l’amène à dire
    qu’ils sont nos alliés. Bref il ne sait même pas viser les GAFAM qu’ils
    nous ont jetés à la gueule, alors qu’ils ne le maitrise pas eux même.
    Le gars est un gros nul avec des manières et un ton (dont il est convaicu)
    ce qui le fait passer pour un stratège. Il multiplie d’ailleurs beaucoup les
    prises de positions dernièrement, comme pour se faire passer pour : De la course.


Commentaires suivants