la France, du Royaume-Uni et des Etats-Unis (qui interviennent partout dans le monde y-compris dans des pays qui ne peuvent pas leur porter atteinte).

Uniquement dans des pays qui ne peuvent pas leur porter atteinte vous voulez dire.
Parce qu’en Chine et en Corée du nord, il n’y vont pas.

Malika, la géopolitique du Moyen Orient, n’est pas aussi simpliste et caricatural que vous ne le dites. Si l’Iran et la Russie sont loin d’être les plus diaboliques des différents protagonistes, il est un peu exagéré de les qualifier "camp du bien" .

Pas plus qu’à la Russie et à l’Iran, ces types défendent leurs intérêts. Uniquement leurs intérêts, comme tous les gouvernants normalement constitués. Si Washignton contre attaque avec une offre alléchante, ils sont tous sucuetibles de se retourner. La France devrait faire pareil plutôt que de se ridiculiser à tapiner gratuitement en esperant ramasser les miettes, pour une puissance nucléaire avec l’une des économies les plus attractives du monde, ça fait mauvais genre.

Attention à ce genre de commentaire Brubru, il est des gens ici qui ne sont pas pour le droit à tout peuple de disposer d’eux même et qui vous répondront que le Kurdistan ne ferait que déstabiliser la région.
Rappelons que les Kurdes étaient en Mésopotamie avant les turques et qu’ils ont dans leur histoire toujours été utilisé par leur voisin en promesse d’une terre qu’ils n’ont jamais eu.
L’histoire se répétant vous verrez qu’après s’être débarrassé de Daesh ils seront massacré par un retournement d’alliance qu’ils ne verront pas venir.

Brubru,

En matière de stratégie militaro-politique, le "bon" et le "mauvais", il faut oublier hélas.

En réalité, et cela se vérifie historiquement, le "droit", ça n’existe pas.

On ne le met en place, et l’on ne s’accorde sur son existence que lorsque les risques de confrontation seraient hautement mortifère pour tous les partis en présence.

La quête du bien est une bonne chose, mais ni celui qui craint d’être détruit pour sa petitesse, ni celui qui craint de perdre sa grandeur ne peuvent la suivre.

Le "droit" par sa seul existence, est la preuve d’une volonté générale d’injustice maquillée en vertu stabilisante par les belligérants.

Si l’on regarde ce qui se passe depuis 300 ans (et même bien au delà), on s’aperçoit que le seul but du droit, est de fournir des paliers et des paravents au retour plus ou moins rapide de l’injustice originelle.

Mais en définitif, l’injustice ne semble exister que parce que l’Homme ne comprend pas encore sa véritable nature "unique", au sens premier du terme. En somme notre pluralité d’Être Humain, est illusion. Illusion utile à la mission, mais illusion quand même.

Nous ne sommes pas nos corps. C’est dire pour nos ethnies et nos nations...

Mais si ces choses sont, elles ont malgré tout de l’importance.