pas sûr que l’Europe se relève un jour. Bruxelles a déclaré officiellement faire venir 100 millions de Créoles d’ici 2050. Ce nouveau peuple globo-wokiste et pluri-civilisationnel n’aura aucune culture à opposer à ses zélites. L’Ukraine peut parfaitement être repeuplée avec des Mauritaniens ou des Nigérians, ou plus exactement un savant mélange cosmopolite et morcelé de peuples aux moeurs, histoires et cultures antagonistes et incompatibles. Bref, une bonne vieille gouvernance impériale "diviser pour régner". On voit déjà comment ça marche depuis 40 ans, et ça va continuer. Nos zélites jouent sur du velours.

On me dira que yaka fokon s’unisse. Mais sur quelles bases profondes ? L’anti-kikisme ? Ca fait pas un programme et encore moins une civilisation. C’est comme ceux qui pensent que les manifs pour les retraites ou pour le climat vont "forger la nation". Nos dirigeants savent parfaitement ce qu’ils font. Les bases d’une union sont très loin d’être réunies. Une famille ce n’est pas une société par actions ou une association de boulistes en colère. Les nations ne sont pas des "constructions artificielles" mais les fruits d’une lente maturation de l’Histoire. Si on échoue à forger une "nation européenne" avec des Belges et des Français, des Italiens et des Polonais, à plus forte raison nous ne formerons pas une "nation créole" avec des civilisations hétérogènes. La créolisation intervient d’ailleurs dans un contexte d’unité religieuse et civilisationnelle (christianisme) dans des îles ou états post-coloniaux, et encore ce sont des pétaudières. Je suis assez pessimiste certains jours.

Tout à fait d’accord avec vous, Babar.

Mais il faut aussi se demander pourquoi Boris Johnson a demandé la guerre, à ce chef du parti "serviteur du peuple" de Zelinski, David Arakhamia, et à autres dirigeants ukrainiens. Je pense que c’est à cause d’une méconnaissance grave des changements opérés en Russie depuis une trentaine d’années. La Russie est encore considérée comme étant un pays communiste arriéré par de nombreux Occidentaux qui n’ont pas mis à jour leurs connaissances. Moi-même, j’étais stupide comme Boris Johnson, avant que j’étudie vraiment le sujet.

Par ailleurs, il faut aussi savoir qu’il reste beaucoup d’Ukrainiens qui sont pour la guerre. Ca parait étrange, mais c’est la réalité. Par exemple, parmi les négociateurs, il y a Mykhaïlo Podoliak, un jeune bourgeois de Lviv devenu médecin, et membre de l’équipe de Soros. Chaque jour, il déclare sa haine des Russes, notamment auprès des médias anglo-saxons. Lui, comme Boris Johnson, ne connait pas la Russie. Il en a une image fausse et archaïque. Le plus comique, est qu’il s’exprime généralement en russe, qui est la langue qu’il parle le plus naturellement, car c’était la langue de l’Ukraine, même à Lviv, dans son enfance.

René

Oui c’est vrai, j’habite en Russie et j’ai habité en Ukraine, je me suis donc un peu intéressé au sujet avant.
l’Ukraine et la Russie se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Pour être un peu méchant je dirais que l’Ukraine c’est la Russie avec des bars à pute et des routes défoncées partout.
La véritable différence est que la Russie est un pays indépendant qui puise sa force dans ses traditions et dans une longue et riche histoire ; tandis que l’Ukraine est un faux pays dépendant créé artificiellement par les russes, qui tente de nier son passé et de s’inventer un futur basé sur du vide.
Donc les Russes n’ont aucune haine des Ukrainiens qu’ils considèrent comme leurs petits frères. Tandis que le nationalisme ukrainienne ne se base sur rien à part la haine des russes qui ont construit leur pays. C’est le ciment de leur état.

La connerie et la mythomanie des nationalistes ukrainiens est insondable. Avant la guerre j’avais expliqué à l’un d’eux, que même si vous battez la Russie vous deviendrez esclaves des USA. Et il avait répondu, on va d’abord détruire la Russie avec l’aide des USA et ensuite on détruira les USA...

Ils n’ont absolument rien compris au film.
La guerre était sans doute inévitable vu les rancoeurs attisées par les USA
Mais l’amour de soi est plus fort à long terme que la haine de l’autre. Les russes ukrainiens qui se sont courageusement défendus rejoindront et renforceront la Russie, et les nationalistes ukrainiens deviendront des esclaves de diable qu’ils avaient cru pouvoir duper...
Et les autres seront forcés de cesser de croire au rêve américain et de revenir à la raison.

Globalisation
Oui les faits tendent à être pessimiste, mais ne cédons pas au désespoir. La machine globaliste occidentale craque de plus en plus de ses contradictions et il n’est pas dit qu’elle ne vas pas casser. Une fois la défaite en Ukraine actée, de nombreuses cartes seront rebattues. L’UE vascille, l’aura américaine est totalement ternie. Tout le monde sent bien que ça ne peut plus tenir comme ça longtemps.

C’est par l’usure que la Russie vaincra, au bout d’un moment l’armée Otanesque n’arrivera plus à tenir le front contrairement à ce que disent les media Européens la Russie n’est pas en économie de guerre elle a juste une économie dopée par les besoins de l’industrie de l’armement qui tourne a plein régime. Ça va se passer comme ça les chaudrons vont être de moins en moins bien défendus , armée Russe s’en fout de faire des percées elle veut détruire entièrement le potentiel militaire de l’OTAN et c’est plus facile à faire sur un front que dans des percées. Le fait qu’elle avance par endroit est plus un bonus qu’une réelle volonté.

Le missile francais en question est juste supersonique, donc pas de quoi effrayer les moscovites et autre régions de Russie....

@franky
Le principe des missiles M5 provient de la multiplication des têtes nucléaires qui ne peuvent pas toutes être interceptées. Mais les technologies avancent vite. La France travaille elle aussi sur les vecteurs hypersoniques.