Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
          Contact | Forum | Boutique | Atelier

+ E&R

+ Partager cet article

Recommander à un ami
A A A
imprimer

Alain Soral, entretien de février 2012


Alain Soral / E&R - Février 2012, partie 1 par ERTV

Le con du mois : Jacques Cheminade, Marine Le Pen et les signatures, Marine Le Pen et la caste médiatique, le vote congolais, dissection de Mélenchon.

 


Alain Soral / E&R - Février 2012, partie 2 par ERTV

Dîner du CRIF, soutien d’un Juif orthodoxe, censure à Toulon et à Genève, Soral le suisse, étude de cas : un journaliste pute.

 


Alain Soral / E&R - Février 2012, partie 3 par ERTV

L’affaire Vanneste, lobbies et mini shoah, controverse Guéant : un fourbe et un crétin, l’Iran et le révisionnisme historique, véto russo-chinois, fin de la mascarade syrienne ?, l’Empire et l’Algérie.

 


Alain Soral / E&R - Février 2012, partie 4 par ERTV

Le destin de Tariq Ramadan, Anonymous, le symbole de la Grèce, Thomas Dutronc, Confessions d’un dragueur, le jeu des citations, poème.

Transcription de l’entretien

  • Partie 1
  • Partie 2
  • Partie 3
  • Partie 4
  • Poème

Première partie



Là, c’est peut-être un peu trop ! Comme quoi, faut pas grand-chose pour avoir l’air d’un petit con de gauchiste.



Le con du mois



Alors, le con du mois. Ben, en général, j’en cherche un, puis il se propose. Le hasard fait qu’il tombe comme un fruit. Ce mois-ci, c’est monsieur Cheminade. Monsieur Cheminade qui a été récemment invité dans les médias, je crois que c’était sur France Culture. France Culture d’ailleurs où il y a pas beaucoup de culture et encore moins de France, comme le faisait remarquer à l’époque monsieur Renaud Camus (La campagne de France), avant que lui-même ne se soumette à ceux qui le montraient du doigt.

Alors, monsieur Cheminade qui revient, et qui prétend qu’il va être candidat à la présidentielle, et qu’il a les 500 signatures, ce qui est assez spectaculaire qu’il puisse les avoir alors que Marine Le Pen a autant de mal à les trouver. On l’invite sur plusieurs médias d’importance quand même, France Culture, et à un moment donné on lui parle d’Alain Soral  : « Vous avez côtoyé Alain Soral. » Et là, d’un seul coup, il me crache à la gueule, évidemment. Il faut savoir que Cheminade s’est présenté à la présidentielle en 1995. Il anime une espèce de groupuscule qui s’appelle Solidarité et Progrès qui a des aspects positifs, parce qu’il critique la dérive financière mondiale, il montre du doigt les effets absolument néfastes et maléfiques de l’impérialisme américain guidé par Wall Street, etc. Il est le représentant en France d’un type intéressant qui s’appelle Lyndon Larouche. Donc, Cheminade fait partie des gens qui critiquent assez sérieusement le système, c’est-à-dire la finance mondialiste et le mondialisme par la finance. Et là, il me crache à la gueule.

Ça me rappelle un peu quand Siné s’était fait attrapé et qu’il avait dit : « Ce n’est pas moi l’antisémite, c’est Dieudonné. » Il a typiquement cette attitude finalement de soumis répugnant qui est : on lui donne un petit peu le micro, mais il faut qu’il donne des gages, et il se met immédiatement à cracher sur ces anciens copains.

Alors, Cheminade, je trouve que ce n’est pas très sympa de me cracher à la gueule comme ça, parce que d’abord, on t’a invité à notre université d’été, il y a quelques années, à l’époque où j’étais encore membre du Front national. Tu es venu en conscience parler. Tu étais très content d’être là, et d’avoir enfin un auditoire de jeunes, parce qu’il n’y a personne chez toi. Et maintenant, tu prétends en fait qu’on se serait fâchés parce que j’aurais fait la Liste Antisioniste avec Dieudonné et que j’importerais, je crois, de manière malsaine, un conflit étranger en France. Tu sais très bien, Jacques, mon ami, que ce sont les sionistes qui importent le conflit en France et qui ont soumis entièrement la France aux intérêts sionistes. Tu le sais, tu es suffisamment cultivé pour le savoir. Tu as été toi-même traité d’antisémite comme ton patron Lydon Larouche chaque fois que tu as essayé de bouger une oreille. Et surtout, quand tu prétends que tu t’es éloigné de moi à cause de la Liste Antisioniste, tu mens outrageusement comme un lâche que tu es. Parce que tu as donné une conférence à la Main d’Or en 2008 [Conférence du 20 avril 2008 au théâtre de la Main d’Or], c’est-à-dire bien après 2004 et bien après les positions actuelles, la radicalisation de Dieudonné. Donc, tu es venu donner une conférence dans le temple de l’antisionisme, chez Dieudonné, sans aucun problème. Donc, quand tu mens, tu es le con du mois, parce que tu me manques de respect, moralement, tu te comportes comme une salope. Et en plus, tu vas te faire remonter les bretelles, forcément, parce que tes mensonges sont visibles. Tu as participé à notre université d’été alors que j’étais membre du Front national, sans aucun problème. Tu as donné une conférence à la Main d’Or, le temple de l’antisionisme, en 2008. Donc, tu savais très bien ce que tu faisais. Donc, pourquoi maintenant, parce que nos maîtres à tous te tendent un peu le micro et que ton petit narcissisme d’homme politique raté fait que tu es prêt à tout. Pour pouvoir parler un petit peu, il faut que tu craches à la gueule de tes compagnons de combat, de gens avec qui tu as encore dîné récemment dans un petit restaurant, rue Grégoire de Tours.

C’est ça qui est répugnant chez les gens comme toi. Car en fait, tu te prétends néogaulliste mais tu me fais penser à un de Gaulle qui demanderait à la Kommandantur le droit de faire la déclaration du 18 Juin. C’est un peu ça. Tu demandes la permission à tes maîtres de t’opposer à eux. Et surtout, tu leur vends tes camarades de combat, un peu comme dans l’affaire de la capture de Jean Moulin. C’est-à-dire que pour sauver tes petites fesses, dès qu’on te redonne un peu la parole, hop !, tu balances le réseau.

Donc, tu es le con du mois, parce que là, tu t’es comporté moralement comme un dégueulasse, tu as menti. Ça ne te rapportera rien car tu feras zéro aux élections comme tu as toujours fait zéro. De toute façon, le système à qui tu lèches le cul sur des questions fondamentales qui sont justement le sionisme et la question très malhonnête de l’antisémitisme t’a déjà mis au rencard comme un pestiféré, t’a collé toutes les casseroles possibles et imaginables. Donc, ça ne sert à rien ce que tu fais. C’est juste que tu te déshonores pour rien. Et de ce point de vue-là, tu n’es pas un résistant. Et tu n’es même pas un gaulliste qui avait quand même un peu plus de dignité que toi.

Et je te rappelle en plus, quand tu fais une petite sortie – puisqu’on a mis l’extrait là – que soi-disant tu me parles de drague ou de je ne sais pas trop quoi, pour toujours essayer de psychologiser la question, ce qui est très insultant. Je te rappelle que toi, Cheminade, tu as été condamné pour avoir escroqué une vieille dame, par la justice française, lui avoir volé ses économies [cf. fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Cheminade]. Donc, ça on va mettre le lien Wikipedia, pour qu’on voit à peu près toutes les casseroles que tu as.

Donc, quand tu te permets de me taper sous la ceinture, mon camarade Jacques, il y a forcément derrière le retour de bâton. Et c’est ce que veulent nos maîtres à tous, qu’on s’écharpe entre nous. Ce que nous ne faisons jamais ni moi, ni Dieudonné, ni Meyssan, les opposants sérieux au système.

Et toi, là, tu viens de te comporter politiquement bêtement, comme un immature que tu es, comme un raté que tu es, et surtout moralement de façon absolument dégueulasse. Et tu ne fais, finalement, que jouer contre toi, parce que tu m’obliges à cette petite sortie dont je me serais bien passé, où je te remets à ta place. Ce qui doit faire bien faire rigoler finalement nos maîtres impériaux qui obtiennent exactement ce qu’ils veulent, c’est-à-dire te pousser à me manquer de respect pour que je te remette à ta place, et que comme ça, nous nous annulions l’un, l’autre.

Donc, j’espèce que cette petite sortie te servira un peu de leçon. Et puis, nos camarades d’Égalité et Réconciliation qui t’ont toujours aidé, qui t’ont apporté un peu de soutien, qui t’ont apporté du public, eux, ils ont bien vu comment tu t’étais comporté. Je pense que demain tu seras juste un peu plus seul que tu ne l’as jamais été. Et surtout, cette petite saloperie ne te rapportera rien. Tes maîtres ne te le revaudront pas.

Donc, retourne à ton néant. Et de toute façon, même si ce que tu dis politiquement n’est pas inintéressant, pour moi, tu es moralement une merde. Et tu viens de le démontrer. Salut Jacques.

[À propos des signatures de parrainages à l’élection présidentielle de 2012]

Alors ça, c’est ce qu’il [Jacques Cheminade] prétend. De toute façon, s’il les a, c’est qu’on les lui a données. Parce qu’il n’a pas la logistique pour aller les chercher. Moi qui suis allé chercher des signatures pendant une semaine avec une voiture de location en faisant des villages toute la journée, en dormant dans des petits hôtels, j’ai fait cette chose pour vérifier comment c’était. Je sais que c’est très difficile pour un candidat antisystème d’avoir des signatures. Donc, si Cheminade les a, c’est qu’on lui a donné. Il n’a pas les moyens d’aller les chercher, il n’a pas l’argent.

Je rappelle d’ailleurs que quand il s’est présenté en 1995, le Conseil constitutionnel ne lui a pas validé ses comptes de campagne. Et donc, il a été ruiné. C’est pour ça d’ailleurs que je pense qu’il est tenu totalement par le système. Parce qu’il rembourse, il a toute sa vie pour rembourser. Donc, peut-être qu’il y a eu un petit deal, quelque chose.

Mais je vous dis, ça me rappelle ces ennemis que Louis XI mettait dans des fillettes, et puis de temps en temps, il les consultait. Alors, il faisait descendre la chaîne et la cage descendait. Et l’autre, on voit ça dans les films, c’est assez marrant : « Oh ! mon bon roi ! Bien sûr. Si je peux vous être utile. » Il y a ça dans Notre-Dame de Paris, je crois. Et : « Oh merci, c’est bien. » Et puis hop ! on remonte la cage.

Eh ben, c’est exactement ce qui vient d’arriver avec Cheminade. On lui a descendu un petit peu la cage. Il a craché un petit peu son venin sur un opposant, il a espéré que ça lui rapporterait quelque chose, et puis hop ! on remonte la cage. Et c’est fini.

Donc, à mon avis, Cheminade – je ne ferai pas le lien avec Asselineau, mais on n’est pas loin – fait partie de ces candidats antisystème, qui sont réellement antisystème dans leurs discours mais qui n’ont aucun poids politique, et que le système utilise en ce moment à mon avis pour assécher l’offre de signatures dissidentes, pour empêcher Marine Le Pen de les avoir. Et puis, si jamais ils parviennent à ce que Marine Le Pen ne soit pas présente, pour qu’il y ait deux-trois candidats antisystème pour faire joli, qui auront du temps de parole, sachant que leur potentiel électoral est de 0,25. C’est l’équivalent du Parti des travailleurs de Gluckstein, en gros. C’est-à-dire qu’ils font partie de ce que Debord appelle le spectacle, quoi qu’ils pensent.

Et qu’un Cheminade soit ressorti comme ça de la poubelle où il était, qu’il prétende avoir les signatures alors que Marine Le Pen n’arrive pas à les avoir, et que le système lui donne un petit peu le micro en oubliant qu’il a toutes les casseroles – c’est-à-dire qu’il a été traité, je le dis, d’antisémite, de secte, de voleur, etc., condamné. Enfin, il a toutes les casseroles –, ça veut bien dire qu’il y a une vraie stratégie aujourd’hui pour bloquer la vraie opposition qui existe de fait qui est le potentiel Marine Le Pen, 20% au premier tour, et sans doute chassant Sarközy du deuxième tour. Donc, elle, on la bloque. Et on met deux ou trois guignols, Asselineau, Cheminade, qui ont le même profil : hauts fonctionnaires, puceaux, faux durs, et dont toutes les attaques sont contre le Front national, toujours, avec toujours en validant toutes les catégories de la domination, comme le fascisme, l’antifascisme, etc., etc.

Donc je pense qu’il faut réfléchir effectivement, dans cette espèce de stratégie globale où on sait que Sarközy ne veut absolument pas que Marine ait les signatures parce qu’il sait qu’au niveau des sondages, elle l’éjecte du deuxième tour. Ils vont essayer d’empêcher Marine de se présenter. Mais pour qu’il y ait une offre dissidente équivalente à celle de Marine, ils vont peut-être sortir deux-trois guignols, dont peut-être ce Cheminade, mon ancien camarade Cheminade, qui vient de me cracher à la gueule, à la commande, pour avoir le droit d’accéder au micro, dont Cheminade et Asselineau.

Mais on verra que. Moi, je joue sur la vérité, sur la durée. On verra ce que donnera tout ça. Ça ne donnera rien. Et simplement, ces gens se seront ridiculisés et déshonorés pour rien.

La meute se déchaîne



Oui, alors ça c’est très instructif mais je dirais aussi pour Marine Le Pen. Marine Le Pen a donné tous les gages possibles et imaginables pour être respectable au sens de la définition de l’arc républicain. Elle a chassé les gens du Front qui avaient un mauvais profil. Elle n’en finit pas de faire des déclarations sur Israël. Il n’y a pas d’antisémite au Front national. Louis Aliot met la kippa et ressort ses ascendances juives.

Parce que là, on est dans le racialisme, c’est marrant d’ailleurs. On sombre dans le racialisme immédiatement. Alors que normalement, tout ça est absolument contraire aux valeurs de la République, mais bon.

Eh ben malgré tout, on voit que le système la flingue par tous les moyens, notamment par tous ces petits chiens de garde que sont les journalistes. J’ai bien dis qu’un journaliste était soit un chômeur soit une pute. J’ai un autre exemple, tout à l’heure, d’un journaliste suisse. On verra ce que c’est que leur travail. Et on voit que Marine Le Pen, bien qu’elle ait fait tous les efforts, sans doute de bonne foi et naïvement, en pensant que ça suffirait, s’en prend plein la gueule.

On a vu la petite Lapix se comporter non pas comme une journaliste mais comme une espèce de hyène hystérique. Mais ce qui est marrant, c’est que j’ai connu cette petite Lapix, parce qu’elle était venue m’interviewer à l’époque où j’avais fait mon film avec Thomas Dutronc. Donc, elle était journaliste cinéma. Elle n’a aucune formation politique bien évidemment, aucune compétence. Et sa promotion est une paire de seins et des jolis yeux bleus. On le sait quoi, elle est bonne. Et on sait surtout que depuis elle a épousé un des cadres de Publicis [Arthur Sadoun, PDG de Publicis] qui est un des bastions de la domination de la communauté organisée qui est systématiquement d’ailleurs dans les mains systématiques de la communauté de élus. C’est pratiquement institué, je ne sais pas comment dire, c’est presque dans les statuts. Donc, elle est mariée avec un membre du Siècle. Elle a rejoint la communauté des élus par la cuisse.

Et normalement, d’un point de vue déontologique, elle ne devrait même pas être journaliste politique, en plus de ne pas en avoir la formation. Et elle est fière de s’être jetée sur Marine Le Pen comme une hyène, c’est-à-dire en contrevenant à toute la déontologie journalistique d’une journaliste qui est censée interviewer une candidate à l’élection. Et ça, ça été la première salve incroyable. 

Et depuis, on a vu évidemment Ruth Elkrief, qui elle n’a même pas besoin d’être mariée pour en être. Et tous ces gens-là se payent aujourd’hui Marine Le Pen.

On voit vraiment la haine raciale contre une Française de souche qui défend son peuple, bretonne. On sent cette haine raciale. Pour moi, c’est clair. En plus de haine de caste.

Et là, je pense que Marine Le Pen va comprendre qu’en réalité, même quand on prétend ne pas être antisioniste, quand on lutte contre la mondialisation financière et le mondialisme financier, on est un antisioniste bien plus conséquent, parce qu’on ne s’attaque pas à l’Israël territorial géographique et historique, mais on s’attaque à l’Israël éternel. Et ça, elle est en train de le comprendre. On sent d’ailleurs qu’elle durcit, qu’elle s’agace et qu’elle commence à s’énerver. Ce que moi, j’aime bien d’ailleurs, parce que c’est insupportable, le traitement qu’elle subit.

Et j’espère que les gens qui sont antimarinistes, alors les gens de bonne foi et puis les crétins de notre propre camp qui disaient que c’était une grosse traitre à la cause, qu’elle était sioniste et que le système faisait sa promotion, sont en train de réaliser qu’elle est réellement l’opposant au système, qui fait peur. Et que si les médias l’avaient fait monter au moment où il était prévu que ce soit DSK qui soit élu, c’est vrai que les médias l’ont aidé parce qu’ils voulaient la mettre face à DSK, maintenant ils en ont peur, parce que Hollande n’est jamais qu’un candidat de raccroc, et ils ont très peur de ce deuxième tour, Hollande Marine Le Pen qui s’avance. Et ils sont prêts à tout pour la flinguer, ça se voit maintenant.

Et donc, je dis, mon analyse, à mon avis, était la bonne. Marine Le Pen, malgré tout ce qu’on peut lui reprocher, sur l’Islam, sur ses déclarations prosionistes est la seule candidate antisystème je dirais qui fait des voix, attention, qui peut être présente au deuxième tour. Et elle fait très peur au système. Et le système est prêt à tout pour la flinguer par tous les moyens via l’empêchement des signatures et via notamment la caste journalistique qui chaque jour se comporte de façon un peu plus dégueulasse sur le plan déontologique, avec elle.

On a vu récemment. BFMTV devait relayer sa conférence de Lille. Il l’avait annoncé. Sarközy devait parler à Marseille quelque temps plus tard. Sarközy a fait exprès de parler en même temps qu’elle pour que finalement les gens qui allumaient leur poste pour voir la conférence de Lille de Marine Le Pen voient la conférence de Sarközy, ce qui est vraiment une manipulation. Et Ruth Elkrief, il faut voir la tête qu’elle fait à la fin du face-à-face avec Marine. Elle est toute contente de lui avoir glissé cette quenelle abjecte. Et là, on voit bien toute la haine de classe, la haine raciale, la malhonnêteté intrinsèque pour ne pas dire congénitale, de cette caste. Elle est lisible dans le sourire et dans le regard de cette personne que je ne veux même pas nommer une nouvelle fois.

Et ce que j’espère, c’est que malgré tout, Marine Le Pen aura ses signatures pour qu’on assiste à ce moment de vérité qui va être le premier tour. Parce que moi, j’espère profondément que Marine Le Pen chassera Sarközy du deuxième tour. D’abord, parce qu’elle vengera son père. Parce que Sarközy s’est fait élire quand même sur les valeurs du Front national et a trahi l’électorat de droite au sens de droite des valeurs, intégralement, par l’ouverture à gauche, par la trahison des derniers restes d’indépendance gaulliste de la France. Donc, effectivement, la notion de « carton rouge » est méritée. Sarközy mérite d’être chassé de la politique française et d’être humilié en étant pas présent au deuxième tour. Et j’espère que Marine Le Pen servira à ça. En cela, elle vengera son père qui s’est fait avoir en 2007.

Et surtout, le deuxième tour, l’entre-deux-tours, Marine Le Pen-François Hollande, sera passionnant parce que nous aurons le candidat officiel de gauche qui est Hollande, qui en réalité est le candidat de la Banque et du mondialisme, donc le candidat de droite. Et nous aurons la candidate soi-disant d’extrême droite qui sera la candidate du peuple, de la défense du petit salariat et du monde du travail. Donc, ça sera entièrement à front renversé. Et ça sera une très belle épreuve de vérité de ce point de vue-là. Bien que je pense, moi, que Marine Le Pen ne peut pas gagner. Mais de toute façon, je crois, moi, de toute façon, que si elle gagnait les élections, nous subirions exactement ce qu’a subi le FIS en Algérie au début des années quatre-vingt-dix. Le système mondialiste, qui est piloté des États-Unis, s’arrangerait pour créer une espèce de chaos pour empêcher Marine de gouverner, exactement comme ce qui s’est passé avec le FIS en Algérie, à la française.



Les Congolais votent Front national



Là, je voudrais me féliciter d’un travail qu’on fait depuis des années, et qui est très difficile. C’est faire prendre conscience, notamment aux gens issus des anciens empires coloniaux de l’Europe, que l’immigration et l’immigrationnisme pour lequel travaillaient beaucoup les trotskystes comme Besancenot, est le pire impérialisme, et finalement le prolongement de l’esclavage. C’est un esclavage : simplement ils payent leur place dans le bateau. Alors qu’avant, en plus, le voyage était gratuit.

Et aujourd’hui, on voit qu’il y a une prise de conscience, grâce à moi, grâce aussi à Kémi Séba et à son évolution et à son travail, lui qu’il fait à partir du Sénégal comme nous, nous le faisons à partir de France. Aujourd’hui, on voit que des associations de Congolais avec lesquels nous n’avons pas de liens coloniaux puisque le Congo était belge, comme vous le savez, aujourd’hui, appellent à voter Marine Le Pen contre l’UMPS et contre la France-Afrique qu’ils ont parfaitement identifiée. Et ils ont compris, et ils produisent cette analyse, que finalement le sanspapiérisme de l’extrême gauche trotskyste.

Les trotskystes étant toujours les plus dégueulasses, les plus subtils et pervers alliés au Capital apatride, et les social-traitres de la pire espèce. Ça a toujours été ça. En tant qu’ancien communiste du Parti communiste français, je le sais pertinemment. Nos pires ennemis ont toujours été les trotskystes bien plus que tous les autres. Parce que les autres, c’était des ennemis qui étaient en face de nous. Eux étaient derrière, ce qui est toujours bien plus dégueulasse.

Mais l’attaque par derrière, c’est significatif d’une certaine communauté, d’une certaine tradition.

Et donc, en fait, aujourd’hui on voit, c’est très peu relayé par les médias, Ruth Elkrief n’en parle pas, ni la petite Lapix, les Congolais de France et de Belgique d’ailleurs je crois, c’est-à-dire la diaspora congolaise, appelle à soutenir Marine Le Pen, et adhère à cette logique pour qu’on mette un terme à ce mensonge sanspapiériste qui est en réalité, la poursuite de la politique coloniale et de l’esclavagisme en vidant de leurs forces vives les pays d’Afrique.

Parce qu’on a créé, via l’impérialisme économique, des déséquilibres terribles. Donc, on les pousse à partir, on récupère les diplômés là-bas qui pourraient normalement aider à développer leurs pays pour faire du dumping chez nous au niveau de la médecine et des ingénieurs, etc. Donc, c’est une dégueulasserie intégrale et qui est intégralement de droite.

Et aujourd’hui, c’est quelque chose que je répète depuis des années et qui était mon combat majeur contre le rôle de Besancenot et le mensonge de Besancenot. Et aujourd’hui, c’est compris et relayé par la diaspora congolaise européenne. Donc, c’est une victoire d’Égalité et Réconciliation, c’est une victoire de Kémi Séba. Et c’est intéressant aujourd’hui de voir que Marine Le Pen, celle qui dit « la France au Français », mais qui dit aussi le Sénégal aux Sénégalais, le Congo aux Congolais, c’est important de comprendre que c’est tout ça, de rompre justement avec cet impérialisme, ces rapports Nord-Sud malsains et cette Françafrique qui est je le rappelle d’origine intégralement maçonnique, il faut le rappeler aussi. C’est intéressant de voir ces ponts qui se créent progressivement, et qui sont exactement ce pourquoi je travaille depuis des années. C’est-à-dire que des Africains bien conscients de leurs intérêts et de leur destin, aujourd’hui soutiennent la candidate du Front national. C’est intéressant, c’est une victoire, et je suis content que ces idées saines et authentiquement de gauche tel que je le comprends fassent leur chemin.



Le Frère Mélenchon



Alors Mélenchon, c’est marrant parce que tout monde nous dit. Les médias qui sont d’une violence et d’une brutalité incroyable avec Marine Le Pen, alors que Mélenchon finalement a pratiquement le même discours social et économique, pas loin – le Front de gauche d’ailleurs, c’est le Front national de gauche –, d’un seul coup, les médias s’extasient sur sa progression dans les sondages, le fait qu’il a enfin rassemblé le peuple ouvrier. Ce qui sont intégralement des mensonges.

Les intentions de vote des ouvriers, c’est 46% de votes ouvriers pour Marine Le Pen, 2% pour Mélenchon. Et il suffit de regarder les meetings de Mélenchon. Moi, j’ai bien épluché, je mets arrêt sur image et je regarde. Il n’y a pas un ouvrier chez Mélenchon.

De toute façon, Mélenchon est un trotskyste, formé à l’OCI [Organisation communiste internationaliste]. Ça a toujours été des manipulateurs d’ouvriers et des socio-traitres. Mais il n’y a jamais eu un ouvrier chez ces gens-là. Donc, la clientèle de Mélenchon, c’est des déçus du Parti socialiste parce qu’antilibéraux mais antilibéraux sans jamais prendre de risques et être conséquents dans l’antilibéralisme, c’est des profs, et c’est des bobos. Il n’y a pas un ouvrier chez Mélenchon. Donc quand Mélenchon dit : « Nous allons chasser le Front national des usines », effectivement, son problème ce n’est pas de combattre le patronat. C’est exactement comme [André] Bergeron à l’époque qui disait : « J’en ai jamais rien eu à foutre des travailleurs. Mon combat, c’était la défense inconditionnelle d’Israël et la lutte contre le stalinisme. » C’est toujours cette position constante depuis 1945 des trotskystes, qui ont toujours été financés par les Américains contre l’URSS. Il faut comprendre d’où viennent leurs soutiens. Qui dit trotskyste, dit en général juif ashkénaze qui méprise et qui déteste les ouvriers parce qu’il les prend pour des beaufs et des cons patriotes, et en général aidé par les puissances d’argent et l’empire américain pour lutter à l’époque de la Guerre froide contre l’URSSS et aussi le Parti communiste français qui était quand même français et ouvrier. Il y avait des ouvriers et des Français au Parti communiste français.

Chez les trotskystes, il n’y a jamais d’ouvriers, il y a jamais de Français. Je le dis clairement. C’est-à-dire que Mélenchon est un lambertiste, lambertiste qui ne s’appelle pas Lambert mais qui s’appelle [Pierre] Boussel. Et une fois plus, quand on remonte son arbre généalogique – on mettra l’extrait Wikipedia « Pierre Boussel est né dans une famille d’émigrants juifs russes » – est juif ashkénaze russe de père et de mère.

Et là, je vous invite à la lecture de Soljenitsyne, Deux siècles ensemble, sur le poids qu’a cette communauté avec cette vision du monde, dans le processus du socialisme réel, et la responsabilité qu’ont ces gens-là dans la catastrophe du processus du socialisme réel, à mon avis, qui était un antiouvriérisme assez conséquent.

Et donc, Mélenchon, qui est bien plus efficace et bien plus malin, et plus fort, et bien plus retors que Besancenot qui est sorti du jeu, qui était un peu un gamin – à côté c’était un bisounours –, Mélenchon a une fonction objective. Il est sorti du PS après y être resté trente-quatre ou trente-sept ans, après avoir été deux fois sénateur. Sénateur socialiste, c’est un oxymore. C’est comme « juifs de gauche ». Sénateur socialiste, il y a une contradiction dans les termes. C’est comme « bourgeois de gauche ». Tout ça, c’est oxymorique. Mélenchon est sorti du PS après trente-sept ans, après avoir fait voter « oui » à Maastricht. On peut dire qu’il l’a fait un peu à contrecœur. Il a fait voter « oui » à Maastricht. À l’époque, moi, je militais pour le « non » au Parti communiste. Il y avait deux partis politiques qui appelaient à voter pour le « non » parce que c’était le cercueil des acquis sociaux et c’était la matrice de tout ce dans quoi nous sommes enfermés aujourd’hui : c’était Maastricht. Il fallait mener un combat à mort contre Maastricht. Maastricht est passé de très, très peu [Référendum de Maastricht : Oui 51,04% / Non 48,96%] Il est passé à cause de Mélenchon, si vous regardez les pourcentages. Si Mélenchon avait été du bon côté à l’époque, le « non » à Maastricht aurait gagné. Donc, il est responsable du « oui » à Maastricht. Il a appelé à voter « oui » à Maastricht. Et toujours avec des états d’âme.

C’est une peu comme BHL : « la guerre sans l’aimer », voyez, « la sodomie sans l’aimer », « la trahison sans l’aimer ». Au moins, assume !

Donc, il avait appelé à voter « oui » à Maastricht. Il a été deux fois sénateur socialiste. Trente-sept ans de Parti socialiste avant de le quitter. Et aujourd’hui, sa fonction est de ramener les déçus de la gauche authentique qui votent Front national on le sait à 46%, de les ramener dans le giron du PS pour qu’ils votent François Hollande au deuxième tour au nom du rempart contre le fascisme. C’est toute la fonction objective de Mélenchon quoi qu’il dise.

Et en fait, ce qui est tragique, c’est qu’il est en train de prendre le contrôle finalement des derniers restes du Parti communiste français, qui pour avoir trahi entièrement sa base n’existe plus que par son appareil. Donc, il est en train de prendre le contrôle des derniers lambeaux de l’appareil stalinien, qui est bien d’ailleurs un parti stalinien puisque c’est un parti de trahison de la base par sa bureaucratie. On le sait après le discours de Montigny-lès-Cormeilles de Marchais, comment le PCF, qui était encore un peu authentiquement ouvriériste, a été entièrement trahi et liquidé au profit de son appareil et de sa nomenklatura qui est devenue une pure roue de secours du PS. Je le sais, puisqu’à l’époque, j’étais au PC et que j’ai été liquidé à la demande des trotskystes et chassé du Parti communiste français.

Donc, finalement, on voit qu’un Mélenchon, qui est le pire ennemi historique du Parti communiste français en tant que trotskyste, est en train de prendre le contrôle de l’appareil du PC qui n’a plus aucune base, donc plus aucune légitimité.

Et que ça, ce qui est incroyable, c’est que si on se rappelle du congrès de Tours [du 25 au 30 septembre 1920] qui est le moment où on a séparé communiste de socialiste, un des impératifs du communisme était l’interdiction d’appartenir à une loge maçonnique et à la franc-maçonnerie qui était considéré comme une trahison de classe et une collaboration de classes.

Je rappelle que Mélenchon est membre de la franc-maçonnerie, et pas n’importe laquelle : du Grand Orient de France, c’est-à-dire la maçonnerie politicarde de gauche qui est spécialisée dans la social-traitrise systématique. Et que normalement, c’était une condition d’exclusion du Parti communiste français, à l’époque. Donc en fait, on a cette jouissance de l’entrisme trotskyste qui jouit après des années et des années de lutte à mort contre ce qu’il appelle le « stalinisme », qui est en fait le communisme avec des ouvriers, parce que eux représentent le communisme sans ouvriers. On verra d’ailleurs au service de qui. Il suffit de regarder les ralliements systématiques des trotskystes, ça donne les néoconservateurs aux États-Unis, ça donne Barroso. On voit très bien pour qui ils roulent.

Finalement, c’est la jouissance chez Mélenchon de pendre le contrôle du parti ennemi qui était le parti des ouvriers par un maçon trotskyste. Donc, c’est ça. En plus, je comprends que les communistes authentiques que je connais bien, chaque fois qu’ils peuvent le croiser physiquement lui crachent à la gueule, qui effectivement lui disent à chaque fois, qu’ils n’ont aucune confiance en lui et qu’il a pris le contrôle du PC par le haut pas par le bas, évidemment, exactement comme Thibault se maintient à la CGT par le haut et pas par le bas, sinon il aurait été viré pour trahison.

Donc, Mélenchon, je pense, est le plus dangereux de tous, puisqu’effectivement il est formé. Mais comme il se permet en plus en ce moment de systématiquement d’insulter, pareil, Marine Le Pen, je pense qu’il mérite le retour de bâton. C’est-à-dire que Mélenchon mérite d’être traité comme il traite finalement les patriotes de gauche dont je suis, c’est-à-dire par le bas mépris.

C’est un social-traître. Il a toujours été, quand il a fallu, du mauvais côté. Il a toujours fait risette aux pires libéraux libertaires. On le voit faire risette à Cohn-Bendit, etc. Il est entièrement sous contrôle, il est entièrement du système, et il est là, en tant que bon trotskyste franc-maçon, pour pratiquer la social-traîtrise systématique.

Et le moyen de le vérifier sur un marqueur extérieur à la question sociale française, c’est ce qu’il a dit récemment – on va mettre l’extrait – sur la question iranienne. Il a fait une sortie sur la guerre à venir israélo-iranienne où il faut bien rappeler que les Israéliens qui détiennent la bombe atomique, en contravention de toutes les règles internationales, veulent attaquer un pays qui ne demande rien à personne qui est l’Iran, qui n’a aucune volonté expansionniste, et qui ne fait que résister à des attaques systématiques depuis que l’ayatollah Khomeiny a été remis au pouvoir : guerre contre l’Iraq ; tout ça instrumentalisé par les Américains systématiquement. Pays menacé systématiquement, et qui n’a aucune volonté hégémonique, et qui essaie juste de survivre en tant que puissance moyenne.

Mélenchon, quand on lui parle de cette montée en puissance du conflit israélo-iranien, là on voit que c’est entièrement un soumis au sionisme, un menteur intégral. Parce que quand il prétend que l’Iran veut rayer Israël de la carte, il ment ouvertement, comme d’ailleurs quand il avait menti devant Pierre Carles quand il avait prétendu qu’il ne connaissait pas l’existence du dîner du Siècle. C’est un menteur. Mélenchon, tu es un menteur professionnel comme tous les bons trotskystes.

Parce que Ahmadinejad n’a jamais dit qu’il voulait rayer Israël de la carte. Il disait que le sionisme devait un jour sortir de la carte du temps. Et donc, prétendre que ça, ça veut dire qu’Ahmadinejad veut rayer Israël de la carte, c’est comme dire que Mandela voulait rayer l’Afrique du Sud de la carte quand il voulait mettre un terme à l’apartheid.

Donc, Mélenchon, tu es une merde, un connard et un menteur. Et moi, je le démontre très facilement. Je montre en plus que tu n’as pas de vraie culture ouvriériste. Car quand on te site le discours de Montigny-lès-Cormeilles de Georges Marchais, tu ne reconnais même pas ce discours-là et tu penses que c’est un discours de nationaliste français des années trente. Donc, tu n’as pas de culture. En fait, tu as une culture de trotskyste et de maçon. Et tu as bien fait, toi-même, le lien que la maçonnerie était intrinsèquement anticatholique, protestante et juive. Toutes tes filiations sont très, très loin du peuple du travail. Et tu es finalement, pareil, dans la manipulation cosmopolite comme tous les gens pour qui tu travailles.

Et sur l’affaire de l’Iran, ça s’est vérifié entièrement : soutien inconditionnel à Israël qui lui est un État d’apartheid, raciste ; prétendre que l’Iran est un État théologique et qu’il faut donc s’en débarrasser ; mentir sur le fait qu’Israël est un État aujourd’hui théocratico-militaire intégral, une fois de plus mensonge et soumission. Je pense que Mélenchon est la pire salope de l’échiquier politique. C’est le plus pervers et le plus vicieux de tous. Et on l’a vu récemment encore, par les actes, comment il a fait sortir le petit Dupont-Aignan qui était venu tout seul soutenir les Grecs. Il les a fait virer par des punks à chiens de la CNT et du NPA. Là, on voit le Mélenchon de terrain, comme on avait vu le Besancenot de terrain, qui aussi organise chaque fois qu’il le peut, les cassages de gueule. Ça on voit. Or en fait, il n’y a personne. Il n’y a pas d’ouvriers avec Mélenchon. Et la dernière fois qu’il est allé sur le terrain, il était finalement avec ces espèces de voyous, ces punks à chiens, ces gauchistes ramassés au fond du caniveau qu’utilisait déjà Besancenot dans les manifs. Et on mettra aussi le petit extrait où il se permet de chasser Dupont-Aignan qui est bien plus légitime que lui dans son soutien de la Grèce, Dupont-Aignan qui est pour la sortie de l’euro, qui est souverainiste. Et Mélenchon est un usurpateur, un antiouvriériste haineux, un maçon du Grand Orient, un apparatchik socialiste, un rentier de la politique, un sénateur, il faut le dire, deux fois sénateur, un élu européen, je crois, un trotskyste de la pire espèce.

Et j’espère que son destin sera le même, en fin de course, que celui de Besancenot, et qu’il se retrouvera, à un moment donné, face à ses mensonges et face à ses contradictions.

Deuxième partie



Je crois que le vert ne me va pas au teint !



Vive la République !



Oui ben, le dîner du Crif, c’est la preuve incontestable de la domination totale sur la République française d’une communauté organisée qu’on n’a pas le droit de nommer tant elle est puissante et tant elle a les moyens de châtier ceux qui ne font simplement que constater son pouvoir. C’est-à-dire que ce qui est étrange, c’est que sous l’Ancien Régime, on ne vous envoyait pas à la Bastille parce que vous disiez que le roi était le roi. Aujourd’hui, on a des gens qui ont les pleins pouvoirs en France, ça se voir et c’est explicite, et qui vous menacent de prison parce que vous dites simplement qu’ils ont les pleins pouvoirs en France. Or, c’est une certitude, c’est vérifié par le dîner du Crif. Que voit-on au dîner du Crif ?

On voit l’ensemble, l’intégralité de l’appareil d’État et des corps constitués français venir se prosterner aux pieds de représentants communautaires relativement d’ailleurs autoproclamés – enfin ça c’est autre chose – et qui dictent à la République française quels sont ses désidératas en fonction des intérêts, non seulement de cette communauté, mais de son allégeance totale à un pays étranger qui est Israël – l’Israël que soutient notre ami Mélenchon –, pays qui contrevient à tous les droits de l’homme, à tous les principes républicains bien sentis, et qui ne correspond pas du tout à nos intérêts objectifs en tant que soutien au Moyen-Orient, si je fais référence à la politique gaullienne équilibré qui était une politique intelligente.

Et ce dîner de soumission de la République française à une communauté toute-puissante se permet dans une chutzpah magnifique de s’appeler « dîner républicain ». Ce n’est pas un dîner républicain. C’est un dîner communautaire antirépublicain puisque la République, je le rappelle, ne reconnaît aucune communauté, et prétend bien, et décrète dans sa Constitution, que rien ne doit exister, et qu’elle ne reconnaît rien entre l’individu citoyen et l’État. C’est d’ailleurs ce qui fait que la Révolution française a dissous ce qu’on appelait les « corps intermédiaires ». Donc, en réalité, on est dans ce qu’on appelle la chutzpah, ce que Bernard-Henri Lévy adore, ce qui est finalement, ce que Schopenhauer appelait l’« art d’avoir toujours raison », qui est en fait une description laïque de ce qu’est la casuistique dialectique talmudique. C’est le mensonge intégral. Appeler « dîner républicain » le dîner du Crif, c’est se foutre de la gueule du monde. C’est un dîner antirépublicain et c’est un dîner communautaire, et c’est le dîner qui par ce qu’il est, ce qu’il représente et ce qu’il dit.

Il faut voir que Sarközy qui est président de la République française, monte à la tribune et parle, parce qu’il vient systématiquement maintenant depuis qu’il est président comme invité d’honneur, et fait un discours où il appelle le président du Crif « président ». C’est-à-dire que c’est son supérieur hiérarchique. Il suffit de regarder les extraits. Et il s’excuse de demander pardon de ne pas pouvoir, à cause du peuple français qui le regarde encore un peu, de ne pas pouvoir faire 100% de ce qu’exige la communauté organisée en termes de soumission et d’allégeance à Israël et à la communauté en France, en leur disant : « Vous comprenez, il faut bien que je fasse un peu semblant d’être un républicain et l’élu du peuple français. Excusez-moi si je ne fais pas 100% de ce que vous me demandez. » C’est exactement la teneur de son discours avec une posture de petit garçon devant ses maîtres.

Et là, on a encore un truc, la cerise sur le gâteau : on voit François Hollande, le successeur programmé de Sarközy, si tout se passe bien selon l’oligarchie mondialiste qui a aussi à avoir avec cette communauté toute-puissante au niveau mondial, on voit Hollande venir serrer la main à Sarközy, copains comme cochons, avec monsieur Prasquier, qui est au milieu, qui leur tape sur l’épaule, un peu comme dans les films sur la mafia, vous savez. On a le combat de boxe truqué avec le chef de la mafia qui touche le pognon et les deux boxeurs qui ont bien compris lequel devait se coucher au troisième round.

Et là, on a la vérité vraie, la vérité de la mascarade politique, la vérité du rapport de force en France, la vérité du mensonge de ce qu’est devenue la République et aussi, quelque chose qui est assez incroyable qui s’appelle le passage en force. C’est qu’avant, tout ça était caché. Et aujourd’hui, tout ça est de plus en plus montré. C’est-à-dire qu’on habitue les gens à cette soumission. C’est-à-dire qu’on les habitue effectivement à admettre puisque maintenant ce dîne du Crif où le chef de l’État vient comme invité d’honneur systématiquement, devient un rituel qui passe sur Public Sénat, c’est-à-dire à la télévision. Et je pense qu’on nous amènera progressivement si rien ne se passe de type processus d’émancipation authentiquement populaire, on arrivera à la fin à ce que ce dîner soit diffusé en prime time sur le service public, sur France 2, et que ce soit la grand-messe annuelle qui établit bien la hiérarchie de soumission admise par le peuple français à force d’avancer petit à petit, cran par cran, selon la théorie de la grenouille dans la casserole d’eau tiède dont on fait monter la température progressivement jusqu’a ébullition complète pour qu’elle meure d’endormissement. On en est là.

Donc, j’attends toujours d’ailleurs qu’on me porte la contradiction sur ce terrain-là. Le dîner du Crif est un scandale républicain.

Alors, je sais d’ailleurs que celui qui l’a dit, c’est Zemmour. Zemmour qui dit tout comme moi, toujours un peu après, a fait sa chronique tout à fait respectable le lendemain sur RTL sur le scandale du dîner du Crif. Il ne fait jamais que répéter ce que je dis, dix ans après. Et lui a le droit de le dire, et il n’est pas interdit de médias parce qu’il est membre de la communauté juive, et ce qui fait qu’il n’est pas tout de suite flingué. C’est-à-dire qu’on est quand même dans un petit théâtre juif où même celui qui dit que le dîner du Crif est un dîner scandaleusement communautaire et antirépublicain fait partie de la communauté organisée. Donc, tout est quand même verrouillé de a à z.

Et moi, je fais – qui ai dit ça avant lui, comme d’ailleurs tout le reste ; tout ce qu’il a dit, je l’ai dit avant lui, écrit avant lui –, et ben je fais des vidéos sur Internet, chez moi, comme je dirais un clandestin, un russe dissident à l’époque de l’URSS de Soljenitsyne et de Brejnev. Je fais une petite vidéo chez moi, en attendant d’entendre la police frapper à ma porte pour m’emmener en prison pour je ne sais pas trop quelle loi antidémocratique et antirépublicaine. On sait que ces lois s’étendent. On l’a vu la dernière fois avec la loi soi-disant sur le génocide arménien dont on pourra reparler. Donc, je fais comme je peux de la résistance, je fais comme je peux du samizdat, en attendant de voir à quel moment la police politique, au service de cette domination, va venir m’arrêter, car je fais, en plus d’oser faire ces critiques, je ne suis qu’un goy. C’est-à-dire que normalement, je n’ai pas le droit d’ouvrir ma bouche. Cette critique de la domination du peuple élu est réservée aujourd’hui aux membres du peuple élu.



Lettre d’un jeune juif orthodoxe



Alors, comme je critique beaucoup la communauté juive organisée pour des raisons objectives : dîner du Crif, soutien inconditionnel à Israël, loi mémorielle – c’est-à-dire loi d’exception communautaire qui pénalise de plus en plus la liberté de penser, qui réintroduit le délit d’opinion de manière de plus en plus dure et systématique, on parlera de l’affaire Vanneste tout à l’heure –, j’ai un jeune juif orthodoxe qui m’a écrit de manière très sympathique. Alors, j’ai sa lettre là, qui est assez longue.

Et en fait, ce qu’il me dit, il me dit en fait qu’il est d’accord avec moi sur tout, mais que ces juifs que je critique, alors il me dit :

« Oui, ces juifs que vous critiquez, qui se prétendent juifs. »

Alors, il me nomme Bernard-Henri Lévy, Attali, Alain Minc, le rabbin Bernheim. Il me dit que selon lui qui est juif orthodoxe, les juifs orthodoxes dont il est ne les reconnaissent pas comme juifs. Ils disent que ce sont des faux juifs, des mauvais juifs et des traitres au judaïsme bien compris. Donc moi, je prends acte, et je veux bien admettre qu’il y a des bons juifs, et effectivement qui sont d’accord avec moi pour dire que Attali, Minc, le rabbin Bernheim, BHL, sont des sales types et des mauvais juifs.

Mais à ce moment-là, qu’il me donne la liste des bons, et qu’il fasse le boulot effectivement, comme ça je n’aurai plus à le faire et à prendre tous les risques que je prends, et qu’il dise bien que ces gens parlent au nom du judaïsme alors qu’ils le trahissent et qu’ils le décrédibilisent et qu’ils le déshonorent. Et qu’il y a un judaïsme authentique, respectable, ce que je veux bien admettre. Y’en a forcément un, comme il y a un catholicisme respectable, un protestantisme respectable, un islam respectable, un bouddhisme respectable. C’est évident qu’il y en a un. Mais à la limite, qu’il fasse des vidéos pour dire ça. Que ce ne soit pas moi, pauvre goy, Soral, qui prenne tous les coups pour le dire, et qu’il dise bien voilà : nous désavouons BHL quand il prétend faire les choses qu’il fait au nom du judaïsme, nous dévaluons les leadeurs sionistes actuels, c’est ce qu’il fait, nous désavouons toute cette clique, nous désavouons le Crif, monsieur Prasquier, etc.

Effectivement, comme ça ce sera éviter des amalgames dangereux. Car je le dis, moi je ne suis pas du tout pour des agressions physiques, des montées de tensions communautaires. Je suis, ce qui est d’ailleurs d’une logique implacable, pour que les communautés restent à leur place et que la République soit, puisque c’est ce qu’elle est normalement si elle n’était pas trahie, un principe intrinsèque d’égalité et de réconciliation. Puisqu’effectivement, la République ne reconnaissant pas de communautés, n’admet pas les lobbies, les pressions de lobbies, les pressions communautaires, les lois d’exception, et que nous sommes tous des citoyens égaux dans la sphère publique, ce que dit d’ailleurs très bien aussi Zemmour, et que nous ne sommes membres de communautés que dans la sphère privée, intime, affective, ou même religieuse. C’est-à-dire qu’on a le droit grâce à la liberté de culte, en France, de se revendiquer du judaïsme, mais à condition que ça reste une spiritualité et que ça reste donc religieux, métaphorique et spirituel.

Mais quand ça devient politique, guerrier et économique, on sort de la sphère religieuse. Et c’est ce que d’ailleurs des tas de gens reprochent à l’islam politique, notamment des juifs comme monsieur Kepel, mais qui n’ont jamais l’honnêteté ou la conscience de dire que là, il y a boomerang jurisprudentiel. C’est que quand on dit que la charia n’est pas compatible avec la République, on oublie, immédiatement, évidemment que les valeurs du judaïsme quand elles ne sont pas des valeurs purement spirituelles mais qu’elles deviennent des valeurs politico-matérielles, ne sont absolument pas compatibles non plus avec les valeurs de la République. Donc, à un moment donné, et là je montre du doigt l’inconséquence qui commence d’ailleurs à se voir des gens de ReSPUBLICA et des gens de Riposte Laïque qui disent : effectivement, la charia n’est pas compatible avec la République, mais les valeurs du Talmud et les valeurs talmudo-sionistes non plus. Et je pense qu’ils sont en train un peu de s’en rendre compte, en ce moment.

Et c’est ça l’égalité républicaine : c’est l’égalité citoyenne face à la loi. Et aussi, c’est l’égalité que nous donne le logos : c’est l’égalité face à la logique et au sens. C’est sortir justement de ce qu’on appelle le pilpoul et la casuistique dialectique où à un moment donné, il y a deux logiques, ce qu’on appelle la double éthique, que pratique systématiquement un filou talmudique comme Finkielkraut. Et ça, ça s’appelle la république, ça s’appelle l’égalité citoyenne. Et c’est le désamorçage des tensions et des violences.

Et donc, je remercie ce jeune homme de m’avoir écrit cette si longue lettre. Il s’appelle Dan, c’est son prénom, je ne dirai pas son nom de famille. Et je lui dis : je suis entièrement d’accord avec toi. Et je te demande à la limite de prendre un peu le relai, de faire le boulot à ma place, et de montrer du doigt, et de contrer ces juifs qui selon toi déshonorent le judaïsme et sont des dangers pour la communauté juive, quand on comprend bien, effectivement, que c’est eux finalement qui sont les premiers fourriers de la remonté de l’antisémitisme.

Censure : l’étau se resserre !



Oui alors, j’étais allé faire une conférence à Toulon, à la demande. Parce que moi, je dis bien : j’accepte de donner des conférences parce que des gens me le demandent. J’en refuse trois sur quatre parce que je n’aime pas bouger tout le temps, j’aime bien être un peu chez moi, j’aime bien pouvoir me cultiver, j’aime bien pouvoir passer du temps avec ma famille. Donc, je n’organise pas de conférence. Je réponds à des demandes. C’est-à-dire pour déjà que ce soit clair. Là, récemment, on m’avait demandé depuis longtemps d’aller donner une conférence à Toulon, j’ai accepté. Le jeune homme qui a organisé la conférence qui s’appelait Johan Livernette, malheureusement, comme il m’a invité, c’était une conférence sur « Demain la Troisième Guerre mondiale », vient de perdre la salle dans laquelle il pouvait organiser régulièrement des conférences à travers une association, etc. Donc, immédiatement sanction.

Donc, je vois qu’effectivement, ceux qui me donnent la parole sont systématiquement sanctionnés.

Là, on m’a proposé une conférence à Genève. Ça fait deux ans qu’on me propose d’aller parler à Genève, et que je repoussais. J’ai des raisons d’aller parler à Genève parce que comme je le dis – moi, je suis un diseur de vérités – je suis double nationale, et il se trouve que pour des raisons historiques, de droit de ce qu’on appelle le « droit du sang » qui est le droit de la citoyenneté en Suisse, j’ai des ancêtres suisses, puisque je suis savoyard. Il suffit de regarder le lac Léman pour comprendre que c’est la même région, tout ça. Et que quand on arrive à la pointe du Lac Léman, la Suisses et la Savoie se touchent. Et que Soral d’ailleurs est un petit village à quelques kilomètres de la frontière française, savoyarde à l’époque parce que la Savoie n’a été rattache à la France qu’en 1860. Et que j’ai de la famille d’un côté du lac Léman et de la famille de l’autre côté, des ancêtres, et que donc je suis double national. C’est-à-dire je suis Franco-suisse, Français et Suisse.

Ce qui ne me pose pas beaucoup de problèmes [comme] pour certains, parce que la France et la Suisse ont rarement eu des conflits guerriers, et je n’ai pas beaucoup de problèmes de double allégeance. Donc, je suis Franco-suisse.

Et c’est une des raisons pour laquelle j’accepte d’aller parler à Genève car je suis aussi, comme Jean-Jacques Rousseau qui est un de mes maîtres à penser, un citoyen de Genève qui est monté à Paris, exactement comme l’a fait mon prédécesseur illustre Rousseau, dont je me sens très proche. Puisqu’il faut savoir que mon père est le premier – qui lui est savoyard et suisse d’ascendance – est le premier de dix-sept générations de Savoyards, c’est-à-dire de paysans de moyenne montagne savoyarde, à être monté à la ville, c’est-à-dire à être venu à Paris. Je suis – c’est important de savoir d’où on vient dans la pensée traditionnelle –, je suis le descendant de dix-sept générations de Savoyards, d’Allobroges, guerriers et paysans allobroges. Et le premier qui est monté à la ville, à Paris, est mon père. Et donc je suis pour toutes ces raisons, citoyen genevois.

Donc là, j’avais accepté d’aller parler à Genève qui finalement est aussi la ville de mes ancêtres. Ça a du sens. Je ne suis pas comme Tariq Ramadan. Je ne suis pas là comme un cosmopolite qui va et qui vient. Et je devais parler à l’université de Genève parce que des jeunes avaient organisé une conférence et avaient obtenu une salle pour parler à l’université de Genève. Je suis un intellectuel franco-suisse qui vend des livres, qui écrit des livres, qui vend des livres intéressants, qui font débat, et qui est invité à l’université de Genève, comme j’avais été invité à une certaine époque à Sciences Po Paris par les étudiants de Sciences Po, et j’en avait été chassé à la demande du directeur monsieur Descoings qui est une ordure et une merde intégrale – ça serait assez démontrable –, j’en vais été chassé par la police sous prétexte que ma vie était mise en danger par des milices communautaires juives extrémistes de droite, et que ma sécurité, ma mise en danger, mettait en danger les autres. C’est-à-dire qu’au lieu d’assurer ma sécurité, on m’avait fait exclure par la police de cet endroit, en plus qui était un endroit ouvert au public. Et j’avais même été interdit de rester dans la rue devant.

Donc là, je fais le parallèle, je devais aller parler à Genève. On avait obtenu une salle. On a montré d’ailleurs les papiers qui prouvent que ça avait été accepté et validé.

Et puis d’un seul coup, l’attaché de presse de l’université, comme toujours mensonge, lâcheté et soumission, nous dit que finalement non, elle s’est trompé, la salle n’est pas possible. Alors, on a trouvé une autre salle dans un grand hôtel, ce n’est pas moi qui m’en occupe, c’est les gens qui m’invitent. Et là, on cherche à savoir pourquoi cette salle a été déprogrammée, et on voit qu’une association communautaire juive, qui s’appelle, je crois la Cicad non ? [Coordination intercommunautaire contre l’antisémitisme et la diffamation] – je ne veux même pas me souvenir du nom – a obtenu que je sois interdit d’université. C’est-à-dire que la toute-petite communauté juive suisse a obtenu de me faire virer de l’université de la ville dont je suis originaire alors que les étudiants suisses voulaient que je vienne discuter avec eux. Ben voilà, c’est cette situation systématique d’abus communautaire.

Alors, je suis allé voir le site de la Cicad. C’est exactement comme le site de la Licra. C’est-à-dire que vous avez une page d’accueil – on pourra le mettre –, et vous avez les juifs agressés. Alors on nous fait croire qu’en permanence en Suisse aujourd’hui sont agressés des juifs toute la journée. Et qu’ils sont une communauté, une minorité en danger, fragile, qu’il faut protéger. Ce qui est un mensonge évidement éhonté.

Je crois que depuis 1945, en Europe occidentale, personne n’aurait le front d’oser agresser un juif physiquement tant on est terrorisé de ce qui pourrait arriver dès qu’on ose simplement effleurer la question. Donc, c’est évidemment mensonges et manipulations.

Et à côté, vous avez une deuxième colonne qui est la Shoah. Donc évidemment, ça veut dire en gros : les juifs sont en permanence persécutés, et la menace de Shoah est permanente. Là on est dans l’obscénité quand on voit ce que c’est que la réalité du rapport de force en Occident depuis 1945. La shoah, elle est plutôt aujourd’hui pour les insoumis, la shoah au moins symbolique.

Alors voilà, toujours la Shoah, et après, Israël. Cette association : il y a Israël parce qu’il y a la Shoah. Donc Israël peut se permettre n’importe quoi, c’est-à-dire Plomb durci, parce que la Shoah autorise tout. La Shoah est quelque chose de permanent, pratiquement, et qui pourrait revenir à tout moment. La preuve, c’est qu’il y a des agressions de Juifs en permanence. Tout ça est un montage de manipulations, de chantages, d’extorsion morale et bien au-delà bien sûr.

Parce que les Suisses savent très bien ce qui s’est passé avec l’histoire des banques suisses. Je vais rappeler d’ailleurs que c’est amusant d’ailleurs, parce que moi-même, j’ai touché un peu d’argent à cause de cette histoire. J’avais un grand-oncle Chardon qui est mort à la fin des années vingt, au début des années trente, et qui avait un compte dans une banque suisse. Comme je vous le dis, je suis double national. Et en fait, ce compte était en déshérence, car ce n’est pas aux banques d’aller chercher les héritiers et les ayants droit des comptes en déshérence, c’est plutôt l’inverse. C’est aux notaires et à ceux qui s’occupent des successions de le faire. Mais à cause de cette chose qui s’est passé en Suisse qui est l’histoire des comptes en déshérence, j’ai moi-même récupéré, je crois, 1200 francs. Donc, j’ai été bénéficiaire de cette escroquerie juive, on va le dire. Car en fait, qu’est-ce que c’est que cette histoire ?

Un jour un banquier suisse a eu l’honnêteté de dire qu’il y avait des compte de Juifs déportés, de Juifs morts à cause de la Deuxième Guerre mondiale, qui je le rappelle a fait cinquante millions de morts, donc aussi effectivement des Juifs, puisque ça s’est passé en Europe et notamment en Europe de l’Est où il y a une population juive historiquement relativement importante qu’il faudrait d’ailleurs quantifier ; on verrait qu’il y a des problèmes de chiffres assez bizarres ; il en est mort plus que ce qu’il y en avait, mais bon, c’est compliqué, je ne reviendrai pas là-dessus.

Et donc, d’un seul coup, il est sorti dans les médias également sous contrôle au niveau du monde occidental que c’était horrible et abject parce qu’il y avait de l’argent de Juifs morts dans les banques suisses. Ce qui était vrai relativement. Mais on sait depuis que les plus grosses sommes d’argent de Juifs morts sont dans les banques américaines et israéliennes, et que jamais aucune banque ne va chercher les ayants droit. Donc, ça n’avait aucune exceptionnalité. Et surtout, les Suisses étaient d’accord pour restituer l’argent.

Or là, il y a eu un chantage qui a été organisé de la part du lobby bancaire juif américain pour racketter à mort le système de banques suisses. Et tous les citoyens suisses le savent. Donc, ils ont subi ce que c’était que le racket communautaire, le mensonge historique, le chantage moral et le racket bancaire, parce que c’est toujours articulé comme ça. Donc, il y un agacement et une colère en Suisse, sur ce sujet-là.

Car je rappelle que les Suisses n’ont pas Pétain, eux. Ils n’ont pas à s’excuser du pétainisme. Donc le chantage à la Suisse est assez difficile à faire, même s’il est fait quand même systématiquement par le mensonge, la puissance médiatique, ce système.

Donc, pour revenir à moi, cette petite organisation de chantage moral et finalement de pression communautaire qui est l’équivalent de la Licra française dont on pourra parler à travers le livre d’Anne Kling, sur La France licratisée, que j’avais préfacé à l’époque, a réussi à me faire chasser de l’université par des pressions morales, tout ça via la culpabilité stupide, la soumission, la lâcheté, et le mensonge de Suisses dont je veux même pas me souvenir du nom. Bon ben, on a trouvé une salle ailleurs, on verra comment ça se passe, ce n’est pas un problème, je m’en fous.

Et puis là, quand même, comme les Suisses sont agacés, il y a eu quand même quelques soubresauts en Suisse, car la Suisse n’est quand même pas la France. Il y a un élu local qui a dit que c’était un scandale que je ne puisse pas m’exprimer en Suisse, pays de liberté, dans une université, etc. Ça a fait quelques remous.

Et là, quand même, pour verrouiller tout ça, à la fin, vous avez quand même, y’a plusieurs articles qui sont sortis. Et là, il y a un article qui est sorti, d’un journaliste – je vais quand même en lire des petits bouts – pour enfoncer le clou, parce qu’il faut bien effectivement, à la fin, me disqualifier totalement, toujours sur le mode du psychologisme, jamais sur ce que je dis de sérieux, jamais sur mes livres. Et là, il y a un journaliste.

Alors j’ai déjà dit dans une précédente allocution, qu’un journaliste qui travaille aujourd’hui est soit une pute… Non, j’ai dit qu’un journaliste honnête, aujourd’hui, est un chômeur, sinon c’est une pute. C’est ça que j’avais dit. Alors là, nous avons une grosse pute de journaliste qui s’appelle Michel Audétat – je ne sais pas qui c’est, je m’en fous –, qui a pondu un article dans je ne sais pas quel journal, c’est Le Soir ou je ne sais pas quoi – je ne connais pas bien les journaux suisses. Alors, c’est : « Alain Soral gaucho-macho à la dérive ». Donc « gaucho-macho », donc c’est toujours. « Gaucho » : on ne sait pas ce que ça veut dire, ce n’est pas une appartenance politique. « Macho » : c’est une qualification psychologisante, méprisante. Et « à la dérive » : je serais à la dérive !? Je viens de publier un livre qui s’appelle Comprendre l’Empire, il devrait peut-être le lire, ce Michel Audétat. Alors le truc c’est :

« Alain Soral ne s’exprimera donc pas à l’université de Genève. »



Oui, j’ai été viré par le lobby communautaire Juif représenté par ce truc-là, dont je ne veux même pas me souvenir du nom.

« qui a refusé de l’accueillir. »



Non, l’université n’a pas refusé de m’accueillir. Elle a subi des pressions pour finalement me refuser la salle qu’elle m’avait donnée.

« Les propos de cet expert en provocations sont souvent dénoncés. »



Oui, dénoncés par qui ? Il faudrait le dire.

« À juste titre », il met.



Évidemment là, c’est la pute qui rajoute la petite phrase.

« Mais on devrait aussi réfléchir à ce que son itinéraire politique révèle. »



Oui, on devrait y réfléchir, et d’ailleurs on est là pour ça. Mais ce n’est pas ce qu’il fait dans son article. Et après, c’est :

« Faut-il avoir peut du grand méchant loup, Alain Soral ? »



Comme si j’étais le grand méchant loup, alors que je ne suis jamais qu’une brebis goy saignée à mort par les loups dont je viens de parler avant. Et ce con, et cette pute, le sait très bien de a à z, parce qu’il sait très bien à qui il se soumet et de qui il a peur. Ce n’est pas de moi dont il a peur quand il écrit cet article-là. Il n’a pas peur du « grand méchant loup » Soral. Il est juste en train de tapiner pour ses maîtres qu’il a parfaitement identifiés. Donc après voilà :

« Alain Soral n’hésite pas à franchir toutes les frontières de l’immonde. »



Alors l’« immonde », c’est comme la haine. C’est toujours des qualificatifs, on ne sait pas ce que ça veut dire. Je veux dire, c’est toujours de l’anathème, du psychologisme. Il n’y a pas de concept là-dedans. Donc, on sent vraiment le type qui a intégré toutes les ficelles des autres. C’est parler de « haine », d’« immonde », « on assassine la mémoire ». On dirait un mec qui aurait pris des cours du soir chez Elie Wiesel. J’aimerais bien qu’à un moment donné, il y ait du contenu, parce qu’il y a quand même trois colonnes. C’est quand même un article qu’on n’aurait pas en France, d’ailleurs. En France, on ne se donne même plus la peine de faire ce genre de truc. On est passé au-delà.

« Alain Soral, lui, n’hésite pas à franchir allégrement toutes les frontières de l’immonde. Il a été condamné pour des propos tenus en 2004 qui rendaient les Juifs responsables des persécutions qu’ils ont subies. »



Oui, j’ai été condamné une fois dans ma vie pour une phrase que je revendique et qui est validée par le rabbin Rav ron Chaya, effectivement, et qui est une phrase qui est partagée par tous les intellectuels Juifs et non-Juifs depuis la nuit des temps, et d’ailleurs, par les religieux Juifs eux-mêmes. La notion d’« Holocauste », il faut savoir ce que ça veut dire.

Je rappelle à ce crétin inculte que les Juifs eux-mêmes dans leur religion pensent qu’ils ont été dispersées de par le monde et privés de pays parce qu’ils n’ont pas respecté la loi divine. Donc, ils sont châtiés par leurs fautes, c’est ce que dit bien la loi juive, parce qu’ils n’ont pas respecté la loi, et qu’ils ont trahi leur Dieu. C’est toute l’histoire du peuple juif, et c’est ce qui est écrit dans leur propre religion.

Donc oui, selon la loi juive bien comprise, les Juifs sont responsables de leurs persécutions. Oui, bien sûr. C’est Dieu qui les punit parce qu’ils ont trahi la loi de leur Dieu.

Donc, cette soumise et cette pute de Michel Audétat est aussi un crétin et un inculte. Parce que ce que je dis est conforme à la loi juive, effectivement, bien sûr.

Et puis, évidemment, c’est dit par tous les auteurs laïques, les historiens, les grands hommes. Il y a un bouquin de Paul-Éric Blanrue qui s’appelle Le monde contre soi. C’est des centaines et des centaines de citations de tous les grands esprits du monde. Ça va de Voltaire, en passant par Shakespeare, Napoléon, Tolstoï, Dostoïevski. Le seul que j’ai trouvé qui n’avait rien dit, c’est Charles Péguy, parce qu’il est mort trop jeune.

Donc, ce Michel Audétat est un crétin, un inculte, un tapin grotesque. Mais je continue ma petite lecture :

« Mais il en aura fallu plus pour le décourager. »



Oui, il en aurait fallu plus pour me décourager.

« Sur son site, une vidéo posté le 27 janvier dernier, le montre discourant sur les élus qui entretiendraient avec le reste du monde le même rapport que le macro avec sa pute. »



Oui, ça se discute, effectivement, oui.

« Drapé dans la nostalgie de la République d’antan »



Oui, c’est vrai, je suis drapé dans la nostalgie de la République d’antan.

« Alain Soral ne cesse de vitupérer les communautés organisées »



Oui, bien sûr, oui.

« Qui gouvernent plus ou moins secrètement la planète. »



Et là il met :

« Les homosexuels, les franc-maçons et surtout les Juifs. »



Non, je n’ai jamais dit. Là, il fait toujours de l’amalgame, mettre les homosexuels là-dedans. Mais on a bien compris la méthode. C’est le « r » de Licra dans.

Donc, il fait semblant de ne pas comprendre ce que je dis très bien et qui est incontestable, explicite, partagé d’ailleurs même aujourd’hui par Éric Zemmour, par les juifs orthodoxes authentiques qui m’écrivent. Donc, cet imbécile fait son sale boulot. Alors, il met « mâle persécuté » :

« Il est fini le temps où Alain Soral amusait la galerie. »



Euh, ça se discute. Je pense que je fais rire presque autant que Dieudonné et sans doute beaucoup plus que lui.

« Thierry Ardisson aimait l’inviter dans son émission Tout le monde en parle »



Oui, c’est vrai. J’ai été viré de l’émission de Thierry Ardisson à cause de la pression de la communauté organisée à laquelle Ardisson s’est soumis dans la douleur, tout le monde le sait. Il a d’ailleurs été dégradé et a perdu son émission à cause de ça. Avant, il était sur France 2, et maintenant il est sur Canal +. On a mis Ruquier à sa place. Tout ça, on le sait, c’est vérifiable de a à z et démontré.

« Et cet homme sec, nerveux et pugnace venait proférer des horreurs qui faisaient délicieusement frissonner le bourgeois » 



Non, je ne venais pas proférer des horreurs. Je venais proférer des vérités qui faisaient se poser des questions légitimes et acquiescer le peuple. Donc, Michel Audétat, chaque fois que tu écris un truc, c’est un mensonge et une connerie.

« Avec Éric Zemmour, Alain Soral a su jouer sur la corde du mâle persécuté par un féminisme castrateur. »



Non, non. J’ai montré comment le capitalisme mondialisé se servait du féminisme pour imposer sa loi et affaiblir la lutte des classes bien comprise. Et en cela, je ne fais que valider les thèses d’Edward Bernays qui revendique sa manipulation du féminisme dès les années vingt-sept. Donc, une fois de plus, Michel Audétat, tu es un crétin et un inculte, en plus d’être une merde et un soumis. Tu es une pute, tu es un journaliste. Donc, je pourrais lire comme ça. Il y en a trois colonnes. Et il dit :

« À l’inverse, on devrait se garder de trop diaboliser Alain Soral », ça c’est la fin, « ce qui revient à lui servir la soupe. »



Ben, c’est ce que tu viens de faire, connard. Parce que si tu ne veux pas me diaboliser, il ne fait pas écrire ton article à charge à 100%, sur trois colonnes, tu vois.

« Et on sent bien à quel point il profite et il jouit de cette posture de maudit. »



Oh ! oui, je jouis et je profite de cette posture de maudit ! C’est sûr que ça me rapporte beaucoup d’argent, et qu’à l’époque où on me proposait d’être chroniqueur à TF1, et à l’époque où je passais dans toutes les grandes émissions parce que je faisais de l’audimat, et à l’époque où mes livres se vendaient comme des bestsellers, c’est sûr que je jouis, aujourd’hui, de mon déclassement.

Donc simplement, comme j’ai une certaine virilité et une certaine dignité d’homme, qui dépasse totalement ce que tu es, pauvre petite pute soumise, c’est qu’effectivement, je me tiens correctement malgré tout, je continue le combat dans une posture de dignité, effectivement. Et je ne passe pas mon temps à pleurnicher. J’explique ce qui m’arrive, en disant que c’est cohérent. Je m’oppose à un pouvoir et ce pouvoir me punit et me persécute. Il se sert pour ça de relais comme toi, petite merde de journaliste pute soumise, Michel Audétat, et tout le monde le comprend très bien, en réalité, y compris ceux qui collaborent, parce que simplement, ils collaborent par peur. C’est tout.

Donc, je terminerai parce que je me suis fait un petit plaisir. Donc, j’irai parler, malgré tout, en Suisse. On verra bien ce qui se passera. Et ça m’amuserais de croiser ce Michel Audétat, qui a un site Internet, qui a une adresse Internet, on la mettra en ligne. [[email protected] ]

Et si les gens – on mettra d’ailleurs l’article –, si les gens veulent lui répondre et lui dire leur façon de penser, de sa manière de concevoir le journalisme, et ben moi, ça m’amusera, effectivement, parce que j’aime bien de temps en temps rire un peu aussi.

Donc, Michel Audétat, pour moi – je le répète –, tu es une petite pute du système. Tu n’es pas un journaliste, tu n’es pas un intellectuel. Tu es un menteur professionnel, tu es un soumis. Et tu es, pour moi, l’image même de tout ce qui est répugnant aujourd’hui dans ce système de domination qui ne fonctionne que parce qu’ils ont les kapos comme toi pour faire le sale boulot.

À la limite, j’en veux beaucoup plus à toi qu’à ceux qui m’ont empêché de parler. Car la communauté organisée, avec sa vision du monde dominatrice et inégalitaire – là je citerai le général de Gaulle, autre antisémite notoire et ignoble crétin abject, mâle persécuté, citons le général de Gaulle –, cette communauté, elle est cohérente par rapport à sa vision du monde qui je le dis est explicite dans l’Ancien Testament et dans le Talmud. C’est le peuple « sûr de lui-même et dominateur » qui joue sa carte. Mais toi, petite pute qui s’appelle Michel Audétat, qui je pense est un goy, tu es exactement le kapo qui fait le sale boulot et qui fait que les camps actuels peuvent fonctionner. Tu es le plus abject de tous, tu es une merde immonde, et je tenais à le faire savoir et à te le faire savoir. On va finir là-dessus.

Troisième partie



Je crois que la couleur jaune, non plus, hein !



L’affaire Vanneste



Oui, alors, déjà on va mettre la vidéo de ce monsieur Vanneste qui est député UMP, je crois, et qui était interrogé sur un site Internet où il s’exprimait assez intelligemment sur les paradoxes de l’homosexualité qui se légitime comme lobby au nom du respect de l’autre, alors que comme le dit très bien le philosophe Tony Anatrella, l’homosexualité est par essence le refus de l’autre. Vanneste brodait là-dessus. Donc là, c’était une démonstration philosophique. Et il glissait en disant qu’en plus aujourd’hui, la communauté gay s’était constituée en lobby. Et il sous-entendait que c’était un lobby très puissant en politique.

Donc là, je vais prolonger ce que sous-entendait Vanneste qui n’a pas vraiment le courage d’aller jusqu’au bout. On sait, pour tous les gens qui s’intéressent à la politique – la politique comme travail de réseau, comme milieu de professionnels –, qu’ils y a deux gros lobbies puissants en politique : le lobby juifs et le lobby gay. Aujourd’hui, c’est les deux gros lobbies qui tiennent la politique au sens bureaucratico-politicien.

D’ailleurs, on va le dire clairement, le président de la République est juif et le premier ministre est gay, en gros, il faut le savoir. Oui, bien sûr. Je n’ai pas besoin de citer Georges Frêche pour savoir que, on ne le rappelle pas assez, mais le président Sarközy est juif par sa mère. Il descend de la lignée très intéressante et très importante des Mallah de Salonique, par sa mère et son grand-père maternel. Quant à Fillon, on le sait dans le milieu autorisé, qu’il est de la jaquette.

Donc, effectivement, Vanneste qui sait tout ça et qui lui est un catholique de droite est très agacé sans doute de voir ces réseaux de puissance communautaire et de solidarité qui ne se font pas sur des raisons vraiment politique et d’idées, mais sur des raisons effectivement de sang et de pratiques sexuelles. Ça doit l’agacer ce que je comprends. Mais il ne va jamais au bout.

Alors là, il tape sur le lobby gay en disant, à un moment donné : en plus ce qui est insupportable, c’est que ce communautarisme qui est toujours un communautarisme victimaire, modélisé sur le communautarisme juif – je le dis depuis dix ans –, c’est-à-dire qu’une minorité agissante se fasse passer devant la République pour une minorité opprimée pour obtenir des lois d’exception communautaires qui sont des avantages, alors qu’en fait, elle prétend que c’est pour se « protéger de persécutions ». Alors Vanneste dit, en gros, que c’est compréhensible pour les Juifs à cause de la Shoah qu’il valide visiblement intégralement. Il n’a pas le choix d’ailleurs parce que la loi Gayssot nous interdit de nous poser la moindre question.

Mais il dit : pour les homosexuels, c’est un mensonge, car les homosexuels n’ont pas été déportés, contrairement aux juifs. Ce qui est absolument vrai d’un point de vue historique. D’ailleurs Klarsfeld vient de le, je ne sais pas si c’est ne caution mais enfin, il vient de lui apporter son soutien [Klarsfeld défend Vanneste www.ndf.fr] : n’ont été déportés en tant qu’homosexuels que les ressortissants du Reich, donc, c’est-à-dire dans la France occupée, je crois que les Français homosexuels – si tant est d’ailleurs qu’ils aient été identifiés comme tels – je crois d’Alsace-Moselle ou quelque chose comme ça. Mais cette espèce de rumeur, validée aujourd’hui par la vox populi, que les homosexuels français auraient subi le même sort que les Juifs, et auraient été déportés dans les camps, est un mensonge, une escroquerie historique, que Vanneste dénonce. Et c’est une certitude.

Mais bien que ce soit une certitude tout ça, et que son discours était intelligent et subtil, immédiatement, le président de la République l’exclut de l’UMP et le désinvestit, lui retire son investiture à la prochaine législative sans jamais discuter sur le fait que ce soit vrai ou faux.

C’est-à-dire qu’à un moment donné, mais tout ça est modélisé sur le communautarisme juif, c’est-à-dire qu’il y a une idéologie dominante et il n’est pas question de faire référence à l‘histoire, à la vérité historique. Ces communautés sont des minorités opprimées : c’est décrété comme ça. Et quiconque met le doigt sur certains paradoxes, sur certains mensonges historiques, est immédiatement frappé d’anathème, comme si c’était une vérité religieuse.

C’est-à-dire que Vanneste a été viré, non pas parce qu’il a dit une connerie ou une bêtise, mais parce qu’il a montré du doigt une vérité qui est gênante, parce qu’elle montre du doigt la réalité aujourd’hui qui est totalement antirépublicaine, qui fonctionne uniquement sur des privilèges communautaires fondés en général sur des mensonges historiques.

Donc, moi je dis : Vanneste a été assez courageux sur ce coup-là. Et il a été ce qu’on appelle révisionniste. Et je l’inciterais à faire du révisionnisme jusqu’au bout, ce qu’il ne fait pas du tout.

Parce que là, il fait circuler une pétition où il en appelle à la communauté juive, en gros, pour le sauver face à la communauté gay. C’est-à-dire qu’il porte atteinte à une communauté puissante en s’appuyant sur une communauté encore plus puissante. Il n’a pas le courage, finalement, d’être un républicain et un catholique de droite jusqu’au bout. De ce point de vue-là, c’est une petite Boutin, c’est un Boutin au masculin.

Et de toute façon, il lui arrivera ce qui lui arrivera. C’est que la communauté juive organisée qu’il appelle au secours ne le sauvera pas. Parce qu’il y a des accords intracommunautaires : tu soutiens ma shoah, je soutiens ta shoah.

C’est un peu d’ailleurs ce qui se passe avec l’anticolonialisme pour les réseaux trotskystes anticolonialistes à la Houria Bouteldja. C’est une shoah du pauvre. C’est qu’on voit à travers des soutiens transversaux qui passent par le trotskysme, Alain Gresh, etc., que chacun valide la shoah de l’autre : la shoah arménienne, la shoah algérienne, la shoah gay. C’est chacun sa petite shoah.

Les seuls qui n’ont pas droit à la shoah, c’est le peule de France, malgré tout ce qu’il prend dans la gueule, par les rapports de classes, la paysannerie française totalement massacrée, etc., etc. Eux, ils n’ont pas le droit à leur shoah, c’est la majorité silencieuse, c’est le cochon de payant, le gros con qui n’y a pas droit.

Mais sinon, il y a solidarité entre, je le dis bien, entre finalement, secrète mais bien tissée, entre la petite shoah de Houria Bouteldja sur la repentance coloniale ad vitam aeternam, même si à un moment donné ces gens-là sont des Français qui vivent en France, ça ne pose aucun problème. On est dans l’essentialisation pour reprendre le concept d’un crétin qui m’a emmerdé récemment [cf. Abdellah Boudami, lors du débat à la radio Al Manar Bruxelles, du 19 février 2012]. On essentialise le colonialisme pour que ça devienne un truc ad vitam aeternam. C’est la petite shoah de Houria Bouteldja validée par la grande Shoah du Crif, et qui aujourd’hui vient d’accepter la petite shoah arménienne parce une sinon, les autres les faisaient un peu chier. Et puis, il y a la fausse shoah, mais ce n’est pas grave, du communautarisme gay. Et Vanneste vient d’en air les frais.

Donc, ce qui compte aujourd’hui, ce n’est pas la vérité historique, c’est l’idéologie. Et le président de la République a bien validé, par l’exclusion de Vanneste, que la validité historique n’avait aucune importance. Ce qui était important, c’est l’idéologie dominante. Donc, l’idéologie dominante dit que le tout-puissant lobby gay qui est très puisant dans la politique, dans la culture, dans les medias, et qui est le deuxième lobby de puissance après le lobby juif dans tous ces secteurs-là – ce qui est absolument vérifiable –, est une communauté persécutée, douloureuse et souffrante qui a été dans les camps de concentration pour sa pratique sexuelle, et devant laquelle nous devons nous prosterner absolument.

Et monsieur Vanneste vient de faire les frais de tout ça. Et donc, je l’incite, maintenant, à essayer de retrouver une certaine virilité authentiquement catholique, patriarcale et antigay et antiféministe, et à oser le révisionnisme jusqu’au bout. Ce qu’il ne fera pas.



La race forte. Controverse Guéant : encore du théâtre !



Oui ben, ça, c’est une petite phrase qu’il a balancée pour essayer de draguer l’électorat Front national après toutes les trahisons de Sarközy. Alors, il fait semblant d’avoir dit ça, comme ça, sans penser à rien. Il pensait évidemment à la civilisation islamique dont il sous-entend qu’elle est totalitaire, antidémocratique, etc.

Alors ce qui est intéressant, c’est que sur le fond, quand on dit que toutes les civilisations ne se valent pas, c’est une évidence. Mais le problème, c’est les critères de comparaison. En dehors de Dieu qui est au-dessus des civilisations, la comparaison se fait toujours à partir du substratum d’une civilisation.

Donc, c’est selon les critères civilisationnels occidentaux qu’on décrèterait que d’autres civilisations seraient inférieures. Ce qui veut dire que ça n’a aucune valeur de vérité absolue. C’est simplement dire : je préfère ma civilisation à la vôtre puisque c’est la mienne. Et ce qui est d’ailleurs tout à fait légitime.

Donc la phrase de Guéant est une petite phrase fourbe, une phrase qui n’a pas de sens philosophique profond.

Et en plus d’ailleurs, quand il dit qu’il préfère sa civilisation, il ne l’a jamais démontré par ses allégeances, sinon il serait au Front national. Mais bon !

Et ce qui est marrant, c’est que tout le monde fait semblant de s’offusquer alors que c’est du théâtre, on sait qu’il a visé les musulmans pour des raisons électoralistes. Et puis, celui qui monte au créneau pour dire que c’est un scandale, c’est un élu martiniquais, franc-maçon, PS, qui d’un seul coup dit que c’est un scandale parce que ça lui rappelle le nazisme, évidemment.

Alors là, je ferai remarquer à ce crétin martiniquais franc-maçon que les nazis – on verra d’ailleurs une citation d’Adolf Hitler très intéressante – ne sont pas les maîtres de la colonisation de l’Afrique et de la déportation des esclaves. Ça a été organisé massivement par les Lumières, le monde des Lumières, il ne faut pas oublier. Voltaire touchait du pognon sur le trafic d’esclaves. Et surtout, la colonisation, qui en France s’est mise en place à partir de 1830, est de la volonté de la gauche maçonnique, c’est-à-dire de Jules Ferry. On va remettre les citations de Jules Ferry.

Donc, ce n’est pas la peine d’en appeler à la méchanceté nazie pour répondre à Guéant quand on est élu de Martinique. Il faut plutôt montrer du doigt le mensonge de la République française de gauche universaliste de Jules Ferry, la responsabilité maçonnique, la responsabilité des Lumières et de l’idéologie des Lumières dans la colonisation ultraviolente au nom des races supérieures, qui est le discours de Jules Ferry, et qui n’est pas du tout le discours de Lyautey, qui n’est pas du tout le discours justement des catholiques.

C’est-à-dire que là, nous avons un petit théâtre de crétins et de manipulateurs où Guéant joue au con en faisant une citation qui attaque les musulmans. Il y a un Martiniquais qui fait semblant de s’offusquer en disant que ça lui rappelle le nazisme alors que lui-même participe à cette vision du monde en tant que franc-maçon et socialiste, puisque c’est la vision de Jules Ferry qui dit « qu’il est du devoir des races supérieures de civiliser les races inférieures ». Tout ça n’est pas compatible avec l’eschatologie chrétienne, mais est compatible avec l’universalisme des droits de l’homme tiré de l’Encyclopédie. Et donc, c’est entièrement la pensée maçonnico-socialiste.

Donc, ce crétin de Martinique fait semblant de dire que tout ça lui rappelle les heures sombres de l’histoire et les nazis. Alors que les nazis effectivement ne sont pas partie prenante dans cette opération. Donc on est là dans un petit théâtre du mensonge global où nous avons un fourbe et un petit vicieux, qui est Guéant, auquel répond un crétin et un malhonnête qui est ce député de la Martinique, en passant totalement à côté du sujet sérieux, comme je le rappelle, et comme l’a rappelé d’ailleurs Kémi Séba, aussi.

Donc, tout ça est abject et situe bien ce qu’est le petit théâtre gauche-droite français, la mascarade de ce qu’on appelle la démocratie représentative gauche-droite avec ces fourbes de droite et ces faux-culs de gauche qui font joujou et qui mentent et qui passent totalement à côté de la vraie réalité, des vrais concepts, des vrais rapports de force, et de la véritable histoire, et des vrais méchants. Pour finir sur ce sujet-là.



Faurisson récompensé en Iran !



Oui, ben là, c’est difficile d’en parler parce qu’il y a des lois en France qui interdisent de parler sérieusement de tout ça. Ce qui est certain, c’est que l’Iran, qui est un État et qui a, à la tête de cet État, Ahmadinejad, ce pays – ce qui est une première dans l’histoire depuis 1945 – fait du révisionnisme historique sur ce qu’on appelle la Shoah, je le rappelle, depuis les années quatre-vingt. Avant on appelait ça persécution des Juifs d’Allemagne par le régime national-socialiste allemand. Après, on a appelé ça génocide. Après, on a appelé ça Holocauste, ce qui était très ambigu parce que ça voulait dire « châtiment divin mérité et justifié ». Et on appelle ça Shoah depuis les années quatre-vingt, ce qui veut dire catastrophe inexplicable.

Parce qu’on n’aime pas. Comme l’a dit très bien, je crois, Sarközy : « Expliquer l’antisémitisme, c’est déjà de l’antisémitisme. » Donc en fait, on est dans l’inexplicable évidemment. Il ne faut surtout pas pouvoir expliquer par le recours au concept, à l’histoire, etc., etc.

Donc là, on a le président d’un pays qui dit que le révisionnisme historique sur la Shoah est l’idéologie d’État d’une nation. C’est-à-dire que l’Iran fait de la thèse de Robert Faurisson son histoire officielle. Ce qui est une première depuis 1945. Et ce qui veut dire que ce n’est pas possible que ce soit pardonné et que ça reste en l’état.

Ce qui me fait dire, moi, que si l’Iran soit être détruit, je veux dire, si le régime iranien actuel doit être mis à bas par le nouvel ordre mondial, c’est en partie à cause de ça. Ce n’est pas seulement parce que l’Iran menacerait Israël, ce qui est faux. L’Iran ne menace pas Israël, mais l’Iran essaie de se protéger. C’est qu’un pays qui adopte le révisionnisme historique et qui conteste la réalité de la Shoah est un pays qui doit être détruit au niveau de ses instances et de son pouvoir, et qui doit être renversé. Et je pense que.

C’est d’ailleurs ce que Robert Faurisson appelle « la bombe atomique du pauvre ». La bombe atomique finalement, de l’Iran, c’est celle-là. C’est que le régime iranien aujourd’hui fait sienne, au niveau d’un pays entier, les thèses du professeur Faurisson sur la réalité historique de la séquence 1933-45. Et que ça, ça ne peut pas exister. Parce que comme je l’ai dit dans mon bouquin, la Shoah est la religion de l’Empire mondialiste. Elle a d’ailleurs remplacé le Golgotha et le Christ. Je l’ai bien dit, d’ailleurs, que la chambre à gaz a remplacé le corps du Christ introuvable parce que ressuscité. Vous comprendrez la phrase comme vous voudrez. Et c’est une certitude. La Shoah est la religion de l’Empire mondialiste.

Et l’Iran dit voilà : nous contestons cette religion ; cette religion est une escroquerie, est une fumisterie. Et là, on est dans l’anathème total.

Et c’est je pense la raison pour laquelle aussi l’État d’Israël, qui n’existe, et qui ne peut exister qu’à travers la Shoah et la religion de la Shoah, doit attaquer et détruire le régime iranien. C’est une certitude, c’est une urgence à cause de ça. C’est ça la vraie bombe atomique iranienne, ce que Faurisson appelle la bombe atomique du pauvre. Je n’ai pas besoin de dire plus que ça là-dessus parce qu’après, tout ça tombe sous le coup de la loi.

Il faut quand même que les gens qui nous regarde sachent qu’en France, vous faites de la prison ferme si vous essayez de faire de l’histoire, d’argumenter, sur cette séquence historique 1933-45, quant à la question de qu’est-ce qu’est la réalité de cette persécution d’État qui était la persécution officielle de l’État national-socialiste allemand des Juifs. Effectivement, l’État national-socialiste allemand a persécuté officiellement les Juifs durant toute la durée de son pouvoir 1933-45. Mais après, quant à savoir quelle a été la réalité de ces persécutions, il est interdit de se poser des questions au-delà de la vérité historique instituée par la force, par la prison, et qui est, on le sait, la vérité des conclusions de Nuremberg, c’est-à-dire d’un procès fait par les vainqueurs au lendemain de la guerre. Voilà, c’est la réalité.

C’est un scandale pour les historiens, tous les historiens le savent. Mais ils ferment leur gueule devant leur patron qui est monsieur [Pierre] Nora parce qu’ils ont peur – je le dis une fois de plus – de la puissance, de la toute-puissance de la communauté organisée en France, c’est tout. Sinon, ils auraient le courage de dire : Faurisson a le droit de produire ses preuves et ces textes. Comparons en conscience. On s’en fout ou on ne s’en fout pas. Mais normalement, il est absolument anormal que dans une République et dans une démocratie, compte tenu des présupposés humanistes qui sont les nôtres, qui s’appuient effectivement sur la raison, le logos, etc., et aucune vérité révélée, transcendante, etc., etc., la loi Gayssot est totalement anticonstitutionnelle, anormal, etc., etc., etc. Tous les historiens le savent et le disent en privé. Et pourtant cette loi ne tombe pas. Et même, elle vient d’être étendue au génocide arménien, ce qui ouvre la porte d’ailleurs à l’extension à tous les génocides. C’est-à-dire qu’au lieu de la supprimer, on l’étend à tous le monde. Ce qui tend d’ailleurs à montrer son absurdité, et elle tombera sans doute un jour par l’absurde. Mais bon, on n’en est encore pas là.

Donc, Ahmadinejad a lancé le défit ultime au nouvel ordre mondial en mettant le doigt, c’est une quenelle non pas de 175 mais de 1750. Et normalement, ça doit se solder par l’effondrement de son régime et la destruction de son pays.

Je rappelle d’ailleurs que si on reprend certains discours d’Adolf Hitler de la séquence 1933-39, et de l’incroyable défit qu’il lançait aux puissances d’argent et aux communautés organisées, etc. –il suffit de regarder les discours –, ce défit à une puissance qui était déjà réelle à l’époque, s’est soldé par sa mise à mort – enfin, il s’est suicidé pour ne pas être mis à mort – et par la destruction totale de son pays, et par la saignée de sept millions de son peuple, dans laquelle il a une certaine responsabilité parce qu’il fallait pas se lancer dans ce défit hors de portée.

Mais on peut imaginer, effectivement, que de ce point de vue-là, si on comprend bien l’histoire officielle et comment elle est construite, Ahmadinejad, de ce point de vue-là, est le nouvel Hitler. Et il doit subir le sort d’Hitler, et sa nation, le sort de la nation allemande qui a marché derrière Hitler. C’est ce que nous allons vérifier demain d’ailleurs.



Véto à l’ONU !



Normalement, on voit bien qu’il y a un calendrier, qui est le calendrier néoconservateur appliqué par Obama, avec d’ailleurs l’aide systématique de l’Angleterre, de la France, d’Israël bien évidemment, et un peu de la Turquie parfois, ce qui est plus ambigu. Il y a un calendrier de redécoupage violent du Moyen-Orient qui nous a montré déjà, à travers les Révolutions de jasmin, qu’on a fait tomber des régimes atypiques qui ne sont pas compatibles avec le nouvel ordre mondial, qui étaient le régime tunisien, puis égyptien.

Et que dans ce programme, qui est un calendrier à marche forcée – on voit bien qu’il y a un projet global qui a beaucoup à voir avec la dictature mondialiste dont je parle et dont d’autres parlent d’ailleurs, en bien ou en mal ; Attali en parle en bien, moi, j’en parle en mal ; mais tout le monde est à peu près d’accord sur le fait que ça se dessine de plus en plus –, il était prévu que la Syrie tombe parce que pays atypique issu de la Guerre froide, protégé par l’ex-URSS, et armé au niveau du matériel, non pas par les Américains, mais par les Russes. Tout ça fait des déterminants : pays baasiste, pays qui aide de façon concrète les Palestiniens en armant, protégeant, finançant, le Hamas, en protégeant d’ailleurs des leaders du Hamas, etc., pays socialiste et national, c’est-à-dire national-socialiste arabe issu effectivement du panarabisme dont le grand leader a été Nasser, pour ceux qui se souviennent.

Enfin, pays qui doit disparaître parce qu’effectivement incompatible avec le nouvel ordre mondial qui met, je le répète, des techno-gestionnaires du FMI partout, et qui donne, au niveau sociétal, le pouvoir aux Frères musulmans ou à ces sunnites salafistes sous sponsoring qatari, on le voit. On en parlera tout à l’heure, avec l’évolution de plus en plus visible et révélatrice d’un Tariq Ramadan.

Donc, on voit se dessiner cette mise au pas. C’est-à-dire le nouvel ordre mondial économique et bancaire se met en place, c’est-à-dire domination judéo-protestante du monde, et avec la collaboration intéressée qui aboutira à un petit califat sunnite, on le dira, qui passe par les Frères musulmans, différentes obédiences selon les pays, en général qu’on appelle islamique. On le voit en Tunisie, on le voit en Égypte.

Et on voit comment c’est une manière très subtile pour l’Empire américano-sioniste de dominer ces pays et ces populations arabo-musulmanes via quelque part un certain islam que j’appelle moi l’islam de collaboration.

Et donc, comme la Syrie n’est pas compatible avec cette vision, l’Empire a essayé de la faire tomber pour mettre au pouvoir justement des islamistes sunnites de cette obédience, et pour soumettre, à travers ce pouvoir apparent, et ce pouvoir effectivement sociétal, soumettre la Syrie au nouvel ordre mondial sous domination américano-sioniste. C’est une évidence.

Il se trouve que d’un seul coup, ce qui a été possible avec notamment la Libye de Kadhafi parce que les Russes n’ont pas mis leur véto à la résolution 1973 qui a été totalement outrepassée et qui a permis la destruction totale de la Libye de Kadhafi, la mise à mort de milliers de Noirs pour des raisons raciales, et surtout de faire sombrer ce pays dans un chaos tribal permanent, qui ramène ce pays, qui était le pays le plus développé d’Afrique avec le plus haut niveau de vie africain, de le ramener au niveau de l’âge de pierre, et dans une situation qui est la situation de guerres ethnico-confessionnelles permanentes et tribales permanentes, qui est un moyen de domination par la chaos, et qui a été la stratégie iraqienne, on le voit.

Ce qui devait être fait assez rapidement en Syrie n’est pas possible parce que les Russes qui ont retenu la leçon de la Libye, et les Chinois, ont dit « non ». Et je rappelle que si Poutine dit « non » aujourd’hui, c’est qu’il se rend compte que les Américains ne veulent pas seulement la peau de Kadhafi, de Moubarak, de Ben Ali et la peau de Assad. Ils veulent sa peau aussi ! On voit très bien qu’il y a la volonté, aussi, de faire la peau de Poutine. Donc en fait, quand Poutine défend quelque part Assad, il défend aussi sa peau à travers ça.

Parce qu’il a bien compris qu’on voulait sa peau aussi, par les déstabilisations qu’on a essayé de faire récemment : contestions des élections de Poutine, sa diabolisation en ce moment par les médias occidentaux sous contrôle, on sait très bien de qui.

Donc Poutine a dit « « non », il a opposé son véto, et surtout avec les Chinois. Là, on a une coalition sino-russe qui fait que la Syrie ne tombe pas.

Et comme la Syrie ne tombe pas, et que l’armée syrienne, c’est quand même 500 000 hommes et que c’est une armée qui s’est quand même permis de botter le cul de l’armée israélienne au Liban – donc ce n’est pas de la rigolade, ce n’est pas l’armée de Kadhafi –, eh ben le régime syrien est en train de gagner militairement du fait que ces opposants qui étaient en fait des milices armées de l’extérieur et encadrées par des militaires israéliens, français, anglais – on le sait aujourd’hui –, et payés par le Qatar – on le sait aujourd’hui, le nouvel employeur de Tariq Ramadan ; on va peut-être en parler, tout ça est cohérent –, eh ben ces gens sont en train de perdre, et les Syriens sont en train de gagner.

Et comme ils sont en train de gagner, ils font tomber des bastions, ils capturent. Et qu’est-ce qu’ils capturent ?

Des colonels de l’armée française [Un tremblement de terre sous les pieds de Sarközy, www.tunisiefocus.com], des officiers israéliens, turcs, anglais, des tas de types payés 1000 euros par semaine, je crois, qui ont déjà travaillé à la destruction de la Libye, qui sont donc ce que les crétins, les salafistes belges appellent Al-Qaïda et dont ils pensent que ce sont des résistants à l’Empire qui travaillent pour le califat mondial contre l’Empire américano-sioniste. Eux, ils n’ont rien compris ! [cf. le débat à la radio Al Manar Bruxelles, du 19 février 2012]

Donc, ils se sont fait arrêter, ils se sont fait questionner, évidemment, et les Syriens sont en train de gagner la guerre. Alors, évidemment, par les médias on continue à diaboliser comme on peut le régime.

Mais comme Poutine et les Chinois ont dit niet aux Américains, et qu’ils sont quand même plus dans leur sphère d’influence géographique que les Américains qui sont très loin, eh ben les soi-disant insurgés qui sont en fait armés par l’extérieur se retrouvent tout seul face au pouvoir syrien, exactement d’ailleurs comme à un moment donné les Georgiens se sont fait lâcher et se sont retrouvés face à l’armée russe sur la question je crois ossète, pareil. Et là, ben on nous cache évidemment tout ça, mais on est en train de découvrir ce que Ramadan n’avait évidemment pas bien compris, qu’effectivement, les israéliens ne soutenaient pas du tout le régime syrien, qu’ils n’étaient pas très contents du régime de Bachar el-Assad qui est un régime, on le sait, profondément anti-israélien et même bien au-delà.

C’est pour ça que je pense que Ramadan est un menteur sur la question. Il ne peut pas juste se tromper. Il est dans le mensonge cohérent et organisé.

Eh ben Assad, et le régime de Assad, est en train de démontrer – et c’est bloqué par les médias occidentaux mais on le verra – qu’effectivement, ce n’était pas du tout une révolution populaire : c’était une tentative de renverser le régime et de foutre en l’air un régime qui fonctionne à peu près correctement, et qui est dans l’intérêt de ce pays complexe, multiconfessionnel et multiethnique, et que ce coup fomenté, armé de l’extérieur est en train de foirer grâce à Poutine.

Ce qui légitime mon soutien à Poutine. Pour un monde multipolaire, il faut que Poutine soit là. Sinon, effectivement, c’est le nouvel ordre mondial et la dictature orwellienne assurée.

Et malgré tout, les Américains sont un peu dans l’impuissance parce que les Syriens sont en train, eux, de gagner cette guerre, que Kadhafi n’a pas pu gagner.

D’ailleurs, les kadhafistes sont entre tain de gagner la revanche, en ce moment, en Libye. Et les Américains vont être obligés d’envoyer beaucoup de matériel et beaucoup d’hommes pour que la situation libyenne. Malheureusement, Kadhafi est mort, assassiné par des salafistes qui criaient « Allah akbar ! » et qui l’ont sodomisé.

Là, je pose la question aux monde musulman et à mes amis musulmans de savoir qu’ils se reconnaissent dans cet islam là, parce que j’ai l’impression que les salafistes belges, eux, se reconnaissent dans cet islam d’assassins et de sodomites.

Donc là, il faudrait poser des questions sur les relais, la compréhension, et la bonne ou mauvaise compréhension de l’islam, et sur l’authenticité de certaines conversions. Parce que c’est beaucoup de convertis finalement qui aiment ce salafisme de l’égorgeur et du sodomite.

Donc, la Syrie est en train de gagner et on est en train de dévoiler le port aux roses, ce que je dis depuis des mois. C’est qu’effectivement, ce n’était pas des manifestations pacifiques de citoyens opprimés par leur régime, mais des groupes armés effectivement de salafistes armés par l’Empire américano-sioniste et tous ses alliés, de l’extérieur, sans légitimité popularité. Et qu’ils sont en train, grâce au véto russo-chinois, de se retrouver isolés et de perdre la guerre.

Et ce qui veut dire que petit à petit, peut-être va pouvoir se montrer cette réalité de ce que sont ces révolutions soi-disant arabes et islamiques. Et je dirais que la Syrie est notre petit laboratoire, notre grenouille à disséquer pour nous montrer exactement les tenants et les aboutissants réels de ce qu’on nous montre comme des insurrections populaires, et qui sans doute auront lieu demain ailleurs.

Car là, je fais une parenthèse. Le nouvel ordre mondial ne peut supporter aucun régime atypique issu de la Guerre froide. Et sur la liste, il y a forcément le régime algérien. Car malgré toutes les compromissions, les alliances croisées de la junte militaire algérienne qui est prête à tout pour survivre, le nouvel ordre mondial ne peut pas tolérer une junte militaire dans un pays qui en plus s’oppose au retour des Juifs qui ont été chassés d’Algérie en 1962 par le FLN pour collaboration avec l’occupant, via le décret Crémieux.

Car je rappelle à tous ces Juifs algériens qui donnent des leçons aujourd’hui d’anticolonialisme, de droits de l’homme, etc., qu’ils ont été chassés d’Algérie, et qu’ils ne peuvent toujours pas y retourner pour collaboration avec le colon, via le décret Crémieux. Donc, qu’ils ne se mettent pas dans le camp des amis des colonisés. Ils étaient du côté des colonisateurs, ils étaient OAS comme d’ailleurs toute la famille d’Enrico Macias. Et c’est pour ça qu’ils ne peuvent pas y retourner. Donc, qu’ils ne changent pas de camp comme ils savent le faire à chaque fois, pour se retrouver du côté des gentils, comme l’ont fait exactement les esclavagistes juifs américains, qui d’un seul coup se retrouvent anti-esclavagistes, alors qu’ils étaient les plus gros armateurs de bateaux de la traite négrière. C’est démontré absolument par les études universitaires noires américaines. Et c’est ce qui a produit la fâcherie, à la fin des droits civiques, entre Norman Mailer et Farrakhan, pour prendre deux symboles. Je connais très bien cette histoire-là aussi.

Je fais une petite parenthèse. Dans le calendrier de mise au pas de tous les régimes atypiques, il est prévu que la junte militaire algérienne tombe. Elle est à mon avis dans le calendrier. Elle est sur la liste.

Ce qui veut dire que c’est très compliqué pour moi. Parce que malgré le mépris absolu que j’ai pour cette junte militaire algérienne, je pense que si l’Algérie tombe, ça sera aussi pour entre des cadres du FMI et de Goldman Sachs à la place, et pour que l’Algérie ressemble à ce qu’est le Maroc des Azoulay aujourd’hui.

Avec tout ce qu’on verra aussi de réparation. C’est-à-dire qu’on voit très bien qu’il y a des pressions qui sont faites tous les jours pour que les Juifs qui ont été chassés de l’Algérie pour faits de collaboration avec le colonisateur, revendiquent non seulement d’y retourner, mais de récupérer les biens dont ils estiment avoir été spoliés.

Donc, tout ça, on verra ce calendrier se mettre en place, etc. Et le régime algérien, à mon avis, va être déstabilisé bientôt. Nous verrons que c’est sur le calendrier.

Je ne suis pas prophète, mais je dis que le nouvel ordre mondial ne peut pas laisser ce régime-là en place tel qu’il est. Il le fera tomber aussi. Il ne peut pas le tolérer. Les initiés comprendront aussi pourquoi. Essayez de porter une kippa dans les rues d’Alger, aujourd’hui, vous verrez. Ça aussi, c’est une des raisons qui font que ce régime doit tomber. Je ferme la parenthèse là-dessus.

Quatrième partie



Celui-là, il est pas mal. C’est de mon pote Zeon. C’est pour notre ami Sopo. Chutzpah Sopo !



Tariq Ramadan : un rôle qui se précise…



Je me pose la question depuis très longtemps, de pourquoi les médias dominants qui sont au service du pouvoir et qui ne font rien sans la validation du pouvoir, ont choisi depuis le début, même d’ailleurs comme méchant et comme opposant, Tariq Ramadan, pour parler au nom des musulmans de France ?

Je n’ai jamais compris pourquoi parce qu’il n’est pas Français. Il y a quand même, je le répète, six millions, je crois, de Français musulmans, qu’ils soient d’ailleurs convertis ou originaires de nos anciennes colonies ou du Maghreb, ce n’est pas la question. Mais il y a des tas de citoyens français de confession musulmane qui ont le niveau et qui pourraient parler au nom des musulmans de France. Tariq Ramadan n’est pas légitime de ce point de vue-là.

Or, il a été choisi dès le départ par le système pour faire le méchant de service. Or, moi je crois, quand on comprend le système de domination et qu’on a lu Douglas Reed, que finalement, il n’y a pas deux camps. Il y a un dominant qui est en haut comme le petit œil du triangle illuminati et qui fabrique le gentil et le méchant, d’une certain manière, qui valide le gentil et le méchant, comme il valide et Sarközy, et Hollande.

Et je pense qu’en réalité, Tariq Ramadan fait partie du système. Il a été choisi parce qu’en fait, il fait partie du système. Et je le démontre de plus en plus par son évolution.

D’abord, les gens qui l’ont poussé en avant sont et les médias en France sous contrôle sioniste, même d’ailleurs pour l’attaquer et en faire leur sparring-partner, et au niveau de la base, c’est les réseaux trotskystes, c’est les islamo-trotskystes, et les anticolonialistes essentialistes qui l’ont fait monter.

Je fais remarquer moi, que Tariq Ramadan ne connaît pas la situation réelle des Français musulmans qui vivent au milieu des Français dans les cités, etc. C’est ce que j’appelle, moi, un membre finalement de l’oligarchie mondialiste. Il est comme Attali : c’est un nomade. Il n’est ni égyptien, ni suisse, ni quoi que ce soit. Et finalement, il est dans la situation du nomade tel que le décrit Attali, qui est chez lui partout et nulle part, mais qui n’est pas un enraciné. Et qui donc ne peut pas parler au nom des gens qui vivent sur les territoires. Donc finalement, il fait partie, et pour des raisons d’origine de classe, et de praxis, il fait partie finalement de cette hyperclasse nomade. Il est le « musulman de service » de cette hyperclasse nomade égypto-suisso-machin.

Et après, moi je pars du principe que quelqu’un travaille pour qui le paie. Et je pose la question : qui paye Tariq Ramadan ?

Tariq Ramadan est payé par le gouvernement anglais qui est une des matrices de la domination mondialiste judéo-anglo-saxonne. Il y a les États-Unis, l’Angleterre. On sait même que l’Empire est né à Londres. Il est payé par le régime anglais. Il était conseiller de Tony Blair. Il enseigne dans une université anglaise. Et aujourd’hui, je regarde tout ça, je vois qu’il participe à des manifestations à Bagnolet d’agitation des quartiers en poussant les jeunes des quartiers à commettre des actes délictueux avant le premier tour, ce qui n’est vraiment pas un service à rendre à ces gens-là, et qu’il le fait en compagnie de Houria Bouteldja, qui elle aussi est salarié du Qatar via l’Institut du monde arabe, et à côté d’Alain Gresh qui sont les vieux réseaux de manipulation judéo-trotskystes du Tiers monde et des immigrés depuis toujours. Je vois ces réseaux, je vois ces soutiens.

Je vois surtout que progressivement, sur l’affaire syrienne, il ment en disant qu’Israël soutient le régime syrien, alors qu’aujourd’hui on sait que les israéliens font tout pour faire tomber le régime syrien. Finalement, il dit que les printemps arabes ont été une manipulation après avoir dit quand même que Kadhafi méritait de tomber parce qu’il n’était pas démocrate. J’aimerai bien savoir en quoi le mot démocrate est un critère islamique.

Et là je me dis : ce type qui effectivement juge de ses alliances et de ses allégeances possibles en fonction des critères démocratiques, je vois qu’aujourd’hui il est en plus payé par le Qatar, et qu’il vient de monter un Institut de recherche islamique au Qatar [Center for Islamic Legislation and Ethics (CILE), Doha, Qatar].

Il n’y a pas moins démocratique et pas moins légitime que le régime qatari. C’est un pays qui existe depuis 1971 par la volonté des Américains après avoir été le tapin des Anglais. C’est essentiellement une bande de bédouins milliardaires soumis à la puissance américaine, puisque c’est une énorme base américaine, et qui financent en ce moment, on le sait, toutes les entreprises de déstabilisation des pays traditionnellement arabo-musulmans. Ils ont financé la destruction de la Libye, ils financent en ce moment la manipulation et la mise en place d’une cinquième colonne salafiste en France pour, à mon avis, préparer une catastrophe ethnico-confessionnelle en France voulue par le pouvoir impérial sioniste, pour transformer une crise économique dont est responsable Wall Street en guerre de religion.

Ramadan se trouve pris dans tout ce maillage très, très malsain. Ramadan aujourd’hui est payé par les Anglais et par les Qataris. Les Anglais, les Qataris, sont ouvertement et incontestablement des agents impériaux de la domination américano-sioniste, pas de la résistance. Ramadan accepte l’argent de ces gens-là, travaillent pour eux. Je précise sur le Qatar, Ramadan qui est très soucieux des lois de la République française sur le respect effectivement des ressortissants musulmans français souvent issus de l’immigration, accepte de travailler pour un pays dont la constitution ne reconnaît aucuns droits sociaux, aucun droit syndical et aucun parti politique. Normalement, quand on se respecte un peu, on n’accepte pas l’argent de ces gens-là, et de monter un centre de recherche islamique au Qatar, et de cautionner, par son image de marque, un régime aujourd’hui qui vient d’obtenir la Coupe du monde de football, la Coupe du monde de handball et qui est ouvertement un régime de collaboration au nouvel ordre mondial et à la main mise américano-sioniste sur les pays arabes.

Et là, je vais plus loin. Ramadan est un réformateur de l’Islam. On sait qu’il est dans le projet de domination mondial de faire ce qui a été fait pour, nous, les catholiques, un Vatican II de l’Islam. Car en fait, l’Empire mondialiste qui se soldera par le Grand Israël et la capitale mondiale à Jérusalem devra gérer quand même un monde musulman. Et ce monde musulman sera géré par la mise en place d’un petit califat sous contrôle entièrement américano-sioniste bancaire. La mise en place d’un petit califat qui ne pourra exister que s’il est fait un aggiornamento, c’est-à-dire un Vatican II de l’islam.

Et je pense que Tariq Ramadan est l’homme qui a été choisi pour pondre ce Vatican II de l’islam qui va correspondre à ce qui a été pour nous la soumission intégrale du catholicisme et de ce qu’il représente, aux valeurs maçonniques et à l’universalisme maçonnique, qui est le substrat de l’Empire mondialiste, et qui est pour nous, la trahison totale des Évangiles et de ce pourquoi le Christ est venu. Car le Christ est venu pour dénoncer le Sanhédrin et les Lévites comme traitres à l’alliance et comme élite qui avait retourné une promesse divine en inversion satanique. C’est clairement dit dans les Actes des Apôtres et les Évangiles. Je pense que le rôle de Ramadan – là, j’extrapole – est finalement de préparer par son travail finalement théologico-modernisto-amphigourique, qui à mon avis a plus à voir avec le baratin talmudique qu’avec la saine exégèse islamique – je ne ressens pas ce type comme un religieux mais je le ressens totalement comme un politique ; et finalement il a bien pris de Bernard-Henri Lévy toute cette espèce de dialectique où d’ailleurs les trois-quarts des concepts sont des concepts pris à l’universalisme anglo-saxon et à la maçonnerie : il y a très peu d’islam dans son baratin –, et je pense qu’il amène, payé par le Qatar et l’Angleterre, ce qui est totalement logique, il va produire le corpus d’où sortira le Vatican II et l’aggiornamento islamique qui sera finalement cet islam moderne mondialisto-compatible, sous domination américano-sioniste, et dont il pourra effectivement tirer les marrons du feu. Et je pense qu’il est dans cette logique. Et sa progression, son évolution désignent tout ça de manière évidente et explicite.

Et là, je viens de voir, par exemple récemment, parce qu’on le voit par des tas de signes, tout ça, que un : il est payé par les Anglais, payé par le Qatar maintenant. [Mais] récemment, un crétin absolu, un crétin, je veux dire intellectuellement crétin et humainement minable qui s’appelle [Souhail] Chichah a commis quelque chose à l’université Libre de Bruxelles. Université libre de Bruxelles veut dire université maçonnique et anticatholique de Bruxelles ; ça veut dire ça. Il est allé perturber une conférence de Caroline Fourest sur l’extrême droite. Et je dis : malgré tout le mépris que j’ai pour Chichah, il a bien fait de le faire.

Caroline Fourest incarne l’extrême droite actuelle, c’est-à-dire les intérêts néoconservateurs. Elle fait partie de la clique de Bernard-Henri Lévy, Philippe Val, etc. Elle fait partie des chiens d’attaque de Bernard-Henry Lévy. Elle est un agent de l’extrême droite la plus moderne et la plus efficace qui est en train d’attaquer effectivement, de dénoncer le monde musulman comme fascisme actuel, au nom des droits de l’homme toujours et du communautarisme dont elle fait partie, puisque c’est une lesbienne de combat, elle est dans le communautarisme victimaire et la minorité agissante.

Et je pense que Chichah a bien fait d’aller l’empêcher de parler, car elle n’a pas le droit de parler, de s’ériger en arbitre sur ce qu’est l’extrême droite, l’extrême gauche, etc. Elle fait partie, elle est un agent de la domination impériale américano-sioniste. Elle fait partie de l’extrême droite néoconservatrice – d’ailleurs Boniface l’a parfaitement dit – et ils ont bien fait d’aller se moquer d’elle en disant « burqa blabla, etc. ».

Mais ce que je remarque, moi, c’est que bien que Chichah soit un crétin qui me crache à la gueule toute la journée avec toute sa bande – ils l’ont encore fait récemment sur Al Manar Bruxelles qui est une radio marocaine ; ça n’a rien à voir avec le vrai Al Manar [cf. « Traquenard sur Al Manar ! », egaliteetreconciliatoin.fr] –, malgré tout, nous les avons soutenus. Parce que je pense qu’effectivement, on ne doit pas accepter la mascarade de la discussion démocratique avec Caroline Fourest. Nous sommes dans un combat, un combat dangereux et risqué. Ils ont eu raison de le faire.

Et ben, je remarque que Tariq Ramadan a écrit une lettre pour dire qu’il désavouait Chichah et qu’il soutenait Caroline Fourest [tariqramadan.com].

Je pense finalement que Caroline Fourest et Ramadan sont les deux membres d’une pièce de théâtre, exactement comme quand le Martiniquais franc-maçon fait semblant d’attaquer Guéant. On est dans un petit théâtre entièrement bordé. Tous ces gens-là sont des mondialistes, et ce sont des mondialistes sous contrôle et ils font mumuse.

Et finalement, Ramadan a choisi Fourest. Finalement, Fourest est sa meilleure ennemie, mais ce sont les deux faces d’une même médaille. Ils sont tous les deux mondialistes, ils sont tous les deux dans le communautarisme victimaire. Et finalement, ils sont tous les deux les agents du mondialisme.

Le mondialisme a besoin d’un certain islam pour s’accomplir, du moment que c’est un islam de soumission au nouvel ordre mondial bien compris. Et finalement, cette soumission au mondialisme se fait et par Fourest, et par Ramadan, et a besoin de cette pseudo engueulade. Mais finalement, au moment décisif, Ramadan fait toujours allégeance à qui il faut.

La seule fois où je l’ai rencontré, où on s’est serré la main au Congrès de l’UOIF, il y a eu une photo. Immédiatement, le lendemain, il a fait un texte long comme le bras pour dire qu’il m’avait serré la main sans me serrer la main. Pour qui fait-il ce texte ?

Pour nos maîtres mondialistes. Pour dire : voyez, j’obéis. Je suis sous contrôle. Il n’y a pas besoin de faire ce genre de texte de soumis quand on est. Moi, je n’ai pas besoin de faire de texte pour expliquer pourquoi j’ai parlé à Dieudonné, Ramadan, Faurisson, etc. Parce que je n’obéis à personne.

Et là, il vient de faire un texte en disant : « je soutiens Caroline Fourest contre », évidemment toujours avec un propos amphigourico-talmudique bien piqué chez BHL, où le oui mais machin, où on ne sait jamais trop. À un moment donné, un peu de virilité ! Oui, tu as soutenu Fourest contre Chichah, point. On s’en fout de la raison À un moment donné, tu choisis ton camp camarade. Et à un moment donné, quand ça chauffe, il n’y en a plus que deux, de camps : la soumission ou l’insoumission.

Chichah malgré tout est sur la sellette, il va être viré de l’université de Bruxelles. À un moment donné, il fait partie des victimes, même si c’est une victime qui continue à désigner à la police les gens comme moi. C’est un peu, mais ça on l’a vu avec Siné, on l’a vu avec d’autres. C’est quand même une victime du système. Il n’est pas du côté des gagnants et des vainqueurs.

Et Ramadan, lui, est du côté de cette hyperclasse mondiale. Il est le représentant de l’islam qui a été choisi demain pour être finalement le cadre du département islamique du nouvel ordre mondial sous contrôle, je le dis, américano-sioniste, judéo-protestant et bancaire. Et c’est clair que c’est son destin, c’est sa mission. Et peut-être que s’il ne s’en est pas rendu compte, il va falloir qu’il s’en rende compte.

Et que d’accepter de monter un centre de recherches, je ne sais pas quoi, islamiques au Qatar, c’est à mon avis la faute de trop et la vérification de trop. C’est inacceptable, et je demanderai d’ailleurs même aux gens comme Alain Gresh, qui finalement vont à Bagnolet, mairie communiste, en tant qu’hommes de gauche, comment ils peuvent accepter qu’un agent qatari travaille avec eux.

Un agent qatari pour moi, est un agent d’extrême droite, au sens social du terme. C’est quelqu’un qui accepte de travailler dans un pays où il y a interdiction de syndicats, interdiction de partis politiques, et qui est un gouvernement, pour employer les mots que Ramadan emploie qui ne sont d’ailleurs jamais des mots islamiques, qui est un régime fasciste. C’est un régime antidémocratique et fasciste, en plus d’être un régime sioniste, proaméricain, proimpérial, et qui finance aujourd’hui activement toutes les entreprises de déstabilisation, par la violence, des pays arabo-musulmans.

Donc, je clôturerai maintenant sur Ramadan. Je pense que nous vérifierons ça, chaque jour un peu plus. Et pensez bien que finalement, le rôle que va jouer Ramadan face à l’histoire et à l’histoire de l’islam, est peut-être le rôle que finalement ont joué ceux qui ont permis que se mette en place et s’accomplisse Vatican II. Finalement, Ramadan est en train, par les sponsors et par son baratin, de mettre en place le Vatican II musulman dont l’Empire mondialiste a besoin pour parachever son système de domination.



Anonymous

 ?



Oui alors, Anonymous, effectivement, on voir qu’ils se sont récemment enorgueillis d’avoir publié une correspondance privée de Faurisson et Gollnisch, [« L’extrême droite lyonnaise infiltrée par les Anonymous », lefigaro.fr], d’avoir donné les mails de responsables syriens [Quand la presse israélienne cible l’Iran grâce aux Anonymous tempsreel.nouvelpbs.com].

Alors c’est marrant parce que c’est systématiquement porter atteinte à des résistants à l’Empire, en réalité. Et toujours pour l’Empire. Alors Anonymous, c’est un peu comme Al-Qaïda. Comme c’est anonyme, tout le monde peut en être. Donc on ne sait pas, à un moment donné, si c’est strictement des agents de la CIA, ou des gens qui mènent un petit combat isolé mais manipulé à leur insu. C’est difficile à dire.

Mais ce qui est certain, c’est que les Anonymous français sont à peu près les mêmes que les Indignés. Ça sent le réseau gaucho-trotskyste sous contrôle américain systématique. Parce que leurs cibles, c’est systématiquement des résistants à l’Empire. Et ils font systématiquement le tapin pour l’Empire. Donc, ça je voulais le dire.

Sur le plan français, par les actions qu’ils mènent, on a la certitude que comme les Indignés du vieux tocard Hessel, là – grotesque, inintéressant et insignifiant –, les Anonymous, c’est pareil. C’est typiquement du gauchisme français. Qui dit gauchisme français dit sous contrôle trotskyste, et qui dit sous contrôle trotskyste dit toujours qui travaillent pour les Américains avec l’argent, je dirais en plus, des services de manipulation européens des Américains. On remonte toujours via la Hollande, on arrive toujours à la CIA. Donc, les Anonymous, c’est de la merde, en tout cas pour le département français, c’est de la merde de gauchistes.

Et on a une petite vidéo qui nous le montre. Parce que le seul moment où ils ont montré leur visage, ceux qui se revendiquent de, c’est quand on a prétendu qu’ils avaient piraté le site du Crif. Là, quand on leur a dit qu’ils avaient piraté le site du Crif, ils sont vite allés se montrer pour dire : « C’est pas nous, c’est pas nous ! On n’aurait jamais fait ça. »

Et on voit deux guignols qui ont vraiment des têtes de cons de gauchistes typiques, de mecs qui ont travaillé à REFLEXes ou à Ras l’Front, etc.

Et à la fin, il y en a un, avant de partir, qui sort un petit mot en hébreu, pour bien dire en gros qui veut dire, je ne sais pas quoi, « victoire ». Il envoie bien un peut signal : « je suis de la communauté, ou je suis un sioniste. » On ne prononce pas un petit mot en hébreu, un petit clin d’œil en hébreu, sans que ça veuille dire quelque chose. Donc, là on a bien la démonstration : Anonymous France égale éternel réseau de manipulation gaucho-trotskyste. Tout ça, c’est un peu. Il y a Mélenchon… On est toujours là-dedans. Tous les mouvements de contestation en France sont pourris, parasités et contrôlés, pour l’ennemi, par les organisations trotskystes. C’est malheureusement le triste constat qu’on doit faire en France.



Faillite de la Grèce



Oui, ben là, on est dans le social pur, effectivement. On vient, pour que les Grecs payent leur dette, qui est un racket bancaire organisé, on le sait, par le système de Wall Street dont la Goldman Sachs – je ne vais pas redire vingt fois quelle est la vision du monde de ces gens-là, quel est leur noyau dur communautaire, même si c’est une alliance, je l’ai dit, de deux groupes ; mais il y a un groupe d’ailleurs qui domine l’autre aujourd’hui de façon de plus en plus visible – la Grèce c’est un peu ce qui est promis à toutes les nations d’Europe si nous ne faisons pas la révolution rapidement [« Il y a un complot mondialiste pour l’extermination physique du peuple grec » mikis-theodorakis.net]. C’est un racket bancaire, une soumission, un dépeçage et une mise en esclavage.

Le salaire minimum qui correspond au SMIC grec vient d’être baisé d’un quart, immédiatement. Et il y a des émeutes d’ailleurs en Grèce très violentes dont on parle très peu.

Il faut être absolument soucieux et solidaire de ce qui arrive au Grecs, car ce qui arrive aux Grecs va nous arrivé demain. Et voit bien, effectivement, c’est une mise en esclavage par les banques, par la Banque avec un grand B, du peuple le plus symbolique du peuple européen.

Parce que qui dit Grec, je ne vous renvoie pas aux études lévinassiennes de Bernard-Henri Lévy, sur Jérusalem et Athènes, c’est vraiment : la Grèce est l’alternative absolue sur le plan moral, conceptuel et téléologique au monde juif.

Et la destruction de la Grèce par le système de domination bancaire est un symbole absolu pour l’Europe. Il faut bien comprendre. Qui dit Europe dit Grèce. Qui dit destruction de la Grèce par la Banque. Et là, je veux dire, on est dans la pleine lumière d’un combat à la fois symbolique, mystique et concret, et social.



Thomas Dutronc chez Drucker



Oui, ben là c’est marrant, parce qu’il y a deux raisons d’en parler. D’abord parce que Drucker est le maître de la grand-messe du dimanche après-midi. On voit là aussi la communautarisation intégrale de l’espace politico-symbolico-français. C’est-à-dire qu’il y a les cadres de la communauté sont partout. Normalement, Drucker aurait dû prendre sa retraite depuis longtemps, il a passé l’âge. Non, il est là, et on voit que lui règne sur le show-business comme monsieur Prasquier règne sur les corps constitués. Tout le monde doit faire allégeance à monsieur Drucker et à ce qu’il représente.

Et là, récemment, il a consacré une après-midi entière à un jeune homme qui s’appelle Thomas Dutronc, que je connais bien puisque je lui ai fait jouer le premier rôle dans le seul film que j’ai fait avant de me faire virer par les deux communautés surpuissantes du cinémas, qui sont la communauté juive et la communauté homosexuelle qui m’ont interdit de faire du cinéma, en gros. J’ai pu vérifier de leur puissance de méchanceté et de leur efficacité quand j’ai fait ce film et quand il est sorti.

Alors ce Thomas Dutronc, effectivement, c’est moi qui l’ai fait démarrer, pratiquement. C’était un ami. Il a joué dans mon film. C’est-à-dire qu’aujourd’hui c’est une vedette. Il imite vaguement son père. En fait, on est dans un monde de « fils de », il fait un peu comme son père en un peu moins bien, mais comme le font tous les types aujourd’hui qui passent à la télé et chez Drucker. C’est le signe d’un écroulement d’une époque, quand il n’y a plus que des « fils de ».

Et alors, ce qui marrant, c’est qu’à un moment donné, on fait totalement l’impasse, on montre son CV, ce qu’il a fait, etc., mais on fait totalement l’impasse sur ce film qui ont été ses débuts d’une certaine manière où il joue un premier rôle dans mon film Confession d’un dragueur. Et ça va me permettre d’en parler.

Car j’ai fait ce film qui a été viré, qui est sorti une semaine au cinéma, le 25 juillet, et qui a été sorti des salles immédiatement, avec des critiques qui se sont déchaînées dessus, mais qui fait toujours des succès d’audimat quand il passe à la télévision – il est passé une trentaine de fois à la télévision – et qui a un petit succès posthume et qui est devenu un petit film culte. Ce film que j’ai sorti en 2000 – on est en 2012, ça fait douze ans – n’ai jamais sorti en dvd alors que depuis Thomas Dutronc est devenu une vedette, et que Saïd Taghmaoui, l’autre acteur que j’avais fait jouer moi – j’avais donné le premier rôle à un jeune issu des cités, je n’avais pas attendu, moi, pour donner sa chance à un maghrébin, un premier rôle à un maghrébin, etc., qui venait d’Aulnay-sous-Bois – est d’ailleurs depuis devenu une vedette à Hollywood. Ce film aurait dû sortir en DVD. Or il ne sort jamais en DVD.

Comme un peu avec Staline, quand on parle du CV de Thomas Dutronc chez Drucker, il n’a jamais fait ce film, ce film n’existe pas, etc., parce qu’il ne peut pas avoir travaillé avec Alain Soral, il ne peut pas avoir été l’ami d’Alain Soral, il ne peut pas avoir été aidé dans le décollement de sa carrière par Alain Soral.

Donc, j’invite les gens à se pencher sur ce film qui s’appelle Confession d’un dragueur, qui est un très bon petit film français. J’invite les gens à se poser la question de savoir pourquoi ce film n’est jamais sorti en DVD alors que maintenant, Thomas Dutronc, qui était inconnu à l’époque, est devenu une vedette, tellement vedette qu’il mérite d’avoir une après-midi entière qui lui est consacrée, chez Drucker. J’invite les gens à se poser ces questions.

Et je dis bien que je vais essayer de faire sortir ce film en DVD, car il est de mon droit d’artiste et de créateur, selon le droit français, que mon œuvre puisse être vue par le public. Donc, je vais essayer de le faire sortir d’une manière ou d’une autre pour que les gens puissent le voir en DVD, et voir le seul film que j’ai fait et que je ne ferai jamais, parce que je pense que je ne ferai jamais plus de cinéma. Mais bon, j’ai fait un long métrage. Il faut que les gens le sachent.

Et je dis un petit salut à Thomas Dutronc qui a été un copain, à une époque. Et je sais qu’il n’ose même pas parler de notre collaboration et de notre amitié passée car, effectivement, ça lui coûterait cher pour sa carrière. Je suis un peu déçu quelque part de son manque, d’une certaine façon, de courage et de virilité. Mais bon, il ne fait jamais qu’imiter son père comme un premier de la classe, donc il est dans sa logique.

Et je dirais pour ceux qui regarderont le film, qu’ils verront que le rôle que je lui fais jouer, comme le rôle que je fais jouer à Saïd Taghmaoui, étaient intuitivement très bien trouvés car en fait, ils sont exactement, quand on regarde les deux personnages et leur destin historique, ce que j’en avais montré. Là, je n’en dis pas plus, mais finalement, Thomas Dutronc ressemble, je le vois sur son évolution puisque ça fait douze ans que je le suis et que je l’ai un peu perdu de vue, finalement ressemble beaucoup au personnage qu’il joue dans mon film, et Saïd Taghmaoui, beaucoup aussi. Et ça, c’est intéressant de voir comment je ne m’étais pas trompé en les choisissant. Pour ceux qui veulent comprendre ce que je dis, qu’ils regardent le film qui s’appelle Confession d’un dragueur.



Le jeu des citations



Alors, dans la série cultivons-nous, j’ai deux petites citations à vous offrir. Je vous dirai les auteurs après les avoir lues :

« Les Blancs ont toutefois apporté quelque chose à ces peuples colonisés. Le pire qu’ils puissent leur apporter, les plaies du monde qui est le nôtre : le matérialisme, le fanatisme, l’alcoolisme et la syphilis. Pour le reste, ce que ces peuples possédaient en propre étant supérieur à ce que nous pouvions leur donner, ils sont demeurés eux-mêmes. Une seule réussite à l’actif des colonisateurs. Ils ont partout suscité la haine, cette haine qui pousse tous ces peuples réveillés par nous de leur sommeil à nous chasser. Il semble même qu’ils ne se soient réveillés que pour cela. »



Autre très jolie citation, dont je vous dirai l’auteur après :

« Hitler était un génie militaire inégalé. Le nazisme a fait passer l’Allemagne d’un bas niveau à un niveau physique et idéologique fantastique. Les jeunes loqueteux ont été transformés en une catégorie propre et ordonnée de la société, et l’Allemagne a disposé d’un régime exemplaire, d’un système de justice adéquat, et de l’ordre public. Hitler aimait la bonne musique. Il pouvait peindre. Les nazis n’étaient pas une bande de voyous. »



Alors, la première citation : « Les Blancs ont toutefois apporté quelque chose à ces peuples, le matérialisme, le fanatisme, l’alcool et la syphilis » est d’Adolf Hitler, Testament politique de Hitler, notes de Martin Bormann, préface de Trevor-Roper, édition Fayard, 1959. C’est-à-dire qu’en 1959, une boîte d’édition qui a pignon sur rue, la maison Fayard qui existe toujours, pouvait éditer, sans aucun problème, avec une préface de Trevor-Roper, Le testament politique d’Hitler qui est un bouquin de discussions d’Hitler prises en notes par Martin Bormann. Pour vous dire comment depuis, les choses ont évolué et dans quel sens. C’est-à-dire que plus on s’éloigne de cette époque tragique et plus les esprits devraient se calmer, plus en réalité, on sombre dans le fanatisme et le totalitarisme et la censure politique.

La deuxième citation qui dit qu’Hitler était un génie militaire inégalé vient d’un entretien au quotidien Haaretz d’un certain Moshe Feiglin qui vient d’obtenir le 31 janvier dernier, 23% des voix soit près d’un quart des suffrages aux élections internes du Likoud, qui est le parti de droite majoritaire et qui est au pouvoir en Israël.

Donc, ça nous situe à peu près le climat actuel : propos d’Hitler sur les méfaits de la colonisation, apologie du nazisme par les sionistes au pouvoir actuellement en Israël.

Au mois prochain, si on me laisse encore m’exprimer et si tout se passe bien à Genève et ailleurs.

Hé si ! Je voudrais quand même lancer un petit bonjour amical et amusé à cette alliance incroyable que j’ai découverte en Belgique qui est l’alliance incroyable des antiracistes de gauche et des salafistes belges [cf. « Traquenard sur Al Manar ! », egaliteetreconciliatoin.fr]. Il y a une espèce d’alliance incroyable anti-Soral en Belgique qui sont les antiracistes laïcards, alliés aux salafistes belges. Et ça a donné une espèce de coalition contre moi que je trouve assez spectaculaire et assez drôle. Je pense que ces gens-là sont des comiques qui s’ignorent. Ils devraient plutôt aller vers le sketch que prétendre faire de la politique ou de la philosophie, ou de l’analyse sérieuse. Je terminerai là-dessus.





Robert Brasillach

Mon pays m’a fait mal par ses routes trop pleines,
Par ses enfants jetés sous les aigles de sang,
Par ses soldats tirant dans les déroutes vaines,
Et par le ciel de juin sous le soleil brûlant.

Mon pays m’a fait mal sous les sombres années,
Par les serments jurés que l’on ne tenait pas,
Par son harassement et par sa destinée,
Et par les lourds fardeaux qui pesaient sur ses pas.

Mon pays m’a fait mal par tous ses doubles jeux,
Par l’océan ouvert aux noirs vaisseaux chargés,
Par ses marins tombés pour apaiser les dieux,
Par ses liens tranchés d’un ciseau trop léger.

Mon pays m’a fait mal par tous ses exilés,
Par ses cachots trop pleins, par ses enfants perdus,
Ses prisonniers parqués entre les barbelés,
Et tous ceux qui sont loin et qu’on ne connaît plus.

Mon pays m’a fait mal par ses villes en flammes,
Mal sous ses ennemis et mal sous ses alliés,
Mon pays m’a fait mal dans son corps et son âme,
Sous les carcans de fer dont il était lié.

Mon pays m’a fait mal par toute sa jeunesse
Sous des draps étrangers jetée aux quatre vents,
Perdant son jeune sang pour tenir les promesses
Dont ceux qui les faisaient restaient insouciants,

Mon pays m’a fait mal par ses fosses creusées
Par ses fusils levés à l’épaule des frères,
Et par ceux qui comptaient dans leurs mains méprisées
Le prix des reniements au plus juste salaire.

Mon pays m’a fait mal par ses fables d’esclave,
Par ses bourreaux d’hier et par ceux d’aujourd’hui,
Mon pays m’a fait mal par le sang qui le lave,
Mon pays me fait mal. Quand sera-t-il guéri ?

18 novembre 1944. Robert Brasillach.

Poèmes de Fresnes

[Hommes et faits du XXème siècle. Pierre Fresnay dit les Poèmes de Fresnes de Robert Brasillach, Serp disques]

>>> Afficher la transcription en pleine page

Voir aussi :

26 octobre
Vidéo du mois d’Alain Soral : conseils de lecture
Octobre 2014
179
3 juin
Alain Soral : commentaires de l’actualité et conseils de lecture
Mai 2014
277
9 mars
Alain Soral : entretien de février 2014
Commentaires de l’actualité
427
7 février
Vidéo du mois : conseils de lecture
Janvier 2014
201
Décembre 2013
Alain Soral : entretien de décembre 2013
Commentaires de l’actualité
555
Novembre 2013
Vidéo du mois : commentaires de l’actualité et conseils de lecture
Octobre 2013
425
Septembre 2013
Alain Soral : entretien de rentrée 2013
Commentaires de l’actualité
608
Juillet 2013
Alain Soral : entretien de mai & juin 2013
Commentaires de l’actualité
449
Mai 2013
Vidéo du mois : conseils de lecture
Mai 2013
209
Mai 2013
Alain Soral : entretien de mars & avril 2013
Commentaires de l’actualité
678
Mars 2013
Vidéo du mois : conseils de lecture
Février 2013
332
Février 2013
Alain Soral : entretien de janvier 2013
619
Décembre 2012
Conseils de lecture
Décembre 2012
109
Décembre 2012
Alain Soral : entretien de novembre 2012
976
Octobre 2012
Alain Soral : entretien d’octobre 2012
886
Octobre 2012
Conseils de lecture
Octobre 2012
184
Septembre 2012
La rentrée 2012 avec Kontre Kulture
121
Septembre 2012
Alain Soral : entretien de septembre 2012
La totale en 6 parties !
944
Juillet 2012
Alain Soral : entretien de juin 2012
1066
Mai 2012
Alain Soral : entretien de mai 2012
608
Avril 2012
Alain Soral, entretien d’avril 2012
455
Avril 2012
Alain Soral, entretien de mars 2012
enregistré le 20 mars 2012
578
Janvier 2012
Alain Soral, entretien de janvier 2012
374
Décembre 2011
Alain Soral : entretien de Noël
Décembre 2011
500
Novembre 2011
Alain Soral, entretien de novembre 2011
475
Octobre 2011
Alain Soral - entretien d’octobre 2011
Entretien vidéo en 4 parties
367
Septembre 2011
Alain Soral, entretien de rentrée
Septembre 2011
205
Juin 2011
Alain Soral - Entretien de Juin 2011
148
Mai 2011
Alain Soral, entretien de mai 2011
201
Mai 2011
Alain Soral, entretien d’avril
Enregistré le 28 avril 2011
106
Mars 2011
Alain Soral, entretien de mars 2011
94
Février 2011
Alain Soral, entretien de février 2011
35
Janvier 2011
Alain Soral, entretien de janvier 2011
43
Décembre 2010
Alain Soral, entretien sur l’actualité de novembre 2010
(son remasterisé)
1
Novembre 2010
Alain Soral, entretien sur l’actu d’octobre 2010
Septembre 2010
Entretien de rentrée avec Alain Soral
Septembre 2010
Juin 2010
L’actualité du mois de mai avec Alain Soral
Les entretiens du président
Mai 2010
Alain Soral commente l’actualité du mois d’avril
L’entretien mensuel du président
Avril 2010
L’entretien mensuel d’Alain Soral (Février/Mars)
Spécial élections régionales
Février 2010
L’entretien mensuel d’Alain Soral
Janvier 2010
1
Décembre 2009
L’entretien de décembre d’Alain SORAL
1
Septembre 2009
La rentrée d’Alain Soral - Partie 1, 2 et 3
1
 
 



Article ancien.
Les commentaires sont maintenant désactivés



492 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #109241
    le 28/02/2012 par dixieland
    Alain Soral, entretien de février 2012

    pourquoi porter un bonnet sur la première vidéo ??

     

    • #109452
      le 28/02/2012 par kasiar
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Parce que c’était en début février période de grand froid ? D’autres questions comme celle-ci ?


    • #109931
      le 29/02/2012 par Tatiebaba
      Alain Soral, entretien de février 2012

      ah ah ah parceque Alain BONNET de SORAL gros bêta !!!


    • #110013
      le 29/02/2012 par audiogenic
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Il le dit dans la vidéo pour le froid et pour imiter le style "gaucho-bobo". Bonnet qu’il dit bien ne lui va pas, tout comme les autres vêtements qu’il met dans le début de ses vidéos. Ecoutez bien le début de la vidéo.


  • #109242
    le 28/02/2012 par dixieland
    Alain Soral, entretien de février 2012

    désolé la réponse est donnée au bout de 5 secondes : )


  • #109243
    le 28/02/2012 par xxx001
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Excellent entretient !

    Énorme les tee-shirt.


  • #109244
    le 28/02/2012 par Loubnan
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Au début je voulais voter pour Jacques Cheminade pour ses positions contre la finance et la City de Londres. Cependant, je n’apprécie pas ses attaques contre Marine Le Pen. Sachant que les oligarques ne donneront pas les 500 signatures à François Asselineau, je vais voter pour Marine Le Pen. Je n’ai jamais voté lors des élections présidentielles précédentes. Cependant, il est impératif d’empêcher Nicolas Sarkozy de passer le premier tour. Cet homme dangereux n’a aucun programme politique et a démontré sa fausseté et sa traîtrise vis à vis de la France. Même si je ne suis pas d’accord avec toutes idées de Marine Le Pen, je vais voter pour elle prochainement. Le changement est impératif et je pense que seule Marine Le Pen peut faire trembler ce système corrompu.

     

    • #109642
      le 28/02/2012 par Denver
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Comme disait Soral, il dissait que le Empire , c’est la finance anglosaxone talmudoprotesant et leur religion c’est la shoah, les deux faces d’une même piéce


    • #111254
      le 02/03/2012 par bruno lemaire
      Alain Soral, entretien de février 2012

      C’est bien pour cela que le système cherche à empêcher Marine Le Pen d’avoir ses signatures. Alors, si vous connaissez un maire ...

      B.L.


  • #109246
    le 28/02/2012 par Panisse
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Ahahahahaahah Avant de regarder les vidéos le travail vestimentaire du président m’a tué !


  • #109249
    le 28/02/2012 par GregUK
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Boom ! Je suis le premier a commenter. Ah bein c’est pas trot tot... Monsieur Soral ! le 28 Fevrier !
    Merci encore rien de tel a 2h36 AM a Manchester que de regarder l entretient du moi...
    GregUK.


  • #109253

    ralala soral toujours plus haut !


  • #109256
    le 28/02/2012 par cristalline
    Alain Soral, entretien de février 2012

    En ce qui concerne Moshe Feiglin,l’israelien qui fait l’éloge de Hitler,Alain Gresh avait écrit un article très pertinent à son sujet dans le monde diplomatique.
    Je soupçonne Alain Soral d’avoir pris connaissance de ce personnage par ce biais,alors autant le citer :Feiglin,Hitler,Netanyahou:compétition au Likoud

    http://blog.mondediplo.net/2012-01-...


  • #109257
    le 28/02/2012 par Dingo’s bar
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Merci Alain !


  • #109258
    le 28/02/2012 par ernest
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Si les Gays avaient un lobby, ils auraient déjà autorisés le mariage homo, non ? franchement !

     

    • #109286
      le 28/02/2012 par mohand
      Alain Soral, entretien de février 2012

      étape par étape. Il faut toujours du temps entre ce qu’on veut faire et ce qu’obtient. C’est peut être juste une question de temps le temps de préparer l’opinion. Cà marche comme ça je pense. IL faut peut être des années pour avoir le résultat attendu. Et puis l’homosexualité c’est comme une sorte d’initiation ou de jauge qui permet de distinguer les gens. Ceux qui acceptent cette homosexualité sont prets d’accepter beaucoup d’autres choses etc....


    • #109298
      le 28/02/2012 par yoanndecalais
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Qui dit lobby ne dit pas forcément contrôle total sur tout, il y a des lobbys plus ou moins puissants et organisés


    • #109408
      le 28/02/2012 par Le petit rporter
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @mohand

      " étape par étape.....".

      Et pour terminus la Tour de Babel , la Cour des miracles, l’Auberge espagnole, le Grand bazar, le bordel, le souk, la débâcle, la mêlée, la débandade, le krash........le merdier quoi ! En Novlangue on appelle cela : le chaos constructeur.


    • #109475
      le 28/02/2012 par Tatiebaba
      Alain Soral, entretien de février 2012

      et qu’est ce qui est en route ? AALLAAALLLAAALLLAAA SI les cons avaient des ailes .................


    • #109497

      Le député UMP du Nord, Christian Vanneste, en conflit avec le parti présidentiel pour ses propos jugés homophobes, affirme que les homosexuels et leurs défenseurs « prolifèrent » dans les rangs de l’UMP, où règne « la police de la pensée ».
      « Mes interventions sur l’homosexualité sont rares, beaucoup moins dures que certains de nos amis. Elles sont fondées sur des connaissances historiques, psychologiques, anthropologiques » mais suscitent « invariablement une censure, qui tend à m’interdire d’évoquer le sujet, sans doute en raison même de la pertinence même de mes propos », affirme l’élu du Nord.

      « Cette police de la pensée est intolérante et donc intolérable. Elle règne cependant dans nos rangs », c’est-à-dire au sein de l’UMP, « en proportion des militants de la cause qui, par cooptation, y prolifèrent. Vous devriez davantage y prendre garde », écrit encore M. Vanneste à M. Jacob.

      Le député nordiste critique aussi le poids au sein de l’UMP d’un « groupe de pression communautariste et intolérant », sans citer GayLib.http://www.christianvanneste.fr/wp-...


    • #109743

      Oui, mais le problème du poids et de l’efficacité relative du lobby "gay" tient au fait qu’il soit tantôt actif et tantôt passif ... ;)


    • #109787
      le 28/02/2012 par ernest
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Ce qui est sûr en tout cas, c’est qu’il y a un gros lobby Gay dans la mode, la pub et les média, et ça franchement ça pu du cul.
      La pire dictature pour moi reste la mode.
      Car c’est elle qui imposes comment ce comporter et ce qu’il faut penser.
      Et si la culture gay a autant d’influence, c’est parce qu’elle profite d’un vrai manque de repère virile.
      Donc vive les mec comme soral qui viennent mettre quelque coup de pied dans toute ses vieilles couilles flétris^^


    • #109813
      le 28/02/2012 par la sieste
      Alain Soral, entretien de février 2012

      le lobby homo n’a rien à foutre d’autoriser ou pas le mariage homo, mais le but est de décrédibiliser le mariage homme/femme tout court .et donner un appui considérable au pax qui est à la base une sorte de cadre d’union pour les homos.
      le but en fin c’est de détruire le concept mariage tout court.


  • #109259
    le 28/02/2012 par Xavier
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Du fond du coeur, merci.


  • #109262

    J’aime beaucoup l’analyse sur Cheminade, car lucide en tout point sur la joie qui anime le systeme de voir ses opposants s’étriper. Dommage Jacques d’avoir montrer une morale dégueulasse...


  • #109268
    le 28/02/2012 par masakre
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Pas mal l’analyse sur Tariq Ramadan, d’ailleurs à ce propos, je me souviens encore du clash Tariq Ramadan VS Zemmour chez Ruquier où Tariq dit que les politiciens Français soutiennent des régimes dictatoriaux comme l’Arabie Saoudite car ils ont l’argent qui les fera taire, voyez donc la duplicité de celui-ci quand Soral démontre très bien ses liens étroits avec le Qatar, et Qatar et Arabie Saoudite, c’est l’amour parfait il me semble.

    Tariq a visiblement les mêmes faiblesses que les politiciens Français puisque l’argent du Qatar le fait taire sur toute critique à l’égare de ce pays artificiel.

     

    • #109436
      le 28/02/2012 par chahb ibn tachfine
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Il ya des tensions entre le quatar et l’Arabie saoudite,nous devons éliminer le gros du quatar qui a fait un putsch a son père,le quatar c’est vraiment de la traitrise comme il la fait a son père,tariq ramadan aussi nous soules avec son politiquement correcte hypocrite.


    • #109501
      le 28/02/2012 par jacques
      Alain Soral, entretien de février 2012

      oui est d’ailleurs, beaucoup de personnes ne le savent pas mais une grande majorité de savants musulmans ont presque fait l’anathème sur tariq ramadan justement pour ses positons ambigues sur des avis religieux ou il s’egare (voir google ) donc tariq ramadan n’est pas du tout le porte parole des musulmans de france et du monde, bien au contraire les savants disent de s’éloigner de ce genre d’individu et énormément de musulmans ne l’ecoute et ne le regarde meme pas . moi en premier


    • #109502

      Une de mes marottes : et si la France avait un rôle exceptionnel historique à tenir dans la production d’une théologie musulmane gauloise authentiquement moderne sans être maçonnique (pour contrer la « théologie musulmane des Lumières » dont T. Ramadan préparerait l’écriture) ?

      Et s’il appartenait à des intellectuels musulmans français (comme ceux d’E&R) de tirer profit de leur nombre, de leur qualité de français... en éternels insoumis aux pays d’origine et aux idéologies d’importation, de réinscrire leur foi dans une théologie génialement gallicane ne cherchant pas les signes de sa modernité dans un mondialisme maçonnique d’essence impériale mais :

      - dans les Nations d’Europe,
      - dans la coexistence repensée musulmans / chrétiens "de souche",
      - dans l’hostilité réaffirmée à l’Empire (concepts et agents)
      - par la mise en place d’une ritualisation cultuelle nourrie des apports de la Nation, de la spécificité historique et sociale de son identité nationale de musulman européen,
      - etc.


    • #110335
      le 29/02/2012 par durtal
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @max : bonne idée. bravo.


    • #110666
      le 01/03/2012 par Mansur
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @ jacques, quels savants ? Des Saoudiens ? Metmati Maamar ? .. J’aime encore mieux Tariq Ramadan.


    • #111942

      Le centre islamique de Genève (fondé par le père de Tariq Ramadan et dirigé par son frère) a été créé et financé avec l’argent saoudien lorsque l’Arabie Saoudite avait pour politique de soutenir tous les opposants au régime de Nasser. La famille Ramadan se gardait bien de critiquer l’Arabie saoudite à l’époque, ils n’ont commencé à le faire qu’une fois que le financement a cessé. Aujourd’hui, on assiste à la même chose avec le Qatar. Parions que si le financement cesse, Tariq Ramadan deviendra viscéralement anti qatari.


    • #111996
      le 03/03/2012 par Taqi Llah !!
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @ jacques, quels savants ? Des Saoudiens ? Mimi Maamar ? .. J’aime encore mieux Tariq Ramadan.



      Tariq Ramadan a de graves erreurs dans le dogme, dans la jurisprudence, etc. mais ce qu’a dit Jacques est faux jusqu’à preuve du contraire. Qu’Allah guide Tariq Ramadan et nous tous dans le droit chemin.

      Ni Mimi Ratati le voleur chiite ni Tariq Ramadan le Frère Musulman soufi ne sont des savants, par contre il y a bien des savants en Arabie Saoudite (entre autre), et ne peut les mépriser qu’un ignorant qui ne connait pas sa religion et qui ne les connait pas… qui fréquente trop les « non-musulmans »…


  • #109269
    le 28/02/2012 par Mahmoud
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bon Alain la prochaine fois évites de faire publier ça avant que j’aille me coucher, encore une fois je me suis couché à pas d’heure lol. Un bon entretien encore une fois !
    Pour les conférences auxquelles on t’invite, je ne sais pas pourquoi quelqu’un n’a pas encore eu la place dans son jardin pour en faire une gratuitement (lol). Bon c’est vrai ça rompt un peu l’anonymat et la vie privée de l’hôte.

     

    • #109404
      le 28/02/2012 par goy pride
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Ah ! AH ! Pareil ici ! Je voulais allé dormir du coup je m’étais dit que je réserverais ça pour demain. Et puis après je me suis dit "bon je regarde la première partie..." et puis en fin de compte je me suis tout tapé d’une traite !
      ADDICTION !!!


  • #109270
    le 28/02/2012 par cristalline
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Juste une petite question pour Alain Soral:il reproche à Ramadan de travailler dans un centre de recherche situé au Qatar(centre indépendant du pouvoir politique),alors comment expliquer,s’il tapine pour l’empire comme le dit Soral, qu’il ait aussi une émission sur la chaine iranienne Press TV ?

     

    • #109437
      le 28/02/2012 par quenellier
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Il n’a pas une chaine, il a juste travaillé pour quelques émissions.
      Il lui on donné quelques emissions non pas pour promouvoir son idéologie mais pour mettre une quenelle à l’arabie saoudite qui l’a interdit de territoire. Donc dans la guéguérre Iran vs Arabie Saoudite, c’était pas trop mal vue.. Tariq Ramadan est très populaire chez les sunnites. Niveau ’marketing’, c’était très bien vue..


    • #109897
      le 29/02/2012 par masakre
      Alain Soral, entretien de février 2012

      "indépendant du pouvoir", tu te méprends totalement, rien ne peut être indépendant du pouvoir dans un pays comme le Qatar, de plus, c’est autant débile que si je disais que je créais un centre de recherche sur le marxisme en Corée du Nord et que ça serait indépendant du pouvoir, essaye de sortir de ton admiration crédule du bonhomme et de voir ses actes objectivement.


    • #110567
      le 01/03/2012 par denver
      Alain Soral, entretien de février 2012

      "c’est autant débile que si je disais que je créais un centre de recherche sur le marxisme en Corée du Nord et que ça serait indépendant du pouvoir, essaye de sortir de ton admiration crédule du bonhomme et de voir ses actes objectivement." Masakre tu m’as tué, ahhaha la seul chose qui est indépendant du pouvoir au Qatar c’est la base Us ahahahahah


  • #109272
    le 28/02/2012 par Tlitli
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Monsieur Soral, il me semble que vous avez pris la décision d’entrer dans l’arène. Vous êtes un Spartacus des temps modernes. Je vous remercie pour votre courage. Que Dieu vous garde.


  • #109273
    le 28/02/2012 par bamboula
    Alain Soral, entretien de février 2012

    d’origine sénégalaise j’aime soral comme un oncle ma femme jalouse meme le temps que je passe sur E.R je lui explique tout simplement car c’est le seul intellectuel gladiateur des temps moderne respect tonton.

     

    • #109499

      Très drôle.
      Merci Bamboula pour ce commentaire qui m’a bien fait rire : fraîcheur et spontanéité !
      "Respect Tonton".
      Excellent...

      Bon courage à toutes et à tous.

      David.


    • #109896

      @David

      Et Mitterand, tu l’appelais comment ? Tonton, je parie. Mais quand c’est utilise par des cretins sionards, ca passe bien, Tonton.

      Pauvre Plouc.


    • #109934
      le 29/02/2012 par Tatiebaba
      Alain Soral, entretien de février 2012

      ha ben vrai heureusement que tu n’es pas bamboulette car sinon la première phrase aurait sonné bizarre......
      Parole de TATIE !!!!


  • #109274
    le 28/02/2012 par lepolohuevo
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Un peu hors sujet, mais c’est pas une Rolex Deepsea que porte Alain Soral au poignet gauche ? Je n’insinue rien, juste quelque chose qui m’a sauté à l’oeil.

    Sinon encore merci Alain pour cet entretien mensuel qui s’est beaucoup fait attendre !

     

  • #109276
    le 28/02/2012 par Boom !
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Cher mr Soral,vos analyses sont toujours impeccables,pleines de bons sens ,et de logique,ceci dit pour la question algerienne j aimerai apporter une information complémentaire à vos observations et qui n est visible que de l intérieur de l Algérie ,il ne suffirait pas de faire tomber la dite junte militaire,terme qui n est plus trop d actualité à mon sens,c est effectivement une armée forte,mais ça reste l armée nationale et populaire issue de la révolution algerienne,et de l indépendance de l Algérie qui en a découlé,cela ne suffirait pas pour faire espérer un éventuel retour des juifs dans ce pays,il faudrait pour cela faire tomber tout le peuple algerien,c a d 40 millions d algeriens,tant ce peuple est pro-palestinien(proclamation d un etat palestinien à alger en 1988 )et anti-sionniste,on es tous en Algérie des glisseurs de quenelles professionnels,Dieudo en sait quelque chose,donc le NWO devrait revoir sa feuille de route s il ne veut pas se retrouver avec 40 millions de kamikazes dans la "nature". Bonne continuation mr Soral ,vous faites un super boulot,vous etes tres suivie en Algérie,cordialement.

     

    • #109926
      le 29/02/2012 par jdisskejveu
      Alain Soral, entretien de février 2012

      oui le retour des juifs en algerie imposé au peuple algerien j’y crois pas de trop,mais une destabilisation en provoquant un conflit comme en lybie, c’est plus que possible...


  • #109285
    le 28/02/2012 par Marcel
    Alain Soral, entretien de février 2012

    A l’équipe technique d’E&R:Vous avez eu la gentillesse de mettre une version youtube pour les vidéos précédentes.J’espère que vous n’oublierez pas les "sous-connectés" pour celle-ci non plus.
    Merci par avance.


  • #109291
    le 28/02/2012 par Gotfried
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Là j’avais que 20 minutes, donc j’ai pas tout regardé. Je tenais à savoir si AS avait un peu évolué quand à sa vision d’Anonymous, qui est celle de quelqu’un qui n’en connaît pas l’origine. Je constate hélas qu’il n’ pas tellement réalisé que ce sont ces deux crétins qui sont les usurpateurs. Anonymous n’est créé par personne, et est incontrôllable. L’origine "historique", c’est sur les message boards, en particulier 4chan (le plus gros de tous), un utilisateur qui veut poster sans se donner de pseudo reçoit celui d’Anonymous (et c’est le cas d’au moins 90% des posteurs). C’est un peu comme une nationalité, ça ne présume en rien de quoi que ce soit, et ça n’a en soit aucune signification, si ce n’est la fréquentation des messages boards. Je ne doute pas que s’il en avait encore, AS perdrait ses cheveux s’il allait voir ce qu’est 4chan, et qu’il pourrait en qualifier le concept d’américano-sionniste, mais Anonymous, en soit, ça n’a pas d’existence réelle, et ce n’est pas deux péquins consanguins qui doivent tromper tout le monde.

    Anonymous est "définit" par les règles 3 à 7 d’internet :
    3. We are Anonymous.
    4. Anonymous is legion.
    5. Anonymous never forgives.
    6. Anonymous can be a horrible, senseless uncaring monster.
    7. Anonymous is still able to deliver.
    Le point 6 est important. Anonymous n’a pas de logique, pas de morale, pas de but. Il divulguera aussi bien l’identité et l’adresse d’une gamine de 13 ans qui chante Beyoncé comme une casserole, qu’il fera une attaque par Ddos sur un site gouvernemental, pour retourner la minute d’après à ses activités habituelles (qui consiste principalement à considérer comme matériel pornographique des dessins animés pour enfants).

    J’aimerais bien qu’AS se renseigne plus en profondeur sur le sujet, et passe au moins une petite demie-heure sur 4chan, histoire de comprendre la mentalité d’Anonymous. Il pourra ainsi dénoncer avec d’autant plus de force l’arnaque que représente l’espèce de triso qui vient à la télé avec son masque de Guy Fawkes, pour le retirer à la première occasion tout en traitant Anonymous d’imposteur.

     

    • #109468

      Réflexion (pessimiste) en forme de questionnement : par delà toute explication technique sur la dissimulation des IP (i.e. abonnements, i.e. identités bancaires, i.e. adresses physiques), ne suffit-il pas à l’Empire volontariste (et ses flics) de saisir des ordinateurs/centraux physiquement réels pour connaître l’identité de ses opposants et au nom d’une loi bidon (droit d’auteur, Gayssot, protection catégorielle, Patriot Act...) de remonter aux personnes à emprisonner ou ruiner ?

      En d’autres termes, super informaticien d’Anonymous comme simple posteur sur E&R, ne nous exposons-nous pas dès à présent, aux foudres de la flicaille impériale attendant sagement que se fasse dans le calme la récolte des adresses de tous les dissidents de la planète, par des ordi/serveurs... appelés, dans un plan machiavélique, bâti en deux temps, à être saisis ?

      Et si Internet était cette Commandanture où tous les résistants pointaient docilement, se signalaient, en attendant le jour de leur arrestation, étoile jaune sans décret ?

      Un piège miroir aux alouettes servi comme « espace de liberté » où se dresserait en définitive le profil politique de chacun par récolte et conservation ad vitam aeternam des sites visités et messages laissés ?

      PS : j’suis pas technicien informatique mais le baratin de la dissimulation des IP me paraît une foutaise dès lors que quelque part existe une bécane toujours saisissable par la justice sous un prétexte fallacieux, contenant traces de mon surf (simple passage et commentaires laissés).


    • #110370
      le 29/02/2012 par pierrette
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Anonymous restent tout de même des intermittents du spectacle.
      Ils font des attaques en DNS, les plus simples, et puis quoi ? rien.
      Quelques piratages ici et là, mais à l’arrivée, aucun résultat significatif.
      On est dans le mouvement culturel sans aucune portée.


    • #110573
      le 01/03/2012 par zcomme
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @max ta remarque est je crois plus que pertinentes, chaque fois que l’on vient poster ici il ne m’étonnerait pas que quelques "services" quelque part compilent les données des intervenants, histoire de se faire des listes d’opposants...


    • #110902
      le 01/03/2012 par PatriceT
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Peu importe l’historique ou les règles des Anonymous ; si leur côté subversif peut être sympathique, voire utile (c’est par exemple par une vidéo d’un Anonymous que j’ai appris l’existence du National defenser Authorization Act voté en janvier), il n’en reste pas moins qu’il n’ont absolument aucun avenir politique sérieux, et le lyrisme de leurs ’règles’ n’y changera rien.

      Car le corollaire de leur système d’action, c’est que n’importe qui peut, en achetant un masque et en tournant une video, proclamer absolument n’importe quoi et son contraire en leur nom. Ce qui amènera très facilement, en cas de besoin, aux méthodes qui présideront à sa liquidation : récupération, discrédit, etc... c’est dans cette optique qu’il faut à mon sens interpréter l’intervention de nos deux guignols.

      Les seules sociétés ’secrètes’ et réseaux occultes (genre skull and bones, etc...) n’ont accès au pouvoir que leurs connexions permettant la mainmise sur les leviers économiques, ce qui n’est évidement pas le cas des Anonymous.

      Ainsi, il est toujours bon de rappeler qu’une action politique, pour être efficace, nécessite d’être cristallisée dans en corpus idéologique clairement lisible par le peuple, lui-même humainement incarné dans des personnes identifiées par celui-ci, à l’inverse du flou d’un tel mouvement.

      Si l’anonymat protège de la répression, il interdit aussi toute propagande cohérente à grande échelle, donc toute possibilité d’action politique représentative des intérêts du peuple. A l’arrivée, bien que les Anonymous soient sûrement des gens honorables et pleins de bonnes intentions, ils finiront dans le rôle des idiots utiles qui entravent la montée d’une opposition efficace.


  • #109292

    admirable, brillant, divin, éblouissant, éclatant MONSIEUR SORAL ! ! !

     

  • #109293

    Je suis venu vous voir samedi à Genève et vous avez été formidable.
    Encore merci pour ce que vous faites.

     

    • #109924
      le 29/02/2012 par bobforrester
      Alain Soral, entretien de février 2012

      à l internaute péremptoire bien que non informaticien, je tiens à l’informer qu’il est facile de masquer son IP et très difficile de la découvrir , il faut vraiment y mettre les moyens. C est comme pour le blindage de votre porte ou des coffres forts : on peut tjrs les forcer mais le jeu en vaut il la chandelle ? Deuxièmement il existe une parade INFAILLIBLE : freenet ! Informez vous et faites un effort intellectuel somme toute modeste pour en comprendre le principe que vous trouverez expliqué sommairement sur wikipedia.


    • #110510
      le 01/03/2012 par Thinnegan
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @bobforrester
      Freenet, premier résultat sur Google, un soft à installer pour surfer anonymement ? Et tu ne trouves pas que ça sent la saucisse ?


    • #110633

      Je ne connaissais pas Freenet, mais il s’agit d’un soft Open-Source (c’est à dire avec le code du programme librement lisible et modifiable par les développeurs tiers), c’est donc un gage de non-arnaque (http://freenetproject.org/developer.html)

      Je vais regarder de plus près.


  • #109295
    le 28/02/2012 par David le vagabond
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Du soleil, un café, l’entretien de février. Non mais que demande le Peuple ?

     

    • #110671
      le 01/03/2012 par Mansur
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Non mais que demande le Peuple ?



      Secret Story, des piercings, des tatouages "tribaux", des voitures tunées, encore plus de vulgarité et le PS au pouvoir.


  • #109297
    le 28/02/2012 par Jérémy
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Merci infiniment pour votre travail M.Soral.


  • #109299
    le 28/02/2012 par ClemDVR
    Alain Soral, entretien de février 2012

    La dissection de Mélenchon est excellente !
    Ce mec est effectivement qu’un imposteur et un menteur qu’on a sorti uniquement pour faire de l’ombre au FN et rabattre quelques voix au PS.

    D’ailleurs, j’en ai vraiment marre de voir sa gueule partout dans les rues Paris et ses partisans qui distribue des tracts à la sortie des métros. Je vais peut-être commencer à les attaquer (dialectiquement j’entends, enfin dans un premier temps...).


  • #109303
    le 28/02/2012 par JuEdMo
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Salut

    D’accord avec toi sur tout ce qui a été dit on voit bien l’analyse réfléchie et minutieux.

    ... sauf ... ton analyse sur Monsieur Ramadan.

    Personnellement je le suis depuis 1997, et au cas où toi (Soral) tout comme Kemi Seba ne le saurait pas, Ramadan a été théologien (fait ses études à Al Azhar (on parle d’une université qui enseigne l’islam dans sa globalité)) et a fait avant tout de l’instruction religieuse par le biais de ses cassettes etc... donc il connait sa religion beaucoup plus que toi et Kemi Seba... donc sur ce point je pense que vous n’avez aucune leçon à lui donner.
    Concernant le centre islamique au Qatar même si je suis contre la posture que prend le Qatar en ce moment, mais étant musulman, je suis pour une certaine modernisation des systèmes d’enseignement et de recherche de l’islam et c’était l’objet de ce centre ...
    Le problème c’est que tu ne maitrise pas ce sujet ...

    Ca me fait rire de voir que tu lui reproche la même chose que ses détracteurs (bhl & co) lui ont reproché concernant son émission sur PRESSTV i.e, pourquoi travailler dans une chaine de pays dictorial etc etc ... (étonnant de voir que toi bhl sur ce point utilisez les mêmes procédés).
    Je recommande aux visiteurs d’aller notamment voir la vidéo de Ramadan chez Durand en 2010 et ils verront de quoi je parle et noteront sa réponse qui ma foi m’a paru très convaincante.

    Concernant tout ce que tu as cité de lui hormis la lettre sur Fourest, il est étonnant de voir qu’il n’y a pas eu d’image prouvant les citations que tu dis.

    Concernant l’affaire Fourest, observe bien, il a lui même critiqué Fourest pour l’avoir empêché d’avoir une conférence à l’ULB (emission CSOJ debat fourest-ramadan), alors il montre qu’il n’est pas comme elle et que lui au moins privilégie la liberté d’expression à la censure...
    (il était contre la mort de ben laden (itélé à voir) mais pour la justice de même qu’il était contre la mort de Kadhafi (voir emission TSR récemment j’ai plus la date en tête)...

    Ca m’énerve de dire cela mais ça n’est pas parce qu’on censure Faurisson qu’il faut censurer Fourest ... soit on est pour la liberté d’expression, soit on ne l’est pas ...

    PS : ça m’a fait rire lorsque t’essaie de te justifier d’avoir la double nationalité... certes tu es plus crédible que Ramadan de parler en Suisse et en France que lui ... question de nationalité bien sur ...

    A bon entendeur ... sois ouvert d’esprit man ... ne contente pas de faits qui va le sens de ta pensée ...

     

    • #109312
      le 28/02/2012 par Djafar
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Ramadan est un imposteur qui avance masque, et il n’y a pas besoin d’avoir fait l’ENA ou Al azhar pour s’en apercevoir.
      - Expliques moi comment en tant que musulman, tu peut etre le conseiller de Tony Blair alors meme que celui-ci participe au depecage de l’Irak ?
      - Expliques moi pourquoi dans un debat theologique tu avance des arguments qui ont leurs sources dans la litterature des "lumieres"
      - Expliques moi pourquoi il soutient la guerre des atlantistes (sans parler des sionistes) contre la Lybie et son renvoie a l’age de pierre, et ses populations massacrees
      Expliques moi pourquoi il reitere cette folie avec la Syrie.
      et pour finir
      Rappel moi quel est le dernier message d’importance qu’ils a tenue aux musulmans et qui est diametralement oppose aux interets atlanto-sioniste ? ...................................................................... ............... Rien Nadou Walou
      .
      Les faits, rien que les faits, en grecque cela s’appel l’apocalypse (le devoilement laisse apparaitre la realite)

      wa salam


    • #109325
      le 28/02/2012 par sousou
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Moi je dirais juste que al-Azhar n’enseigne pas l’islam dans sa globalité car elle est silencieuse sur l’économie, comme le sous-entend Imran Hossein.


    • #109459
      le 28/02/2012 par muslimman
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Quelle propagande encore. Faut arretez de mentir sur Ramadan, il a condamné l’intervention de l’otan en lybie et il y est opposé pour la Syrie, c’est pas pour ça qu’il tombe dans le piège de soutenir des tyrans comme Kadhafi ou Assad on peut etre contre les imperialistes occidentaux et contre les dictateurs. Concernant Tony Blair, il avait expliqué à l’époque que lorsque on lui proposait un travail qui permettait de faire avancer le débat et la reflexion et qu’il pouvait garder la liberté de parole il acceptait, il l’a accepté du gouvernement anglais, du gouvernement iranien aussi. Mais il a toujours dénoncé tony blair et la guerre en Iraq. Quel message récent aux musulmans, il vient d’aller en tunisie ou il les a appelé à se méfier des américains qui accepte la démocratie tunisienne que si elle rapporte de l’argent et est un chantier du fmi et banque mondiale. Il les a donc appelé à trouver des alternatives economiques et collaborer avec d’autres acteurs comme la chine, l’inde la tuquie ou l’afrique du sud plutot que la france et les americains. Peut etre pas pour toi mais dire ça à des milliers de personnes en tunisie c’est capitale.


    • #109651
      le 28/02/2012 par chahb ibn tachfine
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Ramadan doit cesser d’etre politiquement trop correcte,moins de bourgeoisie,plus de courage et plus de virilité lui ferrait pas de mal.


    • #110885
      le 01/03/2012 par la sieste
      Alain Soral, entretien de février 2012

      à regarder son intervention dans une école supérieure marocaine y a pas longtemps,je dirai que plutot je suis du coté de soral, ce ramadan est un dalil boubaker (directeur du ccm) mais en mode haute intelligence pour infiltrer l’islam afin de détromper les gens. ou peut etre il est sincère mais ce n’est pas un exemple à suivre,car il pense avant tout à son avenir qu’à son rôle pour l’islam et prêcher la bonne parole.je suis plutot pour son frère hani ramadan .


    • #111038
      le 02/03/2012 par jpfaosi
      Alain Soral, entretien de février 2012

      D’où tu tutoies les gens, malappris ?


    • #111189
      le 02/03/2012 par quenellier
      Alain Soral, entretien de février 2012

      et a fait avant tout de l’instruction religieuse par le biais de ses cassettes etc... donc il connait sa religion beaucoup plus que toi et Kemi Seba... donc sur ce point je pense que vous n’avez aucune leçon à lui donner.

      — ->Tariq Ramadan demande de combattre les homophobes.(écrit texto sur son site internet)
      Donc cela revient à combattre Dieu et le Prophète.
      C’est encore pire que Vatican 2 à y regarder de plus près...


    • #111193
      le 02/03/2012 par quenellier
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Et pour finir :
      Concernant Tony Blair, il avait expliqué à l’époque que lorsque on lui proposait un travail qui permettait de faire avancer le débat et la reflexion et qu’il pouvait garder la liberté de parole il acceptait, il l’a accepté du gouvernement anglais, du gouvernement iranien aussi. Mais il a toujours dénoncé tony blair et la guerre en Iraq.

      — ->Il contredit explicitement le Coran :
      Allah ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables. Allah vous défend seulement de prendre pour alliés ceux qui vous ont combattus pour la religion, chassés de vos demeures et ont aidé à votre expulsion.
      Sourate 60, versets 8-9

      La ça fait beaucoup déjà.Il nous demande de combattre Dieu et le Prophète + il collabore avec les pires ennemies de l’Islam avec de l’argent sale.

      L’amour que vous avez pour Tariq Ramadan est injustifié,irrationnel et basé sur les passion. Un musulman pertinent, ne passe pas à la télé autant de fois, c’est évident.


    • #111457
      le 02/03/2012 par JuEdMo
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Salut a tous,

      voila j’ai vraiment l’impression de parler à des incultes de l’islam ....

      je cite :
      "— ->Tariq Ramadan demande de combattre les homophobes.(écrit texto sur son site internet)
      Donc cela revient à combattre Dieu et le Prophète.
      C’est encore pire que Vatican 2 à y regarder de plus près..."
      ... Non mais je rêve ??? des musulmans dans la salle pour lui dire qu’il se trompe complètement ??? Merci...
      Je n’ai pas besoin de t’expliquer que tu as tort fais un peu de recherche et tu verras que tu te gourres toi même ...

      Djafar : contrairement à Soral je ne pense pas que le système soit satanique, ce sont peut être des objets de satan mais Satan n’a pas contrôle permanent sur cela... donc ... ça ne me pose aucun problème que Tariq Ramadan soit dans le système Blair pour faire (je le cite) "BOUGER LES LIGNES"

      Ca te pose un problème que Soral dise que Rousseau est son maître à penser (ou un truc comme ça je ne me rappelle plus ...) ?? Rousseau = philosophe des lumières ....
      De plus, je m’inscris en faux dans ce que tu dis, Ramadan cite beaucoup les références prophétiques et coranique ... (regarde le débat Fourest ou Finkiel ou mieux encore contre Medeb la c’est bourré de ça)

      Trouve moi un passage ou il soutient la guerre en Libye (PRECISEMENT), de même pour la Syrie,

      Et Pour finir si t’écoutais un peu ses discours etc ... il a dit et redit que ces évènements (revol arabes) étaient préparées par la CIA via Facebook etc ... (la tu me diras qu’il soutient les intérêts atlanto sionistes ??)

      Franchement réduire son parcours à ce que Soral dis, ... Elevez votre niveau de critique, ne restez pas terre à terre à écouter et réécouter du Soral à longueur de journée ...

      quenellier tu ne peux pas me sortir un verset du Coran et me dire que c’est CA l’islam ... et que Ramadan est contre Dieu et son Prophète ... t’as étudié la science islamique ?? la vie du modèle de tout musulman ie le prophète ?

      Je vous rassure je n’ai pas d’Amour inconditionnel pour Ramadan, je constate juste que ce qu’il fait actuellement pour la Oumma... est loin devant ce que fait Soral ou les autres ... De plus, il est là depuis plus longtemps qu’eux

      Même si je suis contre le Qatar, les US, l’empire ...je reste pragmatique.

      PS : jpfaosi si ça te choque que je te tutoie eh ben n’écris pas inutilement et éteins ton ordi tu ferais beaucoup plus de bien à la société ainsi. Salut le malappris ...

      Bien à vous


  • #109304
    le 28/02/2012 par francky
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Par pitié..... Mettez la version youtube.... C est INSUPORTABLE Dalymotion.... Impossible a visionner avec un bas debit..... C est plus que frustrant....


  • #109305
    le 28/02/2012 par jacques
    Alain Soral, entretien de février 2012

    bonjour, voila juste pour rebondir sur les présumés salafistes (djiadistes) belges. ce sont en faite des frères musulmans (comme d’ailleurs tous) sur leurs methodes de pensée et de travail. je l’ai ai connus et d’ailleurs si on gratte un peu la croute ou la surface pour citer alain soral, leurs leaders et turc belge d’istanbul (comme par hasard) et rejetter par les savants salafistes authentiques et reconnus.
    Il faut savoir que dans la pensee salafiste authentique, la rebellion a contre les gouverneurs de pays musulmans et interdit par de nombreuses paroles du prophète (s) ainsi que par l’ensemble de ses compagnons et de leurs élèves (les savants qui les ont suivis.)

     

    • #109644
      le 28/02/2012 par chahb ibn tachfine
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Je suis d’accord avec vous sur la revolte contre un gouverneur mais nous devons preciser que nous pouvons nous revolter a certaine condition,je n’est pas le temps de les enumerer ici,mais en gros pour renverser un gouverneur qui a fait preuve de mecreance et pas de pecher,il faut s’assurer que le sang coulé ne soit pas superieur a son maintien au poste,et bien sur il faut un successeur credible et unificateur,ce qui n’est pas le cas en tunisie,libye,egypte,syrie etc.
      Donc c’est revolte anarchique sont deconseillé comme l’on dit nos oulemas (savant en religion).


    • #111246
      le 02/03/2012 par quenellier
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Je suis désolé de casser l’ambiance, mais toutes les condition sont réunis pour renverser les gouvernements. Faudrait il déjà qu’il soit légitime avant de dire ’a t’il commit un acte de mécréance ou pas ?’
      La monarchie en Islam est interdite, donc mathématiquement, les oulémas auraient du pondre des fatwas pour les destituer(maroc , arabie saoudit et compagnie), ce qui n ’est pas le cas,et prouve que les oulémas sont TOUS sous controle...
      C’est justement aux oulémas de prendre leurs responsabilités, et prendre le pouvoir...


  • #109306
    le 28/02/2012 par Elevation
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Un Grand Bravo Alain pour cet entretien, pour la precision de tes analyses et pour ta façon de prendre tout ça, tout ce cirque grotesque souvent repugnant..ça donne beaucoup de force et de courage ! :) La fin de la dernière vidéo est vraiment surprenante... ;)Encore un tres bon entretien mensuel plein de rebondissements.. et je regarderais avec grand plaisir ton film, pas eu l’occaz de le voir encore, juste la petite annonce m’a fait bien rire, le cadriage de Paris et ses femmes par deux dragueurs(apprentis ou confirmés, je vais le decouvrir ;), en film fallait y penser ! :)
    Respect Mr Soral.

    Rémy
    p.s : le cinema nous appartient, meme si les financements sont impossibles, un bon scenar, un peu de matos video/son, 4 potes et des lieux/decors sympa, et c’est parti ! :)


  • #109311
    le 28/02/2012 par Nicolas
    Alain Soral, entretien de février 2012

    J’ai frissonné à la toute fin !

    Le mur est froid, la soupe est maigre,
    Mais je marche, ma foi, très fier,
    Tout résonnant comme un roi nègre,
    Paré de ses bijoux de fer.

    Vive Soral Vive E&R et vive les vrais résistants ;)


  • #109313
    le 28/02/2012 par français
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Salut Alain Soral

    Merci pour vos interventions, entretiens, et votre aide pour nous autres petits français (non sans défense mais tellement gentil ...trop gentil ?)
    Je vous avais aperçu chez le coiffeur,

    Longue vie à vous ! et bonne coupe !


  • #109314
    le 28/02/2012 par Chrisgeorg
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Ouais, ben moi tout ce que je vois c’est que la ’’bonne’’ dissidence juive elle est plutôt peau de chagrin. Y’a pas bézef dans les rangs pour dénoncer le lobby hormis quelques rares figures. Pour l’instant, tout ce que j’ai entendu c’est quelques individus disant qu’une grande partie de la communauté n’est pas d’accord. Eh ben moi ça me suffit pas, mais alors pas du tout, trop simple, trop facile ! Non, je n’admettrai une existence tangible, réelle et conséquente de la contestation au sein de la communauté, que lorsque je la verrai cette opposition, manifester en nombre et dans la rue son total désaccord... certainement pas avant !... et encore faudra t’il que cette opposition donne des preuves conséquentes de la radicalité de son engagement tant par ses actes que ses déclarations.


  • #109315
    le 28/02/2012 par Frédérique
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Très intéressant, pertinent et courageux.

    Soral oublie un communautarisme victimaire : le féminisme (pas dans son intégralité heureusement) du style Andrée Dworkin, Valérie Solanas, Caroline de Hass, Clémentina Hautaine.

    Communautarisme très puissant puiqu’on en est à voter des lois d’execption contre les hommes :

    300000 FEMMES BATTUES, y avez-vous cru ?

    La machine à broyer les hommes

     

    • #109381

      @Frédérique



      Soral oublie un communautarisme victimaire : le féminisme



      A mon avis , on pourrais les assimiler au lobby gay en tant que chieuses un brin lesbienne refoulée !
      Je n’ai jamais vu dans la nature une lionne aller à l’encontre d’un lion , mais de nos jours on dirait qu’elles bouffent de la testostérone , tandis que les hommes ont des bouffées d’oestrogènes .
      Pas étonnant avec leurs revendications de plus en plus exigeantes que les couples ne tiennent plus , elles agissent comme des mecs.


    • #109714
      le 28/02/2012 par Julien
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Ce lobby est puissant au sein du pouvoir mais personnellement je connais très peu de femme qui se revendique féministe ...


    • #110676
      le 01/03/2012 par Mansur
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Ce lobby est puissant au sein du pouvoir mais personnellement je connais très peu de femme qui se revendique féministe ...



      Et pourtant la majorité des Françaises (voire des Français) adhèrent à cette idéologie, même sans le savoir. Ils ont déjà gagné ce combat.


    • #110723
      le 01/03/2012 par PatriceT
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @ Frederique,

      Tu n’as pas dû tout lire d’AS, cela fait un sacré bail qu’il a dénoncé le fémininisme, à commencer par ses prises de bec télévisuelles avec allons-y Alonzo et Clémentitine Autain, parce que c’était son choix.

      Pour les statistiques trafiquées sur les femmes battues, puisqu’Alain est un odieux macho misogyne, on pourra par exmple reporter les sceptiques à la lecture de ’Fausse route’ d’Elisabeth Badinter...

      @ DIO,

      Il y a une différence fondamentale entre le féminisme et le lobby gay, c’est justement que le féminisme est une idéologie, et non pas un lobby : par définition les lobbies sont des réseaux qui regroupent par une affinité donnée des minorités qui utilisent la cohésion de leur réseau (cooptation, etc...) pour assoir la domination qu’elles exercent sur la majorité.

      Les idéologies, elles, sont les instruments par lesquels le consentement de la majorité est fabriqué au profit des classes sociales supérieures (dont, mais non exclusivement, les lobbies). Ainsi, contrairement aux lobbyistes, les féministes militantes ne tirent pas profit de leur militantisme (sauf quand elles ont été intégrées à un lobby).

      Deux instruments de domination, donc, mais très différents dans leur fonctionnalités respectives.

      @ Julien,

      Effectivement, peu de femmes se revendiquent féministes, mais elles n’en sont pas moins profondément marquée par son idéologie (une critique à froid du féminisme expose toujours à une réaction agressive, celui-ci étant assimilé à priori à la défense des droits des femmes).

      C’est cette assimilation abusive qui est à la fois sa victoire idéologique et le point ou il faut attaquer par la subversion : devant l’impasse de plus en plus évidente dans lequel il entraine les femmes, elles sont de plus en plus souvent réceptives à des critiques intelligentes, pour peu que l’on passe le cap du réflexe conditionné.


    • #111000
      le 02/03/2012 par Vigilant
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @PatriceT :

      ton intervention est très intéressante, nous apprécierions que tu puisses en produire sur le site hommesvictimes.org, qui va être retravaillé prochainement.


    • #111172
      le 02/03/2012 par PatriceT
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @ Vigilant,

      C’est très flatteur, et si tu parles sérieusement, pourquoi pas ? Je n’ai pas le sentiment d’avoir à énoncer beaucoup de nouveautés depuis les parutions ’La culture du narcissisme’ de Christopher Lasch et ’Vers la Féminisation’ d’Alain, mais si le site en question est sérieux, je l’envisagerai.


  • #109317
    le 28/02/2012 par Montréalais
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Depuis 10 ans il est toujours super AS, continuez comme ça et je vous souhaite bon courage. Mes salutations à tout les français résistants et libre ,de la par d’un Québécois issu de l’immigration maghrébine.

     

    • #110692
      le 01/03/2012 par Tatiebaba
      Alain Soral, entretien de février 2012

      salut,
      Je viens de recevoir un mail pour un rendez-amical le samedi 10 mars à Montréal entre pro-Marine.
      Si cela vous intéresse je peux vous donner l’adresse (je ne l’ai pas en tête là tout de suite). Ce sera ma première participation à une réunion politique mais sûrement pas la dernière maintenant, je suis remontée comme une montre Suisse !!!!!!!!!


  • #109319
    le 28/02/2012 par charles antoine
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Si je devais voter pour un candidat souverainiste ce serait pour Nicolas Dupont Aignan et pas pour le FN dont le programme sur les OGM et les nanotechnologies, contredit totalement le discours de MLP sur ce sujet précis qui menace nos terroirs, notre autonomie, notre souverenaité et tout fondement de liberté réel.

    Etant Chrétien catholique fidéle aux lois naturelles et divines établis par Dieu auquel la politique cherche à substituer ses propres lois, je ne voterais pas, donc par voie de conséquence je voterais pour Jésus Christ fils de Dieu, qui enseigna à ses fidéles : "rendez à César ce qui à César, et ce qui est à Dieu à Dieu." Autrement dit rendez la politique et la volonté de puissance qui y est associé aux princes de ce monde, et rendez les valeurs de liberté, de partage, et d’amour du prochain à Dieu.

    La Cité dont la politique gère les affaires, fut bâti par des tyrans en quéte d’immortalité physique et en révolte contre le réel, autrement dit en révolte contre les lois divines.

    Quel que soit son masque démocratique ou pas, l’existence de la Cité mère de toutes les révoltes politiques, à toujours necessité pillage et servitude, librement consentie ou pas. Ainsi ce n’est jamais l’homme qui prend le pouvoir de la Cité, mais c’est toujours le pouvoir qui finit par posséder l’homme en le soumettant aux conditions qu’impose son exercice, d’autant plus dans une société hyper-industrialisé necessitant un approvisionnement constant en ressources.

    Seule la sainte église catholique à pu historiquement et tant bien que mal, enchaîner provisoirement la grande prostitué chevauchant l’hydre politique, pour la soumettre aux lois divines et ainsi en faire la Cité de Dieu.

    Au fil des "révolutions" prétenduements "religieuses" puis politiques, l’homme ayant oublié qu’il était lui même corruptible au même titre que ceux dont il dénonçait les travers, à progressivement libéré "la bête immonde", qui depuis lors ne cesse de corrompre ceux qui ont crus à cette religion inversé de "l’homme Dieu" propagé par les lumières et autres présomptueux "initiés" se croyants plus sages et moins corruptibles que les autres.

    Ont juge l’arbre à ses fruits, et ceux qu’à engendré la F.M depuis la prise du pouvoir par le tiers etat bourgeois en 1789, jusqu’à l’avénement de l’ultra-libéralisme dévastateur de l’après mai 68, sont entièrements pourris jusqu’au trognon !

     

    • #109342
      le 28/02/2012 par Pouf pouf
      Alain Soral, entretien de février 2012

      charles antoine ou Carlus Antonus (?) Il semblerait que vous oubliiez les casseroles de la chrétienté... Si on reste dans le nouveau testament et dans la théorie, effectivement le catholicisme n’est pas à blâmer...

      Mais si on garde l’ancien testament et qu’on retrace l’histoire... C’est pas tout bon.

      Donc n’oubliez pas que JC est allée vers une prostituée, etc.


    • #110292
      le 29/02/2012 par Vent Couvert
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Il faudrait vous poser la question de savoir ce qu’était une prostituée en ces anciens temps...


    • #112657
      le 05/03/2012 par parfoisjemetais
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Bonjour, tu appelles l’église Catholique "Sainte" alors qu’elle est la responsable d’avoir détourné le Christ et
      son messages de tous ses fidèles ?
      Ce serait plutôt la grande prostituée, il suffit de lire l’apocalypse de Jean pour en prendre conscience.
      Elle a toujours trempé dans tous les sales coups et fini par se ranger invariablement du côté du pouvoir.
      En commençant par l’extermination de vrais croyants ; les Cahthares.
      Si l’on aime le Christ, l’on ne peut accepter aucune religion car elles sont toutes des organisations mafieuses et criminelles. Le Christ n’a jamais demandé la constitution d’une église pas plus que la constitution d’une Bible truffée de mensonges et de préceptes (ancien testament, l’on se demande bien ce qu’il fait associé à Jésus) que Jésus, la force Christique incarnée, est justement, venu combattre.


  • #109320
    le 28/02/2012 par goy pride
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Qu’est-ce qu’il est dur envers Asselineau ! Asselineau un guignol ? Faut quand même pas charrier !
    J’ai beaucoup de respect pour ces deux personnages (Soso et Ass’) si bien que ce genre de petite guéguerre me contrarie un peu !
    Sinon comme d’hab’ que du bonheur ces entretiens mensuels tant attendus !

     

    • #109553

      Je ne comprends pas non plus ce qu’Asselineau a fait pour mériter tant de méchanceté ! Lui aussi il a des couilles, ce n’est pas parce qu’il est énarque qu’il mérite d’être traité de puceau. Sa pensée politique est énorme et non, il ne fait pas que taper sur le FN. Le monde ne se résume pas à votre pensée.
      Oui M. Soral, on peut être anti-système et ne pas lécher le cul au FN. Chacun a droit à sa pensée critique et tant que le FN n’aura pas fini de faire le ménage dans ses rangs, il est hors de question que je vote pour ce parti. Marine est très intelligente, très forte et je la soutiens contre toutes les conneries des journaleux de merde qui ont le q.i d’une moule. Il n’empêche qu’ils sont peu nombreux à ses côtés à avoir son intelligence, ses couilles... A commencer par Louis Alliot dont vous avez bien souligné la connerie raciste pathétique. C’est simple, dès qu’il ouvre la bouche il enfonce sa femme ce bouffon. Il n’a aucune pensée politique construite, il ne fait que de remâcher très mal et de détourner ce que madame lui dit de dire. Alors si c’est pour se taper des bouffons pareils à la tête de l’État non merci.


    • #109723
      le 28/02/2012 par Julien
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Peut etre le meme coup que pour Chouard, le pousser à ce mouiller un peu plus.


  • #109323
    le 28/02/2012 par kirikou
    Alain Soral, entretien de février 2012

    j’ai même pas encore vu les videos et je suis déjà mort de rire en voyant Soral avec ces T-shirts

     

    • #109343
      le 28/02/2012 par Apprenti
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Moi j’adore son bonnet ^^


    • #109364
      le 28/02/2012 par Mohamed
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Rigole, j’ai porté le même bonnet Péruvien au Sport d’hiver. Soit. J’ai hâte de regarder ses interventions, va y avoir du lol au cube, je le sens... Rien qu’en regardant les intitulés ça va être succulent !


  • #109329
    le 28/02/2012 par Rorschach.
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Si la caravane devait s’arrêter à chaque fois qu’un chien aboie elle n’arriverait jamais à destination.

    Un peu de hauteur Monsieur Soral, par pitié... Les insultes ad personam systématiques à l’endroit du moindre contradicteur m’emmerde. On s’en fout ! Par moment on dirait une joute d’écolier. "fils de pute de putain de sa mère la ..." PITIÉ. Votre combat vous rend justice vous n’avez pas besoin de ça. Ces petit cons ont ce qu’il veulent, un Soral avec un ego démesuré, incapable de subir la moindre critique qui ne viendrait pas de lui.

    Embrassez vos ennemis, rappelez leur passé d’un ton neutre. Suggérer plutôt qu’imposer. Le temps n’est plus aux combats horizontaux. Soyez notre champion à nous aussi. (Ceux qui se foutent de la mascarade politique actuelle, ceux qui voteront vraiment biquette et ceux qui trouvent le discours de Chouard et Pierre Rabi, plus intéressant que les connards qui titillent l’ego soralien).

    Tiens, en me relisant je prends conscience que mon message a de fortes chances de finir à la corbeille. Tant pis. Courage à tous tout de même.

    Rorschach.

     

    • #109340
      le 28/02/2012 par Pouf pouf
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Je partage votre remarque et me dis aussi que AS est un écorché vif qui ne calcule pas (sinon il ne serait pas là...). Alors oui il va souvent se perdre dans des trucs un peu égocentriques mais au vu des pressions qu’il subit j’imagine que c’est difficile.

      Mais c’est vrai que Chouard, Rabhi et d’autres ont un rôle à jouer qu’ils ne jouent pas encore car ils savent ce qu’ils perdront.

      Le sens de mon post ci-dessous c’est transformer un dégoût en positif : AS a un rôle de "révélateur" du système, Chouard, Rabhi et d’autres pourront construire si on les y pousse dans le respect de tous avec empathie.

      Il y a un truc à creuser mais le rôle de la stigmatisation est justement d’empêcher les 2 côtés de travailler ensemble en rendant AS non fréquentable.

      Le message est lancé : qui veut travailler sur la prochaine constitution afin de mettre un terme à l’esclavage des peuples par eux-mêmes ?

      Étienne Chouard, si vous nous lisez c’est le moment de passer la 2nde ! Les gens qui vont sur E&R sont des gens comme les autres, fréquentables et qui essayent de raisonner.


    • #109373
      le 28/02/2012 par Daniel Dunkel
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Je comprends votre point de vue, mais j’estime que quand on tend la main à quelqu’un pour l’aider et que celui l’accepte dans un premier temps, pour mieux vous mordre dans un second temps, cela se nomme de la trahison et de la lâcheté. Quand un allié fait allégeance au camp adverse, il est nécessaire de dénoncer ce fait pour que les positions soit claires pour tout le monde. Concernant le fait de prendre de la hauteur, voyez les diplomates la hauteur sidérale qu’ils prennent pour baigner dans la plus crasse hypocrisie.


    • #110236
      le 29/02/2012 par Seneca
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Un Soral aseptisé ce serait une perte d’information considérable. Par exemple, cela fait un an que je cherche inconsciemment l’appartenance d’un pauvre gus aux cheveux à la fois longs et rasés que j’ai aperçu mordant l’oreille de son chien et lui refilant des coups de pied en lieu de caresse : le punk à chien !


    • #111043
      le 02/03/2012 par MagnaVeritas
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Pour reprendre le ton que tu emploies : ferme-la, ne donne pas de leçon à qui tu ne peux pas en donner, garde-toi d’être condescendant et ferme-la (bis).
      Chacun a son style, si Soral a envie de boxer dans des têtes de con, il le fait et voilà. Que les sous-hommes qui prétendent qu’il est prétentieux se remettent en question et qu’ils se mettent au boulot.


  • #109330
    le 28/02/2012 par L’émir Abdelkader du 78
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Paix !!!

    Je découvre les entretiens de février !!! Je vais de ce pas les écouter.
    Simplement dire que la couverture artistique des quatres parties mérite l’Oscar du meilleur costume intersidéral. Les 3ème et 4ème t-shirts méritent un prix spécial "quenelle symbolique".

    Alain, continue, de là où nous sommes, le message circule...

    Merci.

    L’émir.


  • #109331
    le 28/02/2012 par Pouf pouf
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Macroscopiquement, on ne peut que trouver hallucinant qu’une personne qui creuse, fouille, cherche, raisonne comme le fait AS soit stigmatisée, marginalisée, forcée à se radicaliser parfois.

    Et si je ne suis pas à 100% pour les fruits de raisonnement, comme disait un Voltaire qu’ont bien oublié les LED (ou laides : ces lumières sales) : Je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez vous exprimer.

    Le système (ou l’empire, quelle que soit la manière dont on le nomme) craque de partout il est dans des contradictions permanentes et les citoyens devenus consommateurs lobotomisés vont droit vers la schizophrénie pour essayer de comprendre et d’accepter la société inique à laquelle ils appartiennent et dont trop tirent encore un confort dont l’arrière-goût sera bien amer.

    Il devient urgent de tirer de ces faits une conclusion pour rassembler et la haine issue de ces injustices ne vaincra durablement qu’en se transformant en souhait de vivre ensemble, Étienne Chouard a peut-être trouvé la porte d’entrée de ce processus en proposant de changer notre constitution.

    A nous de travailler à cela en rendant ce débat aux français et en les faisant y participer.


  • #109336
    le 28/02/2012 par fan de vichy
    Alain Soral, entretien de février 2012

    vidéos toujours au top !!
    juste et efficace !
    vivement le mois prochain !


  • #109341
    le 28/02/2012 par illusions
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Merci pour la 1ere video Mr Soral où vous parlez de mélanchon.
    C ’est remettre les pendules à l ’heure.
    Il a vraiment une sale gueule ce type, sale gueule qui va bien avec sa mentalité de facho.


  • #109344
    le 28/02/2012 par Daniel Dunkel
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Les discours et analyses de Jacques Cheminade sont pertinents, mais sa charge, en-dessous de la ceinture, contre Alain Soral démontre sans ambiguïté, qu’il ne chevauche pas un dragon, mais un CLOPORTE.


  • #109346
    le 28/02/2012 par Taqi Llah !
    Alain Soral, entretien de février 2012

    - Ni les belges de la radio Al-Manar ni Al-Qaida ne sont salafistes et ils ne prétendent pas être salafistes.
    - Les sunnites ne disent pas que la sodomie est permise contrairement aux chiites duodécimains (voir aussi le transsexualisme chiite en Iran, légalisé par Khomeiny).
    - Je vois pas la supposée haine raciale de la journaliste juive de BFMTV… encore une exagération.

     

    • #109390
      le 28/02/2012 par Le petit rporter
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Précision :

      Depuis l’établissement de la république islamique en 1979, les lois iraniennes sont basées sur une interprétation particulière de la Charia. Toutes les relations sexuelles qui ont lieu en dehors du traditionnel mariage hétérosexuel sont illégales et aucune distinction légale n’est faite entre les relations consenties ou non consenties.

      Le rapport du HCR de 2001 dit que la chirurgie de changement de sexe est fréquemment et ouvertement menée en Iran, et que les homosexuels et les travestis sont en sécurité tant qu’ils gardent profil bas. Le rapport déclare de plus qu’il n’est pas possible actuellement pour les individus transgenres de choisir de ne pas subir de chirurgie - si on leur accorde le droit de changer de sexe, il est attendu qu’ils le fassent immédiatement. Ceux qui ne veulent pas se faire opérer (ainsi que ceux qui se travestissent ou ne peuvent définir leur sexe) sont considérés comme étant de leur genre biologique, et, en tant que tels, peuvent être soumis à harcèlement pour le fait d’être homosexuels et sont donc sujets aux mêmes lois interdisant les actes homosexuels.

      La loi islamique en Iran est sévère pour les seuls pédérastes reconnus coupables de pédophilie. Cet acte criminel est punie de la peine de mort ( la pendaison est la règle à ce jour).
      Cette catégorie de personnes n’est ni "déportée", ni lapidée ni victime d’autres châtiments dont se sont rendus coupables bien des démocraties non religieuses.

      Que l’on soit d’accord ou pas, les Iraniens sont chez eux tout comme les Français qui autorisent les avortements, bientôt l’euthanasie comme système de gouvernement (J.Attali), le mariage entre deux hommes ou deux femmes, l’adoption d’enfants par des couples de pédérastes ou de lesbiennes. Sans oublier les "backrooms" ces cocottes-minutes du Sida :
      « La mode, maintenant, c’est le crade. A Paris, les derniers établissements ouverts sont hard et sales. » — Un volontaire de Pin’s Aides Par BLANDINE GROSJEAN
      http://lemegalodon.net/a4395-paris-...


    • #109424
      le 28/02/2012 par Barjal
      Alain Soral, entretien de février 2012

      >Le Salafisme dénoncé par Alain Soral, n’est pas la Salafisme des écritures ou théorique, celui de la conception. Mais je crois qu’il pointe du doigt ceux qui veulent laver plus blanc que blanc, être plus princier que le prince, ceux qui veulent faire une démonstration "spectaculaire" de leur foi. Je pense que tu vois où il veut en venir. Il dénonce des personnes qui se disent musulmans mais qui en réalité jouent le jeu des wahhabites, et de l’axe américano-sioniste.
      De par leurs acharnements, et leurs tentatives d’exprimer et de démontrer leur appartenance, en s’affirmant contre l’autre, ils actuent en réalité pour eux mêmes et contre la représentation qui est faite de leur communauté aux yeux des Européens. Au final contre-productif pour eux mêmes ici et là bas.
      Personne n’a jamais dit que les Sunnites sont pour la sodomie ou qu’ils soient sodomites. Mais je crois que le M. de la vidéo dit : "Khadafi a été sodomisé" donc on voit bien par des voyous qui eux se revendiquent d’un certain Islam non ? Où je me trompe ? Parce que la Chariah en Lybie je pense pas que ce soit des Juifs ou des Catholiques qui l’aient institués les mêmes qui ont tués puis sodomisé Khadafi, non ?
      _
      Et vu ce qui transparaît quand au traitement des Noirs de Lybie (c’est vraiment dégueulasse et inhumain) quand j’entends Allah o Akbar, tu en penses quoi ?
      Pour la journaliste de BFM, il faut connaître l’histoire de cette télé qui aurait du disparaître et reprise par Alain Weill et savoir quelques généralités sur cette radio très intéressante à écouter parce qu’en direct avec le Diable :D. Donc ce que tu peux constater ici c’est un sourire mais de quel genre ? C’est un sourire qui cache une épée (Tsun Tze) et démontre un mépris de MLP et donc par la connaissance de cette caste, en extra-polant la haine raciale. Mais il est vrai que c’est exagéré, MAIS C’EST VRAI, et l’un n’empêche pas l’autre.


    • #109440
      le 28/02/2012 par quenellier
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Les sunnites ne disent pas que la sodomie est permise contrairement aux chiites duodécimains

      — ->faux tu ment. Il n’y a pas de consensus dans l’Islam chiite sur ce sujet. Certains l’autorisent, d’autres pas...
      Concernant la transexualité, c’est pas seulement Khomeyni qui l’autorise.
      Eux partent du principe, que vaut mieux un transexuel heureux, qu’un homo malheureux...
      Et la encore absolument aucun consensus.


    • #111482
      le 02/03/2012 par PatriceT
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Les chiites sont donc favorables à la sodomie, les sunnites au bronzage et je trouve la position des Wahabites molle sur ce sujet.

      Plus sérieusement, pour certains, l’interdiction historique de la sodomie dans l’islam était relative aux impératif de la reproduction et de la prophylaxie, ce qui n’aurait rien à voir avec les interdictions moralisatrices pudibondes contemporaines. Du peu que j’en sache, le Coran n’est pas très explicite à ce sujet.


    • #111773
      le 03/03/2012 par Taqi Llah !!
      Alain Soral, entretien de février 2012

      PatriceT...

      - Les (vrais) musulmans instruits en religion s’en moquent complètement des valeurs du monde contemporain et de tout ce qui ne vient pas de l’Islam.
      - "wahabite" = sunnite.
      - La sodomie est interdite et c’est au contraire très clair dans le Coran et dans la Sunna.


    • #112035
      le 03/03/2012 par PatriceT
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @ Taqi Llah !,

      Mes jeux de mots n’ont pas forcément vocation à la précision sémantique dans la description des mouvements islamiques...

      Que la sodomie soit interdite par le Coran (Sourates 2-222,26-165, etc...) c’est aussi ce que je disais, la question était que les raisons techniques qui en étaient si j’ose dire le fondement ne sont plus celles (moralisatrices et pudipondes) qui sont mises en avant dans le monde moderne, par les musulmans eux-mêmes.

      Sinon, pas d’accord avec le fait que ’les vrais musulmans se moquent des valeurs du monde contemporain et de ce qui ne vient pas de l’Islam’... position autiste qui fait tout à fait les affaires des partisans du ’Choc des civilisations’ à la Zbigniew Brzeziński, et de tous ceux qui propagent l’image d’un Islam arriéré.

      Certains musulmans sont au contraire soucieux de leur intégration dans le monde moderne, et comprennent très bien que la modernisation d’un islam ouvert sur le monde est la condition principale de sa survie à long terme. Ce qui ne signifie pas l’abandon des principes du Coran, mais d’y adjoindre un corpus idéologique compatible.


    • #112113
      le 04/03/2012 par Taqi Llah !!
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Les musulmans n’ont pas à donner de raisons… c’est interdit par le seigneur, point. Ensuite tu confonds « valeurs » et technologie…


  • #109347
    le 28/02/2012 par Julio César Chavez
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Ah ah, excellent le bonnet (de Soral ?) ! Pour avoir connu pas mal d’étudiants gauchistes à l’université, la plupart n’ont jamais mis les pieds dans une salle de sport et méprisent les gens qui comme nous font du sport. T’es trop gaulé pour être un gauchiste, Alain !
    Merci et longue vie !


  • #109348
    le 28/02/2012 par Jasmin Indien
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Merci. Le système de domination n’accepte pas un Soral et par défi, le laisse relayer en marge, l’information sur sa puissance. il faudrait être malhonnête pour croire que l’on peut s’extraire du jeu. Je n’ai jamais autant appris de mots hébreux et mis au fait que j’étais un soumis à la Banque que sur EeR. Je n’y adhère que de loin : je suis comme ces naturels joyeux qui découvrent qu’ils sont des sauvages pécheurs avec l’arrivée des chrétiens.
    L’électron libre Soral ne peut-il éviter de graviter autour du gros noyau mondial, en espérant se faire (plus) entendre ? Mobilisation nationale, urgence du quotidien peut-être, il reste indépendant face à. Il faudrait être aveugle pour ne pas voir que Soral ne travaille que pour ses propres intérêts. La critique fait vivre un auteur qui se met en scène, jouant du verbe et de sourires. "je n’ai pas créé EeR" "je pourrais me retirer et cultiver mon jardin". Point de lutte, de prison ni de martyr, Soral est un héros qui n’aime pas la crucifixion mais son idéal. Il hausse le ton, met son haume et tape de l’épée sur sa poitrine, il joue d’une panoplie, vaste il faut le dire. Soral veut se le cacher : c’est avant tout un artiste, un J.J. Rousseau punk militant voire évangélisateur et comme Thomas, il doute. Un humain, aussi proche de l’homme que la poésie l’est de la transcendance, qui mêle le réel et sa farce, dieu et l’autre. Je préfère cette honnêteté, cette fragilité, cette franchise, cet intuition, cette vérité, cet adresse, elles me touchent plus que le reste d’un discours a faire trembler le puceau mais pas le guerrier.

     

    • #109968

      C’est vrai que la dimension artistique d’Alain Soral est très perceptible, tout comme sa profonde sensibilté ...

      C’est ce qui rend le personnage attachant en plus d’être érudit et pertinent . Sa virilité, ses attaques frontales et ses multiples provocations verbales ou vestimentaires, ne dissimulent que partiellement sa nature bienveillante et je le crois sincèrement, profondément humaniste ...

      Il ne possèdent en fait aucune des "qualités " indispensables aux hommes politiques, et, c’est tant mieux pour nous !


  • #109355
    le 28/02/2012 par alijaden
    Alain Soral, entretien de février 2012

    ENORME mdr le bonnet peruvien


  • #109356
    le 28/02/2012 par Freeze
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Il y a de droles de loustics en ce moment sur E&R... Entre ceux qui reprochent à Alain une grossiereté qui , de toute façon est à mille lieux des ACTES dont nous sommes victimes au quotidien ; et ceux qui affirment que le vote pour Marine n est pas le seul vote utile et subversif à ce jour.

    Arretez de faire vos précieuses ou alors, assumez et votez Mélanchon. L heure n est plus au "pointillages"...

     

    • #109526

      +1

      Je me suis fait à peu près la même réflexion.
      J’ai le sentiment qu’il y a de plus en plus de personnes qui laissent des commentaires plus pour brouiller les cartes ou créer du doute qu’autre chose...
      Perso, je ne crois pas qu’ils aient à voir avec Mélenchon.
      Mon regard se porterait sur d’autres horizons ensoleillés...

      Bon, il y a tout de même de quoi les "loger" comme dirait AS.

      Bon courage à toutes et à tous.

      David.


    • #110684
      le 01/03/2012 par Tatiebaba
      Alain Soral, entretien de février 2012

      +1
      .........................

      Il est temps de se mobiliser.

      Radio Londres en quelque sorte, on fera dans la chamaillerie de chapelles et d’écoles après.


  • #109358
    le 28/02/2012 par chahb ibn tachfine
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bonjour a toute l’équipe bravo Mr soral excellent comme dahabitude ,sans vouloir polimiquer car Mr soral a le droit de dire ce qu’il veut et ce quil pense grace a son courage et son honnêteté ,sachez que jamais je n’en voudrez a Mr soral,je veut juste rappeler que André Azoulay, qui est la cible régulière des islamistes radicaux et des faucons israéliens,a toujours était fidèle au trône et que c’est un marocain Berbere,nous savons que le Maroc est soumis comme le reste du monde mais nous nos intérêt aussi son les seules qui compte pourquoi ?
    Parce que que les états unis et la communauté organisée a toujour soutenu notre integriter territorial (Sahara occidental) bien sur nous sommes tenu par les couilles par cela depuis les annes 70 mais a
    cause de qui c’est une autres questions.a laquelle je ne répondrai pas pour éviter la polémique.

    Mr soral sachez que je vous serrez toujour Fidel peu importe si vous dites des choses negative et critique sur ma deuxième patrie,je vous félicite et vous encourage sachez que nous seront toujour derrière vous et votre équipe.

     

    • #109921
      le 29/02/2012 par jdisskejveu
      Alain Soral, entretien de février 2012

      a le revoila lui...moi je prefererai que tu retournes au plus vite dans ta 2éme patrie que tu adores...je suis sur que t’es un agent de m6...on est citoyen que d’un seul pays quelques soit ses origines...je vote pas et je connais pas le programme de marine,mais si un candidat se prononcais pour la supression de la double nationalité,j’vé mettre mon bulettin dans l’urne en courrant...
      P.S je suis pas francais d’origine,je ne renie pas mes origines(je ne peu pas me renier)mais le pays ou je vis,ou je travail,qui m’a donné une education et assuré mes soins de santé c’est la france...pas mon pays d’origine.j’aime aussi mon pays d’origine(pas sa politique et ses elites)mais je suis citoyen francais !!! combien de maghrebins qui viennent sur ce site se reconnaissent dans ma prise de position ???j’aimerai savoir...c’est pas le tout de se dire patriotes francais musulman,on se sent francais ou pas.en passant j’en m..... les identitaires qui me feront remarquer que je suis trop basané pour etre francais,les "REBEUS"pommés qui nike la france a longueur de journée et les allumés barbus...ah oui j’en m...aussi les elus de la tribu de bhl, pour la plupart binationaux aussi,vicieux ,menteurs,retors qu’ont reussi a foutre une belle pagaille dans tous ca


    • #110014
      le 29/02/2012 par chahb ibn tachfine
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Je ne suis pas français de nationalité et sachez que j’ai une maison et un apparte au bled Grace a mon travail en France.
      Vous arrêtez de changer de pseudo soyez un homme courageux et honnête.
      Vive la France et vive le Roi.


    • #110166
      le 29/02/2012 par jdisskejveu
      Alain Soral, entretien de février 2012

      ok autant pour moi...donc vous etes juste un travailleur immigré et votre patrie c’est le maroc.mais vous etes quand meme un peu un agent au service de la monarchie qui persecute son peuple j’en suis certain...


    • #110694
      le 01/03/2012 par Tatiebaba
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Le 29 février à 02:45 par jdisskejveu

      bon ben si tu as une parole, tu peux te préparer à courir voter pour Marine.


    • #111035
      le 02/03/2012 par jdisskejveu
      Alain Soral, entretien de février 2012

      à tatiebaba...ben je suis pas loin d’y aller et ca serais une premiere pour moi.j’y serais allé sans hesité cette année si jean marie c’etait presenté car je respect l’homme et son courage qui n’a jamais devié de ces idées.pour marine c’est different,je suis pas sur qu’elle est les epaules et le cran.mais jecrois qu’on a plus le choix...donc trés certainement...


  • #109363

    Que penses Soral de Morsay ?

     

  • #109366
    le 28/02/2012 par Tristan
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bien le bonjour,

    D’abord, je ne suis pas un commentateur. A vrai dire, c’est une première pour moi... Mais là, je dois avouer, "intercession divine" oblige, je ne peux que témoigner.

    Le cas Cheminade ; Paris, métro École Militaire

    Pas plus tard que la semaine dernière, alors que je m’extirpais du métro, je tombais nez à nez avec deux types, une pancarte et un "stand" remplis de bouquins. Curieux, je m’approche et me laisse aborder par les deux zigues. Des allures pas très saines mais pas hostiles au premier abord. Celui à l’accent teuton m’accapare. Il me questionne :

    - Vous connaissez J. Chem...
    - Oui oui, coupai-je amusé et de bonne humeur. Je le connaissais assez peu en fait. Quelques vidéos par ci par là... et les casseroles qu’on connait.
    - Ah bien... et que pensez-vous de son programme ?

    Voyant que j’hésitais, le bougre commença son speech ; assez laborieux d’abord, passant d’un sujet à l’autre, tâtant le terrain de l’auditoire unique... Je finis, indulgent, par lui ouvrir mon cœur. Le mec parlait finance, loi 73, dépeçage façon UE/FMI, tout ça... Moi, j’abondai, je flattai la cohérence, je caressai la lucidité avec les yeux de l’amour ! Alors, (in fine) pragmatique, je l’interrogeai :

    - Sans vous faire offense, c’est quoi votre objectif pour cette élection ?
    - Mmh... (haussement de sourcil)
    - Nan par ce que concrètement, vous allez faire 1% au mieux... alors quoi ? Il y a urgence on est d’accord ?
    - Oui oui...
    - Dans l’intérêt de tous, ne faudrait-il pas commencer à penser "Union nationale" ?
    - Vous savez, on pourrai discuter avec le partis des ouvriers par exemple mais...
    - Vous voulez dire le FN ? l’interrompais-je non sans malignité... C’était le début de la fin de la discussion. Le regard du germain s’assombrissait à mesure que j’assénai les évidences, enthousiaste (fichue bonne humeur).
    - Vous voulez qu’on s’allie avec Le Pen, Soral & co ? se reprenait-il enfin.
    - Oui entre autres... ça serait logique à première vue...
    - Mais, mais, ... série d’anathèmes ... regardez J. Cheminade est pour plus d’immigration ! s’esclaffait-il tout en cherchant dans le livre de son mentor. Il semblait offusqué - immonde oblige - le visage pourpre, le regard vitreux, il cherchait de l’air. Alors bon, n’ayant que de vagues souvenirs de mon brevet de secourisme, je décidai d’abréger. Tandis que je le saluai, il me tendit un bouquin estampillé Cheminade qu’il eût été charitable que j’achète, en échange du tort causé peut-être.

    Ils acceptent même les chèques.


  • #109376
    le 28/02/2012 par [email protected]
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Merci Alain pour cet entretient ! Encore une fois de superbes videos, avec une réalisation qui est de mieux en mieux ...


  • #109378
    le 28/02/2012 par LearningFish
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Putain !! La vidéo 1, quelle baffe ! Vraiment brillant, démonstrations à l’appui. Soyons honnêtes, c’est quand même bandant le spectacle de la vérité !


  • #109387
    le 28/02/2012 par Raphaël
    Alain Soral, entretien de février 2012

    j’attends avec impatience et intérêt les prochaines analyses fort subtiles et courageuses
    d’Alain Soral
    Raphaël


  • #109392

    A mes frères musulmans.

    Quelqu’un pourrait il m’expliquer (car je ne connait rien sur le sujet) , pourquoi en Lybie les noirs sont persécutés ? Est ce une manipulation de certains par l’empire ? Ou la résurgence de conflits tribaux existant déjà ? Est ce parce qu’ils appartiennent à un courant dans l’islam différent ? Ou est ce vraiment du pur racisme ?
    Je suis chrétien , mais je sais pertinemment qu’Allah le très grand et miséricordieux doit bouillir qu’on prononce son nom pour des exactions entre musulmans , et pire encore entre hommes.
    Si jamais je fais du mal à quelqu’un , ce ne sera jamais au nom de dieu : soit la nécessité , soit les pulsions de mon coeur , mais certainement pas le très haut qui me dira de tuer.
    N’est il pas interdit de se tuer entre musulmans ? (dans ma logique un enfant d’Allah , ne doit pas tuer un autre enfant d’Allah , car c’est son propre sang qu’il fait couler).

    Merci mes frères et amis de me répondre et de faire reculer un peu plus mon ignorance

    PS : quelqu’un pourrait m’indiquer une bonne édition du coran en français ?

    Amicalement !

     

    • #109417
      le 28/02/2012 par Irchâd
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Bonjour,

      Voilà mon avis, l’avis d’un musulman lambda, ni plus ni moins autorisé que d’autres :
      Dieu le très haut interdit le meurtre, qu’il s’agisse d’un musulman, d’un non-musulman, d’un homme ou d’une femme, sauf dans quelques exceptions explicitement consignées dans la tradition musulmane (coran, sunna, jurisprudence). Parmi ces exceptions, figure la guerre sainte, qui est une guerre généralement défensive pour préserver la dignité humaine, inséparable, en Islam, de la possibilité d’adorer le Dieu unique. Figure aussi la lutte contre la "fitna", les dissensions artificielles qui divisent les hommes.
      On peut interpréter de différentes façons la nécessité de la guerre sainte ou de la lutte contre la "fitna". Certains musulmans iront ainsi justifier la réponse de l’armée syrienne, au nom de l’ordre public et de la paix nationale. Certains appelleront à l’insurrection dans des pays où il n’est pas possible de vivre selon la religion musulmane, comme dans la Tunisie de Ben Ali. Ces interprétations ne sont certainement pas celles de tous les musulmans, mais elles sont possibles.
      Il est en revanche impossible de justifier par l’Islam le meurtre systématiques de civils lybiens ou étrangers, au seul motif qu’ils sont noirs. Il n’est pas non plus possible de tuer des musulmans, ou qui que ce soit, parce qu’ils n’ont pas la même opinion que nous sur des points de théologie. Impossible également de faire la guerre à une autre tribu, simplement parce que c’est une autre tribu. Tous ces comportements relèvent justement de la fitna, qui doit être combattue.
      Simple remarque de vocabulaire : Allah n’a pas d’enfant, juste des serviteurs. Nous serons donc honorés d’être appelés serviteurs de Dieu, pas ses fils et filles !
      Pour la traduction du Coran, celle d’Abdallah Penot, chez Alif, est très claire (pour ce que le cœur du serviteur peut comprendre de la parole de son Seigneur).
      Amicalement !


    • #109434
      le 28/02/2012 par Greysen
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Bonjour/Salam,

      Il est tout autant interdit de se tuer entre musulmans que de tuer un non-musulman. Tuer quelqu’un c’est comme
      tuer l’humanité tout entière, comme l’enseigne Dieu dans le Coran (et les livres précédents également). Si les noirs
      sont persécutés pour leur couleur quelque part, sa n’a aucun rapport avec l’islam, puisque le Coran ne préconise en aucun cas ce genre d’abominations, il les condamnes.

      13. Ô hommes ! Nous vous avons créés d’un mâle et d’une femelle, et Nous avons fait de vous des nations et des tribus, pour que vous vous entreconnaissiez. Le meilleur d’entre vous auprès d’Allah est le plus pieux. Allah est certes Omniscient et Grand-Connaisseur. (49)

      Regarde les vidéos de la Kaaba où tous les musulmans de toutes les origines se réunissent comme des frères pour prier Dieu, sans discrimination.

      Il est vrai que ceux qui utilisent le nom de Dieu (Allah, Elohim, etc.) pour accomplir des abominations doivent irriter Dieu énormément. Tout cela changera bientôt je l’espère.

      Fraternellement,
      Greysen


    • #109444
      le 28/02/2012 par chahb ibn tachfine
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Bonjour a vous frère chrétien .
      Ce sont des sauvages barbare et inculte, ils ne représente pas l’islam ses salopard.

      Je vous donnerez ce soir le nom dune édition pour le coran en français ,si un musulman altruiste vous le donne avant je serrais ravis de cela.
      Salut a vous Dio,a bientôt.


    • #109446
      le 28/02/2012 par Taqi Llah !
      Alain Soral, entretien de février 2012

      PS : quelqu’un pourrait m’indiquer une bonne édition du coran en français ?




      ici en PDF : http://d1.islamhouse.com/data/fr/ih...
      ici en papier : http://www.daralmuslim.com/20-initi...

      Qu’Allah Le Très-Haut nous guide sur le droit chemin.


  • #109394
    le 28/02/2012 par Strato
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bonjour à tous,

    Comme souvent les interventions de AS sont de haut niveau, assez rythmé, pimenté d’humour et d’ironie et sans langue de bois.
    On y apprend toujours un truc incroyable du gendre Fillon semble aimer les fions ...
    Si l’info est véridique ceci confirme que l’on place des mecs à des postes élevés que si ils sont tenus par les couilles (petites cassettes) ou si ils font partie du gang maffieux sioniste ou règne la fidélité au clan et l’omerta.

    En ce qui concerne la Shoananas Soral précise que la pensée sur le sujet est assez limitée, sous peine d’approfondir le sujet entre 4 murs.

    Toutefois n’oublions pas malgré tout que nous avons encore des armes en nos mains pour les rendre ridicule tout en respectant la loi débile Gayssot Fabius !!!

    Ainsi dire que Herman Rosenblat,Mowgli Defonsceca,Simon Wiesenthal et Elie Wiesel sont des escrocs et des menteurs n’est pas illégal.
    Surtout que tous ces mecs ont mentis sur la Shoah( ceci est vérifiable ). En quelque sorte on "protège" la Shoah de tous ces menteurs en les dénonçant.

    Un truc assez symbolique s’est produit hier "L’informatrice" qui se dit journaliste juive antisioniste et qui a plus de 4000 suiveurs sur Tweeter a dénoncé l’escroc Elie Wiesel pour lequel on cherche encore le matricule d’Auschwitz sur son bras (Mais ou est donc passé le tatouage ???...)

    Cela vaut la peine de relayer l’info puisque venant (apparemment) d’un juive antisioniste et journaliste !!!

    J’en parlais hier sur LBS

    http://labanlieuesexprime.org/artic...

    Au sujet d’Hitler pour rester dans le sujet il n’est pas interdit ,non plus, de dire également que rien ne prouve qu’il s’est suicidé dans son Bunker en 1945.
    Selon l’état des connaissances historiques et scientifiques tout tend à prouver qu’il est mort en Amérique du Sud le 13/02/1962 après avoir vécu tranquillement en Patagonie.

    Ainsi un petit film/document qui ne passe pas souvent en Europe le rappelle :

    http://www.youtube.com/watch?v=M9q6...

    D’ailleurs moi même j’avais relayer cette info depuis peu.
    Abel Basti fut certainement la personne qui a le plus ouevré pour dénoncer cette supercherie (une de plus) !

    http://labanlieuesexprime.org/artic...

     

    • #111657
      le 03/03/2012 par PatriceT
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Hitler faisant la sieste en Patagonie, Hitler avec une fausse barbe en Bolivie, Hitler n’a qu’une couille, Hitler sado-maso, Hitler s’enfuyant en sous-marin... il y a un moment ou il faut arrrêter avec les légendes urbaines qui ne révèlent rien d’autre que les fantasmes de leurs propagandistes.

      Pour ce qui est des preuves historiques, eles resteront d’autant plus floues que les légendes ont été délibérément orchestrées par Staline lui-même. En fait, dès 1945, les restes d’Adolf Hitler auraient été formellement identifiés par des radiographies dentaires, ses cendres ayant finalement été éliminées en 1970.

      Surtout, sur le plan psychologique, peut-on sérieusement imaginer un leader aussi investi de sa démesure messianique, mener, après l’effondrement du Reich, une vie de pépère discrètement planqué au fin fond de l’Amérique du sud ? Pour ce profil, seul la mort peut expliquer le silence.


  • #109395

    J’ai failli chialer bordel de merde !
    Longue vie à E&R !


  • #109396
    le 28/02/2012 par theshield95
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Alain Soral, intelligent , courageux, honnête et lucide. C’est tellement rare qu’on se surprend même à en avoir la larme à l’œil. Son travail persistant, de longue haleine et sans concession rentrera sans doute dans l’histoire comme un authentique résistant qui ne veut pas renoncer à sa dignité d’homme et de patriote désintéressé. Il nous ouvre les yeux sur une vérité qui fait mal et qui lamine inlassablement, petit à petit, le moral qu’il nous reste tant il paraît insurmontable de s’ériger en opposition à un système diabolique qui nous broie , tout comme nos enfants, chaque jour davantage et qui nous culpabilise d’oser ne pas penser comme tout le monde ou de tout simplement défendre des idées simples qui se rapprochent d’une vérité objective qu’on s’évertue à nous cacher dramatiquement chaque jour davantage. Si bien que l’on n’en arrive à se demander si les jeux ne sont pas, de manière irrémédiable, déjà fait.Devant cette actualité aussi consternante qu’accablante on en arrive à s’interroger sur une quelconque utilité et efficacité d’un combat qui nous fera, de toutes façon, tout perdre. Alain Soral ne se sauve, dans sa "survie" que par son courage , son talent et sans doute de proches amitiés profondes , ou d’un amour sincère, qui le protègent de l’essentiel. Mais le futur , auquel les Grecs sont confrontés en ces heures sombres, est si incertain, que son auditoire et ses sympathisants n’auront bientôt même plus les moyens de se payer une connexion Internet, si celle si existera encore de manière "libre" à l’avenir. La survie, quand le moment sera venu de s’organiser pour y faire face, rendra encore plus complexe et difficile la disponibilité de penser à ce qu’il nous arrive et pourquoi ceci a pu nous arriver. Je ne dois pas être trop éloigné de ce que doit ressentir l’Athénien auquel on vient d’annoncer qu’il va passer les 30 prochaines années à travailler gratuitement et qu’il n’aura désormais plus aucun espoir d’un quelconque liberté pour lui et sa famille. Il ne se rendra compte, mais Ô combien trop tard, qu’il avait lui même contribué à ériger les murs de sa propre prison désormais gardée pas ses geôliers de Wall Street qu’il avait payé pour falsifier ses comptes pour rentrer dans l’Europe, se faisant, dans le même temps,dépouillé par ses politiques corrompus et serviles.Alors cher Alain, je vous pose la question : que pouvons nous faire ?Que doit on faire ?Cordialement :o) ( Un ex- privilégié qui s’est exclu du système, par courage et stupidité.)


  • #109399
    le 28/02/2012 par goy pride
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Du haut niveau l’analyse de Ramadan.
    J’avais bien identifié la supercherie de Ramadan depuis quelques années mais ce qui est formidable avec Soral c’est sa capacité d’articuler cela de manière claire et précise.
    Beaucoup d’entre nous avons l’intuition et les aptitudes intellectuelles pour identifier les supercheries, en revanche très peu ont le talent nécessaire afin d’exprimer cela de manière efficace.


  • #109400
    le 28/02/2012 par laurent
    Alain Soral, entretien de février 2012

    une petite info supplémentaire sur ramadan:il appel à rendre allal le vin et l’alcool ;les musulmans pieux apprécieront.quand au vatican deux de l’islam c’est l’avant dernière étape(1jours comme une semaine)qui verra l’avènement du dajjal,faux méssie,antéchrist juif,jeune et d’apparence arabe.

     

    • #109442
      le 28/02/2012 par citizenship
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Completement faux, ramadan n’a jamais appelé à rendre halal l’alcool et le vin, il l’a encore dit ce week end dans une conférence que c’etait interdit en islam faut arreter de raconter n’importe quoi


    • #109852
      le 29/02/2012 par Montréalais
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Je m’en fou de ramadan mais je me demande pourquoi vous mentez ??


  • #109401
    le 28/02/2012 par Lili75009
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Concernant "anonymous" le mot en hébreu prononcé est en Français : "A bientôt"

     

  • #109402
    le 28/02/2012 par Monsieur Z
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Question qui peut sembler con au premier abord, et simpliste

    Puisqu’on ferme les portes de salles et de conférence à Alain Soral, comme on le fait a Dieudonné, si vous n’aviez pas mis "Conférence Alain soral" sur le document d’autorisation mais un autre nom tel que "Conférence Alain Alsor", ou "Conférence quenelle", .....

    Est ce que cela n’aura pas permis d’éviter ce genre de difficultés ?


  • #109405
    le 28/02/2012 par lodela971
    Alain Soral, entretien de février 2012

    c qui l’extreme gauche en allemagne ? http://www.leparisien.fr/flash-actu...


  • #109410
    le 28/02/2012 par clement
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Pour la premiere fois je suis pas d accord avec toi, alain
    cheminade merite sans doute d’etre le con du mois.
    MAIS pour Asselineau il est integre et censuré comme toi
    Ne dit pas de chose dur sur des gens qui ne le merite pas, il dit que le FN salit les idées patriotes a cause de ses ecard de conduite etrange, genre bal autrichien, elle sait que les journalistes vont adorés ça, pourquoi y va t elles quand meme ? ceci dit elle est anti systeme.

    Meme si Asselineau se fait peutetre de faux espoir, arrete de le descendre il ne le merite pas.

     

    • #109562
      le 28/02/2012 par petit_poney
      Alain Soral, entretien de février 2012

      A quel moment E&R a descendu Asselineau ?


    • #109624
      le 28/02/2012 par 23XYZ23
      Alain Soral, entretien de février 2012

      A.S. dit que des types comme Asselineau ont de bonnes idées réellement anti-systeme mais qu’ils n’ont aucun espoirs électoraux et ne vont que grapiller les voix du FN (qui a de réelles chances de faire qqch aux élections...)
      Moi aussi j’aime bien Asselineau, mais je me demande... Pourquoi ne rejoint-il pas les idées du FN ? Pourquoi appelerai t-il á voter UMP et pas FN ? Pourquoi attaquer le FN qui n’est pas le réel ennemi... De meme avec NDA, depuis le début je m’acharne á dire qu’on ne peut pas faire confiance á un Enarque qui roulait pour Sarko ! D’ailleurs, lui qui ne passera pas non plus le 2nd tour il appelera á voter pour qui... ? Tous ceux qui n’appeleront pas á voter MLP si elle arrive au second tour seront des traitres car en face se sera un candidat du systeme qu’ils combattent soit disant... J’attends de voir, mais je ne me fais pas d’illusions de tous ces politiques...


    • #109721
      le 28/02/2012 par Edgar Detriach
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Si me souvenirs sont exacts Asselineau à refuser de participer à une conférence qui aurait dû être organisé par E&R sous prétexte qu’il ne voulais pas être associer à un site qui relaye des théories sur les reptiliens... Si tu voulais une raison, une voilà une qui me semble valable.


    • #109804
      le 28/02/2012 par anonyme
      Alain Soral, entretien de février 2012

      pourquoi Asselineau ne rejoint pas les idées du FN ? parce que c’est un humaniste !


    • #110782
      le 01/03/2012 par glaive du Christ
      Alain Soral, entretien de février 2012

      L’ humanisme est un poison idéologique qui tend à faire de l’ homme l’ essence de la societé alors que cellle-ci doit être théocentrique


  • #109413

    Ha ; Bravo Camarade ! Des sujets de circonstances, toujours du fond, de l’humour, de la dérision pertinente et de l’émancipation ludique ! Je découvre chaque mois dans l’allégresse les réflexions jubilatoire et non moins de haute voltige de Monsieur Soral que j’adore plus que tout ! Ayant passé 5années dans la LCR et 2 au POI ; je puis témoigner réellement que la composante de ces structures sont le fief de bobo sous statu d’État ; Des profs, éducateurs principalement. Pas d’ouvriers au sens prolétarien du terme !!! Tous et toutes sont des employés sous statuts d’Etat qui sont pour la mondialisation sauf pour eux qui se placent sous responsabilité et donc avantages étatique ! Ces gens sont des agents sionistes puisque plébiscitant l’entrisme donc par voix de conséquences, comploteurs, manipulateurs, menteurs ! Il ne suffit pas de s’affubler d’un cache col made in Palestine pour se parer de l’adjectif de révolutionnaire pour en mériter l’usufruit, ou d’afficher la « dérisoire » photo du Tche estimant le collage de cette affiche sur son véhicule comme un acte de rebellitude contre le système capitaliste !!! Quant aux membres de la CNT, que des semi clochards drogués ou alcoolique sous perfusions sociales qui se complaisent dans leur fange survivant dans des culs de basses fosses où ils peuvent ressasser des inepties d’adolescents pré pubère ! Alain a été l’intellectuel qui m’a ouvert les yeux et m’a fait prendre conscience par Internet de l’imposture de ces structures manipulée par l’empire ! J’espère que notre intellectuel dissident viendra se produire sur le Finistère un jour prochain. Bravo l’Artiste et longue vie à toi et à ta famille ; Nous avons besoin de gens comme toi qui eux relèvent vraiment le niveau ! Tu as « niqué » le Besancenot : FELICITATION !!! Il n’aura par conséquent pas le privilège d’être l’Arlette Laguiller du NPA ; Ce qui lui faisait réellement peur ! Ils ont donc trouvé un remplaçant qui se prénomme Poutou ; Tout un symbole d’hilarité qui nous promet de joyeuses déclarations et lectures politiques résultats de foncières tergiversations infantiles, comme l’expression de son visage de vieux gamin innocent dans tous les sens du terme ! Kenavo à toi.


  • #109414
    le 28/02/2012 par Réseau AL-KAHF
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Tariq Ramadan l’a encore répété lors de sa dernière conférence à l’université Science Po de Paris, il ne touche pas à l’argent des gouverneurs.

    De plus, il semblerait que nombre de personnes ont omis le message très clair que Tariq Ramadan a fait passer au Qatari lors de son discours. Tariq Ramadan a en effet insisté sur le fait que ce qui en Islam est HARAM restait et restera HARAM et qu’on ne changerait pas ce principe. Ce message est très clairement destiné à ceux qui, présents dans la salle et ailleurs, oseraient penser que Tariq Ramadan serait "négociable". Tariq Ramdan n’est pas le pion d’un Islam à la sauce vatican 2.

    En quoi le fait d’être au Qatar serait antinomique à l’indépendance intellectuel.

    Pousser plus loin vos réflexions, sortez de vos carcans d’analyses binaires car c’est justement ce qui vous aveugle à propos de ce monsieur.

     

    • #109449
      le 28/02/2012 par citizenship
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Tariq Ramadan a toujours voulu faire évoluer le monde musulman de l’intérieur et donc il intervient aussi dans des pays qui ne sont pas forcément des démocraties, ce qui est le cas de presque tout le monde musulman, il faut arreter vous monsieur soral vous etes à la tete d’une association française vos livres sont vendus dans les fnacs françaises donc vous etes un agent sarkozyste ? Arretez vos analyses simplistes. Tariq Ramadan ne touche pas d’argent du Qatar et ne travaille pas pour le gouvernement Qatari il travaille pour une institution académique comme à oxford d’ailleurs, de plus une des condition de ce centre était sa totale liberté de critique sur le Qatar, ce qu’il a encore fait ce week end en tunsie, il le dit tres clairement dans une interview ( http://www.tariqramadan.com/Saphirn... ). Ensuite autre mensonge de Monsieur Soral la conference à bagnolet sur le printemps des quartiers n’a pas dutout pour but d’appeler les jeunes de quartiers à bruler des voitures ou commettre des délits, mais simplement de se mobiliser politiquement pour dénoncer 4 points ( le systeme financier, la situation dans les banlieux, l’islamophobie, et la politique israelienne) voilà ce que dit l’appel un printemps 2012 donc là c’est du mensonge pure et dur monsieur Soral. Enfin Tariq Ramadan est un réformiste mais pas un musulman libérale, il est pour une interpretation des textes mais pas pour leur dénaturation comme Meddeb, chebel, boubaker et co, donc ça n’a rien à voir. Et etre contre l’islam réformiste de tariq ramadan c’est soit défendre l’islam libérale (qui est enfaite un islam sans islam) soit defendre le salafisme wahhabite qui eux defendent une lecture littérale et sont contre l’interpretation. Donc répondez monsieur soral si vous etes contre les réformistes comme ramadan qui veulent interpreter le texte en restant fidèle au message islamique alors vous proposez comme alternative les libéraux ou les salafistes ?


    • #109492

      Mais bien sûr...
      Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier....

      "En quoi le fait d’être au Qatar serait antinomique à l’indépendance intellectuelLE".
      Personne ne veut jamais passer pour le salaud de service.
      Vous êtes un adepte de Tarik Ramadan. Très bien. Mais croyez-vous sincèrement qu’il annoncerait le "programme" à tous les musulmans pieux s’il a bien la volonté de leur nuire ??
      Désolé, mais si c’est le cas, vous êtes bien naïf.
      Le Qatar est un "pays" aligné sur l’Empire. Réveillez-vous. Ce n’est pas parce que c’est un pays musulman qu’il est rempli uniquement de bons musulmans pieux et honnêtes.
      Payer pour faire tuer des musulmans Syriens, c’est bien ça ? C’est bien musulman ? Aller travailler dans un pays traître aux musulmans après ces évènements ce n’est pas innocent.

      "Pousser plus loin vos réflexions, sortez de vos carcans d’analyses binaires car c’est justement ce qui vous aveugle à propos de ce monsieur".
      Je peux, ainsi que d’autres supporters d’E&R, vous renvoyer la même salve ! Notez qu’Alain SORAL fait l’effort d’argumenter son propos... mais pas vous.

      Bon courage à toutes et à tous.

      David.


  • #109415
    le 28/02/2012 par ouassila
    Alain Soral, entretien de février 2012

    le poème de Brasillac est une merveille en fin de cet entretien et me fait presque couler une larme...
    merci encore et toujours !

     

  • #109423
    le 28/02/2012 par poquelin
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Alain s’est-il déjà exprimé sur la polémique du halal en Ile-de-France ?

     

    • #109471
      le 28/02/2012 par Daniel Dunkel
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Dans sa conférence du 25 février à Genève, un auditeur lui a posé la question. Je pense que la conférence sera mise en ligne prochainement.


    • #109490

      il s’était déjà exprimé sur ce sujet il y a déjà plus de 2 ans cherche bien sur le web


    • #109735
      le 28/02/2012 par poquelin
      Alain Soral, entretien de février 2012

      il y a eu la même affaire il y a 2 ans ? pourtant çà à l’air d’une découverte cette fois que la majorité des abattoirs en Ile-de-France sont halal non ?


  • #109429

    uber quenelle à la fin avec les citations et le poème.

    Soral Uber alles encore une fois !


  • #109448
    le 28/02/2012 par kasiar
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bon les vidéos sont plus courtes ça aide ... C’est pas que je sois lassé de Soral, loin de là, mais des vidéos de plus d’1 h 00 on a pas toujours le temps de regarder.
    Le temps est un luxe que nous n’avons pas.

     

  • #109450
    le 28/02/2012 par toto la ciboulette
    Alain Soral, entretien de février 2012

    La vidéo du mois toujours trés attendue est enfin tombée.

    Excellent comme toujours , merci.

    AS a toujours le détail qui tue, exemple de la mère Lapix, ce qui fait que malgrès le doute de la provenance des gens dans le PAF, on accroche pas toujours les wagons.

    Petite remarque : L’iran a une grande communauté juive en son sein, elle est bien représentée au parlement iranien et je sais de source sure qu’elle n’est ni opprimée, ni maltraitée. Bien entendu pas un mot dans nos médias menteurs.

    Par conséquent des juifs vont mourrir sous des bombes juives, ce qui , en bon talmudiste est un péché. Quelle tragique ironie. Mais ca n’est pas nouveau puisqu’ils ont toujours été les premiers a persécuter leur propre peuple, d’abord par leurs rabbins et ensuite pour leur colonisation a marche forcée vers la seule démocratie de voleurs au monde.

    Vivement le mois prochain pour la suite.

     

    • #109943
      le 29/02/2012 par Popopodi
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Teheran compte une trentaine de synagogues et la communauté juive y est la plus nombreuse au moyen-orient hors Israel.


  • #109454
    le 28/02/2012 par les bonitos associés
    Alain Soral, entretien de février 2012

    "le nouvel ordre mandale" ! trés bon lapsus ! (video 3).


  • #109465

    Merci Alain d’avoir remis à sa place ce petit lêche cul du systeme qui traîne des casseroles,nous te soutenons et continue commeça , je sais et je suis sûr que tu refuseras toujours d’être acheté par le systeme comme Cheminade,Malik Boutih,Fadela Amara pour ne citer que ceux-là.Tous les Arabes de France sont avec toi même si nous ne voterons pas pour Marine Lepen pour les raisons que tu connais mais nous sommes antisionistes à la puissance mille.


  • #109476

    Bonjour,
    Sur Ramadan, cela fait bien longtemps qu’il est financé par le Qatar. Son poste de professeur à Oxford lui a été offert sur un plateau par cette dictature théocratique, puisque c’est cette dernière qui a entièrement financé sa chaire à cet effet, et donc acheté la pseudo respectabilité dont il se pare dans tous les médias.
    Plus de détails ici : http://www.postedeveille.ca/2011/11...


  • #109480
    le 28/02/2012 par un anonyme
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Monsieur Soral,
    Je viens réagir au sujet de votre analyse du mouvement des anonymes.
    Tout d’abord,il s’agit d’un mouvement qui se veut apolitique,donc ni de droite ni de gauche ou autres.
    Il s’agit d’un mouvement populaire soulignant un ras-le-bol générale des magouilles des lobbying qui sacrifient nos droits fondamentaux sur l’autel de leur marges bénéficiaires.Qui s’insurge contre la corruption des personnages politiques de tout les partis qu’ils soient par ces lobbying en question.
    EN AUCUN CAS nous pourrions être étiquetés comme vous le faites de manière aussi insultante et vulgaire.
    Il y a un dicton en France qui dit que quand on ne sait pas,on doit se taire.
    je vous ferai remarquer également,vous qui semblez vous complaire dans votre science infuse et vos jugements hâtifs,que lorsqu’on s’exprime au sujets de personnes et de leurs actions que nous ne cautionnons pas,et c’est votre droit,l’éducation veut qu’on le fasse sans être aussi grossier que vous l’êtes.
    Vous croyez-vous au dessus des autres monsieur Soral ?
    Assurément,quelqu’un d’aussi vulgaire que vous ne saurait l’être.Aussi,je vous prie de bien vouloir m’insulter comme vous l’avez fait avec un peu plus de grâce dans votre vocabulaire qui ne peut tenir que de quelqu’un de médiocre et non-crédible.
    Les anonymes obéiraient à la CIA ?
    ne soyez pas ridicule monsieur Soral.Nous n’obéissons à personne.Nous sommes même souvent en désaccord entre nous,et pour cause,nous sommes utopistes,réalistes,optimistes,pessimistes,riches,moins riches,nous sommes le peuple monsieur soral.Le peuple dans toute sa diversité culturelle.
    n’interprétez pas des gens celons des logos.C’est une vision tellement limitée que la votre...
    Et même si la CIA pouvait être à l’origine de notre mouvement,celui-ci ce veut sans aucune hiérarchie,basé sur le partage des opinions des uns et des autres,et des initiatives qu’ils peuvent prendre afin d’informer les gens "abrutis" et désinformés par les médias "officiels".
    nous agissons contre des lois liberticides comme ACTA qui visent à donner encore plus de pouvoir à une oligarchie criminelle à l’égard de l’Humanité.
    Humanité dont je vous recommanderai de bien vouloir faire preuve,notamment dans votre discours de soulard de troquet/pmu.
    restez à votre place monsieur Soral.En démocratie il y a une différence entre ceux qui vomissent leur suffisance comme vous le faites,et ceux qui agissent pour faire changer les choses dans le bon sens,celui que ce monde semble avoir perdu autant que vous

     

    • #109521

      On ne demande qu’à te croire, mais pourquoi tes affiliés du groupe invisible et anonyme ont-ils pris la parole à visage découvert pour se dédouaner du piratage du site du Crif, ce qu’ils n’ont jamais fait pour aucune autre action ? Même quand des gens ont été placés en garde à vue pour le blocage du site d’edf... alors qu’ils nient y avoir participé.
      C’est étrange qu’un mouvement sans hiérarchie puisse affirmer avec tant de certitude qu’aucun de ses "participateurs", volontaire et indépendant selon la définition que tu donnes du mouvement, n’y a participé !
      Quant à Soral, la science infuse c’est sa griffe perso, c’est pour cela qu’il tape autant sur le système (dans tous les sens du terme) et la vulgarité n’est que celle que nous arborons tous dans notre salon entre nous.
      Le "soulard de troquet pmu" n’est pas mal non plus et personne ne va porter plainte contre toi. C’est la France, c’est comme ça qu’on déconne. Si t’es pas content, vas faire un tour aux USA où rien ne viendra choquer tes chastes oreilles.


    • #109534

      On s’en bat les couilles de ta rhétorique de gauchiste bisounours. Anonymous, c’est un truc pour adolescents, un système de lâches, pour les idiots utiles. Ras le cul des niais de gauche, des adolescents attardés qui ne comprennent jamais rien en politique. On ne rigole pas avec ça, sinon, allez au NPA, ou chez Mélenchon..


    • #109555

      T’es une des deux tête de serpillière pour réagir comme tu le fait,le seule mouvement des anonymes qu’a la rigueur je pourrais reconnaitre se sont ceux qui on hacker le site du CRIF tout le reste s’est de le fausse subversion dont une grande partie est financé par la CIA ceci pour canaliser les colères et injustices, le moindre mouvement de révolte est immédiatement parasité suffit de voir ce qu’est devenu les indignés et prétendre le contraire est soit de la naïveté soit du mensonge. AS le t-short chutzpah mon pote est excellent par contre je ne savait pas que notre premier ministre faisait des claquettes.


    • #109617
      le 28/02/2012 par Daniel Dunkel
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @ un anonyme

      Oh ! mon Dieu, je suis totalement indigné par votre message subversif !!!


    • #109795
      le 28/02/2012 par la sieste
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @anonyme
      le crif sort de ce corps.
      ce n’est pas facile d’admettre de telle maguille telle les anonymous ; il suffit d’observer leur signe un corps costume cravate (deja entre le logo et ce qu’ils defendent ca se sent le soufre et le mensonge) sans tête et plus à ça une ressemblance avec le logo de l’onu.
      le pire c’est de defendre le diable sans le savoir.


    • #112229
      le 04/03/2012 par PatriceT
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @ Anonyme,

      Beaucoup de bla-bla et de réflexions acrimonieuses, qui ne répondent pas aux questions essentielles :
      - Sans Corpus idéologique clairement énoncé, comment définir une tendance politique ?
      - Sans Leaders qui en soient l’incarnation humaine, comment diriger une action politique ?
      - Sans ces deux préalables, comment neutraliser les manoeuvres d’instrumentalisation ?
      (ce qui n’est déjà pas facile pour un mouvement normal)
      - Et donc, à l’arrivée, comment éviter le rôle d’idiots utiles à la botte du pouvoir, finalement nuisibles à une opposition efficace ?

      J’attend les réponses à ces questions, à moins qu’elles ne te rendent muet en plus d’Anonyme...


  • #109482
    le 28/02/2012 par Tatiebaba
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Formidable mec !!
    Je propose de sortir le DVD du film de SORAL avec une souscription de tous les E&R et autres visiteurs.....Merci de répondre à cette proposition.
    Juste un regret sur l’entretien présent :un manque de discours au sujet de Marine car je sens dans de nombreux commentaires sur le site que la parole du """Maître"""" est attendue pour savoir exactement quoi penser d’elle et du vote pour Marine, et de son choix dans le pugilat attendu chez pue-Judas avec merluchon.....


  • #109484

    Testament politique d’Hitler
    "
    Si l’on ne peut, en ce qui concerne l’étranger, se tenir à des principes rigides, car il y a toujours lieu de s’adapter aux circonstances il est en tout cas certain que l’Allemagne recrutera toujours ses amis les plus sûrs parmi les peuples foncièrement résistants à la contagion juive. Je suis persuadé que les Japonais, les Chinois et les peuples régis par l’Islam seront toujours plus proches de nous que la France, par exemple, en dépit de la parenté du sang qui coule dans nos veines. Le malheur veut que la France ait dégénéré au cours des siècles et que ses élites aient été subverties par l’esprit juif. Cela a pris de telles proportions que cela est irréparable. La France est condamnée à faire une politique juive."


  • #109487

    L’OPPORTUNISTE (Jacques Dutronc)
    Je suis pour le communisme Je suis pour le socialisme Et pour le capitalisme Parce que je suis opportuniste
    Il y en a qui contestent Qui revendiquent et qui protestent Moi je ne fais qu’un seul geste Je retourne ma veste, je retourne ma veste Toujours du bon côté
    Je n’ai pas peur des profiteurs Ni même des agitateurs Je fais confiance aux électeurs Et j’en profite pour faire mon beurre
    Il y en a qui contestent Qui revendiquent et qui protestent Moi je ne fais qu’un seul geste Je retourne ma veste, je retourne ma veste Toujours du bon côté
    Je suis de tous les partis Je suis de toutes les patries Je suis de toutes les coteries Je suis le roi des convertis
    Il y en a qui contestent Qui revendiquent et qui protestent Moi je ne fais qu’un seul geste Je retourne ma veste, je retourne ma veste Toujours du bon côté
    Je crie vive la révolution Je crie vive les institutions Je crie vive les manifestations Je crie vive la collaboration
    Non jamais je ne conteste Ni revendique ni ne proteste Je ne sais faire qu’un seul geste Celui de retourner ma veste, de retourner ma veste Toujours du bon côté
    Je l’ai tellement retournée Qu’elle craque de tous côtés À la prochaine révolution Je retourne mon pantalon


  • #109488

    a propos du racket de l’Algérie voici des articles iranien et algérien

    http://french.irib.ir/info/moyen-or...

    http://www.lexpressiondz.com/chroni...


  • #109493

    MERCI a vous MONSIEUR SORAL vous nous montré la voie des véritables HOMMES et FEMMES qui aiment leur pays qui leur FAIT MAL ,mais qui malgrés l’aveuglement de beaucoup,la lacheté de certains,le machiavelisme d’un petit groupe et le profit de familles R&R ,nous permettent ,malgrés toutes cette incoherance de croire en ce que nous dite l’Honorable Cheikh Imran HOSEIN :"NE PERDEZ PAS ESPOIR,N’ABANDONNEZ PAS CAR IL Y A UN LENDEMAIN OU LA VICTOIRE COURONNERA CEUX QUI ONT LA PATIENCE DE SUPPOTER LE MAL ET L’INJUSTICE QUI COUVRENT LE MONDE AUJOURD’HUI" bon courage MR SORAL DIEU VOUS GARDE LOIC FAURE


  • #109504
    le 28/02/2012 par papaye
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Concernant l’analyse sur Tariq Ramadan, je signale qu’un article fort intéressant a été publié récemment sur le site d’E&R, qui développe très exactement, et de manière argumentée, le propos de Soral dans cette vidéo :

    http://www.egaliteetreconciliation....

    Je trouve assez amusant, au passage, que les commentaires négatifs laissés à l’époque pour cet article soient directement proportionnels aux approbations élogieuses postées aujourd’hui pour cette vidéo.


  • #109506
    le 28/02/2012 par Yassine
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Merci Alain Soral pour cet entretien. J’ai beaucoup apprécié les parties 3 et 4. Le poème à la fin est sublime.

    Ton analyse sur Tariq Ramadan me trouble mais elle est finalement assez cohérente si on réléchit un peu. C’est vraiment une période de grande confusion. Que Dieu nous protège.


  • #109507

    Félicitez alain c’est bien ,mais propagez la bonne parole sur le site du figaro c’est mieux .Plus il y aura de personne anti systéme qui feront entendre une autre voix,plus le systéme lui même verra qu’il est de moins en moins en phase avec le peuple.Faites le avec des arguments constructibles . Ne prêchez pas des convaincus ici ça sert à rien ;

    pS je savais pas que fillon était pd :)))


  • #109538
    le 28/02/2012 par Sleeper Cell
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Juste un grand merci pour cet entretien sincère, franc et "sévèrement burné" comme d’habitude.

    Sans langue de bois, les putes et collabos du système en prennent pour leur rang. Il n’y a que "chez vous" que j’entend cette liberté de ton débridée et sans compromis. Jamais avare de quenelles épaulées, les p’tits détails croustillants sur certaines personnalités m’ont bien amusés (cf Fillon serait de la jaquette...) entres autres.

    L’analyse sur le mouvement Anonymous m’a parut légère mais pas dénuée de bon sens. La preuve par l’image est plutôt intrigante. On verra si les évènements vous donnent raison. Etant sympathisant (non militant) de leur message initial (anti-scientologie, liberté numérique et culturelle...) je suivai ce mouvement de loin. Je vais m’y interressé de plus près dorénavant et pas forcement pour les memes raisons...

    P’tit détail amusant, les quelques touches humoristiques et les incrustations vidéos pour etayer vos propos rendent l’ensemble bien plus agréable a regarder que dans les premiers entretiens. Continuez dans ce sens (si je puis me permettre).

    Bonne continuation et courage pour la suite.

    Quenellement votre...


  • #109545

    Pourquoi taper sur les gay d’un point de vue Français (non catholique) ?
    Es-ce dû à la place que "dois" avoir l’homme dans notre société ou à cause des faux débats que suscite cette minorité
    Je suis hétéro athée et les gay ne me dérange absolument pas, peut être n’ai-je pas le recule qu’a A.S., je n’ai surement pas tout les éléments en main -d’où ma question-
    Milles excuses, je n’ai pas -encore- pris le courage de lire tous les bouquins de A.S.
    Peace

     

    • #109587
      le 28/02/2012 par QuenelleEpaulee
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Je crois que Soral dans sa vision n’a aucun problème avec les homosexuels en eux-mêmes, mais bien avec les "Gays", ce concept marketing communautariste importé du monde anglo-saxon, qui vise à transformer les homosexuels en catégorie sociale bruyante et brutale, revendiquant une reconnaissance politique particulière, et des droits spécifiques.

      Le "droit à la différence" est une grosse arnaque, également promue par les associations anti-racistes du système, dont le seul résultat est la fragmentation du peuple en plusieurs communautés, et l’exacerbation des disparités entre les français, quelles que soient leurs origines, endiguant de fait la possibilité d’une lutte solidaire contre les oligarchies au pouvoir.

      Vive le "droit à l’indifférence" ! Le droit pour chacun d’avoir la vie qui lui convient sans être emmerdé, mais sans passer son temps à pleurnicher pour grappiller des avantages, ni à matraquer ses "différences" dans la tronche du voisin, qui n’a rien demandé !


    • #109597
      le 28/02/2012 par TeddyTed
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Soral fait une différence entre homo et gay, lis ses bouquins.


    • #109664
      le 28/02/2012 par petit_poney
      Alain Soral, entretien de février 2012

      C’est le lobby qui est critiqué, le reste c’est privé.


  • #109550
    le 28/02/2012 par gnikgnawt
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Une question : Où se procurer ce somptueux t-shirt "Chutzpah mon pote" ???

    http://img11.hostingpics.net/pics/7...


  • #109552
    le 28/02/2012 par Grindsel Tirédunevi
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Soral, Dieudonné, Meyssan, les résistants qui sont cités en références, sont de récents opportunistes comparé à Cheminade. Donc les leçons...

     

    • #109563
      le 28/02/2012 par franck
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Cheminade n est qu une pute au service de l empire.....Les vrais resistants sont dieudo, sorral, meyssan, chauprase, hilard....


    • #109564
      le 28/02/2012 par petit_poney
      Alain Soral, entretien de février 2012

      L’opportunité de se prendre la censure, des procès et menaces de mort.


    • #109729
      le 28/02/2012 par Edgar Detriach
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Cheminade Est un bon pédagogue, je conseille de visionner sa conférence sur l’empire britannique, mais il aurait s’abstenir de cracher au visage d’une personne qui l’a invité.... Chez moi ça ne se fait pas ce genre de chose... Peut être que chez vous si...


    • #110771
      le 01/03/2012 par Grindsel Tirédunevi
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Non plus,
      mais je ne suis pas en campagne présidentielle.


    • #111040
      le 02/03/2012 par jdisskejveu
      Alain Soral, entretien de février 2012

      bieeen !!!quand on se lance dans une campagne presidentiel ont peu chié sur ces amis...ta bien assimilé les saloperies de nos elites...fais de la politique t’iras loin !!!


    • #111331
      le 02/03/2012 par Grindsel Tirédunevi
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Merci, toi aussi, je t’encourage !


  • #109565

    Ouuuuille, après tout la vidéo, la conclusion avec le poème casse dur, bravo aux réalisateurs. Plus haut c’est le soleil. VIVE LA FRANCE !!!


  • #109566
    le 28/02/2012 par Thorfinn
    Alain Soral, entretien de février 2012

    La citation d’Hitler à la fin m’a scié...
    J’ai d’abord pensé à du Houria Bouteldja dans ses délires victimaires. Donc sacrée bonne surprise.

     

    • #109575
      le 28/02/2012 par les bonitos associés
      Alain Soral, entretien de février 2012

      comme tu dis ça scie ...
      je constate années aprés années que les politiques israéliens sont un revival d’une extréme droite vraimment facheuse,mais là je viens de réaliser que je suis encore bien naif..
      oh le mec "y fait l’apologie du nazisme" !
      ils prennent ça comment les israéliens ?
      bhl a t il un slogan ? LE NAZISME SANS L’AIMER ?


    • #109759

      Pour répondre à «  les bonitos associés » :

      On se souvient de cet excellent article sur le cas Feiglin : Le Likoud et Hitler via Feiglin mettant justement en évidence les difficultés à dénoncer un discours ultra racialiste quand il est l’émanation d’entités sensées incarner, sur Terre, la gauche progressiste et l’humanisme universel fondée sur le "plus jamais ça !" : des citoyens israéliens !

      Même et surtout en Israël, de telles élucubrations ne parviennent pas à mettre en alerte les consciences formatées jusqu’à l’aveuglement à chercher uniquement du côté des ennemis désignés toute trace d’extrémisme : partis ou pays accusés classiquement de racisme et d’antisémitisme : Iran, palestiniens, FN français…

      Ces racialistes sortent donc désormais « à visages découverts » et impunément affichent leurs programmes d’inspiration nazie ou génocidaire (pensons à Bill Gates et son programme pour la réduction démographique mondiale) sans se faire chopper pour ce qu’ils sont, d’affreux jojos.

      Ainsi Alain Soral en vient-il à réclamer que cesse, au moins, l’absolution accordée à Israël au nom des valeurs fondatrices de cet Etat soi-disant de gauche et socialiste, pour la mise en lumière de son racialisme théocratique et suprématisme actuel (voire donc nazi !) après réactivation de ses origines théologiques via la branche historique russe du sionisme.


    • #111656
      le 03/03/2012 par PatriceT
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Moi, plus logiquement, c’est la citation de Dutronc qui m’a scié. Ce qui nous ramène à l’affaire du Tron qui a perdu la tête en voulant prendre son pied avec une femme qui ne le laissait pas de bois. Enfin, tant que Dutronc ne sera pas au fond Dutroux, il pourra toujours changer son fusil d’épaule, Tron.


  • #109572

    Du grand Soral encore une fois.
    A quand la version youtube ???
    J’ai hâte de mettre cet entretien sur dvd...


  • #109586

    A mon avis si Alain Soral veut faire un film, il n’aura pas de problème de financement avec le système de crowdsourcing. Il n’a qu’à faire comme Max Keiser et il le trouvera son financement. Je verrais bien le second roman de AS "Chute !" adapté avec lui-même dans son rôle de journaliste déchu, Dieudo dans un nouveau personnage de comique déchu, le vieux professeur serait un juif (je vois bien Faurisson) et le jeune un magrébin. Le story board serait fait par le dessinateur Zéon . Sur ces bases là, difficile de faire un mauvais film et vu la notoriété de Dieudo et Soral, aucun pb de financement par le système du crowdsourcing. Si Soral veut être un précurseur de la dissidence sur le net, il ne faut pas s’arrêter en si bon chemin et au passage ça serait une quenelle révolutionnaire grandiose à toute l’industrie du cinéma français. Perso je serais prêt à investir pour voir un tel projet voir le jour.


  • #109588

    Merci pour la précision des arguments, toujours étayés. Jeu viens de regarder la partie 1.

    Globalement, j’apprécie toujours le regard sans concession d’Alain Soral sur tout le monde... ou plutôt presque tout le monde, car jeu le trouve particulièrement gentil avec le FN, éludant de nombreux faits que j’aimerais voir sous son regard aussi, histoire d’être effectivement impartial.

    Est-ce une peur de la solitude si même le FN n’était que trop peu fidèle à sa position ? (question sincère et donc non-rhétorique)

    Par exemple, il me semble que les arguments à l’égard de Mr Cheminade et sa trahison, s’appliquent tout autant à l’égard de Marine Le Pen trahissant Dieudonné, elle aussi, pour avoir un peu du micro de ses maitres ! N’est-ce pas ?

    http://www.youtube.com/watch?v=IMXB...

    Humainement...

     

    • #110158
      le 29/02/2012 par Pharaoh
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Sauf que là tu confonds Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen.

      Et Marine Le Pen n’a jamais été invitée à la Main d’Or par Dieudonné pour y tenir une conférence, et je ne sais même pas s’ils se connaissent.
      Jean-Marie Le Pen, lui, n’a jamais dévié de sa position sur Dieudonné.


  • #109590
    le 28/02/2012 par nasser
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Salut a tous merci pour cette vision différente,claire,complète avec beaucoup de références du paysage politique. merci bien


  • #109598

    Pour Tarik Ramadan il est tomber bas dans mon estime
    *
    Lisez page 25 paragraphe 4 (ou depuis le début si vous avez le temps)
    *
    Syrie : une libanisation fabriquée (rapport du CF2R) (faire défiler si besoin)
    *
    http://www.theatrum-belli.com/index...
    *
    Pour résumer " les frères musulman " ou amis, incite au meurtre des civiles juste pour que l’OTAN interviennent.
    *
    Je ne saurais trop conseiller la lecture
    - Grousset R - L’epopee des Croisades 1936 et surtout Malouf le point de vue musulmen des croidade (bien plus précis)
    *
    Ou l’ont à a cette époque les templiers et haschichin, que je traduit par franc-maçon occidentale et orientale, les méthodes des haschichin étais les suivantes, occuper les postes clef, influer sur l’état et zigouiller ceux qui ne se pliais pas à leurs souhait, ils furent tuer par le peuple car avais fait " alliance " avec l’infidèle.
    *
    Fourest n’est rien, je crois qu’elle est payer pour perdre face à Ramadan qui " ramasse donc une grande popularité et l’utilise peut-être pour réformer voir occidentaliser le monde musulman, projet maçonnique est d’unir l’occident et orient (à la base).
    *
    Moi je dis merci à la Russie et à la Chine !


  • #109619
    le 28/02/2012 par Mirias
    Alain Soral, entretien de février 2012

    olalala !! Il me faut absolument ce t-shirt "Chutzpah mon pote"... et la boutique ER qui est en rade.

     

    • #109703
      le 28/02/2012 par les bonitos associés
      Alain Soral, entretien de février 2012

      yes ! d’ailleurs pour faire le lien avec la dynamique casa pound ... il serait trés interressant de diffuser du tee shirt dans ce style , c’est sympa pour aborder des conversations dans la rue , au boulot, en vacance !
      allez l’équipe de kontrekulture !
      pour le reste ,tjrs aussi bon dans l’analyse , l’humour (en particulier sur les trois colonnes d’anathémes)et les remises en place pour resituer certaines personnes d’un point de vue de l’éthique ,qui tout de méme est quelque chose (dont le paysage médiatique place bien loins dans ses systémes de "valeurs") qui dans les momments de tempéte fait la différence entre ceux qui ne font que parler et ceux qui seront présent dans les instants cruciaux.
      donc encore merci pour ce mensuel !


    • #109706
      le 28/02/2012 par Belenos
      Alain Soral, entretien de février 2012

      J’en veux un aussi !!!


  • #109625

    Excellente analyse comme d’habitude.
    Quel est le titre de la musique dans la seconde vidéo à partir de 1mn 15s ?
    Merci.


  • #109630
    le 28/02/2012 par thihen42
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Une question qui me taraude :
    Qu’est-ce-qu’il y a de dessiner sur son tee-shirt jaune ?

     

    • #109663
      le 28/02/2012 par smoker
      Alain Soral, entretien de février 2012

      c le logo de Hezbollah ou aprti de dieu en francais c le symbole de la resistance libanaise face a l’etat sioniste ...
      Une quenelle de plus pour les elites francais signer Alain soral mdrrr.


    • #109667

      Un détournement de la main jaune de la campagne publicitaire des années 80 de SOS Racisme "Touche pas à mon pote" (cad à mon copain immigré ou français d’origine africaine et nord-africaine principalement).

      D’où la référence à D. Sopo l’actuel président de l’association Loi Julien Dray.


  • #109648
    le 28/02/2012 par julien
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Une question me taraude :
    Quand Soral nous parlera t il de "pour en finir avec l’antisemitisme" ?

     

    • #109839
      le 28/02/2012 par guillaume indart
      Alain Soral, entretien de février 2012

      C’est la question mal posée selon moi ... plus en lien avec la nature humaine en général qu’avec les juifs en particulier. J’ai des amis juifs, mais d’autres juifs sont à mes yeux des cons ... ceci dit, si on parle de domination ou de pouvoir la question est plus intéressante !

      De nos jours, le contrôle de la finance mondialisée est en grande partie aux mains de personnes de confession israëlites, ce qui interroge de façon légitime et saine la question de la laïcité sur le plan de la vie publique. La démocratie implique la transparence, or, on constate de nos jours un défaut manifeste sur ce plan ... il est donc sain de s’interroger concernant un éventuel complot ... il est encore plus sain d’accepter l’idée que ce complot existe de fait ... de là à dire qu’il est le fait de juifs je ne suis pas d’accord, je pense que c’est surtout le fait de la culture impérialiste anglo-saxonne. Je le dis franchement et en toute franchise. Les juifs sont boucs émissaires de quelque chose qui les dépassent selon moi ... pour ma part certains d’entre eux m’agacent ( BHL par ex me gonfle au plus au point, c’est selon moi une sorte de fasciste ! ) mais le fond du problème est selon moi encore ailleurs ! du côté de la city ou wall street ...


  • #109660
    le 28/02/2012 par smoker
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Moi meme j’étais déçu quand j’ai appris que Ramadan a ouvert un centre de recherche islamique au Quatar qui est pour moi c pas un pays mais juste un agent au service de sionisme mondiale jai du mal a croire que Ramadan un homme tres intelligent et cultivé comment a put mettre la main ds la main avec ses traitres de golf franchement j’espere qu’il comprendra son erreur tres vite , j’avais beaucoup d respect pour lui en tous cas...
    Alain soral comme dhab etait tout simplement magnifique ds l’analyse des derniere evenement est jai bien aimamait la quenelle pour Jacques Cheminade qui est nest qun traitre de plus ds se monde que chacun ne pense qua sa propre guelle 1 retournement de veste incroyable mais c fou que a chaque fois pour lecher les bouttes des sioniste il faut crasher sur quelqun comme alain soral en a vut sa avec besancenot ou avec le ptit chouchou de marine le pen c tous simplement degoutant naif est pitoyable.
    une fois de plus les masques tombent pour ses soient dissant militant pour le peuple comme besancenot ou Mélenchon des sioniste quen a rien a foutre de peuple ...
    Est le plus pityable sa reste sarko quand il dit au president de CRIF "mr le president" c humiliant pour les francais que leur president est soumis a un lobie c meme triste est en voient dailleur tous les traitres present a s diner c comme si ils sont tous venu pour avoir la benediction du pape !!!
    Merci mr Soral est bonne continuation j’espère que tes mots touchent le nombre le plus possible de gens ...


  • #109675
    le 28/02/2012 par patrick kever
    Alain Soral, entretien de février 2012

    bravo soral !!! rock’n roll attitude pour démasquer les cons, les ignobles et les lèche-culs du pouvoir mondialiste et satanique !!!! je vais immédiatement mettre ces vidéos sur facebook !!!!

     

  • #109682
    le 28/02/2012 par guillaume indart
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Juste un petit message pour signifier un certain respect et tout mon encouragement à Alain Soral, je trouve son positionnement courageux et intéressant. C’est frais ça fait du bien.


  • #109693
    le 28/02/2012 par Antonin
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bonjour à tous !

    Une magnifique interview de Monsieur Soral

    comme d’habitude, je n’ai rein de particulier à ajouter à cela mais j’aurais une simple question pour vous chers camarades.

    Pourriez vous me confirmer que le magnifique poème que l’on entend en fin de dernière vidéo est bien récité par l’illustre historien Henri Guillemin

    qui nous a quitté le siècle dernier ?

    Bien à vous

     

  • #109709
    le 28/02/2012 par Amazigh homme libre
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bonsoir Mr Soral,

    Une Adoration pour vos travaux.

    Merci Mr Soral pour ces précisions et vos analyses montrent bien que la réalité est cachée juste pour celui qui ne cherche pas à la connaitre.

    Bien cordialement,

    Amazigh homme libre


  • #109711
    le 28/02/2012 par ririfififiloulou
    Alain Soral, entretien de février 2012

    j’attendais avec impatience le video du mois,soral toujours au top,seul bemol ;le tee shirt d’hitler,si cela me fait rire,ca peut enerver les cons,ca doit etre le but peut etre ;
    continue Alain de nous ouvrir les yeux tu es d’utilité publique


  • #109727
    le 28/02/2012 par Timjoe
    Alain Soral, entretien de février 2012

    T’es un sacré type.... soral... ;-) MERCI


  • #109736
    le 28/02/2012 par Antonin
    Alain Soral, entretien de février 2012

    @Max : Merci bien ! ^^


  • #109738

    il faut arrêter de dire que les journalistes non chômeurs sont des putes, ça insulte les putes !


  • #109746
    le 28/02/2012 par guillaume indart
    Alain Soral, entretien de février 2012

    je suis guillaume indart je suis basque français et je revendique mes origines complexes qui sont pour moi ma force, une origine culturelle à la fois basque, donc franco-espagnole, et française du nord de la France.

    Je suis néanmoins latin d’éducation et de coeur, Français nationaliste, et surtout je me sens cousin des bretons, pour lesquels j’ai une certaine tendresse et du respect sur le plan de la préservation des valeurs culturelles.

    La France et sa diversité culturelle n’est pas morte, il y a encore des hommes dans ce pays !


  • #109751
    le 28/02/2012 par demainL’empire
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Mr. Soral,

    je suis musulman et ce que vous dites sur ramadan , le Qatar et vatican 2 des musulmans est tout a fait juste, bien vu, la machine a deja commencé, pour votre information voir les subventions des états aux Maghreb a des confréries sectaires et ignorantes) est une étape importante à ce travail, sur le web beaucoup de site soit disant islamistes ou musulaman est piloté deriere par l’empire ou pour dire juste la volonté de l’empire, donc la machine est lancé, ce que on vie aujourd’hui ça ressemble beaucoup à l’époque de la revolution Française et la mise a mort de l’etat nation qui a gouvernée au nom de dieu le tout puissant... à suivre mais bien vu pour vatican 2 musulman


  • #109760

    le problème c’est que le contre-empire ne vaut pas mieux que l’empire. Vivre et laisser les cons s’entretuer, telle devrait être ma devise

     

    • #109805
      le 28/02/2012 par la sieste
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @srt
      c’est facile de tenir de tels propos,tant que on ignore notre dependance du petrole, au contraire ça prouve bien on ne comprend rien aux enjeux entre l’empire et le contre empire ,
      pour moi au dessus de ce que soral appelle l’empire et son contre empire ( deux maux ,deux doctrines trompeuses) existe bien les vrais sionistes pour mener à bien le projet de la nouvelle ZION (jerusalem).


  • #109761

    Merci. Ca fait du bien par ou ça passe !


  • #109764
    le 28/02/2012 par Ravaillac
    Alain Soral, entretien de février 2012

    IL FAUT QUE L’ON M’EXPLIQUE !!!! ===> QU’ES-CE QUE CELA VEUT DIRE :

    http://www.homosexuels-musulmans.org/

    VOILA PEUT-ÊTRE CE QUI EXPLIQUE LE RAPPROCHEMENT RAMADAN/FOUREST ?

    J’AVAIS DÉJÀ ÉTÉ ÉTONNER DE VOIR LLP PARLÉ DE CES NOUVEAUX CONVERTIS, MAIS LÀ, C’EST LE SUMMUM DE LA CONNERIE, SURTOUT EN VOYANT LES NOMS DES REPRÉSENTANT... "Ludovic Lotfi Mohamed " IL FAUT QUE L’ON M’EXPLIQUE... UNE PORTE POUR L’ISLAM DE FRANCE ?

    SANS PARLER DE LEUR ADRESSE DANS LE 3EME... (AU FRAIS DE QUI ?), ET LE RDV OFFICIEL AVEC JUPPÉ ? UNE SEUL QUESTION ME VIENS... QUI LES PAYENT ? ET D’OÙ SORTENT-ILS ?

    Mise à part ça, très bonne analyse Mr Soral, comme à votre habitude, CHUTZPAH !

     

  • #109780

    Putain l’analise sur Ramadan m’a laissé sur le cul, fort Soral tu as bien cerné le projet Wahhabite dont Ramadan en est l’un des grand acteur malgré le fait qu’il le ni !


  • #109800

    Thannemirth a Alain Soral, c’est un merci chaleureux en berbère pour sa pédagogie son énième quenelle et son franc parlé tel tout les gaulois virils.
    De la part d’un Berbère, Kabyle, musulman, algérien qui séjourne chez les gaulois.


  • #109806
    le 28/02/2012 par gdcrgh
    Alain Soral, entretien de février 2012

    C’est Django Reinhardt la musique


  • #109808

    A je suis content j’attendais avec impatience. Merci
    Respectueusement


  • #109809

    Salut Alain Soral ,le candidat que je préfère c’est Mélenchon pas de bol...
    Je trouve son discours pas mal et contrairement à Marine Lepen , il dit en tout cas vouloir abolir la dette ,et il semble ne vraiment pas aimer les banquiers.

    Je suis un ouvrier donc y en a quelques uns avec lui ,même si nombre de mes collègues préfèrent Marine Lepen et ont un discours pas franchement positif envers les types d’origine d’Afrique du nord.

    Bon comme ma mère est une femme et prof de surcroit ça doit expliquer que je suis facilement manipulable . En tout cas je souscris à pas mal de trucs que vous dites ,exceptés certains trucs sur les femmes ,sur la religion, et sur vous mêmes , donc je vous écoute avec intérêt .

     

    • #109810

      Et au deuxième tour, tu voteras Hollande, le candidat bis de la Banque, comme te le demanderas Mélenchon, pour faire barrage à la « menace fasciste » ?


    • #109829

      J’en ai bien peur, même si je ne supporte pas les socialistes , vraiment le FN je ne peux pas , je connais pas mal de gens sympas qui sont pour le FN et je fais ce que je peux pour les en dissuader quand ils me balancent certaines idées vraiment pas humanistes .

      Mais tu as raison Hollande c’est la banque , c’est le même que l’autre avec quelques aménagements un peu moins pourris, ou alors c’est blanc.
      De toute façon les perspectives sont merdiques , je suis bien content de ne pas m’etre reproduit.


    • #109913

      "il dit en tout cas vouloir abolir la dette ,et il semble ne vraiment pas aimer les banquiers."
      Au début on pouvait y croire mais il s’est trahit lors d’un débat car, techniquement il encourage par son adhésion à une loi supranationale qui oblige les Etats a s’endetter auprès des banques privées. : La hiérarchie des lois

      Lors d’un autre débat il annonce vouloir régulariser tout les travailleurs clandestins => Dumping social (il joue le jeu du patronat, étrange)
      Pour les suivants ont fait comment ? Je rêve aussi de donner à manger à tout les SDF du monde mais est ce possible ?

      "nombre de mes collègues préfèrent Marine Lepen et ont un discours pas franchement positif envers les types d’origine d’Afrique du nord."
      Certes tu as des collègues qui votent MLP mais tu ne votent pas pour eux, le FN ce n’est pas l’avis de tes collègues.
      D’ailleurs les casseurs de voitures et les gars qui foutent la m.... tu croient qu’ils votent qui ? Melanchon plus que MLP

      Je suis pas français de souche mais je vais voter MLP car malgré sa communication concernant la religion musulmane et Israël, elle reste cohérente et juste dans les propos.

      Je sais qu’elle ne gagnera pas mais je souhaite voir un débat au second tour pour secouer les français et mettre en évidence les mensonges du système, le problème comme lors de son intervention chez ruquier et de focaliser sur des problèmes annexes / sociétales et que les français ne comprennent rien par manque de culture.


    • #109915
      le 29/02/2012 par Le Poulpe
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Concernant Mélenchon, Alain Soral a déjà tout dit, mais je peux quand même ajouter diverses choses au vue de ton commentaire.

      Déjà, fait attention aux discours politiques, leurs but premier est d’endormir l’esprit critique, et ceux de Mélenchon ne font pas exception. Il est même très fort pour ça, suffit de regarder son vocabulaire, les pauses fréquentes mais brêves, la petite minute Voltaire, ect...
      Son conseiller comm est http://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaul...

      Je comprends ta réticence à voter FN, qui a une mauvaise image(à cause des médias oui, mais aussi dans une moindre mesure à cause d’un petit nombre de partisans et de membres), mais c’est la seule alternative VIABLE pour résister.

      Concernant les trucs où tu n’adhères pas, tu verras que plus t’apprends, plus tu comprendras. C’est des sujets difficiles, et Soral ne fait pas dans la finesse(et tant mieux). Là où certains slaloment, il fonce, ce qui peut le faire facilement passer pour un antisémite, fasciste et misogyne pour ceux qui ne veulent pas faire l’effort de comprendre.


    • #109951
      le 29/02/2012 par Popopodi
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Tu vois ce qu’il se passe en Grèce ? C’est pour bientôt chez nous, c’est un futur proche ! Voter Melanchon = voter Hollande = voter Bayrou = voter Sarko (mets ça dans l’ordre que tu veux). Ne pas aller voter arrange également le système. Le choix qui reste est évident. Ce n’est même plus une histoire de tes collègues qui peuvent être borderline par moments, ce n’est même plus une histoire d’immigration, on doit TOUS s ’allier contre un monstre économique qui va nous mettre par terre si on ne réagit pas très vite. A bon entendeur...


    • #109971

      Je n’ai pas entendu la même chose sur les banques , j’ai entendu qu’il voulait que les états empruntent directement à la banque centrale justement sans passer par les banques privées qui se gavent.

      Quant aux discours de tous , évidemment je m’en méfie , je ne juge que sur les actes , le monde est rempli de types qui sont en totale contradiction entre leurs idées et leurs actes , ça se vérifie au quotidien chez pas mal de gens.

      Perso je suis en plus du genre écolo , je ne marque donc pas de points sur ce site, je n’ai pas de bagnoles et pas de télé , je peux me le permettre vu ma situation géographique et sociale (le vélo),et j’essaie au max de mettre en parallèle mes idées et mes actes.


    • #110764
      le 01/03/2012 par Tatiebaba
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @bacri c’est quoi des idées pas "humaniste" ? Ne confondriez vous pas humanisme avec droit de l’hommisme à la sauce mondialiste ? En quoi des idées nationalistes ne seraient pas humaines ? Si chaque pays défend ses concityens les concitoyens du monde seront bien protégés, c’est justement cela que ne veut pas le gouvernement mondial qui nous guette !!!!!
      Ah la la !! la confusion organisée par les médias dans les esprits un peu faibles.......on ne dira jamais assez le mal que cela produit !!


    • #110936
      le 01/03/2012 par PatriceT
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @ Bacri,

      Puisqu’Alain Soral n’a apparemment pas suffi à t’éclairer : effectivement, le discours et le contenu apparemment subversif de Méluche peuvent à première vue être séduisants. Mais au-delà du discours, il faut aussi considérer le parcours d’un homme pour avoir une lecture fiable de son engagement.

      Et ce que dit le parcours de Méluche, c’est qu’il a passé plus de 30 années dans les réseaux trosko-sionistes du PS, avant d’avoir, telle une Bernadette Soubirou du progressisme, la révélation divine de l’anticapitalisme et de l’amour du peuple.

      A ce stade, il ne reste plus qu’à conclure - hors de la très suspecte hypothèse de conversion miraculeuse - que le rôle de Méluche est de capter une part de l’électorat d’opposition, afin de neutraliser les opposants réels... une des méthodes classiques de l’ingénierie sociale, depuis très longtemps !


    • #112822

      Je suis en accord avec certaines des idées de Soral mais ces conclusions comme quoi le FN serait le parti qui défend ses concepts , je ne peux pas suivre .

      Je cotoie quotidiennement des gens qui votent pour ce parti , je suis ouvrier , et la réconciliation c’est pas vraiment leur sujet , alors les théories de réconciliation ça me fait doucement rigoler quand il s’agit du FN.
      Mélenchon c’est un trotskyste et un manipulateur ? peut etre bien , mais il n’est pas seul , et même s’il me raconte des conneries je vois pas vers oû je pourrai aller.

      Je prends certaines idées de Soral , il argumente pas mal , , mais ces conclusions ne me semblent pas toujours pertinentes meme s’il est bien plus cultivé que moi.

      Les nations et les religions ont servi et servent de prétexte à des tonnes de conflits , et ça se vérifie concrètement , ce ne sont pas que des théories de bouquins , alors je reste perplexe quand Soral donne leur cadre comme référence pour la paix et la protection des peuples.

      Et puis franchement Dieu , faut que les hommes soient très imbus d’eux memes pour penser etre crées par un concept qui a créé l’univers , et de toute façon ça doit pas etre un type très sympathique avec tous les virus et les bactéries qu’il a créé pour nous pourrir la vie.


  • #109814
    le 28/02/2012 par Garfgaz
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Toujours plus virulent, toujours plus corrosif, toujours plus juste...
    Soral est comme un bon vin, il devient meilleur avec le temps et là visiblement il a atteint un niveau admirable ! T’es mon maître à penser Soral, tes vidéos son ma dose de crack mensuelle... merci pour tout, vive EeR et sa communauté grandissante chaque jour, et vive le patron Soral !!


  • #109815

    Je n’avais jamais entendu Tarik Ramadan parler arabe... Je constate qu’il le parle trèès mal...
    Mais bon ça doit pas être des textes en arabe qu’il passe ses journées à lire haha

     

    • #109952
      le 29/02/2012 par Popopodi
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Marrant ton commentaire car moi qui ne parle pas du tout arabe je m’en suis rendu compte, c’est comme un peu haché, pas très ’fluent’ comme on dit en anglais.


  • #109824
    le 28/02/2012 par de metz
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Juste une petite remarque, parler de la conférence de Cheminade à la Main d’Or de 2008 (consacré "temple de l’antisionisme") n’est pas pertinent si on sait que la liste antisioniste date de 2009. Et Cheminade ne nie pas l’amitié qu’il a eu avec Soral avant 2008 (notamment pendant la période FN de soral). Après c’est vrai que la méthode est assez dégueulasse


  • #109826

    De la purée et de la soupe pour notre ami Jacque Cheminade .... c’est ce qu’on appelle se faire démonter...


  • #109832
    le 28/02/2012 par Raoh99
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bonjour, je regarde régulièrement vos vidéos et je suis d’accord avec pas mal de sujets que vous abordez, mais concernant le cas de Vanneste, j’ai l’impression que vous justifiez une position peu acceptable. Vanneste ne dénonce aucune espèce de projet mondialiste ou autre caste super puissante, mais exprime juste une homophobie primaire. Personnellement je me suis sentie particulièrement gêné lorsqu’il tentait d’expliquer que l’homophobie c’est le refus de l’autre et que c’est presque une "anomalie de la nature" etc. On s’en fiche à la rigueur de leur "refus" ou pas de l’autre, ils font ce qu’il veulent avec leur cul... Et Vanneste va plus loin que faire simplement du révisionnisme sur le sujet mais a, à plusieurs reprises et devant les caméra, exprimé son homophobie.
    Aussi, au sujet de Marine Le Pen, la seule candidate réellement anti système selon vous, vous n’hésitez pas à citer ses contradictions mais en les justifiants toujours pour la bataille de l’obtention du pouvoir. Ceci dit, nous sommes quand même en droit de nous poser des questions car la méthode utilisée en rappel une autre assez fourbe hein...

    Personnellement j’ai un ami qui est arrivé à l’âge de un an en France, car son père a été amené à venir travailler en France, et il n’a pas la nationalité Française, pourtant ce gars là, il a 26 ans aujourd’hui ! Il a donc grandit en France, étudié en France, apprit l’histoire de France, il a des amis français, une femme française, il ne parle que le français, travail en France et tenez vous bien, paye 4000 euros d’impôts par ans. Et ce gars là, qui aurait dû avoir la nationalité d’office (car il n’a rien demandé à l’âge d’un an lorsqu’on l’a fait venir en France), serait privé de ses droits les plus élémentaires en terme de santé, d’allocation et voir même, serait renvoyé dans un pays dont il ne parle même pas la langue et qui serait le sien ?

    Ce qui me gêne c’est pas d’empêcher d’autres étrangers de venir, mais c’est de broyer ceux qui vivent ici depuis bien trop longtemps pour les virer... Sans parler du droit du sang, de l’avortement qui ne serait plus remboursé (luxe qui sera reservé aux riches), retour au Franc avec une perte de 20% de la valeur de nos économies, l’islam qui devient la cause de tous nos maux pour le FN... Abordez enfin tous ces sujets en profondeurs s’il vous plaît car si il y a de vraies dénonciations de la part du FN concernant le "Système", il y a malheureusement aussi de vrais contradictions.

    Cordialement, Raoh.

     

    • #109937
      le 29/02/2012 par Tatiebaba
      Alain Soral, entretien de février 2012

      votre pote il l’a demandé la nationalité ?


    • #110018
      le 29/02/2012 par Raoh99
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Oui il a fait la demande en janvier 2011 !! Soit plus d’un an. La procédure peut prendre plus de 2 ans.
      Sérieusement je sais pas ce qu’ils veulent encore vérifier, car en montant son dossier il a tout mis : certificat de scolarité depuis la maternelle jusqu’à la FAC, les diplômes, permis de conduire, certificat de travail, fiche d’impôts etc.. C’est abusé franchement de faire pinailler des gens comme ça. Et pour ceux qui me diront mais il avait qu’à demander sa nationalité avant, sachez que c’est pas évident du tout, car il demande beaucoup de paperasse, vous font venir à un rendez vous pour vous dire qu’il manque ça, donc rendez vous dans deux mois pour compléter, bref tout est fait pour décourager. J’ai été effaré quand il m’a expliquer comment sa se passe. Et quand on a 20 ans, autre choses à faire (études etc.) que de passer son temps à faire de la paperasse. Des gens comme mon ami, on devrait leur demander directement à l’âge de 18 ans si ils veulent avoir la nationalité ou conserver celle de leur pays de naissance, sans passer par tout ce chmilblick.
      Il a d’ailleurs beaucoup souffert de cette situation, car il me disait qu’il se sentait à 2000% français, prêt à mourir pour son pays, et au fond il avait honte de présenter son titre de séjour de 10 ans alors qu’il toute sa vie est ici depuis l’age d’un an !!!

      Et dites vous bien que beaucoup de gens, bien plus qu’on ne le croît sont dans ce cas, et forcément la perspectives Marine Le Pen est juste une angoisse pour eux. Et croyez moi ces gens là, combien même ils ont ce statut d’étranger malgré eux, n’ont JAMAIS jouer à la baisse les salaires français...

      Et comme un de nos camarades plus haut, je ne pourrais jamais voter Marine Le Pen, car au fond d’une autre manière, elle trahit ceux qui croient et veulent servir la France, peut être même au prix de leur vie, où alors qui n’ont juste rien demander lorsqu’on les amener dans leur plus jeune âge ici. Et puis, l’idée que devenir étranger en France devienne une tare, une honte ne me réjouit en aucun cas.

      Cordialement.


  • #109837
    le 28/02/2012 par Ton ton
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Sur la partie 1 (pas vu la suite encore) : ok sur les hyènes, très pertinent sur le piège imigrationniste. Mon meilleur pote est un marocain qui est venu faire de la licence au post doc, avant de renter chez lui pour fonder une famille traditionnelle de son pays dans son pays. Maintenant il peste contre la Biiiperie internationale qui essaye de pourrir la tête aux élites locales.

    Mais ! La je vais avoir du mal à passer, Israël et les palos en tant que français je m’en fout !

    Ce qui me pourri la vie et à tous les français ce n’est pas le colon avec son fusil qui s’entre-tue avec des palestiniens, c’est cette saleté de diaspora apatride.

    Je sais que juif apatride, c’est vachement plus dangereux mais je les emmerde !

    Si vous coupez pour éviter les problèmes : sans rancune, je peux comprendre, je suis qu’un connard qui boit du rhum en grommelant derrière le PC.


  • #109847
    le 29/02/2012 par sebdponch
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Moi aussi je suis franco-suisse. On peut dire que cela fait des individus divinement intelligents !


  • #109848

    le CRIF, est devenu, de toute évidence, une véritable institution politique mandaté par notre "honorable classe politique" qui dans leur complaisance et leur servitude se prosterne chaque année tels des esclaves devant la grande caste "néo communautaire" bafouant sans vergogne les valeurs de notre république dont les principes fondamentaux sont:liberté, égalité et fraternité.


  • #109854
    le 29/02/2012 par Daniel Dunkel
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Alain Soral concernant Jacques Cheminade :
    - Retourne à ton Néant !

    29 janvier 2012 à 00h01 entretien du mois février 2012 Soral : Dailymotion 26387 visionnages.

    Dailymotion : titre Jacques Cheminade mise en ligne 28 janvier 2007 : 334 visionnages.

    Effectivement le néant absolu pour Jacquouille la Fripouille !!!


  • #109855
    le 29/02/2012 par la resistance des carnutes
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Alain Soral en mode vitesse surmultipliée, post-combustion des faux résistants à nez rouge, vert...
    ça sent le nettoyage de printemps, aussi, débarrassons nous de nos faux amis.

     

    • #109929

      Alain Soral est une des rares paroles libres et à ce titre très précieux. Néanmoins, je l’ai trouvée un peu moins incisif que lors de ces précédentes interventions ; peut-être est-ce en raison d’une focalisation sur les questions étrangères ou des personnages parfois un peu secondaires.
      Il me semble que l’urgence c’est la France.
      Marine Le Pen, vous verrez qu’elle finira à 28,5% (je suis précise !).
      On verra s’effondrer tous les candidats pro-mondialistes ou européens : elle est au centre réel des débats.
      Ce qui me fait penser cela est la cohérence interne de la situation :
      - d’un côté, elle est haute dans les sondages ; si vous appliquez le ratio de son père en 2007, alors qu’elle pose moins de question, vous pouvez rajouter +50% vs les estimations.
      - de l’autre, parce que MLP représente une alternative possible, il est TRES difficile aux gens de s’afficher ouvertement MLP : il suffit de voir la propagande sectaire qu’elle subi pour le comprendre. Néanmoins, quand vous parlez dans la rue avec les gens, vous voyez que MLP fait clairement partie de leurs options.
      Enfin, il faut considérer l’environnement :
      - Mélenchon et Bayrou sont des intermittents du spectacle qui vont s’effondrer ; ils sont déjà en passe de le faire.
      - On focalise artificiellement les débats sur le duo Sarkozy/Hollande, mais ce faisant, on dégonfle ces candidatures sans substance. Hollande montre déjà des signes de faiblesse alors qu’il avait, sur le papier, un boulevard devant lui : les prochaines semaines vont être cruelles et terrible ; il va littéralement s’effondrer.
      - Sarkozy ne doit sa position...qu’à sa position. Une fois qu’il sera clair que le débat s’articule sur lui vs MLP, il s’effondrera à son tour car, finalement, Sarkozy ce n’est que l’annonce d’un mondialisme accéléré.
      L’erreur stratégique de Sarkozy est d’ignorer MLP et de se focaliser sur Hollande.
      Contre ce dernier, il a quelque chose à proposer ; une alternative droitière.
      Contre MLP, il n’a rien à dire.
      Précisément, le coup des ’valeurs’, sur lequel il est assez faible à titre personnel.
      Il restera le fascisme, le racisme, etc, qui n’effraient plus personne ; l’intoxication est cuite.
      Rendez-vous le 22 avril, quand nous aurons MLP à 28,5% et aucun autre candidat à plus de 20%.
      A s’entre-déchirer sévèrement, ils auront pas mal de difficulté à jouer collectif post 22 avril.
      > Marine le Pen sera élue.
      Une présidentielle se joue au centre. Et elle est au centre réel.
      La crise simplement changé la nature du centre.


  • #109873
    le 29/02/2012 par Kool-et-prepucé
    Alain Soral, entretien de février 2012

    encore une ENORME merci a Alain pour son eveil de conscience mensuel, son analyse de haute voltige, ses quenelles dont lui seul en est le cuisinier , sa verité, sa " Lumiere" ...

    une peu comme " Lucifer "qui etait, non pas dans l’idée urbaine et publique un demon malfaisan, mais bien un Ange porteur ( ferro ) de " Lumiere " ( luci ) dans les Tenebres .. ce qui donne " Lucifer " ..

    Soral, maitre quenellier, " Lucifer " ( en son sens litteraire ) , porteur couillu de verités, vrai mec , et symbole de la resistance ( avec Dieudo et les autres )

    Merci Alain, je pense souvent a toi, et des que je le peux, je met une petite bougie , accompagné d’une priere, pour te remercier de de l’eveil que tu nous donnes ..

     

    • #109972

      Faites quand même gaffe à ne pas tomber dans l’idolâtrie cher(s) camarade(s) ...

      A un tel niveau, j’ai bien peur qu’ " El Presidente " finissent par utiliser ses bonnets en guise de chaussettes et ne puisse plus rien porter d’autre que des sabots ! Pas génial pour un motard et catastrophique pour un boxeur ...


    • #109981
      le 29/02/2012 par Louise
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Moi aussi je prie pour Alain, pour qu’il puisse continuer à nous éclairer.

      Pour qu’il vive et garde la pêche longtemps, longtemps...pour nous bien sûr,
      mais avant tout, pour lui et pour ses proches qui ont la chance d’avoir
      un tel guide prés d’eux.

      Son courage, son charisme, sa spiritualité, sa culture, ses analyses,
      ses excellents coups de gueule,
      son savoir transmis d’une façon simple, naturelle, authentique, accessible à tous,
      nous alimente chaque mois, d’une nourriture savante, bio-savoureuse,
      absolument indispensable à toute personne VIVANTE,
      intéressée par la politique, la vie, dans son ensemble.

      MERCI A LUI.


  • #109876
    le 29/02/2012 par Eledhwen
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bravo Alain ! Et merci pour tout le travail que vous faites, vous êtes pour moi un phare de vérité qui illumine notre chemin dans le brouillard innommable qui nous entoure tous.
    J’ai appréciée également votre regard un peu plus posé cette fois sur Hitler et le National Socialisme, bien qu’en revanche je ne sache quoi penser ni comment comprendre cette citation du sioniste d’extrême droite que vous utilisez pour conclure.

    L’Algérie comme prochaine cible donc ? Je vais suivre la chose avec attention.

    Et un grand merci à la Chine et la Russie pour avoir sauvé la Syrie !


  • #109877
    le 29/02/2012 par Mourad
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Trés émouvant et tellement vrai ce poeme !


  • #109882
    le 29/02/2012 par Empathy
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Quelques notes de Django au début de chaque partie, excellent !
    Sinon, Alain toujours aussi incisif, subversif et instructif. On attend toujours avec impatience la vidéo du mois avec son lot de bonnes grosses quenelles qui font du bien, ça défoule. Ensuite, après l’ avoir regardée, ça travaille du ciboulot bien comme il faut, comme d’hab ! Pour finir, il faut tâcher de rester optimiste malgré l’adversité, pas toujours simple.


  • #109888
    le 29/02/2012 par toto666
    Alain Soral, entretien de février 2012

    On s’en lasse pas...


  • #109893

    Le père du vieillard Drucker, Abraham était médecin-chef au camp de Drancy pendant l’ occupation allemande. Il était d’ une aide considérable aux nazis puisqu’ il avait pour travail de distinguer les juifs des autres. Les comptes bancaires de la famille Drucker furent saisis après la libération et Abraham Drucker fut obligé de témoigner et désigner les SS avec qui il collaborait

     

    • #109973

      Je croyais que la famille était cachée dans l’Ouest, en partie d’ailleurs chez les parents du président Le Lay de tf1 ?!

      Tu as d’autres sources ?


  • #109902
    le 29/02/2012 par thomas norris
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Donne la pêche Alain !! incontournable, irrésistible, incontestable et si loyale. on en redemande :)
    Merci
    J’avais pas vraiment d’avis tranché sur mélenchon, et bien après le "débat" avec marine... je crois qu’il n’y a pas photo ! il est odieux, pas sympathique, obtus, sa voie est pénible et il est vraiment moche alors si il est franc maçon et qu’il participe à l’élection pour donner ses voies au ps.... c’est un imposteur démasqué pitoyable ! En gros, socialement et humainement, il est Horrible !
    Quand je pense qu’il y a quelque semestres, je pensais qu’il remplaçait besancenot pour défendre les "gens" face aux néo-conservateurs atlantiste wall-city’iste !

    internet sauveur, E&R merci
    C Net


  • #109908

    Quenelle hiroshima sur Fillon ! j’ai mal pour lui ... !


  • #109916

    Super instructif


  • #109928

    Monsieur Soral,

    vous expliquez que le système ne veut pas que Marine Le Pen ait la possibilité de se présenter parce qu’elle gagnerait probablement au second tour, et que c’est pour cela qu’elle rencontre des difficultés à rassembler les 500 signatures.

    Mais dans des vidéos précédentes, vous affirmez que le PS et l’UMP préfèreraient concourir contre Marine le Pen au second tour plutôt qu’entre eux, car ils pourraient par exemple jouer sur la menace fachiste. La situation a-t-elle changée vis à vis de Marine Le Pen ?

     

    • #110099
      le 29/02/2012 par Palteza
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Peut-être est-ce une lecture basique mais il me semble que si le FN doit éjecter qqun du 2nd tour, ça ne peut-être que l’UMP car tout de même tous 2 de droite (au moins dans l’imaginaire collectif). L’armée d’électeur du PS est bien suffisant, le réel malheureusement me convainc un peu plus chaque jour. Et la séparation gauche/droite officielle est une réalité à l’échelle de la France.

      Le traitement exécrable du FN dans les médias me laisse donc à penser que c’est uniquement une défense du pouvoir UMP en place à l’heure actuelle.
      Dans tous les cas le PS me semble déjà au second tour. Contre le FN, il gagnera contre la menace fachiste, contre l’UMP, rien n’est fait.
      Il y aurait donc pour moi des conflits opposés dans les médias, et à chaque fois qu’on tape sur le FN, c’est l’influence de l’UMP et pas forcément du PS.
      Il m’a semblé, bien que ne suivant que depuis ce site l’actu de cette merde de Média officielle, que le FN ait eu un traitement plutôt favorable (si on compare à la situation antérieure) pendant un temps (intérêt PS), et que depuis quelques semaines la saignée est un acte de l’UMP.


  • #109939
    le 29/02/2012 par The Game Is Over
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bravo M. Soral comme d’habitude.
    J’ai raté la conférence de M. Soral à genève j’ai pas pu à cause de mon travail, j’aurais tellement voulu...
    Mais, je tiens a vous dire que vous méritez le plus grand des respect, car il y a quelque temps en arrière le lobby qui n’existe pas avait essayé avec à leur tête un parlementaire du PLR ( parti libérale radicale genevois) Pierre Weiss" je vous laisse deviner sa caste..." de faire annuler une conférence sur la palestine dans cette même université avec comme invité d’honneur M.Musheer al-Masri un député du Hamas. Donc en gros vous faites plus peur à cette peste talmudiste qu’un membre du Hamas RESPECT !
    http://www.rts.ch/info/suisse/37202...

    Et concernant la tête de ce trou de balle PLR Pierre Weiss, voici un lien ou il se fait jeter dessus un verre d’eau par le président du parti MCG " M.Sauffer" jugé par les médias " xénophobe, populiste etc..." alors que leur popularité ne fait qu’augmenter. Et ou il accuse cette merde , pardon grosse Merde de voleur car il avait été reconnu coupable par la justice sur une affaire d’argent. Bizarre non..... un ELU voleur, NOn mais comment osez-vous M Stauffer, c’est de l’antisémitisme !
    http://www.tdg.ch/geneve/actu-genev...

    Pour revenir au sujet, la citation de Hitler ma tué, il a bien fait de ne pas dire le nom tout de suite,
    car La Chute comme le film était mortel.


  • #109954
    le 29/02/2012 par Popopodi
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Eh bien c’est devenu une habitude maintenant en attendant l’entretien mensuel qui ne vient pas assez vite, j’en profite pour en regarder des anciens. Alors pour ceux qui ne l’auraient pas vu, ça doit être un paquet car il n’y a que 1000+ visionnages, à comparer à cet entretien qui en a déjà plus de 30 000 à peine après un jour en ligne, regardez à Vidéos-Soral-page4, la conférence de Fréjus, c’est franchement quelquechose, c’est du Soral en pleine bourre, on dirait du Coltrane...


  • #109961

    Détail amusant :
    Dans la première vidéo, vers 18:50, Ruth Elkrief, assure á Marine le Pen que la parole lui est donnée de manière "équitable et régulière".
    C´est une traduction de "fair & balanced ", le slogan de Fox news, chaine qui, délibérement, ne donne pourtant pas la parole de manière équitable et régulière.


  • #109977

    il n’y a pas 2 lobbies, le juif et le gay, mais un seul : le juif. Quant à la mère de Fillon, elle me semble bien juive sur les photos (le regard), ce qui corroborerait ce que j’ai dit : Fillon, homo ou pas, serait juif avant tout

     

  • #109987

    ESSENTIEL !
    Grand Respect a toi Alain !
    Nous sommes avec Toi !


  • #110024

    je sais pas où mettre ça, mais on trouve ici : http://www.20minutes.fr/politique/8...

    une tentative de re-diabolisation de Marine

     

    • #110127
      le 29/02/2012 par colonel dietrich
      Alain Soral, entretien de février 2012

      y a 3 solutions à mon avis :

      - soit c’est un truc monté de toutes pièces par la DCRI (nouveau nom des RG) ou par un autre parti (NPA ou FDG de mélenchon notamment).

      - soit c’est un truc monté par l’oeuvre française de Benedetti et sidos qui sont en guerre ouverte avec marine le pen (et pour le coup c’est assez violent suffit de voir ce que dit carl lang sur les le pen en ce-moment). perso. je pencherais pour cette option dans la mesure ou les gars auraient gueulé "la france aux français", "métèques", "youpins" qui sont des slogans généralement gueulés dans les manifs de l’OF...

      - soit c’est des sympathisants FN qui devaient être sûrement bourrés (vu l’heure à laquelle ça c’est passé).


  • #110033
    le 29/02/2012 par Adrien Lambert
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Pour faire écho à la magnifique sortie de Monsieur Soral "Si tu es gay, Si tu es Sot..."

    A QUAND LA GOY PRIDE !!!

     

  • #110046

    Bonjour Alain,

    Quand je regarde tes videos,je me sens pour quelques minutes vraiment dans la vraie France mais une France virtuelle celle qu’on aimerait voir ,la France du General DE GAULLES mais malheureusement cette France là,il y a plus de 40 ans qu’elle a disparu.Aujourd’hui nous vivons sous la dictature sioniste mais le plus grave,c’est que 99% des Français qui l’ignorent tellement la propagande est grande.

     

    • #110101
      le 29/02/2012 par Blackdiamond
      Alain Soral, entretien de février 2012

      J’en rêve tous les jours ! C’est encore plus dur lorsqu’on a connu cette France là enfant ou ado. En gros on n’en a pas profité bien longtemps. Une partie des 99% qui sont dans l’obscurité ressentent sûrement un malaise face cette violence sournoise mais hélas tant quils n’identifient pas l’origine du mal, ils y resteront, voire pire, nous entraîneront dans la chute avec eux.


  • #110080
    le 29/02/2012 par Gattaca
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Toujours une grande lucidité critique dans la plupart des analyses de Soral. Ce qu’il dit sur Tariq Ramadan et sur la collusion entre les néoconservateurs américains (et leurs valets) et une forme d’Islam corrompue est très juste. J’ai toujours éprouvé une grande méfiance envers Tariq Ramadan, qui me semble être un personnage politique fourbe et trouble. Il est clair que le nouvel ordre mondial peut parfaitement s’appuyer sur des islamistes collaborateurs auxquels il laisse une gestion sociétale hypocrite et oppressive. C’est ce qui existe déjà dans les pays du Golfe et c’est ce qui est en train de se mettre en place avec le "Printemps arabe".


  • #110092

    Alain, tu es un éclaireur !
    J’espère que beaucoup de gens connaissent ton site et puissent ainsi comprendre un peu mieux la société dans laquelle nous évoluons...


  • #110093

    Brillante analyse triomphant de verite. Alain je te souhaite a toi et ton equipe longue vie Vous etes indispensables a l eveil de chacun face au satanisme organise. Tu ne feras peut etre pas parti de la grande Histoire mais tu seras et resteras un grand dissident et grand Homme dans tous ceux que signifie de bon dans le mot Homme Merci a toi tu es digne de tout ces grands Hommes qui ont fait avancer la liberte et l egalite


  • #110119

    Je partage votre analyse sur de nombreux points.

    Une question cependant :

    Pourquoi lorsque Marine le Pen est attaquée sur son père et Brasillach, ne parle t elle pas du passé de français "élus" intouchables qui sont mis en cause par Maurice Rajsfus dans ses livres et qui n’ont jamais été inquiétés par les médias ou la justice de notre pays ?


  • #110138

    Hallucinant comme Marine Le Pen est traitée comme de la merde ces derniers temps à la TV. Je n’avais jamais vu un tel déchaînement, même contre son père. Effectivement, le lobby qui n’existe pas passe à la vitesse démultipliée.


  • #110144
    le 29/02/2012 par joseph
    Alain Soral, entretien de février 2012

    brillante analyse du "cas" Ramadan ! on voit clairement le rôle qu’entend lui faire jouer l’Empire..un Islam à la sauce Vatican 2 ? quelle horreur !!!
    osé aussi les t-shirts...mais bon, dans sa situation, Soral agit en homme libre et peut tout se permettre...n’empêche, je me demande combien de temps l’Empire le laissera encore agir et parler de la sorte ?
    la situation actuelle me fait penser à celle des années 30 : on sent que quelque chose se trame, que c’est pour bientôt...et que ça va faire mal surtout...je subodore une action violente menée par quelque groupe extrémiste qui sera le prétexte rêvé à une réelection de qui vous savez et à un durcissement des lois liberticides...j’aimerais tant me tromper !


  • #110159

    Mr Soral ,

    Je n’en reviens pas de votre clairvoyance ,et de votre pédagogie pour nous éclairer à notre tour.

    Vos 2 dernieres videos (jan et fev 2012 ) sont des chefs d’oeuvre que je vais de ce pas graver sur différents supports ,et enfermer dans des lieux sur pour les generations futurs !

    Il ne faut pas qu’un tel génie disparaisse .

    Respect Mr Soral

    L’on dit qu’une fois l’absolu atteint, tout est dit ,que cela ne se dépasse plus.

    Vous prouvez sans cesse le contraire ,vous vous transcendez vous même à chaque vidéo ,quelle puissance de feu !!

    Vous visionner est à chaque fois un véritable spectacle , plein d’intelligence ,d’humour ,et le tout monté sur burnes de concours

    Vous êtes inattaquable (et c’est bien la le plus gros problème de l’empire )
    Vous etes une telle icone que vous en êtes intouchable .

    Si d’aventure l’on tentai de vous faire taire , j’espère que nous serons des centaines de milliers à venir vous soutenir

    Quel orateur vous feriez si marine vous prenait comme porte parole ,cela nous donnerai un plaisir immense de vous voir face à tous ceux qui aujourd’hui ,se gardent bien de se retrouver enface de vous !

    Vous n’avez ni besoin de prompteurs ,ni de "plume" et ni d’oreillette pour affronter qui que ce soit.
    Vous êtes l’un de nos plus grand penseur , le plus honnête et celui dont on peux être fier

    Dans l’attente de votre video de mars ,recevez ici mes salutation les plus respectueuses ,et mon plus grand soutien pour ce combat que vous menez pour nous ,bien courageusement .

    A part en faisant circuler vos vidéos , ainsi qu’en parlant de vous et de votre discours autour de moi ,je ne sais hélas pas comment vous aider ,car sachez que ce serait avec un grand plaisir.

    Qui sait ,peut être qu’un jour ,j’aurai au détour d’un boulevard la chance et l’immense honneur de partager un café avec vous et de vous saluer dans le monde reel

    Chapeau bas Mr SORAL !

    PS : Je suis allé écouter le Rav ron chaya dont vous parlez dans votre video
    C’est très intéressant ,merci pour cette découverte (lui non plus ne manque pas d’humour ,ses videos sur l’age du monde (dans la section science ) est un modele du genre !)

     

    • #110367

      Hihihihi je suis désolé pour le manque d’authenticité de ma part et pour la facilité, mais je voulais exactement exprimer la meme chose que vous (meme pour le coup de graver ça heu... enfin ces chefs d’oeuvre sur dvd et de garder ça précieusement, je note aussi au passage que certaines interventions ou interview de Jean-Marie LE PEN valaient et valent encore leurs pesant d’or aujourd’hui et pareil autant sur le fond que sur la forme) donc je fais un "copier" "coller".....

      Sinon oui pour contribuer à la cause diffusez un maximum les videos, les liens, les articles... sans oublier que vous pouvez également faire un ou des dons à ER ou à AS car le soutient financier est également important !!

      A bientôt camarade !

      Et un immense et sincère merci à Alain ! Longue vie à lui ! Que Dieu le protège, Amen !


  • #110165
    le 29/02/2012 par franchouillard
    Alain Soral, entretien de février 2012

    concernant le lobby juif et gay , c’est le meme lobby car les leaders des grandes assos lgbt au USA sont juifs ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_o... ) , et petit détails , à san francisco , le quartier gay " castro " a sa synagogue LGBT " Congregation Sha’ Ar Zahav" , à deux rue une autre synagogue


  • #110198

    « L’allié italien nous a gênés presque partout. C’est ce qui nous a empêchés, en Afrique du Nord, par exemple, de faire une politique révolutionnaire [...] Seuls, nous aurions pu émanciper les pays musulmans dominés par la France. Cela aurait eu un retentissement énorme en Égypte et dans le Proche-Orient asservis par les Anglais. D’avoir notre sort lié à celui des Italiens, cela rendait une telle politique impossible. Tout l’Islam vibrait à l’annonce de nos victoires. Les Égyptiens, les Irakiens et le Proche-Orient tout entier étaient prêts à se soulever. Que pouvions-nous faire pour les aider, pour les pousser même, comme c’eût été notre intérêt et notre devoir. La présence à nos côtés des Italiens nous paralysait, et elle créait un malaise chez nos amis de l’Islam, car ils voyaient en nous des complices, volontaires ou non, de leurs oppresseurs [...] Le souvenir des barbares représailles exercées contre les Senoussis y est toujours vivant. Et d’autre part la ridicule prétention du Duce d’être considéré comme le "Glaive de l’Islam" entretient encore le long ricanement qu’elle suscita avant la guerre. Ce titre qui convient à Mahomet et à un grand conquérant comme Omar, Mussolini se l’était fait donner par quelques pauvres bougres, qu’il avait payés ou terrorisés. Il y avait une grande politique à faire à l’égard de l’Islam. C’est raté - comme tant d’autres choses que nous avons ratées par fidélité à l’alliance italienne ! Les Italiens, sur ce théâtre d’opérations, nous ont donc empêchés de jouer l’une de nos meilleures cartes : qui consistait à émanciper tous les protégés français et à soulever les pays opprimés par les Britanniques. Cette politique aurait suscité l’enthousiasme dans tout l’Islam. C’est en effet une particularité du monde musulman que ce qui touche les uns, en bien ou en mal, y est ressenti par tous les autres, des rives de l’Atlantique à celles du Pacifique. »

    Comprendre que l’Italie à fait beaucoup de saloperies en Libye, cf. Omar Moktar.

    Cette Citation est d’Hitler bien évidement.

     

    • #110352

      Si tu dis que c’est de lui, je veux bien le croire si tu en précises les références et après un controle pointilleux .

      J’ai vraiment un doute, Hitler n’écrivait pas si bien, c’est le moins qu’on puisse dire, et, s’il avait fait appel au talent d’un autre, je ne vois vraiment pas à quelle période il aurait trouvé le temps de rédiger un texte de ce genre ayant soutenu Mussolini jusqu’au bout, probablement sur les conseils de sa voyante et au grand désespoir de ses officiers supérieurs ...

      Beaucoup de Musulmans et de camarades anti-sionistes, depuis quelque temps, semblent trouver en Hitler une sorte de héros ou de modèle contre l’Empire .
      Ca doit beaucoup faire rire du côté de la City ou de Wall Street ... Surtout depuis que l’Europe à son parlement juif (voir l’article d’E.R.) et que des bases militaires US sont présentes sur son territoire depuis 1945 ...
      Un génie ce Adolf !

      Cette fois, je pense avoir été modéré sur le personnage amis modérateurs ? ;-)


  • #110200

    Pour en revenir sur Thomas Dutronc et de son passage à "Vivement Dimanche".
    Michel Drucker parle quand même brièvement de "Confession d’un Dragueur" quand il présente sa bio...
    C’est sur que c’est très court mais on ne peut pas le nier, cela m’avait interpellé quand j’avais vu l’émission.


  • #110205
    le 29/02/2012 par TeddyTed
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Je viens de visionner les 4 vidéos. Comment dire... ça change des "infos" entendues sur France Inter. Lol.
    Je ne suis pas toujours d’accord avec certains raccourcis employés par Alain, mais je le suis depuis ses premiers bouquins, et je sais que ses "pires" démonstrations ont un fond de vérité (au moins). Mieux, très souvent, les faits finissent par lui donner raison.
    En cela, ses analyses sont assez effrayantes. Certaines vérités assénées ici sont au-delà de subversives, elles sont "révolutionnaires" (au sens employé par Orwell)...
    Je vais donc adhérer à ce site, pour m’informer autrement, mais aussi pour aider Soral, l’un des rares analystes actuels à être réellement indépendant, et en avoir dans le slip (les deux choses allant de paire, si je puis dire).
    A bientôt.


  • #110206
    le 29/02/2012 par kenel masta
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Qu’elle fait du bien la dose soralienne mensuelle de liberté...
    A noter que le tout dernier évènement concernant Marine Le Pen illustre de manière éclattante la campagne anti-Marine abjecte dénoncée fort justement par A. Soral (oui Monsieur, cette campagne est "insupportable").
    Il s’agit d’un attentat (light) sous faux drapeau qu’on veut nous faire attribuer à des militants FN ; l’agression du couple Pulvard-Montebourg à coups de slogans racistes, antisémites et pro-FN.
    Les forces mammoniques se déchainent et ce n’est pas une bonne nouvelle (même si ce n’est pas très étonnant) : les forces du système nous sortent carrément un "false flag" à 60 jours du 1er tour en "mode Carpentras" alors que Marine Le Pen n’est que 3ème selon les sondages officiels (à moins qu’elle ait "trop" progressé depuis). Imaginez m’sieurs dames ce qu’ils seraient capables de nous faire si Marine se qualifiait pour le second tour !
    Là on a très clairement passé un cap ; on n’en n’est plus aux basses insultes, aux amalgames ignobles, au racisme anti-français audiovisuel institutionnalisé...


  • #110264
    le 29/02/2012 par Manu l’interim
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Magnifique le poème de conclusion qui s’achève sur : "mon pays me fait mal, quand sera-t-il guéri ?"
    Bonne continuation Alain Soral.


  • #110266
    le 29/02/2012 par NuncaJ
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Un grand bravo à Soral et à ses analyses toujours plus fines et pertinentes.
    Faudrait mettre les interview en fichier MP3 pour ceux qui travaillent et qui n’ont pas le temps de passer deux heures devant leur ordinateur. J’ai deux entretiens de retard, si c’était dispo en MP3, on pourrait les écouter dans les transports (metro) ou pendant le boulot. Qu’en pensez vous ?

     

    • #110288

      Grâce à l’extension de Firefox "DownloadHelper", tu peux télécharger et convertir au format mp3 chacune des vidéos.


  • #110294
    le 29/02/2012 par Vent Couvert
    Alain Soral, entretien de février 2012

    "Sénateur socialiste c’est un oxymore...comme juif de gauche" ???

    Pas possible, il a voulu dire juif de droite. Un juif, par essence, est de gauche. La vie du juif doit être une révolution permanente. Or, un homme de droite ne fait pas la révolution...

     

    • #110412

      Regarde la dose Soralienne de Janvier où M. Soral explique qu’être juif c’est être de droite par le projet biblique... Ainsi se dire de gauche quand on est juif, c’est bel et bien un oxymore car juif c’est suprématiste, raciste et fasciste... si tant est que ces notions sont l’apanage de la "droite" ce qui est très loin d’être vrai...
      Mais dans l’esprit du quidam, il faut expliquer que juif de droite c’est un pléonasme.


    • #110428
      le 29/02/2012 par julien
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Ou bien gauche=travail et droite=capital, et là...


  • #110311

    par rapport a la troisième vidéo sur l’Algérie bhl s’était déjà rendu en Algérie en 1997 et avait été officiellement reçu en janvier 1998,il avait pondu un article dans le monde sur la situation


  • #110326

    "j’ai mal à mon pays, quand sera-t-il guéri ?"
    je ne m’identifie à aucun collectif : nation, pays, oummma, communauté,... Tout le monde s’en fout peut-être, mais l’identification à un collectif quel qu’il soit est une névrose, et je ne pense pas que la névrose soit un idéal de vie


  • #110330

    Content d’entendre Alain et quelque part le fait de soutenir Marine m’a fait réfléchir à son refus de débattre avec Mélenchon. J’ai regardé toute l’émission chronologiquement (je n’avais vu que le passage) et ça prend de suite un autre sens. Elle s’est bien battue dans l’émission et sa négation du gauchiste m’apparait alors sous un autre angle.

    Alain, commence pas tes vidéos avec une tête pareille, j’ai failli mourir de rire :) Par contre, qui fait les T-Shirts ? Peut être que la question est soulevée dans les commentaires, mais il y en a trop pour tout lire.

     

    • #110700
      le 01/03/2012 par Tatiebaba
      Alain Soral, entretien de février 2012

      AH ben quand même :) !!

      Cela prouve qu’il faut toujours regarder et écouter les LE PEN en intégralité....Jamais des extraits, jamais des "morceaux choisis" et surtout surtout jamais des commentaires de ce qu’ils ont dit.

      Concernant SORAL : Regardez l’évolution de la mimique entre la 1ère et la dernière vidéo....C’est un jeu, comme un vieux dessin animé .....la naissance d’un sourire super """33ème degrés"""" ...que pointe le doigt final..........


  • #110334

    Alain,
    Comme toujours rien à dire de plus, si il y quelque chose à dire : c’est avec une grande tristesse que je vois mon pays se faire phagocyter de jour en jour par cette hideuse hydre mondialiste.
    Deux petites choses:a) vous ne dites rien sur le Parlement Juif Européen, cela devrait vous faire réagir, peut-être que ce sera pour le mois prochain. b) le Vatican2 islamique était l’un des éléments constitutifs du remodelage du "Grand Moyen-Orient" planifié de longue date par la clique des néocons hyper-talmudistes américains. Il apparaîtrait donc que cet aspect est toujours d’actualité avec Ramadan.


  • #110364
    le 29/02/2012 par LearningFish
    Alain Soral, entretien de février 2012

    ON s’y attendait, on l’a... Notre Carpentras 2012... Vous prenez 15 antifas abrutis, vous agressez Montebourg/Pulvar à la sortie d’un restau, en beuglant :"Le Pen président, la France aux Français" et le tour est joué. On a l’impression d’assister à une sorte de plan média avec événement tous les 2 jours afin d’éviter que Marine ne soit au 2e tour, voire au 1er. On sait très bien que les militants du FN ne feraient jamais un truc aussi contre-productif et idiot à même pas 2 mois du 1er tour, je vous tape mon billet que c’est un coup du NPA et/ou d’autres opposants. (on a bien senti la violence de Mélenchon ces derniers jours)

     

    • #110388

      Et même si ces gus étaient réellement des sympatisants du F.N. , je ne vois pas en quoi une poignée de skinheads pissant la bière par les oreilles seraient représentatifs d’un parti, de ses militants ou sympathisants ...

      En tout cas, je constate seulement que cela tombe exactement au moment où les Maires recoivent les documents officiels dits de "parrainage" et reste dubitatif sur la présence de " supporters du PSG interdits de stade " devant une brasserie du XVI ème arrondissement de Paname ... Comme dirait l’autre : " A qui profite le crime ? "


    • #110392

      Et j’ajoute que j’espère de tout coeur que les flics trouveront très rapidement ces lascars, car avec un peu de chance et des condés bien revenus des promesses électorales du triste clowns de 2007, il se pourrait bien que l’identité réelle de ces types provoque un terrible effet boomerang dans les gencives de ceux qui ont passé leur journée à se concurrencer en déclarations de tout poil contre le F.N. et la bête immonde ...


    • #110575

      "On sait très bien que les militants du FN ne feraient jamais un truc aussi contre-productif et idiot à même pas 2 mois du 1er tour"

      Vous voulez dire aussi contre productif que, par exemple, aller à un bal controversé en Autriche en sachant pertinemment que les médias aux abois n’attendent que ça pour hurler à la menace fasciste ? ^^


    • #110730
      le 01/03/2012 par Blackdiamond
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @  ? !? Sans vouloir être pointilleux, la comparaison entre un bal et une agression est bien bancale. Dans le style violent et jusqu’à preuve du contraire, on entend beaucoup parler des anti-fas en ce moment. Ils ressemblent d’ailleurs étrangement aux jeunes supporters du FN de la fin des années 80 (qui ont visiblement disparu de la circulation, du moins sur la région parisienne). Ceci-dit, tant que les auteurs de cette agression n’ont pas été clairement identifiés, je reste sur ma réserve.


    • #111129

      @Blackdiamond :
      Vous m’avez mal compris je crois.
      Je ne dis pas qu’il y a équité entre ces agressions et le bal de Vienne. Je n’ai d’ailleurs pas plus de détails que ça sur ce fameux bal et je n’ai pas cherché à savoir si c’était un RDV de fachos ou de bisounours, car au final je m’en tape pas mal. Car le propos n’est pas là. Le propos est dans le fait que MLP sait pertinemment que les médias n’attendaient que ça pour pouvoir la descendre par une controverse bien puante. On est donc en droit de se demander pourquoi elle a délibérément choisi de donner le bâton pour se faire battre, plutôt que de se tenir sagement à l’écart de toute polémique. Dans le genre "contre productif et idiot à même pas 2 mois du 1er tour", j’appelle ça de l’autosabordage.
      (Pour le reste, les antifas et compagnie on est d’accord, cette agression de Pulvar sent le coup monté à plein nez.)
      Malheureusement je constate qu’ E&R et Soral ont beaucoup plus de mal à fournir une critique objective du comportement de MLP et du Front qu’ils en ont des antifas, Mélenchon et Cie. (Il me semble toutefois qu’un atelier E&R avait pour titre "Mais qu’est-elle allé faire dans cette galère ?" Je serais curieux de voir ce qu’il en est sorti.)


  • #110376
    le 29/02/2012 par Ahenobarbus
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Encore une bonne intervention. Mais (car il y a toujours un "mais") je ferai quand même trois (petites) remarques.

    L’une, c’est sur le fait d’avoir des liens avec les Suisses. Cela ne me dérange pas, chacun à son histoire familiale après tout. C’est juste que je trouve qu’Alain Soral tente trop de s’en défendre. Qu’il explique, d’accord. Qu’il en parle, reparle et rereparle. La triste sensation qu’il veut éviter qu’on l’attaquer sur ses origines helvétiques.

    La deuxième, petite bafouille dans la deuxième vidéo (si je me rappel bien) sur le fait de dire "juif" au lieu de "gay" et inversement. Cette bafouille peut perturber la compréhension.

    La troisième, c’est au sujet de la Géorgie. C’est au sujet du l’Abkhazie qu’il y a eu un conflit. Même si il y a un lien entre l’Ossétie du Nord (territoire russe) et l’Ossétie du Sud (territoire Géorgien), les autorités géorgiennes doivent voir d’un mauvais oeil ce lien. Ils ne veulent pas voir la naissance d’une république Osséte indépendante d’eux, république ayant réunit l’Ossétie russe et l’Ossétie géorgienne. L’Abhkazie est la partie Nord des côtes de la Géorgie, qui s’est rendue indépendante de fait, et que quelques pays ont reconnus à l’ONU.

    Voilà. Comme je l’ai dis, ce sont des petites remarques. En tout cas, encore bravo pour cette intervention. Cela change des mensonges et autres conneries qu’on entendu et voit à la télé.

     

    • #110385

      "juif" au lieu de "gay" : lapsus révélateur de sa part ?


    • #110650

      GUERRE de GEORGIE de 2008.

      Sources :Wikipédia, un article de Marianne ou base de donnée d’E&R (ici ou ici).

      Durant cette guerre, il semblerait que la Russie ait joué la carte de la sécession de régions géorgiennes sur le modèle du Kosovo et que pour venger l’affront de la sécession kosovare, la Fédération de Russie se soit comporté en "partenaire des peuples opprimés" favorisant contre le principe de Nation, la région et l’ethnico-culturel.

      La Russie avait certes des raisons stratégiques de lutte contre l’influence grandissante de l’OTAN et des États-Unis au cœur de la sphère traditionnelle d’influence russe, pour soutenir l’entreprise séparatiste des provinces géorgiennes, mais ne devons-nous pas toujours garder en mémoire ce précédent pour bien comprendre la fragilité du lien entre la Nation et la résistance : puisque pour remporter une victoire contre ses ennemis qui sont aussi les nôtres, la Russie s’est vue contrainte d’encourager la même entreprise condamnée en ex-Yougoslavie d’émiettement géopolitique.

      Un peu d’anticipation : si pour triompher de l’Empire en terre française tombée plus encore aux mains de l’OTAN et des États-Unis il fallait gagner la guerre d’indépendance du 93 ou de la Bretagne Libre, faudrait-il soutenir derrière la Russie les provinces autonomes du 93 et du 50 (dans le but d’affaiblir l’ennemi totalement installé ici) ou défendre la continuité territoriale hexagonale quitte à lâcher notre allier russe au nom de la préservation et du souvenir de notre France ?


  • #110407

    Vraiment top ! Quel plaisir chaque mois d’en apprendre un peu plus sur le fonctionnement de notre société , de notre monde . Cette recherche de vérité sincère , ce discours sans concessions , ces positions assumées , ça fait vraiment du bien . Merci à Alain pour ses analyses , ses recherches , son discernement .


  • #110423
    le 29/02/2012 par la sieste
    Alain Soral, entretien de février 2012

    les raisons d’être et d’existence du lobby homo en général : -détromper les curieux des grands maîtres manipulateurs et décideurs ainsi que leur projet ultime du mondialise et comme l’homosexualité est bannie par toutes les religions cela donne bien une arme pour les dé crédibiliser tout en cachant à bien l’aspect spirituel du projet du mondialisme(un monde avec une nouvelle ZION comme capitale) .la mise à mort à petit feu du concept mariage en cherchant à légitimer le mariage homo, ce qui engendre plus d’unions hors mariage et plus de pax que de mariage pour les couples ordinaires. dénaturer l’image du couple et rendre cette image plus archaïque que jamais . nous faire croire que l’homosexualité c’est le progrès. la télé joue un role tres important pour rendre le morceau (homosexualité) plus petit à avaler et normaliser les choses.tout en l’imposant comme deuxieme choix de secours probable au cas ou on échoue avec le sexe opposé.


  • #110445
    le 29/02/2012 par Vincent Vega
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Que c’est bon d’écouter un homme intelligent et érudit ! Surtout si la connaissance qu’il dispense nous sert à mieux décrypter les phénomènes et les évènements politiques qui nous concernent de près.

    Comme beaucoup de sympatisants d’E&R, j’attends avec impatience l’Entretien du mois de notre Président comme certains attendent le Messie. Heureusement qu’il existe ce genre d’homme viril et courageux qui démontre par son intégrité intellectuelle, sa rectitude mentale et son Logos que tous les penseurs ne sont pas corrompus par cette élite politico-médiatique, elle-même, vendue à leurs maîtres tapis dans l’ombre des ténèbres dont ils sont issus.

    Pour preuve, ces relations incestueuses entre ces pseudo journalistes et ces politiciens à la solde de l’oligarchie bancaire et maçonnique est symptomatique d’une réelle collusion entre les mass médias et le monde politique. Ce type de couple - qui oscille entre un militantisme de bobo et un comportement langagier professoral - est parfaitement en accord avec la volonté des mondialistes de promouvoir le métissage et le multiculturalisme afin de créer une espèce d’humains qui seraient soi-disant dociles, pacifistes et en harmonie avec le nomadisme et avec une conception internationaliste de l’existence et des rapports humains.

    Tout ce que je déteste chez ces gens qui se prétendent français c’est ce mépris ostentoirement affiché pour la nation en tant qu’entité fédératrice et protectrice des droits et des libertés des citoyens. Toute cette condescendance envers une partie non négligeable de français attachés à leur terre, à leur travail manuel et à leur culture millénaire est abjecte et traduit la traîtrise des élites déconnectées des réalités que vivent le peuple au quotidien. Ce dont nous parle souvent Monsieur Soral et qu’il qualifie ironiquement de milieu culturo-mondain.

    Quant à l’ignoble instrumentalisation politicienne qu’ils en ont fait, elle sera contrée devant un tribunal par l’argument suivant : ce n’est pas parce qu’un individu ou un groupe agresse un couple en citant un parti ou une personnalité politique que ce dit parti ou ladite personnalité peut être désigné à la vindicte populaire comme étant coupable ou responsable des agissements et des paroles de cet individu ou de ce groupe qui est considéré, selon la Loi, comme étant le seul auteur intellectuel et moral particulier ou collectif.

    "Les cons ça ose tout. C’est même à ça qu’on les r’connaît !" - Michel Audiard.


  • #110457
    le 29/02/2012 par Vincent Vega
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Addendum :

    Je tenais aussi à rendre hommage et à remercier les militants actifs d’E&R et qui font que tout ceci soit possible. Nous éprouvons une immense reconnaissance tous mes amis et moi qui bénéficions de tout votre travail de qualité. MERCI encore...

    Vive la réconciliation nationale et l’égalité des droits et des devoirs entre tous les français patriotes et respectueux de la Droite des valeurs et de la Gauche du travail !


  • #110459

    A chaque fois la vidéo se termine sur une allusion qui accrédite l’idée qu’elle pourrait être la dernière et qu’une épée de Damoclès plane au dessus de la tête d’Alain Soral.
    Soral, même si on est mal barrés, le pire n’est jamais certain. Il faut tenir. Vous êtes plus important que vous ne le pensez. il n’en va pas uniquement de votre personne.

    Surtout pour ce qui peux se passer après juin.

     

    • #112016

      Tout à fait d’accord, il ne faudrait pas qu’Alain soit réveillé à 6 heures du matin car ce pourrait ne pas forcément être le laitier et nous serions tous vraiment très tristes. Il suffit donc de parler de certains sujets sans trop appuyer le trait, les gens intelligents comprendrons l’allusion, quoique parfois la cause étant tellement grave il faut bien mettre les points sur les "i".


  • #110460
    le 29/02/2012 par reflex
    Alain Soral, entretien de février 2012

    excellent, brillant, visionnaire, point de vue totalement partagé de part le faite des mes propre lecture, enfin une personne qui pense comme moi !!!! i l y a qu’un mot, j’aime


  • #110472
    le 01/03/2012 par Michel
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Simplement pour info : Moshe Feiglin répond aux accusations selon lesquelles il admire le régime hitlérien ... En substance, les nazis sont arrivés au pouvoir par la démocratie etc ... Le fait de reconnaitre "des qualités" à Hitler ne justifie en rien, évidemment, un quelconque soutien au régime ...
    http://www.youtube.com/watch?v=ahsE...

     

    • #110549
      le 01/03/2012 par Historia
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Hitler et son parti n’ont jamais obtenu 51% des voix à aucune élection au suffrage universel.

      Hitler n’a pas été élu démocratiquement, mais il a été "nommé" par un seul (plus les financiers ses sponsors qui poussaient dans le sens de cette nomination).


    • #110864

      Tout à fait exact " Historia " .

      On peut d’ailleurs considérer que la seule élection qu’il ait remportée était celle de meilleur orateur de brasserie bavaroise ...


  • #110474
    le 01/03/2012 par Daniel Dunkel
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Je reproduits ci-dessous le mail que j’ai envoyé au journaliste suisse Michel Audétat :

    Bonjour Monsieur,

    Votre article à charge contre l’écrivain Monsieur Alain Soral a été commenté dans sa conférence du 25 février 2012, à Genève, par l’intéressé lui-même, et repris dans son entretien mensuel fait par vidéo sur son site.

    Ayant eu le privilège de participer à sa conférence, je tenais par ce message à vous remercier pour avoir "servi la soupe" selon votre expression, à Monsieur Alain Soral.

    En effet, la salle a dû être agrandie du double afin d’accueillir tous les auditeurs, je pense que vous en êtes un peu responsable.

    Je vous invite donc, à visionner la vidéo, car pour ma part, le portrait que Monsieur Alain Soral fait de vous me semble plus proche de la réalité que le vôtre à son égard.

    Je m’épargne toutes salutations à un laquais, ce n’est guère convenable.

    Daniel Dunkel

    mail : [email protected]


  • #110478
    le 01/03/2012 par NWO _Bankkster
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Sans concessions, pertinent et drôle comme d’hab bravo Alain

    J’ai fait découvrir à ma mère elle a adhoré.

    Resistance is victory !


  • #110484

    Il est évident que les électeurs de Mélenchon voteront Hollande au second tour...

    Mais les électeurs de MLP, si elle n’est pas qualifiée pour le second tour, si c’est Sarko/Hollande, pour qui voteront-ils ? Et quel sera le mot d’ordre de MLP ?

    Si elle est vraiment "antisystème", elle devrait, dans ce cas de figure, appeler à l’abstention massive au second tour ! On verra ce qu’elle décidera...


  • #110496

    c’est vrai que le tee-shirt Chutzpah mon pote y dechire grave j’en veux un loool


  • #110502

    ce qu’il se prend le "journaliste" mdr tellement vrai.


  • #110513
    le 01/03/2012 par Marcus 9
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Quenelle... toute une philosophie.

    Si la révolution foire, j’ai 5 couchettes en Afrique pour de vrais dissident.
    "ici l’Afrique..."

     

  • #110563
    le 01/03/2012 par Bassem
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Copie du mesage au journaliste de Geneve

    Bonjour,
    j ai lu votre charge contre Alain Soral et sa reponse vous concernant.

    Il est consternant de lire des contre verites et des attaques concernant cet intellectuel dont j en suis sur, vous ne comprenez pas tout le message.

    Avant de critiquer, il aurait ete plus intelligent de l ecouter, de lui parler avant de pondre un article honnete si c etait vraiment votre souhait

    Je ne suis pas dans les insultes meme si on peut comprendre la reaction de certains qui eux se font attaquer sans vergogne par des gens comme vous.

    Aurez vous l honnetete de l affronter pour discuter point par point de vos contre verites ?

    En vous rasant le matin et en vous regardant dans la glace, vous voyez qui ? Un homme honnete ou sniper ?

    Salutations

    Bassem

     

    • #110774
      le 01/03/2012 par Matteuv
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Message posé et intelligent, c’est exactement comme ça qu’il faut s’adresser aux gens. Au fond de ce journaliste soumis il y a toujours un homme, et une petite partie de l’homme est toujours à la recherche à la vérité et à l’honneur. Notre tache est de la réactiver.


  • #110569

    A.Soral confirme ce que je constatait, la "meute" se déchaîine contre Marine, et les coups bas pleuvent. Je viens de la l’entendre chez Bourdin ce matin (jeudi 1er mars), et ben je la trouve plus convaincante que jamais.
    Allez-y les chiens de gardes, abboyez, de plus en plus de gens vont comprendre qui sont leurs amis, et qui leurs ennemis...

     

    • #110754

      MLP commence, mais depuis plus longtemps j´ai l´impression que JMLP a décidé d´en faire un jeu a son avantage. C´est tellement prévisible que maintenant il absorbe avec subtilité la tentative de le faire déraper pour retourner l´attaque en dérision sur les journalistes.
      Le coup de renvoyer les initiales NS :
      "tiens tiens..National Socialiste vous dites ?? C´est Nicolas Sarkozi ca non ??"
      C´est tout simplement mythique..Avec l´age il fait du tres tres bon..Il lance des balles pour montrer aux spectateurs les trajectoires prises par les journalistes, et met en évidence la démagogie et déformation omniprésente.


  • #110574

    concernant Vanneste et son obsession de l’homosexualité masculine (l’homosexualité féminine le laisse de marbre, comme c’est étrange), je n’ai jamais vu une personne obsédée à ce point par l’homosexualité masculine sans en être lui-même. C’est quasiment une règle d’or. Je suis persuadé qu’il se tape des minets contre espèces sonnantes et trébuchantes (c’est peut-être çà qui le met en rage contre les "pédés" : de devoir payer).
    Quant au psy Tony Anatrella qu’il cite, c’est un psy du Vatican, et on sait que depuis 2000 ans le catholicisme s’en prend de manière compulsive aux homos (pas aux lesbiennes, d’ailleurs, car il n’y a rien dans la Bible concernant les lesbiennes, on ne va donc pas demander à ces messieurs catholiques, amateurs de petits garçons à leurs heures, de faire preuve d’originalité), c’est l’un des fonds de commerce du catholicisme, comme de l’islam. Il accuse les homos d’être "narcissiques", comme si c’était un crime. Narcissique, et après ? Est-ce qu’on reproche aux bonnes femmes de passer des heures devant leur glace ? La lutte contre le narcissisme masculin est aussi un credo de la doxa catholique


  • #110617
    le 01/03/2012 par cochon groin groin
    Alain Soral, entretien de février 2012

    C’est la 2eme vidéo que alain SORAL sort et oû il annonce qu’il a la double nationalité Franco-Suisse et qu’il serait d’origine Savoyarde si je me trompe pas . Si marine Le Pen passe présidente et annule la double nationalité quelle nationalité choisira alain SORAL ? ça serait interressant de savoir .

     

  • #110623

    Bonjour Mr soral, je souhaiterais vraiment que Tariq Ramadan réponde à vos critiques,ses réponses m’interesseraient vraiment.

    Sinon à quand un débat avec Mr Iquioussen ? La réconciliation et l’égalite passeront forcément par ce genre de rencontre.


  • #110654
    le 01/03/2012 par Vigilant
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Alain omet en parlant des lobbys influents en politique, THE lobby, le lobby féministe.

    Il suffit de lire les lois sur la parité, l’égalité, et surtout la loi de 2010 passée quasi inaperçue sur les violences conjugales :

    http://www.hommesvictimes.org/actua...

    Même une femme magistrate reconnaît qu’elle est attentatoire aux libertés individuelles des hommes.


  • #110665
    le 01/03/2012 par Aegidius
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Also sprach Alain Soral ! Cet homme a du coeur en plus d’en avoir !


  • #110686
    le 01/03/2012 par Tatiebaba
    Alain Soral, entretien de février 2012

    hello tous, qui a vu le jeu des expressions de SORAL ? tout le monde commente le Bonnet de SORAL, les T.SHIRT de SORAL mais qui a regardé l’évolution de la mimique qui est d’ailleurs pointée par le doigt du dernier T.Shirt ? On dirait un ...j’ai oublié le nom de ces anciens jeux de papier, vous savez ces petits carnets dont on fait défiler les feuilles entre le pouce et l’index très vite pour avoir une scène animée........Son expression ronchon (pour ne pas dire constipée de la première image se transforme en un sourire très ironiquement subtile dans la dernière) Ah la richesse iconographique des vidéos de soral est assez réjouissante ma foi ! Comme les tableaux de maîtres...on voit qu’il a fait les beaux-arts ce loustic.

     

    • #110798

      Approche très intéressante et originale des vidéos mensuelles pointant bien l’importance pour tout bon communicant d’une gestuelle associée à une palette expressive maîtrisée toujours un cran au dessus de l’émotion jouée... comme nous l’enseigne l’école théâtrale antique des masques récupérée par un Cinéma muet auquel The Artist a su fort bien rendre hommage.


  • #110687
    le 01/03/2012 par Daniel Dunkel
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Pour information, le journaliste Suisse Michel Audétat, à interviewer pour le journal "Le Matin" (journal qu’une bonne partie des Suisses romands considèrent comme un vulgaire torchon), le 12 novembre 2012 : devinez qui ?

    Bernard Henri Lévi.

    L’article est consultable sur le site de BHL Botul, dans actualités page 18.


  • #110701
    le 01/03/2012 par Ivan Durak
    Alain Soral, entretien de février 2012

    "Il a pris des cours du soir chez Elie Wiesel."
    Énorme celle-la.


  • #110735
    le 01/03/2012 par Roland
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Excellent Alain, merci de tes lumieres..


  • #110744
    le 01/03/2012 par Julien
    Alain Soral, entretien de février 2012

    C’est quoi ses sources pour affirmé que Fillon est homosexuel ?

     

    • #110826

      Je ne sais pas ... Mais cinq ans à supporter d’aussi près Sarkozy, il ne peut effectivement qu’en avoir plein le cul !


    • #110908
      le 01/03/2012 par Tatiebaba
      Alain Soral, entretien de février 2012

      je ne pense pas qu’il dise cela au hasard....aussi étonnant que cela puisse paraître pour un français lambda loin de Paris..........


  • #110753

    A propos de Jacques Cheminade, une petite anecdote vécue il y a...une heure environ, dans ma petite ville de province.

    J’avais des envois à poster, et qu’est-ce que je vois-t-y pas près de la poste ?

    Un militant cheminadien qui harponnait le chaland pour fourguer le programme cheminadien, un bouquin cheminadien, bref un kit cheminadien.

    Respectueux par principe du gars qui prend la peine de parler aux gens et d’essayer de convaincre sur le terrain, mais ayant vu la video soralienne de la fin Février, je ne résiste pas à l’envie de le titiller (en tout bien tout honneur) sur le fait que Cheminade ait dénigré Soral.

    Réponse vaseuse comme quoi Cheminade n’a pas été réinvité à E&R depuis 2008, sans doute parce que Soral n’a pas réussi à récupérer leur mouvement (je cite en gros).

    Je lui parle des 500 signatures : pourquoi Cheminade les a-t-il obtenues, alors que Marine Le Pen ...peine, malgré un potentiel électoral nettement supérieur ?

    "Parce que nous, on est sérieux", répond le militant cheminadien, me reprochant de raisonner en termes de poids électoral et non en termes d’idées.

    Comme je lui annonce que mon vote sera bleu Marine et que ce n’est pas un vote de paumé (ce qu’il sous-entendait), il me balance L’ARGUMENSONGE SUPREME :

    "Alors, vous voulez de l’ANTISEMITISME, c’est çà ? Parce que vous savez, le FN n’a pas changé..." (blabla).

    Chauffé par un vigoureux stimulus anti-con, et la diplomatie étant pour bibi une langue à jamais étrangère, j’étais sur le point de le provoquer avec la Shoananas de Dieudonné, la vieillerie et la fausseté de ses conneries dignes des "show-ah" télévisés qui nous rééduquent semaine après semaine, quand une vieille dame se mit à lui parler, ce qui visiblement le soulagea du fardeau de notre vain dialogue.

    Bref, voilà pourquoi un militant cheminadien se doit (dans le cul) de récuser le vote FN : LE crime suprême, l’inusable ANTISEMITISME.

    J’ai vaqué à mes occupations (au pluriel, je prie le CRIF d’en prendre note), laissant le militant cheminadien poursuivre son opération marketing.

    Depuis je songe à cette nouvelle preuve de mon incurable antisémitisme, en me mettant des pains dans la gueule tous les dix pas.

    J’envisage de m’auto-tondre.

     

    • #110778
      le 01/03/2012 par Matteuv
      Alain Soral, entretien de février 2012

      MDR !!

      Vous auriez du lui dire vous étiez juif, il serait resté con :)


    • #110851

      Excellent ! Drôle et fin ...

      Par contre, la tonte, c’est pour les nanas , et, il faut être un "élu" pour avoir le bras assez long pour s’auto-fusiller !

      Merci en tout cas ;-)


  • #110757

    Analyse pertinente, déconcertante et peut-être visionnaire sur Ramadan. En effet, il n’est pas impossible qu’il soit le BHL des musulmans.

    J’ai relevé qu’il avait retiré de son site l’énorme bannière en soutien aux palestiniens ? Bien sûr qu’en modifiant son site il a le droit de mettre ce qu’il veut. Néanmoins, je me demande si ce n’était pas un moyen de racoler les musulmans à sa personne, car il n’y a pas de musulman insensible à la cause des palestiniens. Se serait-il donc servi d’eux pour manipuler tout en douceur des musulmans sincères et hônnetes ? C’est juste une question.

    Par ailleurs, Ramadan n’a pas été mandaté pour parler aux noms des musulmans. Il ne représente que lui même.

     

    • #111157
      le 02/03/2012 par Moltisanti
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Les médias ne sont pas là pour mettre en avant des types représentatifs, mais des mecs qui "passent bien". Ramadan est un client intéressant pour la télé : un musulman européen qui s’exprime et débat bien, plutôt beau gosse, universitaire et donc "sérieux", et avec une ascendance un peu subversive qui fait qu’il est quand même faillible (cf la soupe du double discours qu’on lui ressert dès qu’on ne sait pas quoi lui répondre).


  • #110783
    le 01/03/2012 par Emmanuel
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Quenelle de 24 000 :

    Quelques jours après diffusion de l’entretien du mois d’Alain Soral 44 785 internautes ont regardés la première vidéo...Sarkozy du 19 fevrier à Marseille n’est pas encore à 20 000...

     

    • #110956

      Il en n’est peut être qu’à 20 000 sur internet, mais en comptabilisant les nombres d’audience avec les passages télé en boucle, les passages radio en boucle, et les torchons imprimés en boucle ... on arrive à 20 000 000 !


    • #111127
      le 02/03/2012 par Emmanuel
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Oui et cela ne fait que souligner l’audience importante d’Alain Soral dont les propos intéressent deux fois plus de monde sur la toile malgré la censure et les 20 000 000 attentats au sarkhollandotron !


  • #110785
    le 01/03/2012 par leon arnoux
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Il y a une certaine contradiction entre les propos tenus par Alain Soral et le tableaun genre "Art Contemporain" se trouvant bien en vue derrière lui. En promotant ce genre d’oeuvre, Soral entre dans le jeu de ses adversaires. Le site "Polémia" de février apporte dans l’article "Idoles de la barbarie ou de la nouvelle religion"une explication à ces soi disant oeuvres d’art mises en avant dans l’Art Contemporain. Léon Arnoux

     

    • #110850
      le 01/03/2012 par Vincent Vega
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @Léon

      Monsieur Soral est le plus grand intellectuel français dissident. Pourquoi ? Parce qu’il possède de nombreuses compétences - qu’il a exercé ou qu’il exerce encore - en tant qu’écrivain, essayiste, acteur politique, conférencier, enseignant en sociologie, Président d’une association, directeur d’une maison d’édition, journaliste, chroniqueur, metteur en scène et aussi étudiant aux Beaux-Arts.... Et encore la liste n’est pas exhaustive.

      Notre Président a toute autorité et toute légitimité pour posséder ou pour discuter des oeuvres d’art. Qu’elles soient cataloguées comme étant issues du domaine classique ou de celui qualifié de contemporain.

      Il n’y a donc aucune contradiction qu’elle soit de nature implicite ou explicite.


    • #110870

      Après lecture de l’article que vous évoquez.

      Solution : désacraliser la Shoah par un travail iconoclaste (genre Dieudonné : Shoananas ou l’Antisémitisme) et parallèlement rendre aux artistes le droit d’intégrer la beauté des corps dans leurs œuvres (tabou occidental depuis 1945) ; équilibrer le balancier en abaissant l’un (iconographie inspirée par les corps meurtris de la Shoah) pour accroître l’autre (la beauté des corps humains enfin dépassant le lourd fardeau de l’art officiel allemand de 1933 à 1945).

      PS : nonobstant le bourrage de crâne victimaire et culpabilisant, ne peut-on comprendre que les artistes occidentaux aient été touchés, remués, sculptés intérieurement après 1945 par le grand lessivage des corps de la première à la seconde guerre mondiale, des gueules cassées de Verdun aux holocaustes ukrainiens !?

      Les artistes écrivent leur journal intime de l’Histoire : si Céline avait été peintre il aurait peint Guernica... et appelé sa toile... Voyage au bout de la Nuit !


    • #110924
      le 01/03/2012 par Tatiebaba
      Alain Soral, entretien de février 2012

      j’ai posté un commentaire hier dans lequel je demandais qui était l’auteur du tableau (que je trouve plutôt sympa)...J’aimerais avoir la réponse....Est ce le grand SORAL ?
      Pour répondre à votre commentaire """genre art contemporain""" excusez mon agacement mais que veut dire """"genre art contemporain """"""""" ? Dans l’art actuel donc contemporain il y a de bonnes choses. Vous voulez sans doute parler avec votre """genre art contemporain""" de fumisterie d’installations, de choses mises au milieu du château de Versailles aux frais du contribuable, de certains """artistes""" surévalués (de toute façon le prix de la production artistique n’a plus rien à voir et quel que soit l’artiste, avec une quelconque valeur réelle (parallèle à faire avec le dollar et les valeurs des marchés financiers) mais qui est devenu simplement une grosse arnaque basé sur du ventet une sacralisation stupide et un jour ou l’autre il y aura un éclatement de la bulle...Spéculation quand tu nous tiens.....
      Si on parle vraiment "ART" sans délirer et sans mélanger avec spéculation on peut apprécier certains artistes contemporains....on peut aussi ne pas aimer, critiquer etc...Mais sachons de quoi on parle précisément, ne mélangeons pas tous les concepts en un gros gloubiboulga assez con.
      SCHCREUGNEUGNEU !


    • #111258
      le 02/03/2012 par Tatiebaba
      Alain Soral, entretien de février 2012

      @max et vincent vega et léon

      Quid de Goya ? de Ensor ? de Bosch ? etc..........Le problème est peut-être plus une question de talent que de représenter à tout prix et uniquement "la beauté du corps humain"....Attention à ne pas tomber dans l’art officiel soviétique ou national socialiste quand même !!


  • #110832
    le 01/03/2012 par un lecteur de l’intellectuel dissident
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Entretien remarquable et analyse socio-politique exemplaire.

    Équipe audio visuelle talentueuse et professionnelle.


  • #110906

    Découverte étonnante de l’actu. Je commence a comprendre le pourquoi du comment. Merçi Alain, je pensais savoir. Je pensais avoir un temps de plus. Mais j’avais tord. Je commence a comprendre certains enchainements. Je comprends qu’on se fait tondre, qu’on se fait pigeonner, pire on se fait .................... sans vaseline. Aie.
    Fini le coup de la savonnette dans la douche.
    merci Alain.


  • #110913
    le 01/03/2012 par danouche
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Très bonne intervention comme d’habitude.

    J’ai juste une remarque. Dire que la principale raison de vouloir faire tomber l’Iran, c’est son révisionnisme, je trouve ça un peu léger. Netanyahu n’en a rien à foutre que Faurisson aille à Téhéran, il s’en sert juste pour sa propagande. Les prinscipales raisons, je pense, sont essentiellement d’ordre géopolitiques et stratégiques. L’Iran ne menace pas directement Israël, mais il soutient tous les mouvements de résistance du Proche-Orient. C’est pour ça qu’on veut le faire tomber, et qu’on veut faire tomber la Syrie. L’histoire de la Shoah c’est largement secondaire !

     

    • #110963

      La Shoah, c’est l’assurance-vie de l’Israël. C’est la Shoah qui légitime son existence aux yeux du monde. Si elle la perd, alors elle perdra instantanément tout soutien extérieur et le régime sioniste en Palestine pourra compter ses heures. Ce n’est donc absolument pas secondaire. Au contraire, c’est vital !


  • #110916
    le 01/03/2012 par Albewan
    Alain Soral, entretien de février 2012

    J’ai trouvé Mr Soral très touchant quand il évoque Thomas Dutronc, un passage rempli d’emotions. Comment douter de l’honneteté et de la sincérité d’un homme aussi sensible ?

     

    • #111228
      le 02/03/2012 par raksou
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Tout simplement quand il assure juste après avoir sorti Said Taghmaoui de son "ghetto" en 2000 alors que ce dernier était déjà largement mis en avant pour son rôle prinicpal dans le film "La Haine" qui est sorti en 1995 et qui avait fait un tabac.

      Une telle omission de la part d’Alain Soral ne peut qu’être pleinement consciente.

      Ce n’est pas lui "qui n’a pas attendu pour sortir Said de sa zone" mais plutot Said qui n’a pas attendu Soral pour devenir une star du cinéma.

      Je sais encore que ce commentaire sera censuré mais pour le censurer il faut le lire, donc le lecteur par voie de fait ne pourra qu’être d’accord avec mes propos, et donc me censurer en sachant pertinement qu’il agit en toute lacheté et fourberie.

      Cordialement


    • #111333
      le 02/03/2012 par sbeu29
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Bon à première vue ton message n’a pas été censuré, et comme je pense que nous sommes nombreux sur ER à nous essayer à la libre pensée, je trouve ta remarque pertinente. J’ai d’ailleurs toujours aimé apporter ma petite touche de contradiction à tous ceux que j’admire, sûrement pour leur montrer que j’existe, en gros je suis un chieur. Alors je ne sais pas si Alain Soral reviendra sur ce sujet mais si ce n’est pas le cas, je considérerais qu’il a eu tort et que sur ce point il aura eu un petit problème d’égo. Voilà, petite quenelle en interne, nul n’est infaillible, ;)


  • #110931
    le 01/03/2012 par Toutankamus
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Mr Soral je vous demande de bien nous dire où se procurer ces t-shirt (surtout le dernier) ! ;) je veux avoir la classe Chutzpah cet été !

    sinon rien a dire sur votre analyse ! j’ai bien aimé l’étude de cas ! Des vrais "Chiennes de Pute" ! Carte de Presse = Carte de Pute ! Ahahah


  • #111006

    Merci pour certaines infos
    En particulier concernant la 3ème video, on peut même se demander s’il n’y a pas un 3ème lobby dans le gouvernement sarko :
    - un lobby juif, avec sarko, lellouche, kouchner, ...
    - un lobby homo, avec donc Fillon, Chatel (en deuil), Bertrand, Mitterrand, son pote Lang, ...

    et un lobby FN, avec quelques représentants comme Guéant, Guaino, Hortefeu, Lefevre, ..., non négligeable si l’on se souvient de 2002.

    on considèrera que le lobby des larbins sert à fluidifier les transactions financières : Woerth, Estrosi, Borloo, ...

    "A esprit libre, environnement libre"

     

  • #111055

    Ah ah ah ! Ce costard taillé à Mélenchon !... énorme.
    :D
    J’ai vraiment apprécié cette technique consistant à rappeler "en bloc" tous les indices qui le décrédibilisent depuis qu’il a commencé (très tôt) à faire campagne. J’avais vu passer tout ça, car j’ai suivi de près le parti de gauche, en espérant qu’il représente une issue politique valable pour ce pays...
    Ces "erreurs" de Méluche m’ont progressivement poussé à me méfier de ce type, mais délayées sur plusieurs mois, et l’oubli aidant, la piqure de rappel est pour le moins .... percutante !
    _ :)

    Ce que j’ai du mal à comprendre, c’est pourquoi Soral n’applique pas les mêmes méthodes d’analyse avec le FN,.
    En toute logique, on ne peut se fier au discours d’un candidat dans un système qui ne permet pas sa révocation immédiate par le peuple en cas de non respect de ses engagements, et c’est bien ce que montre Soral : "peu importe ce qu’ils disent, seul importe ce qu’ils sont...".

    Ok, mais alors, pourquoi ne pas passer Marine le Pen au crible en appliquant les mêmes méthodes ?

    Je ne peux me fier à ce qu’elle dit (c’est valable pour tous les candidats), et je suis suffisamment âgé pour avoir connu le FN dès son apparition, ce qui me laisse perplexe quant à la sincérité de son programme à teneur ’sociale’. Le FN a toujours été libéral, si mes souvenirs sont bons, et Madelin, à côté, c’était de la crème de bisounours.
    Alors, un retournement de veste de Mélenchon, c’est mal, et on ne peut pas le croire, alors qu’un retournement de veste du FN c’est bien et ça ne pose pas de problème ?
    Je reste perplexe.

    Idem pour l’attaque "rentier de la politique". C’est vrai pour Mélenchon, mais c’est aussi vrai pour Marine et son papa, je doute qu’ils touchent moins que le méchant Mélenchon ... Mal pour l’un et bon pour l’autre ?.... je suis perplexe de nouveau.

    On pourrait en rajouter (népotisme - jamais travaillé ailleurs qu’en politique...etc.), mais vous voyez certainement ce que je veux dire : pourquoi ne pas appliquer cette excellente méthode d’analyse au FN et à Marine ?
    J’aimerais vraiment qu’on m’explique sur quels critères elle serait plus digne de confiance, moins arriviste et opportuniste qu’un Méluche, et en quoi son apparent souci du "peuple" pourrait être considéré comme sincère et non comme un argument visant à se propulser Calife à la place du Calife ?
    Si quelqu’un peut me convaincre, je suis preneur, mais pour le moment... pas du tout.

     

    • #111248
      le 02/03/2012 par bruno lemaire
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Bonjour

      Jean Marie Le Pen était essentiellement poujadiste. Il n’était pas vraiment libéral, il était, je crois, anti Etat.

      Si j’ai rejoint l’équipe de Marine Le Pen, après avoir lu et apprécié "Comprendre l’Empire" d’Alain sSral, c’est bien parce qu’elle est la seule à vouloir et à pouvoir combattre l’empire et le système.

      Elle est libérale, comme moi, par certains côtés, et étatiste, comme moi, par d’autres côtés.

      Si le système la combat avec tant d’acharnement, croyez vous qu’elle soit véritablement un leurre ? Mélenchon est un leurre ou un camion balai, pas Marine.

      B.L., conseiller Economique auprès de Marine Le Pen


    • #111565

      C’est très simple à expliquer : Alain Soral est partisan de Marine Le Pen, et il est hostile à Mélenchon... En politique, quand tu as choisi un camp, ton objectif est de flinguer les autres camps. Bien sûr que plein d’attaques formulées contre Mélenchon sont recyclables contre la famille Le Pen... Il y a plein de vidéos sur le net, montrant Le Pen encenser Reagan et fustiger les musulmans (en des termes sévères !)...

      Par exemple, on présente LE PEN en opposant éternel, isolé du monde. Que je sache, il vivait dans une villa aux portes de Paris, passait régulièrement à la télé, bénéficiait des financements politiques comme tous les partis. Il ne vivait pas reclus dans une planque secrète délivrant ses messages clandestinement.

      On sait aussi que le principal conseiller politique de Sarkozy, Patrick Buisson, est un proche de la famille Le Pen...


    • #112138

      Voilà... c’est justement cette partialité affichée qui me dérange...
      Faire passer Marine pour un héroïque Paladin capable de terrasser le Dragon (impérial :D ), c’est bien gentil, mais s’il s’avère que le paladin en question est en fait un dragon en armure, bien plus gros, dangereux et méchant que le précédent, on n’y gagnera rien, à part une quenelle intergalactique bien placée...

      Donc pour le moment, la profession de foi de Monsieur Lemaire (merci pour votre réponse), sans argumentation, n’est pour le moins pas très convaincante.
      Pour ceux qui n’ont pas lu "la ferme des animaux" d’Orwell, je vous enjoins à le faire, c’est très court et la fin cristallise toutes mes interrogations à propos de cet aveuglement partisan.
      Il n’en reste pas moins que Méluche se fait atomiser avec panache par A. Soral, et qu’il l’a sûrement mérité ^^
      _ ;)


  • #111179

    Voici ce qu’avait répondu Mélenchon à propos de Maastricht :

    http://www.youtube.com/watch?v=g1dA...

    Il faut aussi dire que Soral exagère l’importance de Mélenchon, surtout en 1992 ! Il lui fait presque trop d’honneur ! Quand il dit que s’il avait appelé à voter "non", le "non" aurait gagné, c’est prêter beaucoup d’influence au "jeune" Mélenchon ! Des personnalités comme Séguin et Pasqua, comme Chevènement, qui étaient des poids lourds dans leurs partis (RPR et PS) n’ont pas réussi à faire pencher la balance, je doute qu’un obscure sénateur aurait pu le faire ! Mélenchon s’est réellement fait connaitre en 2005, lors du référendum sur le traité constitutionnel. Depuis, il a acquis de la notoriété médiatique...

    Il y a un détail qu’on a un peu oublié, et que les jeunes ne connaissent pas forcément, à propos de ce vote... Alors que dans les sondages, c’était du 50/50, alors que la campagne battait son plein, Mitterrand s’est fait hospitalisé, et à révélé son cancer, quelques jours avant le vote... Ca a occupé totalement l’espace médiatique lors des derniers jours de la campagne !!! On ne parlait plus d’Europe, de Maastricht, mais de la prostate de "Tonton" !!!

     

    • #111214

      Mélenchon était connu et avait une influence en 1992, je m’en souviens bien.
      Dans la vidéo en lien, on est stupéfait par son aplomb dans l’escroquerie. Il a voté OUI au traité de Maastricht instaurant une monnaie unique. Après cette forfaiture, ça ne coûte rien d’appeler à voter NON aux traités suivants, puisque le mal est déjà fait. Ce type est moralement une merde.


    • #111220

      Dans les années 70/80, Le Pen se réclamait, économiquement, du libéralisme anglo-saxon, à la Thatcher et Reagan... Son parti semble avoir évolué sur ces points...

      C’est immature de penser qu’une vie politique et intellectuelle est linéaire ! Personnellement, je ne pense pas aujourd’hui comme je pensais il y a 20 ans. On est influencé par les évènements, les rencontres, les lectures, etc...

      Je maintiens qu’en 1992, Mélenchon était très loin d’avoir le poids politique de Chevènement, Séguin, Pasqua, Le Pen, ou Marchais... C’était un petit soldat méconnu du Mittérandisme...


    • #111259

      Je plussoie sur le fait qu’il est fait trop d’honneur à Méluche sur son rôle par rapport au vote de Maastricht. C’était à l’époque un politicard d’appareil, illustre inconnu sauf peut-être pour les militants PS pure souche. Pour ce qui me concerne, je ne me rappelle pas en avoir entendu parler avant 2005. Même comme ministre, il est passé totalement en dessous de la couverture (radar) médiatique...
      Par contre, malgré l’anecdote concernant Mitterrand, je me rappelle très bien la violente propagande (je ne vois pas d’autre mot) pour le "oui", avec tous les médias récitant en cœur ce qu’il fallait penser... ça préfigurait l’assommante redite pour le TCE.
      _ :/


    • #111287
      le 02/03/2012 par joseph
      Alain Soral, entretien de février 2012

      à cette époque, déjà, le mittérandisme prenait l’eau de toutes parts, ne faisait plus illusion depuis 83 !
      y être sympathisant sans les années 90 est suspect en soi, mais promouvoir Maastricht avec un tel aplomb relève de la pornographie !!!! mais d’un trotskard, qu’attendre d’autre ? La suite de sa carrière politique montre qu’il a fait le bon choix...pour lui ; la France, on l’aura deviné, passe au second plan...on a beau jeu, après ça, de cracher sur Bush, Thatcher, Reagan et cie ! nous n’avons rien à envier à ces pays-là : nous avons une classe politique parmi la pire du monde occidental...Sarko, Mélenchon, Morano, Hollande, il n’y a pas de quoi la ramener, si ?


    • #111492

      Mettre Morano et Mélenchon dans le même panier, c’est un peu de la mauvaise fois. Mélenchon est un politicien roué, c’est sûr, mais c’est un autre niveau que Morano, faut pas charrier ! C’est même un autre niveau que Besancenot, c’est sans doute pour ça que Soral y va au bazooka avec lui, alors qu’il se contentait du lance-pierre avec le "facteur" !!!


  • #111226
    le 02/03/2012 par raksou
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bonjour, j’ai laisséun commentaire hier soir a 19h03 en demandant pourquoi M.Soral s’appropriait le succès de Said Taghmaoui et je constate aujourd’hui que mess propos ont étés censurés....

    Vous appliquez les règles de ceux que vous combattez et cela me dérange vraiment car au final vous devenez encore plus dangereux pour la République que ceux que vous combattez.

    Je sais pertinement que ce commentaire ne sera pas publié car vous censurez à tour de bras et ensuite vous vous revendiquez "diseurs de vérités" mais je tiens à vous dire que vous venez par vos agissements de perdre un de vos fervent "supporter" et qu’au contraire je commence à trè bien comprendre votre manège et en ferait "bonne presse"

    Cordialement

     

    • #111250
      le 02/03/2012 par bruno lemaire
      Alain Soral, entretien de février 2012

      apparemment, vous avez été publié ...

      Attaque gratuite par un "gars de l’Empire" peut-être ?

      B.L.


    • #111277
      le 02/03/2012 par boredom
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Comment explique tu que je soit entrain de lire ton commentaire dans ce cas ?
      C’est quand même curieux ...


    • #111325
      le 02/03/2012 par jacques castafion
      Alain Soral, entretien de février 2012

      “vous devenez encore plus dangereux pour la République que ceux que vous combattez”

      “ je commence à trè bien comprendre votre manège ”


    • #111345
      le 02/03/2012 par raksou
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Ahh enfin.... comme quoi la provoc’ paie !

      Je suis allé loin dans mes propos et je l’assume car hier soir j’ai posté un commentaire qui n’a pas été publié au sujet de l’intervention de Mr Soral sur Said Taghmaoui.

      D’ou ma réaction un peu brutale. Je tiens à préciser que je ne suis pas quelqu’un de "l’empire". Juste un citoyen comme un autre. D’origine maghrébine d’ailleurs, et né en France.

      J’aime avoir le contrepoids de ce que les médias dominants nous imposent donc je me documente. Je trouve Soral très intelligent, direct et cultivé.

      Mais hier j’ai eu la mauvaise surprise de voir mon commentaire censuré alors qu’il n’y avait aucun propos injurieux.

      Je demandais juste à Mr Soral pourquoi il avait sciemment omis le succès, antérieur à son film "Confessions d’un dragueur", de Said Taghmaoui, en disant grosso modo qu’il l’avait sorti de son "9-3"

      Voilà tout.

      Alors par surenchère j’ai balancé un commentaire sous le coup de la colère mais qui, je l’avoue, n’a pas vraiment de fond.

      Vous réagissez, c’est très bien, mais pas de paranoia abusive, quelqu’un de "l’empire" je suppose, ne perdrait pas de temps à poster des commentaires derriere son PC mais agirait bien plus sournoisement et avec beaucoup plus d’impact...

      Enfin, réagissez comme vous le voulez.

      Le fait est, que je suis ravis que mes commentaires soient publiés, mais quand même navré que le premier ait été censuré.

      Cordialement


    • #111685
      le 03/03/2012 par un citoyen
      Alain Soral, entretien de février 2012

      le premier n’a pas été censuré, je l’ai lu et j’étais même d’accord avec vous alors il faut se calmer un peu. C’est vrai que Alain devrait faire un peu attention à son égo. Même si il a (très) souvent raison, un peu de modestie, même fausse ne pourrait pas lui nuire.


  • #111276
    le 02/03/2012 par Réveillez-vous
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Exceptionnel !

    De la rhétorique Talentueuse , du parler Vrai , du solidement Burné...tout ce dont notre époque manque cruellement


  • #111342

    Voici un lien pour revenir sur le sujet de la démocratie et de l’islam dont alain soral à fait une brève mention.
    Il est faux de croire qu’ islam et démocratie se font opposition et que cette dernière ne serait en quoi que ce soit islamico-compatible au ciment d’une citoyenneté bien pensée pour notre nation (France) d’aujourd’hui ou de demain.
    Certains musulmans dénoncent se comportement anti-islamique de ses (musulmans) "érudits" ou pas qui sans fondement dénigrent la démocratique dans ce quelle offre factuellement comme valeur positive aux nations.

    http://www.youtube.com/watch?v=-U8j...

     

  • #111343
    le 02/03/2012 par Clement
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Après une petite recherche à propos de ce testament d’Hitler, je suis tombé là dessus :

    [Robert Faurisson - ECRITS REVISIONNISTES (1974-1998) : A la réflexion, cet ouvrage me paraît être un faux dont le responsable pourrait être François Genoud].
    [David Irving : Hitler’s Last Testament, with an Introduction by Professor Hugh Trevor-Roper, is a fake]

    Quelqu’un en sait plus sur la nature de ce testament et son authenticité ?

     

    • #111680

      Moi j’ai réussi à le téléchargé récemment en format PDF gratuitement sur un site "d’ouvrages rares et interdits", mais je n’ai aucune idée de l’authenticité du livre en lui meme. Faut dire que je me suis pas encore pris la peine de le lire. Mais toi, d’ou sors-tu que c’est un fake ?


  • #111380
    le 02/03/2012 par cochon groin groin
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Alain SORAL dit que l’Algérie sera le prochain pays sur la liste de l’empire satanique , perso. j’en doute étant donné la proximité avec la France , le nombre d’Algériens présents sur le sol Français qui pourraient déstabiliser le pays en cas d’agression de l’Algérie et ne comptont pas le fait que la France a des interrêts énergétique (gaz) avec ce pays ... la France serait directement impacté par une attaque sur ce pays .

     

    • #111625
      le 03/03/2012 par Momock
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Que la France soit déstabilisée, pour l’Empire, c’est une bonne chose. Alors si en s’attaquant à l’Algérie il se produit ce que tu penses qu’il se produira en France il aura simplement fait d’une pierre deux coups. Et puis ce n’est pas comme si la perspective de mettre le boxon un peu partout et de provoquer des milliers de morts avait jamais arrêté nos Maîtres dans leurs plans. Il n’y a qu’une seule chose qui puisse les arrêter d’ailleurs : une bastos dans le crâne.


  • #111425
    le 02/03/2012 par Wael Koenig
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Je vous invite à écouter l’audio de Jean Ezechiel parlant des "prophéties de l’Islam sur la fin des temps". Interviewé sur la radio ici et maintenant, ce qu’il dit date quand même de 2006.

    Ce petit extrait dit exactement tout ce qu’on dit et constate de plus en plus ! Notamment "les mauvais arabes" (localisés en arabie saoudite), qui sont la source de la décadence de l’Islam, et l’
    unification par la force du monde musulman pour qu’il soit sous l’égide du nouvel ordre mondial...

    http://www.youtube.com/watch?v=hyE5...


  • #111460

    tout simplement magnifique ; fais gaffe à tes fesses Alain


  • #111498
    le 02/03/2012 par basdébit
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Alain Soral pour TOUS !!!Pour un version youtube de chacune de ces interventions !!!
    A faible débit,c’est irregardable sur dailymotion....
    Alain,pense à nous,merci !!!!!


  • #111570

    Concernant le film CONFESSION D’UN DRAGUEUR, ne pourrait-on pas faire en sorte qu’il soit téléchargeable puisqu’il n’y a actuellement aucun autre moyen de le voir ?


  • #111572
    le 02/03/2012 par LiBRrQRr
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Mr soral lors de votre critique sur anonymous vos référence se sont porté sur le fait qu’ils passaient a la télévision public, pensez vous que ce soit dans l’esprit de se mouvement de s’afficher dans les média qu’ils dénonces, ne croyez vous pas que se sont de faux représentant justement parce qu’il sont tout le monde et tout le monde peut se prétendre de se mouvement. pourquoi se présenter avec un masque tout en venant dans un show ou rien d’important n’est dit ?
    Je vois personnellement une sorte de dénigrement, et non un vis à vis qui serait profitable à l’esprit qui peut animer leur motivation, pourriez vous m’éclairer ?

    avec tout mon respect pour toute vos analyses qui me semble tout à fait intéressantes.


  • #111581
    le 02/03/2012 par supremepoulet
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Alain Soral répond au journaliste Michel Audétat lors de la conférence de Genève
    http://www.youtube.com/watch?v=2agw...


  • #111606

    Je rejoins Aksou.J’ai été publiée puis retirée cela m’a franchement interpelé et interrogé...voir inquiété.
    Le discours souvent intelligent de Soral m’interessait et était porteur d’espoir pour la musulmane française que je suis mais voila que j’ai dis que je serais vraiment curieuse des réponses que Tariq Ramadan aurait à apporter aux critiques émises à son encontre et j’ai ajouté à quand la rencontre avec Hassan iquioussen que l’egalité et la réconciliation passaient par ce genre de rencontre voir d’évenement.
    Aujourd’hui sincerement je me pose des questions dommage....


  • #111725
    le 03/03/2012 par le gros con
    Alain Soral, entretien de février 2012

    y a beaucoup de commentaires

    Ca va , Alain S s’est un peu calmé sur la critique du FN , c’est mieux que quand il a dénigré Louis Alliot . C’est bien d’avoir l’esprit critique et d’être un homme libre , mais comme il l’a constaté lui même dans cette période de crise , il n’y a que deux camps , la diaspora africaine l’a bien compris , et ça m’étonerait qu’il soient complètement d’accord avec tout le programme du FN , mais il ont choisit le FN et Marine et ne le critiquent pas ouvertement et publiquement , tout comme Salim dit LLP , ne critique pas le FN , même si il ne partage pas surement tout son programme

    C’est TRES Bien aussi de bien rappeller que tous les juifs , ne sont pas des sionnards mondialistes satanistes assoiffés de sang , de guerre , pédophiles et goyim-ophobes . Quand on ce fait " batiser " à huit jours avec un cécateur , on n’a pas vraiement le choix ni la possiblité de s’opposer à la coutume et à la religion de ses parents . Il y a beaucoup de juifs qui une fois adultes critiquent la religion juive et le communautarisme quelle engendre , il n’y a qu’a voir le nombre de mariages " mixtes " .

    Tous les mondialistes ne sont pas juifs et tous les juifs ne sont pas mondialistes

    Derniers points qui ne me font pas plaisir , 1) cette peur surement justifiée qui semble le tarauder , 2) le fait qu’il se justifie et se pose souvent en victime , 3) Je ne vois pas de perspective d’avenir , la construction de quelque chose niveau politique , comme essaye de le faire Salim dit LLP , je suis sur que si Alain avait comme ambition de se présenter aux législatives sans étiquette , ça ne serait pas un problème de logistique ni de finance , Il faudrait uniquement mêtre un peu de nuance , un peu d’eau dans son vin .

    T’inquiète pas Alain , reste cool , essaye de nous faire un peu marer , de nous faire un peu rêver , Raconte nous une uthopie , une histoire ou les protagonistes du Nouvel ordre mondial et les sionnistes extrémistes se réconcilient avec la terre entière et lâchent leurs maîtres milliardaires . ou alors démerde toi pour te faire élir député . Qu’on rigole un peu ! ( sûr que tu es capable de réussir même là )


  • #111730
    le 03/03/2012 par Gaëtan
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Excellent comme d’habitude...

    C’est fou de voir comment les ex copains d’Alain le flinguent et essaient de le faire passer pour un enragé. Moi, je vois plutôt Alain comme un homme sage qui a passé l’âge de faire faire mumuse, d’être dans l’idéologie et la politique.
    Un homme qui simplement retourne aux Valeurs intrinsèques et transcendantales...
    Pour notre pérennité autant que pour notre bien-vivre.

    Nous sommes pourtant toujours un peu plus dans un monde d’inversion des Valeurs.
    J’ai l’impression que tout ce qu’on m’a transmis est de l’ordre du mythe...
    Je me vois mal expliquer à mes futurs enfants que le Mérite n’est pas la clef de la réussite, qu’elle réside plutôt dans la compromission, le mensonge, la trahison, les coucheries utiles, le léchage de cul...

    Moi, la seule question que je me pose est :

    Jusqu’où va-t’on descendre ? Sous-entendu : puisque quelque part on a déjà touché le fond !

    Y’a t’il toujours plus profond que le fond comme le chantait Mano Solo ?

    En tous cas on arrive à une période où notre Salut passera obligatoirement par une épreuve de force. Tant que le Système sera en place nous ne pourrons pas construire quelque utopies que se soient. Nos rêves ne valent rien si l’Empire reste en place...
    ER a admirablement dénoncé le Fléau, comprendre l’Empire le décortique admirablement.

    Mais ne faudrait-il pas maintenant que nous avons compris, nous appliquer à le combattre mais pas pour y résister... Je sais que comprendre c’est déjà résister,mais ce qu’il faut viser c’est sa chute définitive...C’est très utopique je sais mais on n’a plus le choix, c’est quitte ou double.

    En essai ça donnerait :

    Combattre l’Empire,
    Demain la chute du Système ou la Fin de l’Humanité.

    Un monde comme nous construit l’Empire avec des pourris exploitant des lobotimisés esclaves, serait la Fin de l’Humain...Même la Mort aurait plus de saveur que ça ! Parce que derrière la Mort, il y’a l’Espoir de l’éternité.
    Dans le monde orwellien y’a plus d’Espoir, l’homme est machine !

    J’ai très envie de faire des enfants à ma petite chérie mais dans ce monde-là, franchement je ne sais pas très bien ce que je pourrais leurs transmettre d’honnête et si je le faisais ils seraient mis au banc...Marginalisés, grillés d’avance !

    Soral a eu la chance de connaître les années 70, moi suis qu’un jeune petit con de 22 ans qui ai cru que la Vérité, le Sérieux était garant de la réussite ! Grave erreur...
    Je suis donc dans la survie, ma plume changera pet’ la donne, ms j’ai ps encore montré mon travail aux éditeurs...

    Bravo à ER qui ns livre l’Information réelle et pertinante ! Et même s’il faut combattre l’Empire, le comprendre est déjà beaucoup dans un monde où le mensonge est roi !


  • #111825
    le 03/03/2012 par Sylvain33
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Quel dommage que les critiques de Soral faites a Melanchon (trés juste au passage) il ne les fais pas egalement sur le FN , il attaque uniquement Alliot le sioniste d’extrême droite a raison mais n’étend pas cette critique alors que c’est justement le numéro 2 du FN... Il parle du passé de Merluchon mais quid du passé ultralibéral du FN ? Quid des attaques incessantes sur l’islam et les " dangers " de l’islamisation, hallal etc. venant du FN ? Depuis des années deja le FN criminalise bien plus l’immigration et l’islam que le sionisme pourtant je ne pensais pas qu’ils iraient jusqu’à envoyer leurs vice presient en Israel...

    PS : j’espère pas de censure comme sur mon dernier message


  • #111836
    le 03/03/2012 par Algerie_Patriot
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Pour le film confession d’un dragueur tu peux le regarder sur rutube une sorte de youtube russe. Bon recherche. Pour AS magnifique entretien, bonne continuation


  • #111845
    le 03/03/2012 par titicanar
    Alain Soral, entretien de février 2012

    quelqu’un a un lien pour charger ou voir les confessions d’un dragueur qui a l’air excellent ???

    merci d’avance !


  • #111847

    Toujours aussi intéressant et instructif avec une pointe d’humour. Merci Alain Soral !


  • #111867
    le 03/03/2012 par Bod86 (passager)
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bonsoir,
    Il y a eu un article du Point qui m’a interpellé (l’intervention du Rappeur Rost sur le danger de soulèvement banlieusard). Je me suis permis d’intervenir en citant l’action de Monsieur Soral sur ce sujet. Voici copie de mon post (dont acte !). J’espère que E&R lira cet article du journaliste Aziz Zémouri. J’espère aussi et surtout, qu’il n’y aura pas de mouvements à la con en périphérie de la capitale (on a assez de risque entre les signatures de Madame Le Pen, les déclarations de Ministres, la non prise en compte de certaines évidences...).

    [citation]

    Il y a donc rappeurs et rappeurs

    Loin des imbéciles appelant à la "vraie" haine, il y en a comme ce Monsieur (j’ai mis une majuscule) qui interviennent en véritables analystes d’une situation complexe. J’espère que cet "appel" ne sera pas négligé car, il faut bien le noter, il s’agit d’une véritable mise en garde, - assez courageuse de la part de Rost. En effet, personne n’en a parlé, surtout pas nos élus de gauche (et très peu de journalistes), mais depuis quelques temps, des "conférences" sont tenues, dans des endroits choisis, visant avec hargne à lever les banlieues avant même le 1er tour de la présidentielle. Le risque est grand et sérieux. Paradoxalement, c’est surtout le banni " Soral", dont le discours s’adresse aussi aux citoyens « musulmans » (arabes, oserai-je dire, car il ratisse large, au-delà de la confession) qui, à travers ses interventions Internet, calme le jeu et appelle à la raison. Un comble ! Pour en revenir à Rost, Retenons que ce Monsieur est un type bien, qui « en a »... Certains de nos politiques, pour lesquels « c’est gagné » feraient bien de lire et relire cet article.

    [Fin de citation]


  • #111934
    le 03/03/2012 par Grindsel Tirédunevi
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Je trouve Soral très susceptible par rapport aux propos de Cheminade.
    Qui a soutenu Cheminade en 95 ? (je n’ai pas suivit, trop jeune) J’ai l’impression qu’il était un peu seul. Il a fallu attendre Sarkozy et la liquidation totale du gaullisme pour que la résistance se forme vraiment, car c’est toujours face au mur qu’on agit. Est-ce que Cheminade a été vraiment dédaigneux par rapport à cette résistance nouvelle, qui découvre seulement ce qu’il disait depuis le début ? Est-ce que son réseau américain l’a un peu coupé des français ? A-t-il une personnalité trop indépendante ? J’ai l’impression que cette petite affaire somme toute asses bénigne n’est que le déclencheur qui permet à Soral de lâcher ce qu’il pensait déjà de Cheminade pour d’autres raisons. Pour ceux qui pensent que la pique de Cheminade visait au dessous de la ceinture, je n’en suis pas si sûr. Allusion au style plus racoleur de Soral, qui aime séduire ? (Ce que personnellement je ne critique pas car il permet de toucher beaucoup plus de monde. C’est beaucoup plus agréable d’écouter Soral que Cheminade, même si ce dernier est probablement plus pointu, mais aussi moins éclectique.) Pour ceux qui le disent traître, il a toujours été un adversaire du FN, donc il n’a pas trahi sa position. C’est plutôt le FN qui a retourné sa veste, c’est d’ailleur ce qu’il n’a pas compris, ou qu’il refuse d’admettre.
    Je trouve le procès Cheminade un peu bâclé, il mériterait d’être approfondi.
    Pour un (humble) auditeur des deux, c’est frustrant de rester sur cette escalade d’insultes.


  • #111937
    le 03/03/2012 par Sitting Bull
    Alain Soral, entretien de février 2012

    A tous et toutes, salut !

    Je voudrais remercier M. Alain Soral pour ses analyses en général (même si je ne suis pas forcément d’accord avec tout, je partage largement l’essentiel) et sur Tariq Ramadan en particulier.

    Je tiens à préciser que je suis musulman mais que j’ai vu clair dans le jeu de ce funeste personnage il y a déjà près de cinq ans et la suite des évènements n’a fait que confirmer mes intuitions et constatations premières, étayées depuis par maints faits et écrits de l’intéressé. Je me félicite de voir ces intuitions et constatations aujourd’hui partagées et surtout propagées par M. Soral.

    J’ajoute que je commence à désespérer de bon nombre de mes coreligionnaires, quelques soient leurs tendances (pour ma part je ne me revendique d’aucune secte ou mouvement), qui demeurent sourds ou aveugles devant les preuves et les évidences et surtout qui déplorent , voire même semblent souhaiter interdire la critique à l’égard de tout un tas de personnages sous prétexte que ceux-ci se revendiqueraient musulman (le roi d’Arabie, certains savants de palais ou même Tariq Ramadan par exemple), comme s’il ne savaient pas pertinemment que les hypocrites ont toujours existé au sein de l’islam.

    A leur adresse, et à l’attention de tous, cette petite analyse rapide écrite en 2010 et intitulée Tariq Ramadan:agent du nouvel ordre mondial et cheval de Troie de la Franc-Maçonnerie
    par geronimo :

    http://editionsles12.com/forum/view...

    Bonne lecture, merci à ceux qui propageront (ou corrigeront s’il y a lieu) et salut à tous.


  • #111940
    le 03/03/2012 par TheMessenger
    Alain Soral, entretien de février 2012

    salut à tous
    Il faut vraiment que tout le monde regarde cette série de documentaire de très bon qualité ("ASCENT OF MONEY") sur l’HISTOIRE ECONOMIQUE et MONETAIRE :

    (le premier est sous titré en anglais et il faut que quelqu’un le sous titre en français)
    http://video.pbs.org/video/1170821435/
    http://www.youtube.com/watch?v=4Xx_...

    je pense que ca pourrait beaucoup intéressé Monsieur SORAL !!!


  • #111980

    Alain fait une petite erreur sur l’Algérie (une fois n’est pas coutume..), je m’explique : le FIS était soutenu politiquement par les Etats Unis. Des accords avaient même été signé entre le FIS et les sociétés pétrolières américaines pour exploiter les hydrocarbures algériens et dezinguer la Sonatrach. le deal du FIS était le suivant : on s’occupe d’islamiser la société et vous gérer les richesses. Un modèle à la saoudienne en somme. Ce plan a été avorté grâce à l’armée algérienne, qui malgré ses nombreux défauts, est une armée nationaliste qui défend les intérêts algériens au milieu de la géopolitique internationale.
    J’ai l’impression qu’Alain Soral se laisse aller à la propagande du système dès qu’il s’agit d’attaquer l’Algérie, quel dommage

     

    • #112207
      le 04/03/2012 par Wulfgar13
      Alain Soral, entretien de février 2012

      "Des accords avaient même été signé entre le FIS et les sociétés pétrolières américaines pour exploiter les hydrocarbures algériens et dezinguer la Sonatrach. le deal du FIS était le suivant : on s’occupe d’islamiser la société et vous gérer les richesses. Un modèle à la saoudienne en somme." En quoi AS fait-il une erreur ? Il ne fait que pointer du doigt que ce qui n’a pas pu être faisable par l’Empire en 1992 n’est que partie remise...


    • #112490
      le 04/03/2012 par Sam Hunttington
      Alain Soral, entretien de février 2012

      C’est bien pour ça que le système va s’occuper de l’Algérie. Laisse moi deviner, tu es d’origine algérienne ?


    • #112668
      le 05/03/2012 par chahb ibn tachfine
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Ok ! Mais comment expliquer la présence de halliburton en Algerie qui fait 50/50 avec les genereaux sur le gaz et le pétrole ?
      Imran Hussein a tout dit a savoir la collaboration des membres de lopep sans exception.


    • #113207
      le 06/03/2012 par Omar Brahimi
      Alain Soral, entretien de février 2012

      selon M Soral il faut aller jusqu’au bout de la réflexion et la recherche :
      le fis était soutenu par les américain et favorisé par une partie du pouvoir pro-ricain l’armée s’est suffit de faire un simple rapport sur le fis alors que les partisans disaient, avant même la constitution du parti, qu’il était anti démocratique (aussi absurde que cela peut paraître) mais ceci est un autre débat...
      l’empire et l’Algérie : l’histoire récente de l’Algérie a empêché l’application du scénario tunisien ou égyptien ou de la Libye (c’est pas aussi évident) en Algérie il n’en demeure pas moins que l’empire ne peut pas toléré le régime militaire algérien, a mon avis le changement de régime en Algérie s’est fait avec boutef et la service secrets voué eux aussi à l’empire lorsqu’on regarde ces 12 dernière année on voit que boutef a fait le sale boulot pour l’empire : le retour a la normal avec la concorde civile, une nouvelle virginité diplomatique suite au "qui tue qui" une gestion économique beaucoup plus rationnel (remboursement de la dette développement des infrastructure) qui s’est passer dans la douleur (corruption lenteur ...etc) et surtout la réforme de l’armée : depuis la création du rand de général dans les année 80 nous avons toujours eu que 15 généraux (tous de la génération de la guerre de libération), entre 15 personnes, les réseaux, les complicités les intérêts communs, bref la mafia était facile a construire, aujourd’hui l’armée : contient plus de 100 généraux (avec des métier spécialisés) dont la moyenne d’age est de 50 ans des universitaires diplômés dans les 4 coins du monde (au frais de la princesse) qui ont était nommée par boutef (conformément à la loi et en plusieurs années) en chassant l’ancienne génération de généraux ceux qui sont intolérable pour l’empire.
      en mai prochain nous aurons les législative en Algérie a mon avis l’empire officialisera le changement, cela se construit car boutef appel le peuple a une participation massive les islamiste s’organise on voit le retour du plus vieux parti de l’opposition (ffs créer en 1963) qui tout boycotté sur les 10 dernières année, le résultat : le fln (parti de toujours réincarnant le pouvoir autoritaire) se cassera la gueule de manière spectaculaire au profit du rnd (créé en 1994 1er soutien de boutef et qui partage déjà l’assemblé avec le fln), parti de l’opposition (ffs) et les islamistes ... tous ça se dessine de jour en jour sous mes yeux à Alger.


  • #112044
    le 03/03/2012 par Mouratte
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bonjour à tous,
    D’abord merci Mr Soral pour apporter une vision différente de notre histoire. Merci aussi à internet qui a mon humble avis reste un moyen pour un pauvre landais lambda de se tenir informé . Ensuite le constat est que à ma connaissance aucun juif qu’il soit sioniste ou talmudiste ne ma nui a ce jour. Je suis Français laïque et athée même pas baptiser. Les guerres de religion sont incompréhensible pour moi. Je pense humain.... Amstrong est ce que t’es os seront noir ? Juif est ce que t’on sang est rouge ? sommes nous si différent que ça ? est ce au fond pas l’humanité entière qui est une plaie pour cette planète ? Alors pourquoi ne pas penser comme Coluche il n’y a que des enfoirés : juif, chrétiens,musulman et les autres même combat. Quel est la solution pour l’humanité ? Imaginons 2 minutes qu’une intelligence extraterrestre ayant développer des techniques pour explorer l’espace, tombe sur notre système solaire et nous observe. Que penser de l’espèce humaine ? parfois j’ai honte d’être humain. La terre ne nous appartient pas et pourtant nous la consumons un petit peu plus chaque jour. Alors ce petit jeu des religions c’est le jeu de la destruction. Je ne trouve aucune solutions dans vos vidéos mais un constat amer sur l’histoire et sur une bande d’enfoirés peut être juif ? mais certainement humain. Donc d’une façon général est ce que le problème n’est pas tous simplement L’Humanité ?


  • #112057
    le 03/03/2012 par parfoisjemetais
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Un nouvel acte d’héroïsme.
    J’étais à Genève Alain samedi dernier.
    Je n’ai rien appris de nouveau et d’ailleurs, je ne me suis pas rendu à la conférence pour ça.
    Je voulais juste profiter du fait que t’étais dans le coin, pour unir mon flux à la réunion et te transmettre dans la mesure du possible ma protection.
    Car de la protection, il t’en faudra énormément dans les temps à venir. D’ailleurs, t’es le premier à en être conscient, et c’est d’autant plus valeureux.
    Or, le jour où l’on t’embarquera, nous tous qui te suivons de façon très confortable depuis nos PC, nous ne bougerons pas le moindre petit doigt pour te venir en aide.
    Nous trouverons cela dégueulasse, nous nous indignerons silencieusement dans nos tanières. Et rien de plus.
    Cela n’aura servi à rien. J’adhère totalement à ta vision des choses et je suis heureux de pouvoir bénéficier d’un compte rendu de la réalité qui se cache derrière la façade de merde que l’on nous projette. Mais je me fais sérieusement du souci pour toi et je crois que très peu d’entre nous en valons la peine. Je préférerai que tu sauves ta peau car lorsque cela secouera franchement, ton rôle pourrait devenir bien plus indispensable.
    Tu t’exposes trop mon vieux, et ils n’en valent, nous n’en valons pas la peine car, dans le cas contraire, nous n’en serions pas où nous en sommes. Et dans le cas contraire, que ceux qui on des yeux, regardent. Que ceux qui ont des oreilles entendent.
    Pauvre Cheminade ! Comment peut-on tomber si bas dans la misère ?

    Celui qui n’a pas besoin des Yeux pour voir
    en aura besoin pour pleurer.

    L’Espoir est un mélange de lâcheté,
    d’incapacité à agir et d’auto-trahison.
    La Confiance est une certitude basée
    sur la foi d’être sur la bonne voie.

    L’optimisme hypocrite est la forme la plus perfide de la lâcheté.

    Extraits du Livre jaune 7


  • #112334
    le 04/03/2012 par Markovitch
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Je suis en phase complète avec les analyses d’Alain. Il fait un super boulot !
    Le plus dur est à venir... Et si l’attaque sur l’Iran intervenait juste avant les Présidentielles cela pourrait remettre en selle ce crétin de Sarkozy...
    Toute l’oeuvre qui est à connaître, pour approfondir ce qui se passe, de William Guy Carr est disponible aux éditions Saint Rémi :

    http://editions.saint-remi.chez-ali...

    Il y a également "Maçonnerie et sectes secrètes : le côté caché de l’histoire" d’Epiphanius.

    Bon courage, il va nous en falloir !


  • #112559
    le 05/03/2012 par Hattori Hanza
    Alain Soral, entretien de février 2012

    J’espère que quelqu’un fera remonter cette demande a alain soral,
    Mr Soral est ce que vous pouvez faire un vidéo sur ce que c’est que le trotskisme, par ce que franchement en cherchant sur wikipedia , c’est pas vraiment aussi "méchant" que ce que vous décrivez !

     

  • #112590

    Quelqu’un saurait où l’on peut visionner le film dont il parle dans la dernière vidéo (’Confessions d’un dragueur’) ? Merci d’avance


  • #112644
    le 05/03/2012 par SONIA37
    Alain Soral, entretien de février 2012

    J’attends chaque mois avec impatience la publication des entretiens d’Alain Soral -
    Je ne prends pas tout pour argent comptant mais cela est vital pour moi d’entendre sa version. Cela contrebalance parfaitement l’intoxication dont nous sommes l’objet de la part des médias qui ne proposent qu’un seul et même angle de vue concernant n’importe quel évènement.


  • #112821

    Alain Juppé est membre de la french american fundation organisation de la CIA dirigée par un criminel de guerre John Negroponte !
    John Negroponte :
    Cependant, il ne quitte pas les services secrets pendant cette période : il préside alors la French-American Foundation qui « forme » des hommes politiques et journalistes français et finance des travaux universitaires. À ce titre, il dispose même d’un bureau à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS) à Paris. Alors que son nom est associé à de nombreuses irrégularités et aux pires exactions, il rentre par la grande porte à Washington, en 2001, lorsque George W. Bush le nomme ambassadeur aux Nations Unies, malgré les protestations internationales.

    http://www.voltairenet.org/John-Neg...


  • #113060
    le 05/03/2012 par Francis
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Énorme : le compteur de dailymotion indique plus de 63 300 visionnements !

    C’est 0,1% de la population Française ! (pour donner une idée, de Villepin est à 1% d’intentions de vote).


  • #113081

    par rapport a la 5eme vidéo et au jeu des citations,nous attendons la réaction de la diplomatie Russe si prompt a dénoncer les pays baltes qui sont accusées a tort ou a raison de glorifier le nazisme


  • #113225

    Il faudrait trouver un autre terme que "pute" pour insulter les journalistes soumis au système...c’est très insultant pour les vraies putes ! Pourquoi ne pas dire pas simplement "journaliste" ?

     

    • #113274
      le 06/03/2012 par joseph
      Alain Soral, entretien de février 2012

      ouais, ou plus simplement : bavard...ça ne mérite pas plus que ça ! l’un des avantages, c’est que ça m’a permis de me couper de la télé : j’en pouvais plus de toute cette daube déversée 24h/24...


  • #113285

    A ecouter avec attention

    http://www.youtube.com/watch?v=65_f...

    Soral nous t aimons

    Que la Force soit avec toi

     

  • #113290
    le 06/03/2012 par mohamed
    Alain Soral, entretien de février 2012

    S’il vous plait est-ce quelqu’un pourrait m’expliquer ce que Soral dit à propos de louis farrakhan et de sa fâcherie avec...(sic) ?

     

    • #113341
      le 06/03/2012 par joseph
      Alain Soral, entretien de février 2012

      d’après Soral, Farrakhan reproche à norman Miler( écrivain américain...et juif je crois...) de taire le fait que les plus gros armateurs de la traite négrière furent juifs ; et qu’ils ont retourné leur veste au dernier moment...rejoignant in extremis le camp des gentils !


  • #113380
    le 06/03/2012 par Uranium
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Monsieur SORAL,

    je vous écoute régulièrement depuis plusieurs mois via E&R et je suis sincérement frappé dans le bnon sens du dernier par la pertinence de votre analyse et votre intuition qui vous permet très rapidement de cerner la psychologie des personnes : en l’occurence votre sens intuitif de la personnalité de la caste médiatique est très pertinent.

    encore une fois bravo. Tout mon soutien.


  • #113402

    par rapport a la 5eme vidéo et le jeu des citations,on pourrait faire le prolongement avec la guerre d’Algérie ou 50 ans après,au lieu que les choses s’apaisent,on s’enfonce de plus en plus dans le fanatisme


  • #113546

    Oh mon Dieu.
    "Dissection de Mélanchon"
    j’attendais ce moment depuis si longtemps.
    Alain Soral je vous aime !
    (j’espère que ça va cogner)


  • #113712

    Un clip de l’Union européenne retiré pour offense raciste
    La dernière boulette de l’Union européenne n’aura été visible sur internet que quelques heures mardi matin 06 mars 2012.
    Pour promouvoir l’élargissement, la Commission européenne a fait un clip jugé raciste et aussitôt retiré. La dernière boulette de l’Union européenne n’aura été visible sur internet que quelques heures mardi matin. Pour promouvoir l’élargissement de l’UE auprès des jeunes, la direction générale de l’administration bruxelloise a validé un clip mettant en scène des arts martiaux comme le kung fu, la capoeira et le Kalaripayattu.

    http://www.youtube.com/watch?v=21ys...


  • #113766

    j’aime beaucoup soral pour ses analyses ( on ne sait pas si ce sont ces intuitions qui l’amènent à une analyse ou bien si sa maîtrise du système qui lui permet d’avoir des intuitions donc d’avoir des paris sur certains événements : grande question bersgonnienne !)

    Ses analyses m’ étonnent à chaque fois ( printemps arabe télécommandé par les amerloques il a été le seul à le dire dès le début, mafessoli et réseau libertin, fourest et amitié france culture lobby non nommable, mélenchon et dati enfin tariq ram et le système)
    quel courage d’oser une bonne fois pour toute de régler la question des rôles des uns et des autres dans le système. c’est une méthode hyper carrée et qui a beaucoup d’effet sur le net puisque besancenot est mort et d’autres vont y passer : je pense que ramadan commence à être dévoilé ( mauvais jeu de mots :))) et mélenchon est OUT.

    Bravo, votre intuition ne m’étonne pas puisque je relis sociologie du dragueur ( sur les femmes leur comportement en société n’a pas bougé d’un poil !!! )
    j’ai commandé comprendre l’empire, ça va donner !


  • #113773
    le 07/03/2012 par Mec suppra jaloux
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Vous êtes inteligent, beau gosse, vous avez une facilité à débattre, et vos idées ont été longuement fondées et étudiées, je me couche.


  • #113918
    le 07/03/2012 par Wake up stand up
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Je suis accro !!

    Vu sur ce site :

    Articles les plus visités :

    Alain Soral, entretien de janvier 2012 (105191 visites)
    Alain Soral, entretien de novembre 2011 (98874 visites)
    Alain Soral, entretien de février 2012 (94540 visites)
    Alain Soral - entretien d’octobre 2011 (93343 visites)
    Alain Soral : entretien de Noël (89933 visites)
    Présentation de Egalité et Réconciliation (87833 visites)
    Alain Soral, entretien de rentrée (65266 visites)
    Alain Soral - Entretien de Juin 2011 (58601 visites)
    Alain Soral, conférence de Toulon (58028 visites)
    Alain Soral, entretien de mai 2011 (56299 visites)

    Merci M Alain Soral de contribuer avec autant de courage à la diffusion de vérités.


  • #114028
    le 07/03/2012 par jérémy
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Peut on nuancé un peu l’emballement de Alain autour de la campagne de Marine le Pen. Je vous fais part de mes doutes.

    1) MLP ne se positionne pas radicalement contre le remboursement de la dette mais souscrit à une politique d’austérité notamment à travers sa volonté de faire des économies. Cette position ne la démarque pas du camps des économistes libéraux. IL faut savoir que la dette est le l’AXE idéologique sur lequel se base l’assaul libéral en Europe et qui doit mettre à terre les travailleurs. Reconnaître le dette, c’est reconnaître que les travailleurs ont fauté (PROFITEURS) et que leurs acquis sociaux doivent être sacrifiés. MLP veut surtout sacrifier les droit sociaux des étrangers certes, mais son consentement ne la place pas parmi les anti-libéraux, plutôt dans la lignée des droites dures européenne qui consentent et dont la stratégie est de dresser les pauvres contre les plus pauvres.

    2) Son aspect anti-système doit être nuancé au vue de la campagne électoral qu’elle mène. Si je me réfère à la conférence de michéa sur le site de E&R, la médiocrité du débat politique se joue dans la propension qu’ont les candidats à débattre sur des thèmes sociétaux ou sur des "valeurs" . Ainsi quand MLP parle du hallal, non content de passer le plat au nabot, elle ne profite pas de l’audience qu’elle a pour une critique radicale, c’est à dire une critique du capitalisme mondialisé, dont l’expansion met à bas l’existence de toutes valeurs sociétales particulières.
    En ce sens elle fait plutôt la campagne que le système attendait d’elle.

    Bien à vous.

     

    • #115095
      le 09/03/2012 par Pharaoh
      Alain Soral, entretien de février 2012

      Attention à ne pas tout confondre.

      Marine Le Pen ne propose pas l’austérité juste parce qu’elle dit qu’il faut "faire des économies"... Elle propose de ne plus subventionner les associations antiracistes, de ne plus continuer notre politique migratoire désastreuse, ou de lutter réellement contre l’insécurité qui coûte cher. Elle propose le protectionnisme pour gagner des revenus, une meilleure progressivité de l’impôt pour ne plus ponctionner les classes moyennes...

      On est loin de l’austérité.
      On peut prôner une bonne gouvernance (ici le terme est juste) sans prôner l’austérité.


  • #114735
    le 08/03/2012 par jeandufeu
    Alain Soral, entretien de février 2012

    toujours aussi intéressants ces entretiens, sans notes, en toute simplicité, et sans jargon... Soral renoue avec la tradition des autodidactes francs et virils d’avant le formatage scolaire des trente glorieuses... Quant à la radio France Culture ("ni France ni culture") tout n’est pas à jeter : "les enjeux internationaux" du matin (T. Garcin) sont à écouter. Mais si.


  • #114740
    le 08/03/2012 par medag69
    Alain Soral, entretien de février 2012

    mr soral respect vous etes un homme cultiver par rapport au pseudo phylosophe que nous apporte la france et ces compatriotes.merci de nous montrez le chemin je votre preche votre prole tout autour de moi vous etes un bon.


  • #114818
    le 08/03/2012 par Robespierre
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Anonymous. Que n’ai-je pas entendu de faux à ce sujet.
    Anonymous est une « identité » collective née sur 4chan, un imageboard créé par Christopher Pool où l’on s’interpelle souvent en s’appelant l’un l’autre par « anon » et « femanon » au féminin. Le principe en est simple : anonymat. Nul besoin de compte avec un login, un mot de passe et une adresse mail pour ouvrir un « thread » (un fil de discussion) il faut juste poster une image. Ensuite chacun répond. Cela va du sérieux au pur « trolling » : tout entreprendre pour faire dévier la discussion et mettre le feu. Si personne ne poste dans un sujet - ne répond - celui-ci descend vers la page 15 où il disparaît. Si quelqu’un poste, le sujet est « bumpé » à nouveau vers la 1re page.
    4chan a de nombreux « boards » (forums) allant de la science-fiction à la musique en passant par le body-building ou l’international voire la politique. Le plus célèbre d’entre eux se nomme /b/, il n’a pas de vocation particulière.
    La politique de modération du site n’exclut que la CP (la child-pornography). Pool - alias Moot - est clair sur ce point : les infos détenues par le site sur qui poste - IP par ex. - des photos sur le sujet, sont redirigées vers les services de police compétents. Pour le reste on voit de tout. Racisme blanc noir ou jaune, antisémitisme, militantisme pro-homophobe, ou soutien inconditionnel au petits poneys sans qu’on sache jamais si les intervenants sont sincères ou trollent. Le mot d’ordre étant finalement le politiquement incorrect, le lulz - le lol sans édulcorant - et la création de mèmes qui ensuite sont repris par le main-stream. Comme le masque de Guy Fawkes , tiré de « V comme Vendetta », personnage historique d’ailleurs, qui a été repris par certains « anons ». Certes il y a beaucoup d’humour potache caca-pipi-popo-quéquette mais aussi des vraies perles d’inventivité qui font rire aux éclats. Au fil du temps des filtres ont été appliqués à certains mots, les transformant en d’autres... ce qui dans le fond ne change pas grand-chose tout « anon » sachant ce que veut dire chacun. C’est aussi une véritable culture internet avec ses codes, finalement la plus intéressante, car loin des âneries du type « Web 2.0 » et « réseaux sociaux » où l’on voit tourner en boucle des mèmes « kikoolol » sans saveur.
    Bref, les deux pinpins sont des menteurs malhonnêtes, servi par des médias imbéciles, qui jouent sur l’ignorance des gens car « anonymous » n’a pas de chef. Stupid moralfags who can’t triforce.


  • #115083
    le 09/03/2012 par Markovitch
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Alain ne s’était pas trompé, Cheminade annonce tout sourire qu’il a ses 500 signatures et même plus ...

     

  • #115391
    le 10/03/2012 par le Vendeen
    Alain Soral, entretien de février 2012

    bravo Mr Soral !! toujours aussi génial et drole.. Merci de nous éclairer par votre savoir..


  • #115908
    le 11/03/2012 par aigledefrance
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Chapeau bas !
    Longue vie à notre président !


  • #115967
    le 11/03/2012 par Markovitch
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Le livre que je recommande toujours pour ceux que ça intéressent de l’Abbé Zins : "L’Antéchrist et le temps de la fin du monde" est disponible aux éditions DFT. Pour cela il faut taper sur un moteur de recherche "éditions DFT" (j’ai vérifié).

    Que Dieu nous garde dans la Foi et l’Espérance !


  • #116165
    le 11/03/2012 par magali
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Merci M Alain Soral,


  • #116620
    le 12/03/2012 par Damien
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Concernant Jacques Cheminade comme le précisait Alain Soral, donner des gages aux tenants du système lorsque l’on est un marginal ne sert à rien si ce n’est à se décrédibiliser soi-même. Le système n’a AUCUNE reconnaissance.
    Preuve à l’appui avec cette nouvelle interview de J. Cheminade début mars, face à l’impitoyable Pascale Clark profession chienne de garde, le mépris en plus :
    http://www.dailymotion.com/video/xp...

    La naïveté de Cheminade fait quand même mal au coeur.


  • #116891
    le 13/03/2012 par Jasmin Indien
    Alain Soral, entretien de février 2012

    500 signatures pour Marine ce jour 13.03 à confirmer (je l’ai su hier, mais je n’y ai pas cru). Ainsi qu’une baisse de 3.5 d’intentions de votes pour le FN selon IFOP, institut qui fait remonter Nicolas devant Hollande un dimanche après midi, ridicule et honteusement faux (au dernier sondage de fevrier les français choisissant entre les deux : 63% hollande contre 37 sarko). Et revient l’affaire du sponsoring khadafi pour la campagne de 2007 de sarko. Vite quelques preuves contre Sarko le salaud.
    pour faire du Dieudo, stress kahn est descendu au garage, il s’est percé toutes les dents avec une perceuse puis il s’est éclaté un testicule avec une pince et là il s’est calmé.


  • #119677
    le 18/03/2012 par sousou06
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Je vous écoute depuis quelques temps et vous trouve très courageux et un peu seul contre tous. Plus je vous écoute et plus je vais de désillusion en désillusion, je n’étais pas prédestinée à m’intéresser à un homme tel que vous, car à la base je suis musulmane pratiquante pas salafiste, mais musulmane tout de même, et faire parti de votre auditoire, vous qui faisiez parti du front national m’a surpris. En effet ce que vous dites est toujours appuyé de preuves et je salue cela car beaucoup parlent mais n’apportent aucune substance à ce qu’ils disent. Et puis à chaque fois vous confirmez ce que je craignais et cela n’est pas pour me rassurer, tout d’abord que l’Algérie est une cible, je suis française issue de cette ancienne colonie qu’est l’Algérie, je suis française depuis 3 générations et comme vous binationale, une première désillusion, je vous apporte une précision il subsiste une communauté juive en Algérie qui s’est fondue dans la masse, et dont les algériens eux même ne soupçonnent même pas l’existence. Quant à Tarik Ramadan, nous musulmans contrairement à ce que les médias disent le considérons comme un musulman très très modéré, je me suis toujours demandée les intérêts de qui il défendait, bien que ses propos souvent reflètent ma propre pensée je trouve qu’ il s’entoure de milles précautions pour ne pas heurter la pensée universelle, et là j’apprends qu’il soutient Foureste son ennemie de toujours je tombe des nues. De plus il veut réformer l’islam chose inconcevable pour nous autres, faire comme pour le christianisme lui ôter toute sa substance quel drame !!!
    Autre désillusion les lobbies juifs et homosexuels, apprendre qu’ils marchent main dans la main c’est écoeurant, et moi qui était attirée par le discours de Mélenchon apprendre qu’il sert la cause du new world order autre drame !!!! Je suis perdue pour qui voter ?
    Tout ça pour vous dire que vous avez des musulmans pratiquants intelligents et pas pratiquement comme l’a dit Debbouze qui vous écoutent et qui apprennent beaucoup de vous, et puis personnellement j’aime bien les gens qui ont le courage de leurs opinions, qui ont de l’esprit et de la culture, malgré le fait que vous soyez traité comme un pestiféré. MERCI !!!!


  • #119871
    le 19/03/2012 par nono75015
    Alain Soral, entretien de février 2012

    Bonjour M. Soral, je suis avec un grand intérêt vos vidéos et je vous encourage dans votre combat. J’ai une question qui me préoccupe mais qui n’est pas d’une grande importance ; je sais que lorsque l’on regarde une de vos videos le plus important ce n’est pas l’image mais c’est ce que vous dites or j’ai remarqué un truc dans la video qui m’a un peu choqué : sur l’une de vos vidéos on aperçoit sur votre mur une affiche de publicité pour votre livre "comprendre l’empire" c’est une sorte d’image représentant un serpent géant, et en bas de l’affiche j’ai cru voir le sigle de l’UMP ! Chose qui pour moi est absurde... j’aimerais bien avoir une explication de votre part et merci.


  • #121633

    Bonjour
    Je suis assez étonné que dans toutes les videos que j’ai pu visionner où Alain Soral traite des groupuscules détenant les pouvoirs et agissant dans l’ombre, il ne mentionne pas l’aristocratie... Qui oeuvre également dans toutes les sphères du pouvoir ( banque, média, justice, politique ) qui est également organisée en réseaux ( les cercles privés )
    Un exemple :

    Nicolas de Tavernost
    1978 : chef du service d’information et des relations publiques au ministère des PTT
    1984 : chargé des services grand public à la délégation aux vidéocommunications
    1986 : directeur des activités audiovisuelles à la Lyonnaise des eaux
    1987 : directeur général adjoint de M6
    1990 : directeur général de M6
    2000 : président du directoire, à la place de Jean Drucker
    sources wikipedia
    Ce style de personnage qui se fait appeler "monseigneur ( perso je n’ai qu’un seigneur c’est Dieu ) son altesse royale, son altesse sérénissime, sa majesté, lors même que l’on ne s’adresse pas à Dieu en ces termes " ne m’inspire guère confiance et je serais curieux de connaitre leur influence, leur pouvoir et leurs desseins...Ainsi que l’avis d’Alain Soral sur le sujet.

     

    • #121650

      L’aristocratie est totalement soumise à l’Empire judéo-protestant. Ce ne sont pas des catholiques qui décident de la marche du monde !


  • #124132

    la référence littéraire de la première video ("deux siècles ensemble de Soljénitsyne ) est cotée 89€ sur amazon ; marrant comme certains livres sont rendus inaccessibles par ces tarifs prohibitifs chez certains vendeurs...


  • #124195
    le 25/03/2012 par Blackdiamond
    Alain Soral, entretien de février 2012

    La curée de J. Cheminade sur LCP, absolument terrifiant :

    http://www.lcp.fr/emissions/questio...

     

    • #127249

      Et le pire c’est que LCP se permet maintenant de porter plainte pour "antisémitisme" après les mails de protestation qu’ils ont reçu à propos de cette interview..


  • #142077

    Si quelqu’un peut me contredire sur un point :
    Marine LE PEN veut inscrire dans la constitution que la république ne reconnait aucune communauté, hors elle est allée a un rendez-vous qu’a organiser la communauté congolaise.
    Si l’on met ça en parallèle avec le diner du CRIF, n’est-ce pas une contradiction ?


  • #149018
    le 09/05/2012 par baladin
    Alain Soral, entretien de février 2012

    j’adore ton rattachement à tes descendants , à ta terre ,quelle identité et quelle belle revendication pour moi tu reflètes le bon droit de l’homme loin de toutes les modes et les étiquettes


Afficher les commentaires suivants