Je crois que c’est au sujet de la Guerre d’Algérie

Des anciens partisans acharnés de l’Algérie française, le même genre de personne pas très tourner vers le progrès et la réconciliation qu’évoque de Gaulle dans son discours. Pas mal de leur "cousins" sont les sionistes d’aujourd’hui, ceci explique cela.

Ces gens qui se plaignent de "l’invasion des bougnoules en France" sont partisans du colonialisme. C’est à dire j’ai le droit de prendre ton pays bougnoule et toi t’as pas le droit de venir chez moi. Comment peut on respecter des gens comme ça ? je ne suis pas pour l’immigration, mais pas pour le colonialisme non plus. Mais je sais bien qu’au front national ils ne sont pas tous comme ça. Le FN c’est un parti politique atypique, on y trouve tout et son contraire.

Le front national est traditionnellement anti-gaulliste par rapport à l’Algérie et à l’occupation, je pense que Marine Le Pen cite ces derniers temps le général pour amuser la galerie. Quand dans les réunions publique du F.N Louis Alliot rends hommage à Bastien Thiry, l’homme qui organisé la tentative de meutre sur De Gaulle en 1961, on n’est dans la ligne historique du F.N.

http://www.perpignan-toutvabien.com...

Il y a deux anti-Gaullisme au FN, et les deux sont liés à la guerre d’Algérie.

 Comme précisé précédemment, une partie de l’électorat FN est pied noir, fut anciennement pro OAS et partisan de l’Algérie Française.
Souvent au degré zéro de la politique car animés par un sentiment de revanche : ils votent FN parce qu’ils n’aiment pas (plus ?) les Arabes, c’est aussi trivial que ça.

 D’autres en veulent au Général quand à sa (non) gestion du cas des Harkis. Et il est vrai que De Gaulle a sacrément merdé sur ce coup là.

Mais ça ne veux pas dire que le personnage est exécré dans ce parti... De Gaulle était bel et bien un nationaliste Français (les ricains et les anglais le considéraient comme tel d’ailleurs), anticolonialiste car identitariste (et pas seulement racialiste comme ce qui est souvent cité), donc cohérent.

@Dim.

Rien à voir avec l’occupation.
Nombre des premiers militants FN étaient des résistants (des vrais, pas des Sartre ou des Mitterrand) et je ne crois pas qu’il y aie de nostalgie particulière dans ce parti pour des Pétain ou Laval...

Je trouve très curieux qu’a ER, la plupart des gens vomissent "Petain et Laval".
La plupart des gens d’ici ont lue monsieur Faurisson ou vue ses films, et ne croient pas à la supercherie de l’ananas...alors du coup, on leur repproche quoi à nos cousins les germains ?

Ca risque de faire hurler, mais je trouve beaucoup plus louable les convictions anti talumudiques des allemands, leur analyse de cette spiritualité et de sa haine vis à vis des europeens, que les résistants épaulés par les services secrets anglais (imperiaux) .
Vous pensez serieusement que l’Amerique a liberé la France et que l’après fut plus heureux ?
Quant on voit ce qu’été le Front populaire de Leon Blum (voir le role de ce salaud avec Israel) ne pensez vous pas qu’une arrivé d’allemand nationaliste pour le mettre à la porte était un bien moindre mal ?

Je ne dis pas que tout été merveilleux dans le national socialisme, pas plus que tout n’est merveilleux en Iran aujourd’hui, mais il faudrait reelement faire un moratoire sur cette periode chez les patriotes français, et comparer reelement ce qu’on apporté les allemands à la France durant cette periode, et ceux qu’on amené ce qui ont soutenu le camps des "alliés". Quant je vois ce dont les amis de "l’axe" faisait la promotion, et ce que les alliés ont installé ensuite, il n’y a pas photo...l’allemagne au 20em siecle a mis le plus grand coup de pied dans la fourmiliere.

Les allemands, dans le pire des cas, aurait repris l’Alsace et la Lorraine comme Landers, et aurait été la puissance n1 en Europe (une europe dans laquelle la Franc maçonnerie serait interdite, ou les influences nefastes serait reduite).
A la place de ça, toute la France est sous controle americaine, la franc maçonnerie et les lobby d’argent sont omnipotent.

Degrelle a raison, à propos de cette periode il n’y a "qu’un immense regret" à avoir. De Gaule a eu de tres bon moment après la guerre, il n’empeche qu’il a malheureusement contribué a faire gagner le camps des salauds...

Effectivement, un bilan objectif nous amène à cette conclusion. Ce n’est pas comme si nos deux pays n’avait pas un profond héritage en commun d’ailleurs :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Empire...

Ce qui d’ailleurs m’attriste, lorsque je pense aux massacres sans fins entre peuples si proches.

En ce qui concerne DeGaulle, on lui reproche aussi d’avoir laché l’Algérie officiellement pour mieux pouvoir la gérer à distance, par proxy, ce qui malheureusement a prit une sale tournure lorsque CDG fut éloigné du pouvoir.
Puis en ce qui concerne l’Indochine, il ne lui restait plus que les jolis discours. Il me semble que l’Angleterre ou les USA avaient aussi acté contre la France là bas en sappant l’aide sud-vietnamienne pour leur propre compte.

entièrement tout à fait d’accord ...MAIS je me pose la question de son indépendance politique totale quand on voit qu’il avait dans son sillage des personnalité comme Pompidou , dont je serais étonné d’apprendre que De Gaulle ne connaissait pas le curriculum...même si celà fait plaisir à voir un homme de cette envergure, ce qui nous change c’est certain, on a bien vu qu’il n’a pas pu trouver un héritier politique capable d’assurer un minimum d’indépendance politique vis à vis de l’Empire .
La vision qu’il a et la vision qu’il voudrait que les yankees aient d’eux-même, pour moi ça sonne bizarre...comme s’il pouvait encore ignorer que les USA ne sont pas une Nation mais un Empire aussi impitoyable que tous les empires envers ceux qui refusent la soumission...bizarre .Mais vous n’êtes pas obligé de dire "bizarre", vous avez une explication peut-être à tout ça .

Toute la question est de savoir si nous avons réellement été liberé, ou si nous sommes passé d’une domination à une autre, peut être bien pire celle la...

J’ai du respect pour De Gaulle, mais certaines de ses attitudes durant la 2GM ne sont pas digne d’un grand militaire, comme le fait d’avoir fait exécuter des soldats de la division française de la Waffen SS, qui sont allez combattre le bolchévisme sur son terrain, en Russie, même si c’était avec les Allemands. Ils portaient également le Bleu Blanc Rouge sur leurs uniformes ! Cela me parait d’ailleurs tout aussi courageux que de faire la guerre à Londres ou Brazzaville...

En Ukraine, les commemorations de la victoire sur l’Allemagne sont interdites dans des tas de villages pour ne pas provoquer d’emeute, car trop d’Ukrainiens ont une "vision differentes de la seconde guerre mondiale". Comprennez "pour eux, les allemands les ont liberé des commisaires sovietiques" (dont c’est un fait notoire en russie qu’ils n’étaient pas "russe") .

De Gaule a choisis le mauvais camps. Il s’est allié avec l’Amerique, responsable de millier de viol en Normandie. Faut il rappeller qu’au moment de "l’invasion " , la France etait au main d’un dénommé "Leon Blum", militant de la cause sioniste. Qui a le plus fait de mal à la France, la domination des sionistes et la periode 20/39 ou l’arrivé des allemands ?
Lisez , ecoutez des temoignages d’anciens engagés français et belges au sein de l’armée allemandes, vous verrez des gens humains et droit dans leur chaussures, qui sont aller se faire flinguer comme un seul homme pour redresser l’europe. On ne peux pas en dire autant de l’autre côtès de la barrière.