+ Rubriques
+ Vingt derniers articles
Salut Alain,
Bon, j’ai voté Marine au premier tour je ne réitérerai pas ce soir...
Je suis déçu par la ligne radicalement anti-islam du FN.
Je pensais qu’elle allait tendre la main aux patriotes de confession musulmane. Hélas...
Alors camarade, mon bulletin pour ce soir en forme de clin d’œil...
M.
| kontrekulture.com | Mars 2017 | Roger Holeindre | Communautés |
Pour Roger Holeindre, il y a péril en la demeure. Alors que des gosses nés chez nous, élevés chez nous, crachent aujourd’hui sur la France, l’auteur tend une main amicale à ses compatriotes musulmans en leur redisant que l’appartenance à la nation française n’est pas le communautarisme qui, à terme, conduit inévitablement à la guerre civile. C’est toute la raison de ce livre, d’empêcher qu’elle éclate. (...)
| kontrekulture.com | Décembre 2016 | Alain Soral | CommunautésMédiasPolitique |
Une fois par saison, les adhérents d’Égalité et Réconciliation ont la possibilité de poser des questions en direct à leur président. Portant sur l’actualité, des personnalités vivantes ou des personnages historiques, sur des questions géopolitiques, économiques ou sociologiques, c’est avec la verve et le talent oratoire qu’on lui connaît qu’Alain Soral répond. Animé par ce désir de justice et de paix (...)
| kontrekulture.com | Juin 2016 | Alain Soral | CommunautésGéopolitiquePolitique |
« Quand on est jeune et novice dans le débat d’idées, on croit qu’en politique c’est comme en sport, qu’il y a deux équipes : la vôtre et celle d’en face, les bons et les méchants, le pouvoir et l’opposition. Puis avec la pratique, pour ceux qui passent à la pratique – les autres n’y comprennent jamais rien –, on découvre que dans la vraie vie, comme dans 1984 de George Orwell, c’est plus compliqué que ça. (...)
|
|
Cet article a été vu 19786 fois Popularité : 1 Commentaires : 162 |
|
Article précédent Courrier des lecteurs |
Article suivant Alain Soral – Conseils de lecture |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Il n’y a pas et il n’y aura jamais de vote musulman francais nationaliste.
Il est vrai que le "vote juif nationaliste" aurait pu faire gagner Marine ! "Connais tes amis avant de chercher à connaître tes ennemis", dit-on ... De toute façon, ce sont les prolétaires français qui changeront les choses, nonobstant leur religion !!! Seule la lutte des classes est une réalité.
Je suis française, musulmane, j’aime la France plus que tout et j’ai voté FN au deux tours. Donc...
Ils n’existent qu’à la marge. La plupart des muslims préfèrent garantir quelques petits €€€ de subvention que la sécurité de leurs "kheys", de toute façon, ce sera la faute des blancs. La réconciliation nationale est a des années lumières, mais on sait aujourd’hui qui n’a pas pris la main tendue (maintenant, il va falloir savoir virer les indérisables et c’est le seul mot d’ordre qu’il doit rester).
@sab
"Je suis française, musulmane, j’aime la France plus que tout et j’ai voté FN au deux tours. Donc..." vous avez tout résumé !
Mais vous faites partie d’une petite minorité, malheureusement...
Bien à vous
D’accord elle aurait pu dire "je ne fais pas l’amalgame" ou prendre position contre les propos racistes de zemour contre les musulmans ; mais vous devriez comprendre, comme l’a dit Soral, qu’elle n’osait pas en dire trop pour ne pas fâcher un autre électorat, vous devriez comprendre ce qui est mieux pour vous. Et je ne suis pas d’accord avec vous, c’est macron le candidat de la guerre civile, pas mlp.
Encore un qui a besoin de se faire lécher les babouches ou de se faire promettre la mosquée + les allocs + 2 merguez pour donner son vote à qqn.
Faudrait vraiment m’expliquer en quoi le discours de marine est radicalement anti-islam alors qu’elle ne parle que du "fondamentalisme islamiste" (part bien trop importante de son discours il est vrai), terme qu’elle reprend en permanence pour marquer la distinction.
De toute façon à un moment il faut arrêter de se leurrer, les musulmans n’ont que la religion à la bouche, et ils ne votent uniquement que sur cet aspect là. Comme dit au début, ils n’ont besoin que de la mosquée, le voile et la merguez pour suffire à leur bonheur. Ils sont incapables de voter sur l’idée de nation, la religion primera toujours pour eux.
Et que ce monsieur refuse de voter marine alors qu’il a le fossoyeur de la France en face en est un parfait symbole.
Vous oubliez une donnée fondamentale :
Marine s’appelle Le Pen. Elle est la fille de son père Son père est identifié comme un tortionnaire lors de la guerre d’Algérie par les algériens. Son père est diabolisé depuis plus de 30 ans.
C’est le prérequis indispensable afin de comprendre le positionnement du musulman français ou même de n’importe quelle personne peu, superficiellement ou pas du tout politisée.
Du point de vue du musulman lambda, il a vu sa religion honnie et méprisée dans les médias depuis des années, il a vu nombre de mouvements se revendiquer de sa même foi et assassiner ensuite quantité d’innocents à tel point que beaucoup de messages dans les médias ne s’embarrassent plus de faire un travail précis d’identification du problème.
Il est aussi très souvent issu de l’immigration et de la colonisation, on lui a fait pendant des décennies la pédagogie que la France avait quelque chose à se reprocher envers lui, qu’il n’était dans le pays que pour un bail précaire etc...
Suite à toute cette introduction, qui permet de poser le paradigme du musulman en France, vous devez comprendre que de dire :
Fin de l’immigration. Combattre l’UOIF et les signes religieux ostentatoires dans l’espace public. Sortie de l’Union Européenne. Déchéance de la nationalité. Combattre daech et expulser les fichés S.
Ne constitue pas un programme attrayant, il n’y a aucun signe d’une politique qui ne leur ferait pas porter le chapeau des problèmes rencontrés par la France, il n’y a pas de valorisation ou de neutralité affichée vis-à-vis des citoyens musulmans de ce pays.
Il n’y a donc au final aucune pédagogie qui ciblerait les musulmans français et qui les inciterait à voter Marine Le Pen.
C’est absolument juste, et je connais TRÈS bien la question, un immigré musulman ou ses descendants feront toujours barrage au FN, toujours. Car FN signifie Le Pen et donc Algérie. L’exception confirme juste la règle. Un musulman ne pense national que lorsqu’il y trouve des intérêts, rien d’autre. Sinon il n’ est fidèle qu’à sa religion, le reste est du fantasme. La question fondamentale est que pèse l’électorat de l’immigration ? C’est une donnée primordiale pour comprendre le non-succès permanent du FN.
Hé alors ? parce que tu vas te faire baiser pendant 5 ans ,ça changera quoi ?? faut arrêter de se tordre le cigare ,et gna gna gna ,elle a pas dit ça . Je pense que dans ce pays vous ne comprendrez jamais . Vous n’avez plus qu’à recommencer faire le tapin pendant 5 ans .Le Français est baisable à souhait ,et ça il l’on compris depuis longtemps ,et apparemment ça marche à tous les coups . Je pense que je vais tirer ma révérence ,en vous laissant malheureusement les deux pieds dans le fumier.C’est regrettable ,mais c’est ainsi ,je n’ai plus le temps d’attendre .
Eh oui, Marine kle Pen n’est pas percue comme la candidate de la réconciliation nationale...Conséquence, la France va être sous le joug mondialiste , ultra libéral, immigrationniste et elgébétiste pendant cinq ans.. une erreur de positionnement qui va faire des dégats considérables, sans doute irréparables.. même si elle a évoqué pendant sa campagne un traitement égal de tous les français, je crois qu’elle aurait du insister d’avantage sur la différence entre les musulmans du quotidien et les islamistes radicaux.. ne pouvant faire cette différence entre les juifs ordinaires et les sionistes militants et radicaux, qui selon moi sont tout aussi dangereux pour le Pays et le Monde.
Au bout d’un moment faut arrêter le délire... Elle est où la ligne radicalement anti-Islam de Marine ? Elle a toujours parlé de fondamentalisme islamiste qu’elle n’a jamais amalgamée avec les français de confession islamistes. Elle souhaite expulser les imams radicaux, fermer les mosquées radicales, expulser les fichés S étrangers, et interdire les signes religieux dans l’espace public (ce qui se fait déjà à l’école) Si vous considérez cette ligne comme étant "radicale", vous devriez sérieusement vous posez des questions et réévaluer le caractère modérer de votre pratique religieuse. À bon entendeur.
Quelle "ligne radicalement anti-islam du FN" ?
Prenez votre carte et venez participer à la vie de ce parti et vous constaterez sur le terrain et de l’intérieur qu’il n’y a pas ce que vous croyez voir au prisme déformant des médias.
Et on ne peut pas dire que ça soit n’importe qui qui ait écrit ce commentaire...
"il n’y a pas ce que vous croyez voir au prisme déformant des médias."
Il y a malheureusement 65% des votants qui continuent à regarder la télé. MLP doit bien le savoir il me semble... Elle a mérité de perdre. Moi-même je regrette mon vote d’hier.
Suppression du voile dans l’espace public, interdiction de l’abattage sous le rite musulman, pas de double nationalité, tous les fichés S hors du pays (je prie à la mosquée et je porte la barbe, autant je suis fiché S)... C’est clairement suffisant pout qu’un musulmane ne vote pas Marine.
on s’en fout un peu de ce qu’il y a a l’interieur ( c’est le peuple, comme nous, or baisé de l’intérieur ou de l’extérieur c’est kif kif),
Le problème est que le FN utilise les armes de l’ennemi.il ne dénonce pas toute l’ingéniérie sociale de l’empire mais ne joue qu’ à l’opposant sur un rassemblement utopique du peuple français alors qu’il cautionne la guerre des civilisations. il prétend parler au nom du peuple mais ne dénonce pas l’illusion démocratique de nos institutions. il se prétend républicain,
Pourquoi pas une république, car ce n’est une enveloppe vide, (comme une assurance vie), tout dépend donc de ce qu’on y met dedans il faudrait donc qu’il redéfinisse quoi mettre dans cette enveloppe (le préalable à la constitution : les droits de l’homme sont un arnaque qui permettent tout et son contraire, et la constitution elle même est un carcan qui acte notre soumission).
Défendre cette république de 1789 est une trahison il veut reformer alors qu’il faut changer les règles et changer les règles implique la mort de notre système politique dont il est partie intégrante (des politiciens professionnels soumis aux lobbies) qui ne sont jamais coupables, jamais responsables et encore moins punissables. et après on parlera du futur d’un vrai choix de société inscrit dans une constitution et du meilleur programme pour le réaliser.
Le FN est voué à la mort.
L’interdiction du voile dans l’espace publique est une belle preuve !!
Pas besoin du prisme déformant des médias pour comprendre par exemple que Marine veut interdire le simple voile (tissu sur les cheveux) dans les lieus publics, soit disant car nos femmes seraient impures pour nous (Pour le coup la déformation vient d’elle).. Ce n’est qu’un exemple de son mensonge à l’égare de ses concitoyens musulmans. Ma femme le portant, tout en s’habillant à la Française, je ne peux voter pour une candidate qui va la rendre hors la loi en sortant emmener mes filles à l’école..
Ce n’est pas être communautariste de voir également qu’en tant que Français de confession musulmane, on veut tout simplement ne pas être au pire amalgamé à des terroristes, et au mieux à des sectaires rabaissant leurs femmes etc..
Et ce n’est pas de la pleurniche, le jour où ça ne me va plus, je me barre. Mais tant que je suis encore bien chez moi, on ne me forcera pas à voter pour une "patriote" que m’insulte dès que je ne suis pas invisible.
Candidat du fric vs candidate de la guerre civile, tout est dit.
Tout à fait, Marine n’a fait que critiquer les Frères Musulmans.
Ou est le problème ?
Radicalemnt anti-islam ne me dérange pas. L’Islam n’a besoin de personne pour exister.
les prismes dérformants des médias dis-tu ? Que pense-tu des prisme déformant du militantismes ?
Les musulmans n’ont pas besoin des médias pour ça. Il faut être aveugle et sourd en même temps pour ne pas se rendre compte de la haine des musulmans en France. et en particulier au front national.
Vous ne voulez pas non plus que les musulmans adhèrent à cette haine pour être patriotes ? Et puis quoi encore ? faire faire sauter leur femmes par ds skinhead en gage de bonne foie ?
@seif
personnellement je n’ai pas envie de voir des gens voilés en France. Qu’ils le soient dans leur pays, très bien, c’est leur coutume. Ici, en France, on ne se voile pas.
Les seules femmes que je tolère, et que je prends plaisir à regarder (elles me font toujours sourire allez savoir pourquoi...) dans la rue sont les bonnes soeurs.
L’islam est une religion, tu la pratiques chez toi, tu n’as pas à l’imposer au regard des autres.
La France est un pays chrétien, que nos "élites" le contestent c’est leur problème
C’est hallucinant de voir a quoi se limite l’aspect impérieux et décisif d’un vote " musulman" .
Le port du voile dans l ’espace publique . La belle affaire . !
On leur parle d"élévation social, de se protéger de la domination mondialiste , d’avoir des salaires décents et de ne pas devenir un pays du tiers monde (soit exactement ce qu’ils ont quitté pour venir en France )
Mais non, pour lui ce qui passe devant toutes ces considérations , c’est de pouvoir porter un voile intégrale ( d’inspiration wahhabite ) dans l’espace publique d’un pays non islamique .
@nico
Je suis désolé mais vous ne comprenez pas du tout l’imaginaire et l’être des musulmans.
Le voile (ou en tout cas le droit ou non de le porter), correspond à une identité.
Attaquez-vous au port du voile et les musulmans se sentiront attaqués dans leur identité et dans leur mode de vie ; pour la plupart des musulmans, appliquer les principes de base de l’islam en toute liberté est plus important que n’importe quelle autre considération, ils ne courront après le temporel qu’après ces fondamentaux bien à l’abris de toute menace.
En s’attaquant au rites de base des musulmans, vous les attaquez dans ce qui fait ce qu’ils sont, il y a donc une priorisation des questions de cet ordre là sur TOUTES les autres questions.
Monsieur Cerise,
Expliquez-nous donc le cas de Maxence Buttey...
@Lucien Cerise (le vrai ?)
Insinueriez-vous que les médias ont intérêts à faire passer un message d’un FN pro-Islam ?
Ou, qu’au contraire, le FN serait profondément anti-Islam ?
Ou bien, encore, que le FN ne serait pas particulièrement anti-islam ?
J’avoue que je m’y perd un peu... Veuillez préciser votre pensée SVP !
Je suis dans la même configuration que la personne qui a écrit ces élections, c’était la toute première présidentielle a laquelle je pouvais voter. J’ai voté Marine Le Pen au 1er tour mais son cirque sur le prétendu danger de l’UOIF m’a découragé de lui donner ma voix !
L’UOIF n’est une officine des frères musulmans qu’à l’intérieur du bureau général (et encore, sachant que cette organisation est devenu moribonde depuis l’arrêt du soutien américain). L’imam de ma ville n’a donné aucune consigne de vote.
Le Front national est un parti d’anti-islamistes primaires -pour la plupart athées-.
C’est très loin de l’esprit français de Louis 9, qui s’allie avec le chef Qutuz -en pleine croisade !- pour combattre un ennemi commun : les mongols.
Ou de François 1er qui s’allie aux ottomans contre ses propres "frères" chrétiens européens.
Marine Le Pen possède un esprit trop étroit pour diriger un pays si complexe qu’est la France et le niveau moyen de ses électeurs qui en savent moins sur l’histoire de France qu’un immigré de 2eme génération, c’est pitoyable.
C’est E&R qui a poussé les jeunes de banlieue à s’instruire, à cultiver un amour de la France, qu’est-ce que le FN a proposé pour les jeunes de banlieues ? Des menaces.
C’est donc naturellement qu’un parti politique comme réconciliation nationale devrait émerger à l’avenir.
Cessons d’infantiliser les Musulmans en les traitant comme des enfants capricieux dont il faudrait s’attirer les bonnes grâces !
Soit, ils sont suffisamment mâtures pour comprendre les enjeux, dont ils risquent de payer très cher les inconvénients, et ils réagissent en prouvant sincèrement leur amour de la France et le respect de ses lois (on ne les entend pas s’élever contre les bellicistes qui les manipulent et les poussent à l’affrontement tout azimut contre les institutions de ce pays),
soit, ils continuent, comme des moutons, à se poser en victimes du méchant pays colonisateur qui cependant les accueille et les nourrit depuis plus de 50 ans, ce que leurs propres pays d’origine ne font plus en se débarrassant des "gêneurs"
Ils ont voulu l’indépendance chez eux, ils l’ont obtenue, qu’en ont fait leurs dirigeants ?
Quel ligne radicalement anti-islam ? ???
Suppression de l’abattage rituel (en quoi est ce problématique au passage ?), désignation de l’ UOIF comme le responsable de tous les maux de la France (il me semble que les gens de cette organisation n’ont ni le pouvoir de l’AIPAC ni du CRIF), dénonciation systématique et exclusif du voile quand il s’agit de denoncer les signes ostentatoires religieux (jamais les kippas, même quand des élus les portent à l’ assemblée nationale)
Franchement des fois, je me demande si leur stratégie n’est pas voulue, pour perdre...
(Je suis FN pas UPR hein !)
Comment comprendre qu’elle tapait encore sur les musulmans avant et après le 1er tour, alors que son électorat dur était déjà acquis, c’était complétement suicidaire...
Et pourquoi aucun black ni magrhébin dans le parti, alors que j’en connais qui votent pour elle, n’allez pas me dire que ça n’existe pas !
Vous voulez gagner ? Mais faites du cinéma comme les autres pour agir ensuite !!!
Je suis déçu d’une force, et voir la tête de l’autre, cadrée derrière une pyramide style NWO, ça annonce clairement son programme pour tuer la France...
Pauvres moutons, pauvre France !
Marine LP à vraiment été bête, tant pis pour elle !
Elle se dit patriote, les bras ouvert telle Jésus sur la croix... mais, sans aucune raison valable, nous bombarde à la moindre occasion.
Je ne sais pas ce qui lui prend avec son délire de France BLANCHE et son hystérie anti-islam digne d’un film hollywoodien à la con puant la propagande des années 20.
Les lepeniste doivent clairement et définitivement rejoindre la ligne E&R sans plus tarder.
Hier soir, j’écoutais ERTV Live après les résultats et je peux vous dire qu’Alain Soral était particulièrement remonté contre marineLP malgré son soutien pour Elle. Je n’étais donc pas le seul à éprouver ce sentiment et cela me rassure.
Patriote de tous bords, le combat continu
Je ne sais pas ce qui lui prend avec son délire de France BLANCHE
Si tu discutais 5 minutes avec un provincial tu te rendrais compte qu’il ne s’agit pas d’un délire mais d’un fait historique, jusqu’à preuve du contraire les descendants des tribus celtes sont blancs je ne vois donc pas ou se situe le problème.
Hé le mouton Mort de rire, tu as cru que je vivais dans un HLM ?
Rien à foutre de qui descendent les blancs ! ce n’est pas le sujet.
à moins que... ho, mais c’est donc ça... vous confondez Marine et Machine !
Vous votiez : Machine lepen ?! Et bien voilà pourquoi le FN à perdu !
La France n’est pas une machine à laver !
Se présenter comme "patriote de confession musulmane" c’est bien...mais dire de quel pays, c’est mieux...
De la France bien sûr...
Vous savez ces Français de confession Musulmane ne sont pas engagé dans l’armée Israëlienne contrairement à d’autres....
Prenez l’exemple illustre de klarsfeld junior et qui en plus est au conseil d’Etat Français.
Ceux qui nous chie à la gueule tous les jours que Dieu fait ne sont pas les prolétaires des cages à la lapin mais bien ceux dont Marine Le Pen n’a pas eu le courage de parler ouvertement....
Elle a tapé sur les muz qui ne représentent rien du tout si ce n’est la pauvreté et la base de l’échelle sociale.
Les patrons ont encore de beaux jours devant eux...
Discours très révélateur d’idées finalement incompatibles sauf exception. Pour moi, une fin du FN signifie la fin d’une possibilité de réconciliation, sinon, c’est Dupont-Aignan qui aurait fait 20%.
Les musulmans ont-ils voté Dupond-Aignan ? Non. Asselineau ? Non.
C’est terminé. Je ne veux plus entendre parler de vote "musulman". Je n’accepte plus ce concept.
Accepteriez vous que le vote musulman peut être un vote "conservateur" ? Allez encore un effort..
c’est totalement illogique que la gauche récupére ces votes.. et vous semblez penser que c’est de la faute des musulmans ??!! Comment cela se passe-t-il autre part ?
En Angleterre j’ai toujours entendus parler d’une grosse partie des pakistanais commerçants ou restaurateurs voter conservateur tout en justifiant leur vote (en réalité de classe) selon des idées « anti-progressites » (« progressistes » de « "gauche" » comme l’entendent les anglo-saxons).. N’empêche qu’au-delà de leur intérêt économique ils se reconnaissaient dans les valeurs des "conservateurs"..
Le monopole de la gauche Mitterandienne m’avait toujours surpris tellement il était rare d’imaginer des immigrés votant à droite en France..
Ce Monsieur n’a surement pas écouté ses interview ni ses discours et ni son programme. A aucun moment elle ne montre d’hostilité envers les Musulmans mais contre la forme la plus radicalisée de l’Islam. C’est dommage que Monsieur Soral ne l’ait pas plus mis en avant
Tant que Le Pen sera là, les idées nationalistes ou patriotiques, j’entend de défense des intérêts de la France, n’auront que peu de chances d’arriver au pouvoir.
Elle n’est pas compétente, c’est encore apparu au débat, et ne veut pas du pouvoir, j’en suis persuadé ! Elle se contente très bien de l’exposition et de ce rôle (bien rémunéré, avec l’UE notamment...) pour vivre, et ne veut pas plus. Il y aura quelques députés FN (si tant est qu’ils le seront sous ce nom), et ils en seront ravis !
D’autant plus, les idées véhiculées par certains membres du parti de division des Français est absurde, ils ne veulent pas rassembler les Français, car en distinguant certains nationaux d’autres.
Il a parfaitement raison et il a déjà eu du cran pour voter pour elle au premier tour alors qu’elle ne mérite aucune voix musulmane étant donné la lâcheté dont elle a fait preuve tout au long de la campagne... Comme l’a très bien dit Soral, parler de L’UOIF (c’est à dire une bande de clowns pour la plupart qui n’a pas la moindre écho chez les musulmans de France à l’image du CFCM) comme s’il "tenait" Macron (Elle a même dit qu’il leur était soumis lors du débat d’entre deux tours) alors qu’il est en réalité soumis à tout les lobbys puissants qu’elle n’a pas le courage de nommer. C’est triste pour une grande partie de son électorat qui, je le pense sincèrement, sont des français travailleurs et honnêtes mais elle a bien mérite sa défaite celle-là et bon débarras.
La paix sur vous,
pouvez-vous donner des exemples de la ligne "anti-Islam" de Marine ? Parce que je la vois pas, perso.
Au contraire, elle a beaucoup plus parlé d’Europe, de pouvoir d’achat, d’économie, etc.
Allez donc jeter un coup d’œil au PVV de Wilders aux Pays-Bas ou à Riposte laïque qui veut insuffler une ligne ouvertement islamophobe au FN, vous verrez un peu ce que c’est vraiment une ligne "anti-Islam".
Avoir voté pour elle au 1er tour mais pas au second (alors que le choix était beaucoup plus clair) alors que rien n’a changé entre les deux tours, c’est totalement irrationnel.
Bonne journée quand même.
Bonjour. Pouvez vous me dire pourquoi Marine n’a pas dénoncé lors du débat le fait que ce soit des sionistes qui tiennent Macron et la France ? (Atali BHL Drahi Haim Rotchild Klarsfeld etc...)
alors qu’elle tape très facilement sur les musulmans (UOIF) manipulés par ces même sionistes ?
Marine LE PEN ne reconnaît aucune communauté puisqu’elle est opposée au communautarisme. Vous démontrez que Vous vous considérez avant tout comme musulman avant d’être Francais. La guerre civile vous l’aurez aussi avec Macron Mais avec le chaos et le désordre en plus. La ligne de réconciliation est décidément utopique
Camarade M., il y a un problème :
On pretend que la dédabolisation ne sert a rien, en tout cas pas a gagner.
La dédiabolisation a servit a Marine a atteindre son plafond de verre, en tout cas celui de 2017, pour 2022 on verra a ce moment là.
Fondamentalement le F.N est anti immigration, particulièrement celle venant d’Afrique, donc sans cette dédiabolisation, le FN serait encore plus anti-musulmans....les musulmans, même Français, étant toujours amalgamés avec cette immigration passée ou présente et au delà avec le pseudo terrorisme.
Le FN LE PENNISTE doit tendre la main au musulmans (patriotes) mais c’est contraire à l’essence même de ce parti politique.
C’est aux musulmans de réfléchir à leur position en France, à prendre leur avenir en main, à savoir s’il veulent toujours être des moutons communautaires devant lesquels on agite un épouvantail diabolique à chaque élection et qui resteront éternellement les idiots utiles smicards des socialio-sionistes.
Ou si il veulent être partie prenante d’une unité nationale patriotique contre un ennemi libérale libertaire incarné par une élite politico financière mondialiste.
N’attend pas un appel qui ne viendra jamais camarade, prend toi z’en main car c’est ton destin.
Voilà un témoignage qui me semble assez significatif du problème que pose l’absence de cohésion dans ce pays et j’espère qu’il me sera permis d’exprimer mon avis.
Je m’adresse à son auteur, qui s’est abstenu de voter MLP au second tour, car celle-ci n’a pour lui pas assez tendu la main aux musulmans. Croyez-vous, monsieur, que MLP tende plus la main aux chrétiens et aux catholiques de France, lorsqu’elle prône la laïcité ?
Je vais vous répondre en tant que personne concernée : non.
Et pourtant, j’ai voté pour elle au premier et au second tour.
Pourquoi ? Parce que prendre le risque de laisser passer un représentant de la finance mondialisée et du satanisme ne m’était pas permis, monsieur, parce que face à cette menace, qui pour le coup elle, est bien réelle, il était de mon devoir de rallier tous ceux qui voulaient s’opposer à elle et sauver leur pays.
Où est donc votre soutien vis à vis de ces personnes qui partagent votre combat ?
Où est donc l’expression de votre reconnaissance vis à vis de cette terre qui vous porte ?
Au final, vous avez fait passer vos intérêts personnels avant ceux de la France, sans vous rendre compte que c’est précisément la France qui vous permet - encore, pour le moment - de pouvoir bénéficier de ces mêmes intérêts.
Vous menez le combat à l’envers, monsieur, à l’image de ces féministes, qui défendent les droits des femmes en oubliant qu’elles font partie d’un ensemble et que les hommes subissent également le même joug qu’elles. En cela, elles se désolidarisent de ceux qu’elles devraient normalement rejoindre dans leur lutte.
Aussi, votre prise de position me fait finalement me poser cette question :
Qui représente encore les français d’origine dans ce pays ? Qui se soucie encore de leur sort à eux ?
J’ai de plus en plus l’impression que nous sommes les grands oubliés de l’histoire, ceux à qui l’on ment depuis plus de deux siècles, ceux que l’on méprise, que l’on piétine et que l’on humilie tous les jours, ceux à qui on a volé leur passé, leur Histoire, leurs héros, leur gloire, leurs racines et leur identité, et ceux qui meurent aujourd’hui en silence d’avoir trop donné.
Un patriote n’a pas besoin que l’on lui tende la main, il comprend tout seul le danger et prend ses responsabilités.
Point barre. Commentaire parfait.
Apparemment, un patriote musulman si !
Il a besoin qu’on lui tende la main car il n’a pas assez de discernement pour prendre ses responsabilités.
Il n’a pas encore compris qui le ghettoïsait, qui l’exploitait...
Tant que Le Pen sera là, les idées nationalistes ou patriotiques, j’entend de défense des intérêts de la France, n’auront que peu de chances d’arriver au pouvoir.
Elle n’est pas compétente, c’est encore apparu au débat, et ne veut pas du pouvoir, j’en suis persuadé ! Elle se contente très bien de l’exposition et de ce rôle (bien rémunéré, avec l’UE notamment...) pour vivre, et ne veut pas plus. Il y aura quelques députés FN (si tant est qu’ils le seront sous ce nom), et ils en seront ravis !
D’autant plus, les idées véhiculées par certains membres du parti de division des Français est absurde, ils ne veulent pas rassembler les Français, car en distinguant certains nationaux d’autres.
Mon ami, je suis désolée de te dire que je pense que tu n’as rien compris à rien. Laisser sa chance à Macron, qui ne va faire, comme son prédécesseur, que faire monter un peu plus le racisme et le ressentiment envers ta communauté religieuse (aujourd’hui vraiment je réalise à quel point les musulmans se retranchent avant toute chose derrière leur "statut" de musulman... vous êtes musulmans bi-nationaux avant d’être français tout court... et la différence entre vous et moi, c’est que si demain le pays part en lambeaux, vous avez une seconde patrie où vous réfugier). Ecrire sur la même feuille "Soral a raison" et "MLP candidate de la guerre civile"... Je me demande ce que vous faites à traîner par ici.
la ligne du FN nest pas anti-musulmane mais anti-islamiste donc si vous ne savez pas faire la différence c’est que vous n’avez rien compris aux enjeux de notre patrie et notre civilisation.
maintenant nous n’avons pas à rendre la main aux musulmans car cela s’appelle du communautarisme donc si vous vous sentez FRANÇAIS avant tout et bien il faut faire votre choix en ce sens .
moi non plus j ai pas trop aimé son discours anti islam et son coté mère fouettard mais j ai quand même voté pour elle parce que le boss l a demandé...et lui de son côté se fait insulter..
Bonjour Monsieur,
Votre témoignage me semble n’être en fait qu’une manière de soulager votre conscience par le biais d’un argument plutôt faiblard et déculpabilisant pour vous.
Si réellement vous vous définissez comme un Français "patriote", votre allégeance doit aller avant toute chose à la France, avant de se reporter sur celle de votre religion/idéologie. Quand on aime son pays, on a pour devoir moral de veiller à sa pérennité, en le prouvant par ses actes et son dévouement : défendre des valeurs communes, le passé, l’âme et l’essence de son peuple, au nom de sa survie.
Alors arrêtons la victimisation un instant, et développez plutôt votre sentiment d’appartenance nationale. La république française n’a pas pour vocation de se plier aux lois d’une quelconque religion.
Bien à vous, P
Je suis d’accord ! (moi français blanc né Paris ouest)
Il faut reconnaître objectivement que Le Pen ne fait strictement aucun effort pour englober les français musulmans dans son discours !
Un discours plutôt flou en général comme sur tous les autres sujets, à part peut-être le fameux "terrorisme islamiste"... ah bah non ! là aussi c’est flou désolé : elle ne dit pas ce qu’est Daesh/ISIS, donc elle se trompe de cible !!!
Le Pen c’est fini, terminé, elle pourra pas faire mieux ! Surtout après sa petite danse pour fêter la défaite, je l’ai en travers voyez-vous.
Il arrive un moment où il faut faire des choix, et cela devient difficile de défendre l’indéfendable.
Allez parler de lepen à des musulmans.. Alors que Marine le stigmatise... Ce n’était pas rentable électoralement.
Il est temps que me fn mute, avec unndupont aignant à sa tête... Et là je signe direct.
Macron, le candidat des LGBTI et autres joyeusetés progressistes, vous aurait donc tendu la main... ?
Oui, en leur disant que la France est un pays hautement criminel et que leur haine envers ce pays est donc justifiée. Ils ne leur en faut pas plus.
Je n’ai jamais pensé à ne plus soutenir E&R, mais devant la permanence de ce genre de discours, je m’interroge de plus en plus.
Ce point de vu est intéressant car il est met en lumière certains échecs de MLP qui a préféré prendre la defense des pauvres juifs et homosexuels victimes des "fondamentalistes islamistes" du puissant lobby uoif qui dirige la France (ironie) plutôt que de réconcilier les français de branche et de souche. J’ai réussi dans mon entourage à obtenir 4 votes sur 5 à MLP mais ça m’a demandé beaucoup d’efforts, normalement c’est à mlp de faire ce travail. Un franco-syrien
Ce que je trouve inquiétant c’est la confusion entre l islam radicale et l’islam ,que certains musulmans ont l’air de faire en entendant marine s’exprimer.
Mais c est bien,continuons de nous prendre la tête entre nous ,pour des histoires de foulard ,pendant que Jérusalem devient la capitale du monde avec qui l’on sait aux manettes. Le vrai combat il est la bas mes frères musulmans et les valeurs de l islam la bas aussi , pas en Arabie saoudite,ces gens détruisent l islam et ne lui font que du tord. Le christianisme originel a été détruit de l’intérieur et je vois le même destin pour l islam si une influence Quataro saoudienne devient le fer de lance de cette religion à travers le monde.je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’être foulardiser de la tête au pieds ou être barbu pour être bien vu par dieu, je crois plus en l honnêteté la sincérité,l entraide le partage et l’amour comme valeur du vivre ensemble.
Tendre la main à 5 personnes pour en aliéner des millions d’autres, excellente stratégie. On constate une fois de plus que tout vous est dû.
Tant que Le Pen sera là, les idées nationalistes ou patriotiques, j’entend de défense des intérêts de la France, n’auront que peu de chances d’arriver au pouvoir.
Elle n’est pas compétente, c’est encore apparu au débat, et ne veut pas du pouvoir, j’en suis persuadé ! Elle se contente très bien de l’exposition et de ce rôle (bien rémunéré, avec l’UE notamment...) pour vivre, et ne veut pas plus. Il y aura quelques députés FN (si tant est qu’ils le seront sous ce nom), et ils en seront ravis !
D’autant plus, les idées véhiculées par certains membres du parti de division des Français est absurde, ils ne veulent pas rassembler les Français, car en distinguant certains nationaux d’autres.
La ligne E&R avait sans doute plus de cohérence, mais elle n’a pas été suivie.
Marine Le Pen : « L’Algérie et la France ont divorcé, la France a gardé les enfants ».
Lis les Accords d’Evian et tu comprendras mieux de qui a été fait ! MLP ne sait rien ...
Voilà un témoignage qui me semble assez significatif du problème que pose l’absence de cohésion dans ce pays et j’espère qu’il me sera permis d’exprimer mon avis.
Je m’adresse à son auteur, qui s’est abstenu de voter MLP au second tour, car celle-ci n’a pour lui pas assez tendu la main aux musulmans. Croyez-vous, monsieur, que MLP tende plus la main aux chrétiens et aux catholiques de France, lorsqu’elle prône la laïcité ?
Je vais vous répondre en tant que personne concernée : non.
Et pourtant, j’ai voté pour elle au premier et au second tour.
Pourquoi ? Parce que prendre le risque de laisser passer un représentant de la finance mondialisée et du satanisme ne m’était pas permis, monsieur, parce que face à cette menace, qui pour le coup elle, est bien réelle, il était de mon devoir de rallier tous ceux qui voulaient s’opposer à elle et sauver leur pays.
Où est donc votre soutien vis à vis de ces personnes qui partagent votre combat ?
Où est donc l’expression de votre reconnaissance vis à vis de cette terre qui vous porte ?
Au final, vous avez fait passer vos intérêts personnels avant ceux de la France, sans vous rendre compte que c’est précisément la France qui vous permet - encore, pour le moment - de pouvoir bénéficier de ces mêmes intérêts.
Vous menez le combat à l’envers, monsieur, à l’image de ces féministes, qui défendent les droits des femmes en oubliant qu’elles font partie d’un ensemble et que les hommes subissent également le même joug qu’elles. En cela, elles se désolidarisent de ceux qu’elles devraient normalement rejoindre dans leur lutte.
Aussi, votre prise de position me fait finalement me poser cette question :
Qui représente encore les français d’origine dans ce pays ? Qui se soucie encore de leur sort à eux ?
J’ai de plus en plus l’impression que nous sommes les grands oubliés de l’Histoire, ceux à qui l’on ment depuis plus de deux siècles, ceux que l’on méprise, que l’on piétine et que l’on humilie tous les jours, ceux à qui on a volé leur passé, leurs héros, leur gloire, leurs racines et leur identité, et ceux qui meurent aujourd’hui en silence d’avoir trop donné.
Faudrait peut être que certains analyses les mots de marine sur l’islam. C’est bizarre que vous ne trouvez jamais rien à redire. Elle n’arrête pas de
faire l’amalgame entre musulmans et intégristes. Cependant je pense pas qu’elle soit contre l’islam mais elle parle à une partie de son électorat qui elle l’est.
C’est quoi une guerre civile ?
C’est quoi être RESPONSABLE d’un guerre civile à venir ?
Encore des accusations sans preuve (ou avec des preuves fabriquées par nos seigneurs, patron de médias).
Je suis également patriote français de confession musulmane et je suis totalement d’accord avec ce message de mon compatriote et coreligionnaire.
Pas un mot pendant cette campagne pour la majorité des français musulmans qui vivent en paix et en amitié au sein de la communauté nationale.
UOIF par ci, UOIF par là, on s’en branle bordel de l’UOIF. Parlez des français musulmans bordel. Juste une phrase, un mot.
Pffff Fuck. Bien fait pour sa gueule...
Toute facon, il ne faut pas se leurrer c’est pas Maitre Collard, Alliot et Nicolas bay qui allaient résister aux pressions mondialistes.
" Dieu parle, il faut qu’on lui réponde
Le seul bien qui me reste au monde
Est d’avoir quelquefois pleuré"
Le sens des priorités c’est pas pour tout le monde, m’enfin il a une meilleure raison que beaucoup !
C’est bien, vous avez fait un joli dessin. Emmanuel est content de vous.
Le FN de MLP et de sa clique n’a aucune vocation à libérer la France. Ou alors, uniquement de ses musulmans ou de ses Noirs ! C’est ce que pensent la majorité de ces deux minorités ... J’ai expliqué comme j’ai pu que Macron était le pire choix pour le Tiers-monde, pour le monde tout court, mais hélas !! Je comprends ce monsieur ... Beaucoup de dissidents, ici, n’arrivent pas à se mettre en tête que le FN n’est pas ce qu’ils voudraient qu’ils soient. Là aussi, il y a du travail à faire. Sinon comment comprendre qu’Alain Soral n’en soit pas un cadre supérieur ?!!!
Il serait peut être temps de faire passer la France au dessus de votre petit égo non ?
S’abstenir et laisser le banquier passer... pfff
Ah ce putain de voile à bon dos !
Vraiment une priorité ce torchon sérieux ? Quand tu verras tes droits bafoués, ton emploi disparaître, la misère s’installer chez toi, tu en feras quoi de ton voile.
Tu aimes ton pays ou pas ?
Et si un parti patriote français avec un Moktar comme candidat proposait d’interdire la croix dans l’espace publique, vous trouveriez que c’est avoir un égo surdimensionné que de ne pas voter pour lui ?
@ByTheSword
Visiblement vous n’avez pas compris le sens de mon message. Il était adressé à l’auteur de ce courrier. Il n’y aura jamais de vote patriote musulman à l’échelle nationale puisque ceux ci font passer leur communauté avant la nation. Il y a là une différence de vue fondamentale et incompatible.
@ Muhammad
Comparer l’hypothétique interdiction du voile et de la croix n’a pas de sens puisque ce pays est catholique, en tout cas par son histoire. Mettre ça sur le même plan stupide.
Mettre ça sur le même plan n’est pas stupide..
Ce qui serait stupide serais d’interdire les bijoux sous prétexte que ça serais une croix, une étoile de David ou une main de Fatoumata... qui comme chacun sait ne sont pas « laïque »..
Ce qui est stupide c’est la perspective d’interdire les bérets, les casquettes, les chapeaux ou les foulards si on soupçonne une musulmane de vouloir cacher ses cheveux... car montrer ses cheveux serais une preuve de non respect de la laïcité... Qui veut s’enfoncer péniblement dans bien plus de complications ?
Idem pour moi.
Je me suis permis d’aller dans des meetings du FN. J’ai tendu l’oreille.
J’ai vu des royalistes, des déçus du systeme, des racialistes, des réac, des patriotes, des républicains, des pauvres, des riches, des catho, des athées, des gens qui ont un peu de tout cela.
Mais en me rendant dans ces meetings, malgré le travail fait par Mdme LePen, il existe une véritable constante , c’est le rejet systématique du Français d’origine arabe maghrebine et un rejet voir une haine de l’islam.
MLP donne des gages aux juifs de France, mais pas aux musulmans ?
MLP donne des gages aux juifs de France, mais pas aux musulmans ?
En voulant interdire l’abattage casher en France et le port de la kippa... Drôles de gages.
C’est faux la kippa est déjà dissimulée sous un chapeau ou une casquette ça va dans le sens de la Haskala.. Ensuite peu de chance que le cacher soit interdit... Collard a bien eu du mal à s’expliquer... http://www.non-stop-zapping.com/act...
Le patriote musulman est un peu comme le yéti, on attend toujours de le voir.......
N’importe quoi vraiment
Vous connaissez très mal ET les musulmans ET les maghrébins en général je pense
Ici c’est e&r, tout est dans le titre
Un Soral n’aurait eut aucun mal à rassembler, sans avoir besoin d’en faire trop, ni presque meme sans s’adresser aux musulmans
Rien que pour ca respect à lui, il a au moins fait l’effort de tenter de comprendre
vouloir s’attaquer à l’islamisme radical, gangrène américano-wahhabite et consorts..services secrets britanniques, mossad et turques..etc..
n’est pas : " ne pas tendre la main aux musulmans patriotes", c’est juste un impératif.
avec l’aide des russes, des iraniens, hezbolla,..de tout le monde si possible.
le macron anti-russe et anti-Assad n’aidera pas ce consensus et s’en fout de ce qui se passe à Astana.. sa vision est clintonienne..
donc je ne vois pas l’anti-islam radical dans le FN, juste une rhétorique louable contre le fondamentalisme wahhabite utilisée par tous les candidats.
de plus, le patriotisme n’est ni musulman, ni catholique, ni protestant, ni juif, ni laïque, ni ave krischna, ni quoi que ce soit de communautariste..
c’est un non sens que tu énonces, un patriotisme qui s’adresse aux communautés... certes pour ne pas mourir dans le magma mondialiste, c’est nécessaire mais cela ne devrait pas.
pourquoi s’adresser et tendre la main au communautarisme musulman, il n’existe pas, la république ne reconnait aucune communauté.
le FN te tend la main en te disant, "toi patriote français rejoins nous "
encore une fois cette peur qui fonctionne bien..
fn=musulmans dehors..
n’importe quoi l’ami, t’es français ça suffit, on s’en fout que tu sois musulman tant que tu veux défendre la France des appétits financiers..
c’est quoi tendre la main aux patriotes musulmans, leurs donner un ministère ?
des gages ?
je comprends pas..
"Je suis déçu par la ligne radicalement anti-islam du FN."
Quelle ligne radicalement anti islam ????
Il y a bien un problème islamique en France depuis des années qui n’a jamais été réglé, arrêter d’être aveugle et de vous faire l’avocat du diable. Cela ne signifie pas pour autant que l’on parle de TOUS les musulmans.
Combien de fois il faudra qu’un représentant du FN le dise ? Vous attendez à ce que cela soit vos médias qui vous le disent ?
"Je pensais qu’elle allait tendre la main aux patriotes de confession musulmane"
Quand elle n’a pas tendu la main au patriote de confession musulmane ?
Non mais franchement, ce genre de courrier démontre la façon de pensée bien inculte de certains. Arrêtez la télé et cherchez plus de vidéo à ce sujet, on aura beau le répéter 50 fois vous ne comprendrez jamais de toute façon.
Alors qu’à l’inverse il suffit que le système médiatise une seul parole populiste pour que les "moutons" se fassent un avis et croient encore que le FN a le monopole du diable.
C’est une aberration.
Le problème c’est que même lorsque vous avez une démarche de débat objective, il suffit que vous dites une seul chose en négative contre le FN dans votre discourt pour que votre entourage de décérébré se rabattent sur leurs peurs Pavlovienne du FN que les médias on bien encarté dans le cerveau de deux de neurones des gens.
Je ne parle plus aux cons, c’est décidé, ça l’instruit mais pas dans le bon sens.
J’ai entendu Marine vouloir interdire (comme beaucoup le souhaite au sein du parti ?) le foulard dans la rue...
Si ça n’était pas un acte très hostile envers la communauté musulmane elle offrirait au lieu d’une stigmatisation... une issue de secours comme proposer un couvre chef plus discret et moins connoté religieusement surtout quand il s’associe à des tenues moyenne orientales...
Si elle avait proposée un béret français comme alternative souhaitable ou tout autre coiffe qui s’inscrivent mieux dans l’Histoire de la France SELON SA PROPRE perception qui aurait pu lui reprocher ?...
En effet.. elle a le droit de ne pas aimer les tenues moyen-orientales ou chinoises ou américaines... Mais c’est à partir d’une croyance en Dieu que certaines décident de cacher leur cheveux et c’est une erreur de ne pas le prendre en compte..
J’ai entendus Zemmour (qui n’est pas forcément un bon conseiller) parler le premier de cette interdiction du foulard dit islamique dans l’espace publique.. Il n’y absolument aucunes tenues strictement musulmanes... le Prophète sws s’habillait dans une mecque grand carrefour commerciale : à la mode des romains, des perses, des juifs.. selon ce qui était disponible sur les étales des marchands.. Et la tenue des saoudiens avec un châle sur la tête est un emprunt par les compagnons, sans aucun complexe, à une mode vestimentaire juive de l’époque..
Les femmes juives portent des perruques et les hommes juifs une kippa dissimulée sous un chapeau ou une casquette... Quand Zemmour parle d’interdire la kippa dans la rue.. il sait très bien que ça ne serais pas un obstacle à la pratique religieuse juive car la kippa PEUT ÊTRE remplacée par un chapeau... et c’est généralement le cas d’ailleurs...
L’interdiction du foulard dans l’espace publique en plus d’être une vexation inutile n’a aucune chance d’être adoptée... Pourquoi Marine n’a pas proposée une alternative qui prouverais une volonté pédagogique d’encourager les musulmans à avoir une couleur plus locale en adoptant des coiffes typiquement françaises ? Doit on intégrer ces polpulations à nos coutumes et nos vêtements ?
Le foulard c’est tout une symbolique des deux côtés de ne pas faire des compromis sur des fondementaux.. Un béret, lui aussi un symbole serait-il une remise en question de l’identité Française ?..
Fut une époque les femmes comme les hommes portaient presque tous un béret..
Tu t’en fiches, de toute façon, français ou pas, ce pays sera à toi et les tiens, bientôt. Avec Marine c’était en douceur pour les blancs, avec Macron, tu signes pour que ce soit dans la douleur.
Allez, p’tit clin d’oeil pour le colon.
Français musulman, j’ai voté également fn, au premier puis au deuxième tour, je le fais depuis 2012 mais j’avoue qu’hier j’ai eu du mal car Marine insiste trop sur l’islam, comme si elle voulait faire monter son parti sans vraiment vouloir gagner les élections. Je me pose la question : ne fait elle pas partie du système surtout en la voyant faire la fête après sa défaite. Si, dans le futur, c’est toujours elle a la tête du parti alors je ne voterais plus jamais en sa faveur. J’espère sincèrement que Florian prendra sa place, bien plus posé et plus convainquant, je prend du plaisir à l’écouter et à admirer son sang froid. Beaucoup de musulmans ont voté fn car nous voulons sauver ce pays qui nous est cher. Aujourd’hui, pour pouvoir imposer des lois, pour satisfaire tout ces criminels, il faut casser du musulman. Reste à voir ce qu’il nous attend durant ces 5 prochaines années. Grand bonjour à SORAL et merci pour tout ce travail.
Si vous préférez rester dans les chiottes de la maison France, libre à vous.
Nous dit-il de la salle de bains ?...
Continuez d’imputer UNIQUEMENT aux autres les erreurs.. 65% je me demande quelle partie du scénario tu n’a pas compris ??!!! Et encore c’est sans oublier ceux qui ont surtout votez CONTRE Macron...
On en revient au même et éternel constat.. SI L’IMMIGRATION DE MASSE EST LA PRIORITÉ NUMÉRO UN.. son arrêt au plus vite.. puisque tout le monde est d’accord avec le FAIT NON PAS QU’IL FAUDRAIT VIRER LES IMMIGRÉS mais qu’il est inutile ET TRÈS DANGEREUX de laisser l’immigration de masse se poursuivre... pourquoi partir constamment en free-style SELON les frustrations des uns et des autres ???!!.. Okay, t’habites un quartier pourris et les cas soc’ délinquants te pourris la vie... ET moi je vis tranquillement à la campagne ou nous sommes loin des sous-prolétaires.. mais MOI je vis comme la majorité des Français loin des quartiers difficiles...
Je l’ai toujours dit.. à quoi ça sert d’affoler les électeurs avec des objectifs secondaires ???!!! L’important est juste d’arrêter l’immigration.. autrement c’est du sabotage.. ET le pays allant de nouveau sur des bons rails.. décider collectivement d’un projet de société qu’on appel LA FRANCE... La ré-migration c’est comme ça que vous envisagez l’arrêt au plus vite de l’immigration ??!! N’avez vous pas l’impression de sacrifier ce qui est possible simplement car vous êtes en colère ?
J’ai toujours été choqué par l’impression que pour certains l’important c’est juste d’être du bon côté.. le genre de mec qui s’adresse à une caméra en disant : "on est chez nous !". Il y a un phénomène de foule et de passions dans le militantisme qui me choc tellement ça manque totalement de pragmatisme...
La France vous permet de conserver votre culte monsieur, c’est pour cela qu’il fallait voter pour elle, même au second tour. On aurait préféré faire avec votre soutien.
Quant à la guerre civile, si elle arrive, elle sera selon moi provoquée par :
1. qui on sait en priorité
2. les français qui se battent pour les combats d’hier (la menace fascisme) et non contre les combats d’aujourd’hui (finance internationale, mondialisme et esprit cosmopolite) qui font souffrir une partie toujours plus croissante de la population
3. le déni de la souffrance des français et de leur misère, qui ira en s’accélérant avec Macron, et qui forcément se manifestera d’une manière de plus en plus ostensible et violente
Tout cela pour dire que vous ne l’éviterez pas en vous désolidarisant de nous.
macron candidat de la guerre civile qui commence aujourd’hui place de la ripoublique !
Tribalisme avant patriotisme
Islam hors sol, judaisme du pauvre
Votre projet communautaire (le votre en particulier, vous n’êtes pas tous les Français musulmans et par delà tous les Français tout court) a visiblement cinq ans devant lui.
Nous autres non.
Son raisonnement est idiot :
1/ MLP considère tous le monde comme français, elle combat le communautarisme. Par ailleurs, elle est véritablement "Républicaine", c’est à dire laïc. Normalement, il aurait dû voter Patriote...
2/ Les médias qui sont derrière Macron sont les premiers à faire constamment l’amalgame entre les Musulmans du quotidien et les islamo-racailles... Je rajouterais que ceux qui financent Macron sont les mêmes qui font des opérations de grandes d’ampleurs style l’affaire Mérah, le Bataclan et j’en passe. Donc raisonnement sans queue ni tête...
Elle combat le comunautarisme juif sioniste aussi d’après vous ? C’est plutot vous qui manquez de recul et n’allez pas au bout du raisonnement
Elle n’a eu aucune cohérence, ou plutot si justement...
Pro sioniste, anti islamiste, pour ma part c’est limpide
Franchement MLP aurait pu mieux faire que entre les deux tours afin d’essayer de glaner des voix ça et là
Le vote musulman était extrêment stratégique dans cette campagne électorale et l’analyse de MLP ne fut pas la bonne. Espérant capter les voix de droite et de gauche, sans tendre la main aux musulmans, MLP s’est trompée de stratégie.
Cette année le vote musulman et le vote melenchon étaient intiment liés. Les melenchonistes ont refusé l’idée d’une guerre civile et les musulmans ont refusé qu’on leur fassent la guerre. D’un point de vue idéologique ils étaient liés et MLP n’a pas su decrypter cette subtilité.
Bonsoir. Je suis également musulman et je n’ai voté ni Macron, ni Le Pen. Si Marine, à défaut de tendre la main aux musulmans patriotes, les avait juste ignoré, j’aurais voté pour elle. Entre les deux programmes, il n’y avait pas photo.
Je suis aussi musulman, et j’ai fait passer les intérêts supérieurs de la France au dessus des miens, à l’image de Mr Nicolas Dupont-Aignan !
Certes, elle n’était certainement pas parfaite, la perfection m’étant pas de ce monde.
Mais elle était, indubitablement, le meilleur choix pour la France, des candidats à cette élection présidentielle 2017.
@par la suite...
Vous êtes un des rares français patriote musulman sur ce site !
Merci à vous...
Bonsoir. Si Marine avait demandé l’aide des Français musulmans pour éradiquer les salafistes et qu’elle savait qui manipulait nos concitoyens de confession musulmane, et qu’elle voulait protéger ces derniers, la ligne d’Alain Soral, elle serait pas loin de remporter l’élection.
Mais le voulait t-elle vraiment ? Le pouvait t-elle ? Je pensais qu’elle allait tout balancer lors du débat. Elle a eu peur ?
Donc c’est de sa faute maintenant si les musulmans ont préféré en masse Israël ? Vous êtes sérieux ? Votre communauté n’est constituée qu’à 90% d’opportunistes : vivez avec ça.
Contrairement a ce que certains ici pense ,lutter contre le voile n’a aucun sens sur le plan électoral ,ca n’incite pas aux votes des musulmans ,ni à celui de la majorité des français qui s’enfoutent car le peuple français est un des peuples les moins raciste d’europe (contrairement au peuple americain ou l anti islam a la vent en poupe)
Marine aurait pu avoir le vote musulman et une plus grande adhésion du peuple français qui aurait vu en elle la candidate de l’apaisement et de la réconciliation !
L’erreur de marine c’est de ne pas avoir suivie les consignes du patron et elle le paye très chère mnt.
Les musulmans dans le monde entier le payeront très chère à coup de bombes. Et c’est tout. *not in my name
Teltel, je suis entièrement d’accord avec toi.
@Xav oui en effet tout les français ayant voté macron vont le payer très chère qu’ils soit musulmans ou non d’ailleurs .Marine à commis des erreurs stratégiques durant cette campagne ,qui lui ont coûté la victoire .En plus de ca préstation calamiteuse durant le débat ,elle n’as pas su tendre la main aux français musulmans ;qui sont comme tous les français majoritairement nourris à la propagande .On se retrouve avec macron président non pas parce qu’il etait spécialement douée mais parce que marine a été médiocre, c’est ca la réalité de ses élections.
Bonjour à tous, je suis musulman et patriote et j’ai voté marine le pen au 1er et au 2nd tour, car je pense évidemment que Macron est beaucoup plus néfaste que Marine sur tout les plans, j’ai réalisé à ce titre une vidéo où j’évoque la dangerosité du choix macron de la part des citoyens français, allez y faire un tour sa vaut le coup et bravo à E&R pour leur travail de ré-information : https://www.youtube.com/watch?v=xkT...
De mes échanges avec les musulmans que je rencontre (je suis musulman mais pas français), je retiens que vis-à-vis de Marine Le Pen, il y a soit une méfiance, soit une détestation, soit l’attente de gages dans son discours qu’ils ne seront pas des boucs émissaires.
J’aborde donc là les points qui font que Marine Le Pen et le Front National, ne percent pas au près des français dits de confession musulmane (dits, parce qu’il y a beaucoup de musulmans culturels).
De mon côté, je suis la politique française depuis un bout de temps, et malgré l’amélioration que j’ai pu constaté chez Marine Le Pen et le Front National au niveau du discours ainsi que de la performance symbolique (leur manière de se comporter, leur capacité à incarner quelque chose), ils n’ont pas le niveau requis pour porter l’espoir, le projet et la vision qui est la leur, du moins, pas jusqu’au bout et jusqu’à la prise du pouvoir.
C’est à partir de là que je me pose la question :
Dans le camp des souverainistes et des patriotes qui ont compris l’escroquerie qui vise à détruire la France via sa vassalisation préalable, a-t-on aujourd’hui le personnel nécessaire à la concrétisation de cette conscience ?
En second lieu, si l’on a le personnel, a-t-on également la stratégie adéquate et les moyens de la réaliser sur le terrain ?
@peter
T’aurais pas oublié sellers ?
Les messages anti-musulmans sur les réseaux sociaux ?
Ils émanent forcément de français de souche et catholiques ?
Tu sais ce que c’est le trollage ?
Vis-tu dans le réel ou le virtuel ?
La manipulation à de beaux jours devant elle !
Pauvre gars !
Sinon les musulmans, dites moi à quel moment on est censé vous considérer comme des "français à part entière" Avec des positions politiques puériles de ce genre ? Vous exigez d’être traités comme n’importe quel français (ok) Mais cependant, un candidat présidentiel est censé vous parler selon vos "différences" et particularités religieuses... ce nombrilisme est exaspérant, a quel moment l’intérêt du citoyen français prime sur l’intérêt du musulman ? Vous attendez quoi des candidats ? En quoi la posture annoncée par Le Pen (expulsions de fichier S, de binationaux, combattre le terrorisme islamique) est anti - Islam ? Ou devons nous comprendre que ces "travers" de certains de vos co-religionnaires ne doivent être combattus (c’est à dire au mieux indifférence de votre part, au pire soutien implicite ?) Vous attendez quoi ? Que le candidat promette plus de mosquées ? Plus de halal ? On vote pour des enjeux VRAIMENT importants comme l’emploi, le système social actuel, l’éducation, (qui concernent aussi VOS enfants) et vous vous focalisez sur ses histoires de bout de tissu (voile) pour conditionner votre vote... c’est incroyable ce sens des priorités...
j’ai commenté et suivi ce mouvement E&R pendant 5 ans. J’ai sincèrement cru au vote "patriote" musulman et je suis arrivé en bout de course. Je me félicite de ceux qui ont VRAIMENT compris les enjeux prioritaires pour notre pays (jen connaît personnellement dans mon entourage) en s’émancipant quelque peu de La vision du monde via le prisme musulman. Mais ils sont combien ? 2% ? 4% ?
Lutopie de la reconciliation E&R s’effondre devant le nombrilisme du musulman français moyen... vous n’aurez que ce que vous méritez dans les années à venir.
(oui je suis un peu énervé, ou plutôt très déçu... j’espère que mon message passera quand même)
"Vous n’aurez que ce que vous meritez dans les années à venir"
Quoi ?.... l’éffondrement du niveau des établissements d’enseignement publics, une éducation de riches et une de prolétaires, des enfants déscolarisés, avec des diplômes sans valeur et une sous culture de banlieue, une médecine des riches et des sans-dents, des logements de riches ou des ghettos, la suppression des aides sociales, la précarisation des emplois....sous payés , la malbouffe, le décès avant la retraite.
Mais non, je déconne ! Ca ne peut pas arriver !
LOL.. rassure moi ça n’est tout de même pas 65% de musulmans qui ont votés Macron ?!
Moi, je crois que certains on besoin d’un peu plus d’introspection... Il suffit de lire les messages débiles et belliqueux de ceux qui "en ont marrent des arabes" sur les réseaux sociaux pour ne pas voter FN... C’est bien ça le problème... vous êtes incapables de comprendre qu’une large partie des Français et des Français d’origine étrangère ont trop d’inquiétudes par rapport au FN..
L’erreur est surtout d’avoir amalgamer immigration et Islam.. Le sujet est si difficile et pourtant tous les lourdeaux de service viennent le pourrir...
Si il y avait une immigration massive de polonais blonds aux yeux bleus ça ne changerait pas le fait que nous n’avons pas les possibilités d’accueillir une immigration.. Si l’immigration extra-européenne peut apporter ses propres difficultés c’est tout à fait minime par rapport à notre seul intérêt d’arrêter l’immigration et de stabiliser les populations sur notre territoire en vu de proposer une réelle intégration et des possibilités encourageantes pour ceux qui souhaitent le développement des pays de leur parents via une remmigration avec des programmes qui ne seront pas forcément coûteux pour la France.
ps : le foulard est encore pris comme un exemple des musulmans étant intransigeant... c’est à se foutre de la gueule du monde.. je vois des gens habillés de toutes les façons sans que cela ne gêne personne.. Seul un foulard vous empêcherait de dormir ? Je suis contre les djellabas et les modes orientales car ça relève du CULTUREL... par contre je revendique le droit à une femme de NE PAS montrer ses cheveux en les dissimulant avec un béret ou un bandana si elle le souhaite...
Les Français de confession musulmane ne revendiquent rien de ce que tu avances. Ni mosquées, ni voile, ni halal. Ils veulent juste qu’on ne les prennent pas pour les boucs émissaires.
+ les bombardements au moyen orient. Les musulmans ont tranché. Et il n’y aura ni pardon ni oubli.
@Peter
LOL.. rassure moi ça n’est tout de même pas 65% de musulmans qui ont votés Macron ?!
Aux dernières nouvelles seuls 8% des votants musulmans ont voté MLP... Je pense que c’est suffisamment clair pour ne pas avoir à commenter.
Si il y avait une immigration massive de polonais blonds aux yeux bleus ça ne changerait pas le fait que nous n’avons pas les possibilités d’accueillir une immigration.. Si l’immigration extra-européenne peut apporter ses propres difficultés c’est tout à fait minime par rapport à notre seul intérêt d’arrêter l’immigration et de stabiliser les populations sur notre territoire en vu de proposer une réelle intégration et des possibilités encourageantes pour ceux qui souhaitent le développement des pays de leur parents via une remmigration avec des programmes qui ne seront pas forcément coûteux pour la France.
Il existe une différence de taille entre les polonais et les extra européens, les uns font partis de peuples proches alors que les autres n’ont pour ainsi dire rien en commun avec les autochtones, entre européens il finit toujours par se former une communauté de destins qui n’existe pas avec le reste du monde, c’est la raison pour laquelle comparer ces deux type d’immigration est totalement ridicule car il n’y a rien de comparable.
Une immigration occidentale doit bien entendue être limité mais il n’y a pas vraiment de raison pour l’arrêter d’autant plus qu’en l’état actuel des choses cette immigration a plutôt tendance a favorisé les autochtones car les immigrés européens se fondent dans la population locale et e.n augmentent le nombre. Un arrêt complet de toutes immigration ne changerait rien à la démographie française et au changement du peuplement de la France.
Il faut donc régler la question migratoire de manière intelligente.
@Mort2rire,
je ne crois pas que l’on partage les mêmes objectifs.. Je ne crois pas qu’il y ai des sous-prolétaires préférables à d’autres sous-prolétaires..
Pour toi il s’agit de races.. pour moi des difficultés inhérentes à l’accueil de populations étrangères sans en avoir les moyens ni la volonté de les intégrer. Car on se déracinent.. alors mise à part les intégrer à l’américanisme je ne vois pas d’autre proposition.. Voilà pourquoi l’immigration n’est pas souhaitable.
Pour cette immigration polonaise tant souhaitée (contrairement aux bronzés) l’exemple du royaume unis est assez révélateur... http://www.dailymail.co.uk/news/art...
@Peter
Je me demande si je dois répondre à ton post malhonnête ou te laisser dans ton délire... Ton article parle de 1000 malheureux criminels polonais dans les prisions britanniques alors qu’en comparaison la diversité représente 70% de la population carcérale française( sur un total d’à peu près 250 000 personnes au total), je trouve donc ta comparaison osée surtout lorsque l’on sait que l’on ne parle là que de nationalité et non pas de race ou d’ethnie.
Dans les faits la plupart des allogènes sont de nationalités britanniques ils ne peuvent pas donc appartenir à la catégories administratives des étrangers et ne sont donc pas comptabilisés parmi les délinquants étrangers. Après une pareille manœuvre malhonnête j’espère que tu ne m’en voudras pas si ne pourrais plus jamais te prendre au sérieux...
Tu remarqueras que je parlais de compatibilité entre les peuples et non pas de criminalité, je ne vois pas donc pourquoi tu dérives sur du hors sujet, mais on comprend mieux ta tentative d’évitement lorsque même sur E&R on publie des articles qui confirmes mes propos...
http://www.egaliteetreconciliation....
@Mort2rire,
effectivement.... t’aimerais bien me disqualifier mais ça restera ton opinion plutôt que les faits..
Premièrement, tu me sort un article qui parle des difficultés d’insertion des turcs. À quoi compare t-on ces sous-prolétaires ? À des gitans ? Non... on les compares à des polonais qui ne viennent pas EUX de milieux ruraux avec un fort taux d’analphabètes..
Pareils pour les grecs qui ferais deux fois mieux... alors que tout le monde sais (je parle surtout des gens qui ont voyagés ou on une bonne idée de la réalité des autres pays sans y avoir mis les pieds) : qu’en Allemagne il y a un fort taux d’immigrés très qualifiés d’Europe du Sud..
C’est assez simple.. si t’es grec et diplômé (jusqu’au doctorat) t’as l’Allemagne pour t’en sortir... Manchester est réputé pour ÊTRE le deuxième ville la plus peuplée de grec après Athènes.. je n’ai jamais su si c’était une boutade !!!! Bien évidemment l’Allemagne n’accueille pas les turcs surdiplomés tant qu’ils ne seront pas dans l’Union européenne.. espérons que ça n’arrivera pas malgré le fait que les statistiques seraient bien plus favorables..
Revenons à ma réponse au sujet du sytème carcérale FRANÇAIS et SA surpopulation de petite et moyenne délinquance largement liée au traffic de drogues dites douces dont les banlieues EST le principal voir l’unique territoire économique ; logiquement les noirs et les arabes populations majoritaire en banlieue serait largement représenté ?
Moi je demande une statistique des violeurs, proxénètes, vendeurs de cocaïne, violeurs d’enfants, alcoolique tabassant sa femme pour avoir un profil ethniques des coupables et voire si les melano-differents sont surreprésentés.. Je les crois tout autant coupables mais pas plus que nous autres.. Notre différence d’analyse : la race et ton refus d’intégrer les données sociologiques
C’est toi qui parlais des populations en prison..
Je ne vois pas en quoi les résultats statistiques des polonais dans les prisons britannique ou autres criminels de l’est surreprésentés par rapport aux autres nationalités ne serait pas recevable.
Puisque les statistiques ethniques y sont autorisées au royaume unis avoir 25% de non blancs alors qu’ils sont 12% moitié moins dans la population est plutot normal vu que « l’outsider » arrive avec beaucoup plus de « tares »..
15% des prisonniers sont musulmans alors qu’ils ne sont que 4% dans le pays..
http://researchbriefings.files.parl...
Ce qu’il faut ajouter à mon post précèdent.. faisant référence aux 12% de prisonniers musulman au Royaume Unis :
En France le trafic de drogues dites douces est presque EXCLUSIVEMENT en banlieue « multi-ethnique ».. Donc on peut dire à la louche que les traficants de hachich sont à 70% noirs et arabes.. LA POPULATION MAJORITAIRE dans ces territoires...
Au royaume unis par contre l’immigration étant très localisée il y a d’énormes partie du pays où ils sont absents et d’autre régions comme les anciens territoires de l’industrie du textile ou ils sont fortement présent....
Autrement dit... si les musulmans représentent 4% de la population dans le pays.. il y a de grandes chances que les vendeurs de Marijuana soient dans les mêmes proportions à 4% voir jusqu’a 12% si ça reflète leur présence effective en prison... En aucun cas nous aurions la surprésentation connus ici...
Vous êtes incapable de voir cette réalité car l’explication uniquement ethnique vous arrange en tant que racialiste....
@Peter
Effectivement comme toutes les personnes doués d’un esprit rationnel je préfère de loin des personnes qui me sont proche en tout point plutôt que des peuplades du tiers monde avec lesquels je n’ai rien en commun, ne serait ce que pour assurer le fait que les autochtones restent majoritaires chez eux.
Le souci avec ton lien c’est qu’il rend ton argumentaire complétement ridicule, comment tu peux sérieusement affirmer que 1000 polonais dans des prisions britanniques seraient comparable aux 175 000 allogènes(environ) de notre population carcérale...
Et le pire dans tout ça c’est que même tes liens montrent que les extra européens sont proportionnellement plus nombreux dans les prisons que dans la population générale, plus nombreux même que les racailles d’Europe de l’Est dont tu nous parles tant mais qui ne représentent au final 5% du total ( les other white représentent 4,4% de la population) loin des 25% provenant des minorités ( les non white représentent 13% de population).
En conclusion quand tu affirmes que la proportion de polaks dans les prisions britanniques fait pale figure par rapport aux racailles des minorités tu mens effrontément pour mieux cracher sur les blancs( comme si on n’en prenait pas assez tout les jours grâce à nos amis journaleux), un bel exemple de chutzpah.
Tu remarqueras aussi que dans mes 3 interventions dans ce fil de discussions je n’ai pas abordé une seule fois la question des pensionnaires de l’administration pénitentiaires... tu devrais peut être voir un ophtalmo pour tes problèmes de vue.
Je suis d’accord avec le fait que les criminels proviennent des bas fonds de leurs société et qu’en conséquence il est logique que les migrants soient surreprésentés parmi eux étant donné que la plupart des migrants viennent des couches inférieurs de leurs sociétés, mais cela ne change rien au fait que les cultures des migrants ont une très forte influence dans l’affaire car la criminalité est quasi inexistante au Japon ou en Slovénie alors qu’elle est très forte en Afrique du Sud ou au Pakistan, le problème c’est qu’ensuite les migrants rapportent les pratiques de leurs pays.
Pour ce qui est de la différence d’insertion je doute qu’il s’agisse d’un problème de diplôme étant donné que la majorité des grecs et des polonais ne sont pas diplômés et que les immigrés turcs ne sont pas analphabètes contrairement à ce que tu affirmes, mais il faut dire que les uns viennent pour travailler et les autres pour le social.
Beaucoup trop d’éléments à rectifier.. au hasard :
je ne crache pas sur les blancs.. c’est toi qui crache sur les non-blancs arrêtes l’inversion accusatoire.. L’échantillon de 1000 polaks fonctionne comme une statistique... c’est tout à fait recevable pour dire que cette nationalité a une attitude plus problèmatique que d’autres Nationalités... Ensuite tu n’a pas relevé mais on comprend bien pourquoi.. j’ai expliqué que le gros des troupes dans nos prisons est lié à l’économie parallèle du hachich...
Les statistiques sur lesquels tu t’appuie pour ridiculiser les bronzés turcs par rapport aux blancs sud européens sont stupides... L’immigration turc est une immigration ancienne constitué de travailleurs venu des milieux ruraux du cœur de l’Anatolie la plupart analphabète.. et en’core plus en allemand. NORMAL QU’ILS SOIENT PROPOTIONNELEMENT SOUS PERFORMANT COMME GROUPE en matière de qualification par rapport aux européens du Sud... L’immigration des grecs et autres Méditerranéens est souvent plus récentes avec des gens beaucoup plus diplômés dès l’ouverture de Schengen.. C’est comparer des pommes avec des poires... Bref, tu n’a pas le niveau ou tu aime faire du pilpoul...
Ton exemple de l’Afrique du Sud démontre que tu es allé cherché bien loin une immigration qui nous est inconnu... Tout le monde sait qu’à la suite de la chute de l’apartheid et sa féroce répression avec le manque de cohésion la criminalité locale est monté en flèche... Justement... ni le Sénégal ni le Mali a une importante criminalité ou des mafias organisées...
Comme on dit c’est l’opportunité qui fait le larron... pas de dealers de cocaïne fdesouches dans la campagne reculée... Beaucoup de dealers de cocaïne dans le 16 ieme arrondissement et les beaux quartiers ; très peu à Barbès voir tres certainement aucun...
Ou peut on trouver 250 gr de résine de canabis en France ?... l’économie parallèle dont les acteurs et sous-traitants en tout genre peuplent nos prisons... Tu n’a aucune objection aux arguments de poids.. pire tu les ignores en pensant que nous sommes trop bêtes pour le voir...
ps : 12% de non-blancs au royaume unis et 25% de la population carcérale non-blanche ça me paraît tout à fait attendus au vu des « tares » inhérentes à l’outsider.. Bref, ces choses s’expliquent mais malhonnêtement tu accuse les races de non-blancs... car races non-blanches (il s’agit de ne pas se débiner maintenant)...
@Peter
SI tu as une explication au sujet de l’immigration Portugaise, je suis preneur... La plupart des immigrés Portugais viennent de milieux ruraux très pauvres (Nord-Est notamment) où l’illettrisme était très répandu. Sans parler des conditions d’accueil qui leur étaient réservées dans les années 60/70 (c.f : bidonvilles Champigny et Nanterre).
Pourquoi sont-ils aujourd’hui mieux intégrés économiquement et socialement que les Maghrébins ?
@Nyothan,
bonne question.. Avez vous envisagez leur « mérite » qui ne voudrait pas forcément dire que les autres ont démérités ?..
Premièrement.. au niveau délinquance des jeunes ils n’ont jamais été à l’abri.. je ne sais pas si vous avez des statistiques ? Deuxièmement ils réussissaient bien moins bien scolairement que les ressortissants algériens ; j’avais vu des stats pour le baccalauréat et l’accès aux études universitaires.. ça confirme ce que j’ai constaté moi même..
Troisiement, ce qui est indéniable c’est leur réussite à éviter la précarité et le chômage de masse (bien mieux que les fdesouche).. Cependant leur réussite professionnelle s’est limité surtout aux métiers manuels. Alors que les métiers manuel s étaient dévalorisés par le système scolaire ils n’hésitaient pas à investir ces métiers.. J’ai des amis bacheliers d’origines portugaise qui ont abandonnés les métiers à col blanc après quelques années.
L’arabe c’est pas le portugais... une langue latine similaire au Français.. Créer son entreprise et embaucher un comptable était plus aisé pour portugais qui a du mal à écrire que pour un africain qui a du mal à écrire... Pourquoi les franco-portugaises sont tous comptable ? LOL.... Y a pas plus pragmatiques que les franco-portugais.... et tant mieux pour eux..
Comparer aux algériens qui sont un peu moins nombreux numériquement parlant, les portugais n’ont aucun représentant dans les arts, la culture, la politique.. Leur modestie leur a réussi en tant que groupe.... mais ils ont très peu de personnalité dans la vie publique. C’est aussi à noter. J’ajouterai que l’insertion de blancs européens est plus aisé que de d’européens ayant une tête de bronzés... dixit un ami portugais.
Les gros aussi sont moins bien intégrés... bref ça tient de généralité et bien souvent de comparaisons qui n’ont pas beaucoup de sens..
CITATION : « Je suis déçu par la ligne radicalement anti-islam du FN. »
C’est vraiment stupide ce que tu dis ! Ou bien tu n’as rien compris à ce qu’elle dit ou bien tu as été endoctriné par la propagande ambiante !
Elle ne cessait de préciser qu’elle est contre l’islamiste et les terroristes islamistes et non l’Islam ! A moins que ton esprit les confonde ! Ce qui est est une grave erreur !
L’Algérie est un des 1er pays à combattre l’islamiste et les terroristes islamistes. Elle les a éradiqué. Cet l’islamiste qui conduit droit au terrorisme islamiste (qui se sert de l’islam pour mieux tromper et que les wahabistes des al Saoud et du Qatar encouragent, financent et arment avec l’aide de l’Occident et de la France à ce jour) La propagande islamiste est interdite dans les écoles et les mosquées en Algérie. Macron est dans la même ligne que Mitterrand, Sarkozy et Hollande dans le soutien au terrorisme islamiste en Syrie (sous couvert d’aide à l’opposition contre Bachar etc etc ....
Il fallait simplement raisonner terre à terre pour pouvoir se positionner et choisir son camps :
IL Y A :
1/ Ceux qui sont POUR la déstabilisation de l’IRAK , la LIBYE, la SYRIE (et les républiques arabes et musulmanes) en soutenant, armant, finançant, encadrant , sans réserves et publiquement, les terroristes :
Les USA, l’Angleterre, la France (PS et UMP), le Qatar, le Royaume Saoudite, la Turquie, Israël, et tous les sionistes et pro-sionistes dont Bernard-Henry Levy et le grand cheikh Al Kardhaoui.
.
2/ Ceux qui sont CONTRE la déstabilisation de l’IRAK, la LIBYE, la SYRIE (et les républiques arabes et musulmanes) en dénonçant sans réserves et publiquement, les terroristes et leurs soutiens occidentaux :
La Russie, la Chine, l’Iran, Les pays du BRICS, certaines républiques arabes, le Front National français (FN).
.
LE CHOIX et la position de chacun est simple : LE « POUR » ou « CONTRE » détermine le CAMP auquel on appartient !.
. Le reste c’est du BLA BLA ou de la « couillonnade » au sens de Flaubert « stupidité » dans sa Correspondance (1856) quand il disait : Je suis effrayé, épouvanté, scandalisé par la couillonnade transcendante qui règne sur les humains.
A force de cracher sur le FN (avec tous ses défauts), les musulmans de France risquent de finir par le regretter, presque avec nostalgie...ce qui s’en vient sera bien pire, pour nous tous.
C’est le camp du refus du Christ Sauveur qui pose problème (juifs en tête, français athées et matérialistes pour le gros des troupes et les musulmans comme force d’appoint décisive, plus soucieux des signes extérieurs de leur foi que de ses implications profondes apparemment...). C’est en tout cas ce qui revient de plus en plus souvent à ma conscience ces derniers temps.
C’est ENCORE le foulard sur les cheveux des musulmanes votre problème ??!! QUE l’on soit contre une mode orientale pourrait se comprendre.. Il suffirait de dire que les musulmans ayant habités des décennies en France feraient bien de s’habiller comme des Français..
Mais comment vouloir imposer aux musulmanes de montrer ses cheveux car c’est ce qui définit les valeurs de la France ? Elle n’aurait pas le droit de cacher ses cheveux sous un béret bien Français cette musulmane ?? Les femmes juives portent des perruques : à elles aussi vous allez demander de montrer patte blanche et crinière capillaire 100% authorized ?
C’est à se demander comment vous avez pu imaginer que la demande d’adaptation de la musulmane en choisissant une coiffe typiquement européenne était beaucoup moins désirable que de lui demander de montrer ses cheveux... Enfin.. vous n’en démordrez pas.. la tendance est à l’individualisme mais les musulmane vous souhaitez leur dicter.. leur interdire les bonnets même en hiver car ils seraient potentiellement pas "laïque" apparemment..
ps : vu de n’importe quel autre pays c’est tout de même en France un sacré exploit de re-qualifier une casquette d’être contre la laïcité.. si elle est sur la tête d’une musulmane..
Bonjour Peter,
Vous avez dû vous tromper de message je pense. Il me semble en effet ridicule de vouloir régenter les tenues des gens, à l’exception de ce qui cache le visage, c’est évident. La mode des leggings est immonde par exemple, surtout tendus par le gras, et bien plus préjudiciable à mon goût...ou à la paix de mon esprit ! (selon qui le porte). Mais une volonté d’interdiction serait ridicule, comme pour le voile, le problème est bien plus profond. Legging et autres ultra-moulage : problème des femmes laissées en roue libre par les hommes démissionnaires. Voile : problème d’une immigration que personne ne veut voir qui devient visible, et qui révèle son altérité profonde à la face des partisans de "l’assimilation indifférencialiste".
Les tissus ne sont que ça, des tissus. C’est ce qu’ils révèlent qui pose de vraies questions, lutter contre du tissu est un combat de taureau dans une arène, et on sait comment ça finit...nous serons au moins d’accord là-dessus.
@Mathieu,
Être d’accord sur ce point fondementale signifie beaucoup... Car si effectivement je comprends l’agacement de certains devant certaines modes... fut-elles moyennes orientales... ça n’a servi qu’à caricaturer la religion et enfermer certains dans des revendications de bout de tissus... une énorme perte de temps des deux côtés...
Ce que je trouve normale : c’est à partir du triptyque anthropologique, liberté, égalité, fraternité.. il soit demander aux musulmanes et musulmans d’avoir des vêtements qui fassent plus corps avec cette idée qu’en France, si les gens sont égaux... pour faire un ensemble il est bien de se ressembler...
Si il y a des gens qui prônent un replis communautaires, l’habillement semble bien que vide de sens, un outil redoutable..
D’un point de vue théologique musulman le Prophète sws à strictement interdit de se différencier par les vêtements ou l’attitude.. d’un autre côté les femmes en se couvrant les cheveux pouvaient être reconnue et pas importunées. C’est un peu l’idée d’une bague au doigt qui permet de voir qu’une femme est mariée.. ou les femmes indoues ayant un point rouge au front...
Mine de rien... travailler sur les aspects extérieurs en trouvant des compromis sur des valeurs communes pourrait également aider dans d’autres domaines..
Il y a des personnes comme Ozon ou Roshdy qui prônent le différencialisme pour favoriser des replis communautaires des deux côtés... Quelque soit le visage de la société de demain... je crois qu’être capable de se parler et d’avancer passe par un dialogue commun et des références communes... Autrement dit la meilleure chance pour les identitaires que des extra-européens retourne dans le pays de leur parents c’est qu’ils aient de l’empathie voir de la sympathie pour leur inquiétudes... Ça passera à mon avis, paradoxalement, par une bonne intégration en France...
Ouais y en a beaucoup qui se sont débinés au second tour effectivement et pas que des musulmans mais apparemment ça mérite d’écrire un courrier...
Souhait des manipulateurs et propagandistes : « Puisse qu’il y ait plus d’abrutis pour que vivent mieux les éveillés »
j’ai voté FN au deuxième tour , pas pour le parti en lui même , mais pour MR soral et ER , car j’oubli jamais lorsque soral a pris la défense des arabo-musulmans face conversano , et puis faut dire les musulmans Français partagent le programme économique et politique étrangère de FN elle aurait pu rafler des voix mais la question du musulman reste flou chez marine contrairement à soral " main tendu mais ferme" il a mis tout le monde d’accord , et pour remarque le vote musulman c’est Mélenchon qui a bénéficie le plus il est arrivé en tête en ile de France .
Logique, mélenchon il est pour l’immigration de masse. Il déteste les français de souche.
Les mecs ne sont pas cons, ils votent pour leurs intérêts.
il n’y a que les européens de l’ouest qui ont cette folie furieuse de voter contre leurs intérêts. C’est du suicide...
Cessez donc votre hypocrisie dans les commentaires !!
On sait tous qu’une partie de l’électorat de Marine (dont certains sont ici malheureusement) sont clairement sur une ligne anti-islam et que par conséquent Marine leur fait des clins d’œil
Interdire le voile dans l’espace public est clairement hostile envers les musulmans, ne faites pas semblant de ne pas comprendre, d’ailleurs Alain le souligne implicitement à plusieurs reprises car ce gâchis l’exaspère au plus haut point.
Je vous rappel que lorsqu’on est Musulman, on l’est avant toute chose car c’est un rapport à Dieu donc rien ni même la patrie Française ne passe avant.
Et pour ceux qui invoquerait le fameux "et tu crois qu’elle nous tend la main aux catholiques français ?"
Marine n’a jamais montré aucun signe d’hostilité envers le Christianisme, et bien que la France soit un pays d’origine chrétienne, le catholique est vraiment dur à trouver en France et quand il l’est, bien souvent il n’est pas pratiquant, il faut être réaliste.
Par conséquent, la première religion de France c’est bien l’Islam en terme de pratiquant. Se les mettre à dos est très (trop) bête si bien que comme beaucoup le formulent : "Voulait-elle vraiment avoir accès au pouvoir ?"
« Je vous rappel que lorsqu’on est Musulman, on l’est avant toute chose car c’est un rapport à Dieu donc rien ni même la patrie Française ne passe avant. »
Mon rapport à Dieu à moi est lié à la France et à son histoire, ainsi qu’à mes ancêtres, et me met en position de défendre cette terre et ce pays.
Ici se pose donc un problème, car vu l’état de désagrégation de la France, nous avons avant tout besoin d’engagement national.
Je pense aussi qu’il serait bon pour tout le monde de se réconcilier avec son histoire, car celui qui sait d’où il vient sait où il va.
"Je vous rappel que lorsqu’on est Musulman, on l’est avant toute chose car c’est un rapport à Dieu donc rien ni même la patrie Française ne passe avant."
Cette phrase lève le voile sur l’hypocrisie communément admise que l’islam est compatible avec la France ( et non la République Maçonnique Française)
Comment voulez vous qu’on tende la main a des gens qui ont une religion prioritaire au bien commun, à l’état nation...qui ont un double discours."Tendez nous la main.... pour mieux qu’on vous la coupe !"
Rien ne vous empêche d’aller vivre votre Islam en terre ( historiquement) d’islam franchement hostile au catho, en République Islamique.
La France est et sera toujours historiquement la fille ainé de l’église. Et le catholicisme ( même zombi) est intrinsèquement lié à son histoire, à ses traditions.
Marine n’a jamais montré aucun signe d’hostilité envers le christianisme : peut-être parce que les chrétiens, dans leur très large majorité, n’emmerdent pas le monde à réclamer le droit de porter ci ou ça, de manger ci ou ça... Je trouve qu’en France on est déjà pas mal gentil, et je doute que la majorité des pays musulmans proposent des repas non hallal à la cantine pour les non-musulmans, etc.
Après, vous parlez d’hypocrisie mais regardez un peu les évènements qui ont façonné le monde mais aussi notre pays ces dernières années : des fous d’Allah qui ont persécuté et tué des milliers de personnes. Ah, mais là on parle de fondamentalisme religieux ? ... Enfin, on y arrive, vous allez comprendre. Si chacun n’y met pas un peu du sien, on n’y arrivera pas, et votre message nous exprime clairement que du côté des musulmans il n’y a rien à attendre. Je vous souhaite quand même de ne pas trop regretter Marine car les temps qui viennent, sous Macron, seront plus difficiles encore pour vous !
Ah mais Fabien je ne dit pas le contraire, La république et l’islam (le vrai, pas le travestie sauce européenne) ne sont clairement pas compatible, c’est pourquoi j’invite les musulmans de France à retourner dans leur pays (celui de leurs grands-parents) pour y vivre plus sereinement.
Cependant il y a de nombreux problèmes : Beaucoup des musulmans de France ne sont guère dans une vision religieuse de la vie, par cela j’entend qu’il souhaite leur salut sur Terre et non dans l’au delà cela amène donc un appétit pour l’argent l’argent et un délaissement des valeurs et de la religion. En ce sens les musulmans de France ne sont pas très très musulmans pour la plupart et sont donc en réalité plus en conformité avec le mode de vie européen.
Deuxièmement, beaucoup de pays d’Afrique vivent sous le joug de la France et donc s’en aller vivre là bas pour abaisser clairement leur niveau de vie et rester les mêmes esclaves qu’ici est peu encourageant.
J’admets sans réticence l’ambiguité profonde dans laquelle se situe "les musulmans de France" toutefois admettez que le catholicisme en France n’est pas zombifié mais bel et bien mort.
Pour aller plus loin j’irai même jusqu’à dire que les musulmans de France ne sont pas le problème mais plutôt le reflet de "vos" échecs, en effet cela rend jaloux plusieurs patriotes Français de voir une communauté soudé, traditionaliste, viril et avec encore des valeurs (bien que cela se perd progressivement). Cela leur remémore la France d’antan mais malheureusement cette France est morte et a été remplacé par une société iconoclaste où seul l’argent et le pouvoir n’ont d’intérêt (merci le progressisme et le mondialisme)
Pour ma part, je vous rassure, je compte repartir en Algérie d’ici les 5 ans à venir, je n’ai que 21ans mais j’ai la chance de posséder des terres et mon Grand père qui est encore vivant continue à cultiver. J’aspire à reprendre les terrains et le troupeau de moutons pour y vivre une belle vie de Berger-Agriculteur loin de la dégeulasserie de nos sociétés contemporaines, malheureusement peu ont la même chance que moi d’avoir des terrains au Magrheb et encore moins ont le courage d’y aller.
Je vous laisse imaginer le courage que cela demande de partir, au bout de 25ans d’existence en France dans un petite commune agréable, dans un autre pays. J’ai eu la chance d’y aller chaque année en vacances et de parler couramment l’algérien mais combien sont dans le même cas que moi ?
Justement, défendre la laïcité revient à cautionner le remplacement du christianisme par le culte de la religion franc maçonnique en France :
"L’Europe et la France traversent une zone de fortes turbulences historiques, signe d’une crise profonde revêtant des apparences politique, économique et sociale, mais dont la cause première est religieuse. en effet sur la longue durée, l’histoire politico-religieuse de l’Europe et de la France pour en venir à celle de la Révolution de 1789 qui, loin de l’idée répandue, ne fut pas seulement animée par les idéaux de Liberté, d’Égalité et de Fraternité, mais par un virulent anticléricalisme de nature religieuse. Car le projet révolutionnaire et républicain est mystique avant d’être politique. coup d’état réseaux maçonnique et banquière contre la France ! monarchie catholique, prise de pouvoir des libéraux. L’on découvre alors comment et qui a forgée cette religion de la République, la laïcité, qui fut recherchée dès le lendemain de la Révolution par les jacobins et leurs successeurs républicains du XIXe siècle afin d’asseoir définitivement le nouveau régime. Du kabbaliste jacobin Junius Frey (1753-1794) à Vincent Peillon en passant par Ferdinand Buisson (1841-1932), l’auteur suit à la trace les mystiques et prophètes auto-proclamés de l’ère moderne qui ont élaboré cette religion composite de la République sous le règne duquel les Français vivent et dont ils ignorent jusqu’à l’existence. "
Youssef Hindi
Alors même si ce n’est peut-être pas voulu de la part de MLP, ça reste quand même un signe d’hostilité majeur à l’égard du christianisme. Et j’irais même plus loin, c’est également un signe d’hostilité vis à vis du peuple français d’origine, qui ne cesse de se faire humilier et massacrer par les puissances d’argent, depuis qu’on le fait vivre sous le joug du culte franc-maçonnique et kabbalistique, soit, depuis la Révolution française et l’instauration de ses nouvelles "valeurs" inversées.
Quand on regarde de plus près l’Histoire de France, on remarque qu’en réalité le christianisme et ses valeurs de justice, de courage, d’honnêteté et d’humilité nous protégeait en réalité, et même si bien sûr tout n’était pas tout rose, il nous permettait au moins d’avoir une ligne de conduite et d’avancer vers une direction commune, ce dont nous manquons cruellement aujourd’hui et ce qui, à mon avis, sert notre perte.
Des barres ! Quelle pratique de l’islam ? Tu parle des beurettes mariées à 21 ans qui se font tringler dans les chichas ? Des meufs sur VivaStreet ? Des mecs en djellaba air max ?
Moi je connais beaucoup de Musulmans culturels, mais très peu qui pratiquent, je suis désolé.
Cesse de fantasmer garçon, il y a des églises pleines à craquer tous les dimanches. Sans parler de la percée des églises évangéliques...
Le problème, ce n’est pas Marine Le Pen et son discours franchement modéré, le problème en réalité, c’est l’ego surdimensionné des sémites en général et leur manie de toujours tout ramener à eux.
Une minorité qui représente 70% de la population carcérale d’un pays n’a aucune légitimité à revendiquer quoi que ce soit, elle doit au contraire faire profil bas si elle ne souhaite pas que ça se termine mal, surtout dans le pays de la Saint-Barthélemy.
A trop tirer sur la corde...
@Red
Va au Brésil et tu verras que l’immense majorité des détenus sont catholiques... Si jamais t’imagines que c’est la religion le facteur déterminant... ça ne l’est pas mais plutôt des tas d’autres facteurs dont une certaine précarité et un biberonage à SOS racisme dans le cas de la France.
T’es bon à écrire derrière ton pc mais dès que t’es dans la rue tu baisses les yeux.comme beaucoup.. Parce qu’ il faut te l’avouer : la testostérone n’est pas de ton côté, alors les bêtises que t’écris tu peux te les garder.
Les musulmans n’ont rien revendiqué vis-à-vis de MLP si ce n’est un peu de bon sens, la preuve c’est qu’ils sont prêts pour beaucoup à rejoindre AS dans ces conclusions mais MLP fait la sourde oreille et continue à débiter des conneries grosses comme des maisons. Resultats : 6 millions de personnes lui tournent le dos (tiens 6 millions un nombre symbolique).
MLP est sans doute mal conseillée ou idiote tout simplement.
"
Une minorité qui représente 70% de la population carcérale d’un pays n’a aucune légitimité à revendiquer quoi que ce soit, elle doit au contraire faire profil bas si elle ne souhaite pas que ça se termine mal, surtout dans le pays de la Saint-Barthélemy.
A trop tirer sur la corde..."
faudrait d’abord vous équiper d’une usine à couilles...
@Amb
Quand toute la population est catholique, c’est difficile de trouver autre chose que des cathos en prison. Ça n’est pas le problème. Il est question d’un tout, historique, culturel, religieux, racial, et de la France, pas d’un autre continent.
Continue à ne pas vouloir voir le problème et le te reviendra de plus belle dans la gueule.
T’es bon à écrire derrière ton pc mais dès que t’es dans la rue tu baisses les yeux.comme beaucoup.. Parce qu’ il faut te l’avouer : la testostérone n’est pas de ton côté, alors les bêtises que t’écris tu peux te les garder.
On croit rêver. Si la testostérone était un marqueur d’une quelconque supériorité absolue, ça ferait longtemps que les africains seraient les rois du monde, Red a sans doute des manières plus intelligentes que toi de régler les problèmes.
Tu menaces tes compatriotes comme une bonne petite racaille, un bon petit soldat du Système.
Pour ce qui est de MLP, il est certain qu’elle a ses limites.
Notre ennemi c’est le Capital, et aussi ceux qui nous empêchent de le combattre.
@Bananonyme, bien que je sois d’accord avec vous j’aimerais ajouter : les mafias lesplus crapuleuses sont catholiques et sévissent en Amérique du Sud choisis n’importe quel pays et tu sera servis... http://www.lapresse.ca/internationa...
Ensuite, historiquement la mafia scicilienne et italienne bien que très pratiquant en apparence (!) pratiquent la boucherie et la charcuterie.. Des criminels il y en a : maisquid de l’équivalent en matière de criminalité de mafias dans le monde musulman ? Mise à part Daesh.. mais c’est plus des terroristes que des mafias.
Mafia russe, japonaise, chinoise, sicilienne, albanaise, serbe, colombienne, israélienne.. PAS de mafia Algérienne ? Sénégalaise ?
La minorité très représenté chez les sous-prolétaires en Grande Bretagne il y a le cas des catholiques anglais... Très représentés chez les délinquants dès l’adolescence, les catholiques historiquement discriminés (!) exhibent des signes de leur catholicisme comme des crucifixes ou des médaillons des saints il est donc facile de les reconnaître par rapport aux Protestants.
Regarde sur Google image, tape CHAVS pour avoir un échantillon t’as la version anglaise de nos racailles de banlieue en bien plus méchant dès 8 à 9 ans ( tape ASBOS sur Google image tu va rire..).
À savoir : ils sont diablolisés par la presse depuis toujours relire Charles Dickens et se poser la question des catholiques versus les protestants ?.. Enfin, il faut comprendre qu’il n’y a pas que les anglais de souche catholiques mais aussi les descendants d’irlandais qui EUX aussi font partis des plus pauvre et sont réputés pour être des communautés à problèmes...
Bien souvent dans une société les « outsiders » sont les sous-prolétaires quand c’est pas les derniers arrivés qui deviennent les néo-sous-prolétaires ... Plus le groupe est important et plus les difficultés sont importantes...
Mon point de vue... c’est que ce sont des faits anthropologiques qui varient peu... Cela étant dit je ne considère pas que cela rends les gens moins coupables et que je prônerais un laxisme judiciaire... Quand on a de quoi se vêtir, manger et ou dormir... on a guère d’excuses..
http://www.dailymail.co.uk/news/art...
À coté des bandits de l’Est au royaume unis en tout cas les musulmans font pâle figure... bronzés ou pas...
@amb
Vous parlez de 6 millions, serait-ce pour ne point nous effrayer ?
10 millions serait plus près de la vérité !
Votre communautarisme vous tient lieu de couilles... J’ai maintes fois eu l’occasion de le vérifier !
Et si on se rencontre, celui qui baissera les yeux n’est pas forcément celui qu’on croit...
Avec des gens comme vous, pas de réconciliation possible, vous ne respectez que les vôtres...
Finalement, vous faites bien le jeu de qui on sait, à croire que vous faites partie de a conjuration antichrétienne ?
Ceux qui reprochent a MLP de ne pas "tendre la main " aux musulmans oublient un peu vite (volontairement ?) que si elle le faisait franchement elle perdrait une autre partie de son éléctorat....La seule solution c’est cohabiter pour l’instant et non se diviser...
La trés grande majorité des electeurs du FN ne sont pas anti musulmans ou racistes mais ils en ont ras le bol du communautarisme et c’est ce que font ici certains avec leurs revendications communautaire avec le voile le Hallal etc....Moi je suis pour la ligne Français Musulman et non Musulman Français.... !
Autoriser et encourager par nos politique qui sont plus pro-sioniste que musulmans.
A Mon sens l’interdiction du voile islamique dans l’espace public et l’interdiction du rituel d’abattage sont 2 belles conneries... Non seulement ça sert à rien. Mais en plus le FN iradie le peu de chances qu’il a de recueillir des votes musulmans. En revanche oui Marine a raison de mettre le doigt sur le fondamentalisme musulman mais faut avouer que c’est un sujet épineux... Je crois qu’elle a pas trop suivi les bons conseils de Tonton Soral et c’est con car vu le contexte ( désolé pour nos compatriotes musulmans ) pas besoin d’en rajouter des caisses sur l’islam...
Un francais a des devoirs, un citoyen republicain a des droits.
Je trouve bien que MLP n’ait pas eu le vote musulman parce que la republique tue la France.
Merci Isabelle.
Je serai républicain quand je verrai des hommes qui "naissent libres et égaux en droits". Comme je ne vois que des bébés naître, dépendants, inégaux, et prisonniers de leurs droits, je ne suis pas républicain.
Il me paraitrait de bon sens que certains ici prennent la peine d’écouter les ressentiments de certains francais.
Je suis français et musulmans, je suis né en France je parle Français et un peu d’arabe. Je suis lié à mes origines mais pas plus que mes voisins portugais qui rentrent au pays chaque année et prévoient d’y acheter une maison. Pas plus non plus que mes voisins bretons qui vivent en ile de France mais vont en vacances à Lorient.
Pas besoin de faire compliqué on est tous lié à ses racines. La France est mon pays, l’islam ma religion, mes origines de l’autre côté de la mer. La somme de tout cela fait mon identité.
J’ai bien discuté avec des musulmans et ils admettent tous que Macron sera le président du sionisme de l’argent et du peché. Cependant voter pour Marine qui nous montre continuellement du doigt qui vocifére que les musulmanes ne pourront se vetir comme elles l’entendent ? Tout ceci est tellement grocier.
Soral a raison, Marine ne voulait pas s’attaquer au gros poisson du sionisme qui est bel et bien l’ennemi commun. Pour moi qui vit l’islam au quotidien et qui discute avec les gens dans les mosquées je n’ai encore rencontré personne qui ne dise que le musulman ne doive faire l’effort pour montrer patte blanche. L’immense majorité des musulmans que je croise au quotidien ne désir que vivre en paix pouvoir pratiquer sans gener personne. Malheuresement il semble qu’ici beaucoup voient l’islam par le prisme des médias (tv ou internet) mais combien discutent avec des musulmans ?
Je n’ai pas voté marine non pas seulement à cause de ses propos contre l’islam mais aussi par son incompetence generale et son manque de vision (elle a 5 ans de retard).
J’ai mes désacords avec Soral mais je lui suit reconnaissant de constater ce que j’ai pu voir aussi sur la campagne du FN.
En terme de conclusion je dirai, Dieu est le tout puissant, si Macron est élu c’est que c’était écrit. Si des épreuves se présentent à nous c’est pour que nous les surmontions. C’est à travers l’épreuve que se révèlent les grands hommes, et peut être que la France n’a pas assez souffert pour avoir un chef d’Etat à la hauteur des enjeux.
paix à tous
Je ne peux qu’aimer encore plus la France et le peuple français quand je lis ce genre de commentaire.. Je n’étais pas trop d’accord avec Soral nous invitant à voter Le Pen (pour moi ce n’est pas une patriote et ni un moindre mal) mais je le remercie d’être cohérent et honnête sur l’orientation du FN qu’il n’essaie pas de nous cacher.
Arrêtez de croire que les adaptations de forme du FN n’ont eu aucune influence sur le fond, et sur la pureté de la volonté de libération nationale d’un Holeindre ou d’un Le Pen père. A force de ménager la chèvre et le chou, le FN se retrouve avec une position trop bancale à défendre.
Difficile de convaincre quand on n’est pas soi-même convaincu par ce qu’on raconte (voir le débat de l’entre-deux tours). M.Macron est lui un libéral libertaire convaincu. Même l’habile M.Mélenchon prend bien soin de toujours garder un tout cohérent logique, une direction.
Petit topo sur le vote musulman au second tour de l’élection présidentielle :
Selon l’enquête de La Croix[1][2] sur le vote en fonction de la religion au second tour, 62 % des inscrits musulmans ont participé au vote. Sur ces 62 % de votants 92 % d’entre eux ont voté Macron, 8 % pour Marine. Rapporté à l’ensemble des inscrits musulmans cela fait 36 % d’abstention, 56 % pour Macron et enfin 4,96 % pour Marine.
En supposant qu’il y ait entre 3 et 4 millions d’électeurs musulmans en France, cela ferait entre 148 000 et 198 000 électeurs musulmans ayant voté pour Marine.
Après un tel constat, quelqu’un peut-il m’expliquer quel est l’intérêt d’aller faire la lèche à un électorat qui est à l’évidence hostile au camp patriote et qui de toute évidence n’y sera jamais acquis ?
D’autant plus que la lettre de ce « patriote musulman » illustre bien la hiérarchie de ses priorités politiques : l’image de l’islam d’abord et ensuite le reste (s’il y a un reste).
[1] [http://www.pelerin.com/A-la-une/Sec...]
[2] [http://www.la-croix.com/Religion/Ca...]
Est-ce faire de leche de simplement montrer du respect ?
Les musulmans ne demandent que le respect, on ne demande pas plus.
Non, vous ne voulez pas du respect, vous voulez qu’on vous drague, qu’on vous flatte, qu’on vous cajole, qu’on vous félicite pour des bienfaits imaginaires faits à la France. Vous voulez exactement ce que font la plupart des partis politiques à l’égard de la communauté organisée. D’ailleurs en parlant de respect, dites-nous où fut donc l’irrespect du Front national à l’égard des musulmans durant cette campagne ?
Au fond ce que vous voulez vraiment, vous les prétendus « patriotes musulmans », ce n’est pas tant un multiculturalisme comme le propose les progressistes — et que vous récusez, je vous l’accorde —, mais un biculturalisme où coexisterait à la fois la culture française ET la culture pratiquée par les musulmans en France. Ce que le Front national a toujours refusé d’accepter que ce soit vous ou les autres communautés ethnoculturelles.
En tout cas, biculturalisme ou pas, ça n’a pas manqué chez les musulmans. Vous êtes à la gamelle, il aura suffi d’un peu de clientélisme de la part de Macron pour que vos instances communautaires appellent massivement à voter pour lui au second tour et que vous soyez au final 56 % à avoir porté vos voix pour lui.
N’importe quoi
Essayez de comprendre que sionisme et musulman/maghrébin c’est juste incompatible
Caresser le sioniste d’un côté et matraquer l’islam de l’autre, fusse - t il radical, bah c’est fatal point barre
Pour le reste ca sent la bile, voyez avec la marine, qu’elle fasse place à Soral
@reymans
N’importe quoi Essayez de comprendre que sionisme et musulman/maghrébin c’est juste incompatible
C’est pour ça que les musulmans votent toujours pour les plus sionistes... La vérité est que les musulmans se foutent royalement de la question du sionisme. Tout ce qui compte pour eux c’est la conservation de leurs privilèges communautaires, des allocations familiales, du RSA et de l’habitation à loyer modéré.
@LePenVite,
vous qui pensez qu’à chaque élections LePen va enfin passer.. ne pensez vous pas qu’il y a une erreur de stratégie en donnant l’impression aux immigrés ou descendants d’immigrés que vous souhaitaient les foutre à la porte ?!... N’êtes vous pas capable de mentir et de passer pour des gentils afin d’obtenir 50% ? Il y a 65% d’électeurs pas convaincu..sans oublier les abstentionnistes c’est un peu gros de mettre toute la responsabilité sur les musulmans....
L’ironie c’est qu’au lendemain de l’élection les militants FN s’accordaient presque tous pour dire qu’elle n’avait pas été assez mordante... qu’elle aurait dû taper encore plus sur l’immigration.. les thèmes qui font peur comme la sécurité, l’Islamisme... Et ils espèrent ainsi en 2022 prendre le pouvoir.... Il ne faut pas changer une équipe qui gagne.. je suppose...
Il faut arrêter de vous voiler la face -sans mauvais jeu de mots-
Les musulmans savent que d’ici une 20 aine d’années ils vont être majoritaires. Donc quel est l’intérêt d’une réconciliation ?
Je ne parle pas des quelques uns qui sont ici et ont voté FN (quand même 8% d’entre eux) et qui veulent vraiment que les choses s’arrangent dans leur pays.
Donc bref, il votent pour tous les candidats lèche babouches, même si ces candidats représentent tout ce qu’ils détestent pour leur religion.
Et ça va continuer. Il ne faut pas attendre que des patriotes passent par les urnes. Avec les dynamiques démographiques, c’est plié, terminé. Il ne faut pas attendre 2022 pour espérer être sauvé, le FN ne passera pas plus. Même sans compter les immigrés qui verrouillent les votes, le système ne le laisserait JAMAIS passer, il suffit de voir la violence des attaques pendant cette élection. Ils sont prêts à tout.
La réalité c’est que la seule "réconciliation" possible avec eux, c’est la soumission à l’Islam.
Par leur vote ils ont fait le choix de la guerre civile interethnique à terme. Et c’est le vote qu’ils font à chaque fois (ça viendra forcément un jour, même si les français de souche font tout pour l’éviter...)
Effectivement, ceux que l’on ne peut nommer et leurs alliés nous ont eus, ils nous ont d’abord eu idéologiquement (révolution française), puis économiquement et politiquement (loi Pompidou, UE, perte de souveraineté, perte de la monnaie nationale...) et pour finir démographiquement, en faisant venir ici des peuples qui votent contre nous, et en vue, à court/moyen terme, de nous remplacer.
Tout ceci finira évidemment très mal.
A entendre la plupart des musulmans, le port du voile serait dont autorisé aujourd’hui et MLP serait pour l’interdire ?
Eclairez-moi...
"Le choc des civilisations provoqué par la surabondance de réfugiés, crise auto-induite par l’UE, s’étend encore sur le continent comme un hijab. Qu’il n’y ait pas eu de violence terroriste islamique autour des élections ne devrait pas être rassurant. Les intérêts des djihadistes résident probablement dans la persévérance persistante du statu quo, avec leurs fantasmes sentimentaux multiculturels. Ne pouvons-nous pas tout simplement l’entendre ? Alors En Marche était leur meilleur investissement. Le Pen aurait pu les faire reculer. Macron cherche à baigner les antagonistes islamiques en France dans un milieu nutritif à la sauce Hollande..."
Extrait d’un article parut sur comité-valmy.
Le choc de civilisation ne peut être validé que s’il y a des forces en présence relativement équilibrées...
!
