L’objectif du nouvel ordre reproductif mondial à long terme : éradiquer la reproduction naturelle, mettre en esclavage les générations à venir par le contrôle complet de la reproduction ( voir Matrix 1 )

Si les autorités catholiques ont capitulé, cela ne donne pas le droit à leurs sujets d’en faire autant.
A nous de nous abreuver aux bonnes sources de la Tradition afin de nous préserver dans la foi et de mettre cet enseignement en pratique.

Alors, il faudrait peut-être se calmer un peu sur la Réforme. Que l’industrie de la vente d’embryon et l’essor de la GPA soit un problème, je veux bien.
Que Martin Luther un jour, ait eu l’idée de protester contre le commerce des indulgences, la dictature insensée de l’église romaine (on était à peine 15 ans après le règne des Borgias hein, on a vu mieux comme rectitude morale) et de lutter contre l’analphabétisme en faisant lire la Bible à tout le monde, je comprend pas comment on peut être contre. Au niveau des faits ça se pose un peu là, la Réforme est venue parce qu’il était bien temps qu’elle vienne, et il fallait que les premiers protestants les aient bien accrochés à l’époque pour oser dire stop.
Stop à l’achat des places de paradis contre espèces sonnantes et trébuchantes, stop aux voeux de chasteté et de pauvreté que personne dans la hiérarchie catholique ne respectait ou presque, stop au gesticulations d’encensoirs et au culte des saints qui commençait à refouler un peu la sorcellerie et l’idolâtrie païenne. Le retour au texte, (dans lequel NULLE PART il est stipulé qu’un type sur Terre doive se prétendre le porte-parole de Dieu, c’est juste une hérésie.) ça me paraît pour l’époque sacrément sain et salutaire.
Le délire sur le "judéo-protestantisme" diabolique 4 siècles plus tard c’est quand même assez drôle. Même si, bien sûr, le truc étant collégiale et pas très hiérarchisé par nature, certaines églises protestantes se sont vautrées dans un rapport à l’argent pas forcément très tenable.

L’œuf ou la poule ? L’offre ou la demande ? C’est toujours complexe de démêler l’influence des leaders d’opinion sur la conscience populaire globale - du libre arbitre. Je pense qu’il faut lorgner du côté de Lucien Cerise et de l’ingénierie sociale pour affûter ta position.

Ce dont tu fais le constat s’apparente plutôt à de la gestion des foules qu’à un choix conscient !

A la question l’oeuf ou la poule, la réponse est l’oeuf. Cette oeuf vient non pas d’une poule mais d’un Phasianidae
lucien cerise est très bien, mais ne mettons pas tout dans le même panier, la dissidence, c’est aussi la complexification de l’information par une meilleure compréhension. L’ingénierie sociale à ses exception et ne formate pas que des "idiots utiles", SSIRCA a des méthodes et outils innovants, bénéfique ! une approche globale et systémique qui marche sur le terrain. Un accompagnement au long cours, individuel et collectif dans la réconciliation globale. Des solutions adaptées qui marchent concrètement, et co construites avec un dialogue social gagnant / gagnant et une performance durable… Il y a des spécialisé dans l’ingénierie sociale qui font du très bon travail !

A la question l’oeuf ou la poule, la réponse est l’oeuf. Cette oeuf vient non pas d’une poule mais d’un Phasianidae

"Une non-poule a accouché d’une poule".
Personne n’a jamais observé ça dans la nature, il faut croire a priori à l’idéologie évolutionniste pour adhérer à telle affirmation.

A la question l’oeuf ou la poule, la réponse est l’oeuf.

Non, c’est la poule et le coq !

@Titus

A la question l’oeuf ou la poule, la réponse est l’oeuf.
Non, c’est la poule et le coq !

Bravo ! C’est la meilleure réponse à donner à cette question, sournoisement alambiquée, qui ressemble à l’Ouroboros, vous savez...le serpent qui se mord la queue, c’est la réunion des contraires au point zéro (le plus et le moins dans un plan fermé).
Au commencement il y a le son (logos, verbe), et le cri du coq qui célèbre le lever du soleil... seul oeil de Rê ?

Le catholicisme ne traine strictement aucune casserole et n’a jamais pêché.
Vous êtes imbu des mythes anti-chrétiens maconiques. Laissez moi devinez : vous me parlerez de l’inquisition, des croisades, de la torture ?

Vatican II est le reniement du vrai catholicisme, il ne saurait être le coup de grace de quoi que ce soit, puisqu’il s’oppose complètement a ce qu’il y avait avant.

Laissez tomber, il est belge
Vous ne tirerez rien de lui, sinon pastiches et caricatures.

Selon vous, il faut choisir entre régulation économico-médicalisée des populations, et guerre, épidémies, famines.

Je crois que, de même qu’il faut souvent choisir la souffrance, on pourrait défendre la guerre et la famine pour ce qu’elles rendraient l’homme plus endurant et plus fort, au lieu de la décadence hygiéniste et du contrôle.

Néanmoins, sans doute pourrait-on envisager une troisième voie qui serait moins douloureuse que la guerre, et moins féminine que l’hygiène, moins molle que le contrôle : la dé-médicalisation.

A réfléchir : ne plus se soigner, mourir selon son terme sans prolongations.

Serions-nous assez courageux pour le faire ?