|
|
Cet article a été vu 7594 fois Popularité : 1 Commentaires : 39 |
|
Article précédent Communiqué de CRI et Résistance Palestine |
Article suivant Kosovo : la mafia au pouvoir |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
"Franc maçon et alors ?
" il est des hommes qui entre en franc maçonnerie en toute bonne foi ! mr Mélanchon était peut être dans cas de figure ?? maintenant ,a t il pris la mesure de la dangerosité de ces réseaux si oui se revendique t il d’autres valeurs , en ce cas il doit expliquer ou il en est de ces amitiés et de ces engagements car dans les francs maçons actuels (réseau secret ) on trouve tout les voyous qui nous ont amenés aux catastrophes actuelles (sans parler de celles à venir ) corruption ,affairisme , néocolonialisme , soutien inconditionnel au sionisme , ou se situe t il ce mr Mélanchon ? qu’il réponde ! que les choses soient enfin claires !
Merci beaucoup pour cette explication claire et précise Richy, je n’aurais pas mieux dit.Je partage totalement votre avis =).
Amicalement
les "bons francs maçons" si il y en a n’apparaissent pas en 16/9eme...
Dire que je ne voulais pas passer pour un nihiliste politique :)
Surtout ne voyez pas en moi un adepte de Mélenchon et encore moins un défenseur de la franc-maçonnerie.
Je ne vote pas et ma philosophie est schopenhauerienne…imaginez un peu.
D’ailleurs j’ai là un des rares désaccords avec l’hégélianisme de Soral.
Pour lui Schopenhauer est un sophiste et pour moi c’est incontestablement Hegel.
Bref je vois que pour beaucoup nous avons compris depuis longtemps que la politique était une supercherie. Il y a là rien de nouveau.
Je ne vois pas comment nous allons nous sortir de cette mascarade…je reste sans espoir ou quelqu’un aurait une idée crédible ?
J’irais bien voté pour Soral mais bon…
"Bref je vois que pour beaucoup nous avons compris depuis longtemps que la politique était une supercherie. Il y a là rien de nouveau."
Totalement en accord avec vous sur ce point, je ne vote pas non plus comme une bonne partie de la population. Voter c’est quelque part entretenir et acréditer ce système corrompue. C’est participer a la mascarade politique, bref rien d’enviable.
"Je ne vois pas comment nous allons nous sortir de cette mascarade…je reste sans espoir ou quelqu’un aurait une idée crédible ?"
http://www.egaliteetreconciliation....
Une solution qui parait intéressante et crédible pour répondre a votre question.
Quoiqu’il arrive il faudra une "révolution populaire", avec modification de la constitution sur plusieurs points, retrait de la loi giscard/pompidou/rotschild, pour la monnaie, bref beaucoup de chose que propose Soral et plein d’autres et qui pourraient améliorer le quotidien du peuple.
EXCELLENT MELENCHON, personnellement j’ai déjà choisi pour 2012, depuis la création de son parti, auquel j’ai adhéré. Il faut aller sur son blog pour comprendre cet homme, car ici j’entends beaucoup d’arguments qui son faux, injustes, et qui montrent à quel point, les gens parlent sans réellement chercher à comprendre, cela m’afflige, c’est un peu comme une condamnation sans preuve.
C’est vrai que je connais Mélenchon depuis longtemps et c’est un homme qui n’a pas changé de discours…contrairement à ce que les gens pensent ce n’est pas une girouette.
Je trouve aussi très dur de le mettre dans le même sac que les autres.
Je rappelle aussi que Soral au début n’était pas du tout anti Mélenchon, il disait souvent « faut voir ce qu‘il va donner »…
Je pense qu’il a été très déçu (moi aussi) lorsqu il a appris son passage à la franc-maçonnerie et aussi par son côté très laïcard agaçant ; seulement il s’est expliqué depuis et je pense que c’est quelqu’un d’ouvert avec un discour qui ne ressemble pas aux autres politiciens.
D’ailleurs il est resté courtois face à Marine et je trouve qu’il n’a pas joué de grosse ficelle.
C’est vrai qu’il faut qu’il soit plus clair sur le sujet de l’immigration et de ce phénomène du dumping social voulu par Bouygues & co.
On lui reproche aussi d’avoir tendu la main à l’ultra libéralisme (celui du Cohn de bandit)…personnellement ça ne me choque pas, tout le monde sait qu’ils n’ont pas les mêmes idées, il fait du pied juste pour ramasser ses voix…sa seule chance de devenir président.
Il dérange tellement que personne ne veut de lui, pas même Besancenot le rigolo…c’est justement un signe positif.
2012 s’approche à grands pas et bien qu’apolitique dans l’âme…je ne suis pas dupe des manipulations et pour le bien de la France je ne veux pas d’un Sarko, d’une Marine et encore moins d’un DSK.
Selon moi pendant que les journalistes passent leurs temps à discréditer la vision politique de Mélenchon selon eux trop archaïque (c‘est étrangement l’argument de Marine), les mass médias font tout pour donner du grain à moudre au FN (propagande anti Islam) et à DSK (sondages farfelus).
Essayons de comprendre pourquoi cette mascarade…c’est assez simple.
Même si je ne vote pas j’ai quand même une certaine influence auprès de mon entourage…et je suis persuadé que pour beaucoup ils m’écouteront et iront plutôt voter Mélenchon qu‘un autre.
S’il continu dans cette direction ou du moins s’il passe le premier tour alors j’irai certainement voter…oh miracle.
Ah si le vote blanc était pris en compte...
Si DSK devient président grâce à Marine, j’en voudrais à tous ceux qui un temps lui ont fait sa promo sans qu’ils en admettent l’erreur.
Soral ou Dieudonné sont clair sur la position de Marine…il ne faut pas la soutenir, d’ailleurs les médias s’en occupent déjà très bien.
Connaissant ses idées je soutenais Soral lors de sa tentative folle (mais géniale) de récupération du FN…j’ai halluciné tant il a presque réussi son coup mais tout le monde connaît la suite… Marine l’a tué.
A défaut d’afficher et de répondre a mes questions..peut on avoir la position d’ER sur la régularisation des sans-papiers ?
Un type qui appellera à voter DSK au second tour (au nom d’une illusoire "union de la gauche"...DSK, de gauche ?) ne mérite même pas qu’on lui donne deux minutes de notre temps.
Seulement pour faire barrage à Marine…en outre personne n’est obligé de voter pour DSK au second tour.
Il dit cela dans l’unique but que le PS en fasse de même pour lui si par miracle il se retrouve au second tour.
Rien de plus logique…sinon Mélenchon est clair, il déteste la politique de DSK.
Si Marine n’appellera jamais à voter pour l’UMP c’est parce qu’elle sait aussi très bien que jamais l’UMP n’appellera à voter pour elle…ce n’est pas seulement par courage.
J’aimerai savoir à qui es-tu prêt à accorder de ton temps ?
Ça peut toujours nous intéresser…
Amicalement.
Désolé d’être lourd mais je me sens obligé d’insister…que l’on ne soutienne pas Mélenchon est tout à fait concevable mais soutenir encore Marine me parait être une erreur fondamentale.
Elle hait les musulmans et pour cela elle est sans cesse soutenue par les sionistes du net…en particulier Dailymotion et You tube.
Je vous propose de faire un petit tour sur ce lien :
http://www.scribd.com/doc/24355278/...
Jauger de la valeur des arguments des uns et des autres n’a me semble t-il peu d’intérêt.
Notre réfléxion devrait exclusivement porter sur le rôle que joue ces deux pions dans l’organisation oligarchique de la classe politique.
Mélenchon/Besancenot, c’est blanc-bonnet et bonnet-blanc ! Le Mélenchon nous tient le sempiternel discours de gauche dont on bassine le peuple français depuis les années 80.
Beau debat qui eleve le niveau politique du paysage institutionnel.Cependant,le match nul apparait clair,chacun ayant marqués ses points dans ses domaines respectif:l’economie et la laicité(qui reste une bon projet de liberté s’il s’applique egalement a TOUTES les religions...) pour Melenchon et l’immigration/mondialisation et patriotisme pour lepen.
En effet,il s’agit de comprendre la politique en tant que possible et de gouvernabilité.La presidentielle est egalement la composition du gouvernement et les memebres du front de gauche ont l’experience des mairies,des conseils et parlements...malgres les qualités plus qu’interressante de lepen,ses adjoints apparaissent plus comme des fou furieux et des incompetents qu’autre chose
(cf gestion de mairie et l’exclusion sioniste de smahi)
Economiquement,le retour au franc sans faillite de l’euro est dangereux bien que pensable vu la santé economique des pays affaibli par la crise...la crise de la dette est ainsi envisageable.Le vrai probleme economique est le chomage et le souverainisme liberal de lepen apparait tres limité.
Les contradictions des deux personnages sont mis en relief par la contradiction du debat de qualité,et malgres l’illegitimité democratique des reseaux occultes quels quil soit,vu leur importance,il faut quelqun qui les maitrise.La remarque malicieuse de lepen sur "la liberté des syndicats" est un clin d’oeil a la domestication des elites orchestré par la franc maconnerie.
Soral a bien expliqué la question de la progression hierarchique au sein des loges,la base pouvant chercher a oeuvrer pour la fraternité et le haut de la pyramide pour la compromission avec la franc maconnerie americaine illuminati qui semble maitriser les directions des obediences...cependant,toute question importante est d’autant plus complexe:la maconnerie oeuvre avant tout au maintient d’un ordre social et a mis en place la possibilité de revolution perpetuelle propre a la notion de republique.
et 
!