Attentats du 13 Novembre : la responsabilité de l’État et de ses services en question
32
Les journalistes de France Info n’ont pas sourcillé quand ils ont écrit la chose suivante, qui nous a fait bondir :
Outre la surveillance des jihadistes, plusieurs victimes interrogent aussi la prévention des actes de terrorisme. « Nous savions qu’il y avait des menaces d’attentats », a ainsi assuré un père endeuillé, qui se demande ce que l’État a fait pour tenter de prévenir ces attaques. « Si mon fils avait su que le Bataclan était une cible potentielle, il ne serait pas allé au [concert] », veut croire un autre père meurtri. Ce dernier, qui évoque par ailleurs une « enquête parfaite », aspire à ce que le procès permette de relever d’éventuels « dysfonctionnements ».
Dès 2009, des soupçons de projet d’attentat contre le Bataclan avaient été découverts dans une autre enquête antiterroriste, refermée par un non-lieu « faute d’éléments probants », rappelle la commission d’enquête parlementaire sur les attentats de 2015. Plus tard, en août 2015, le jihadiste Reda Hame, recrue d’Abdelhamid Abaaoud, est interpellé par les autorités françaises à son retour de Syrie. Au cours de son audition, il dévoile qu’une attaque est envisagée contre une salle de concert de rock. La menace est prise « très au sérieux par les services français » mais reste « diffuse », compte tenu du grand nombre de festivals et de concerts de rock en France, fait également valoir la commission d’enquête.
« Aucune faute ne peut être imputée aux services de police pour n’avoir pas mis en œuvre un dispositif de sécurité particulier autour de la salle de spectacle du Bataclan après le mois d’août 2015 », a de son côté jugé le tribunal administratif de Paris en 2018. L’instance, saisie par une trentaine de victimes ou proches de victimes, n’a pas reconnu la « responsabilité » de l’État et de ses services dans la prévention de cette attaque. Ni de manquements de la part de l’État dans la surveillance des terroristes à l’origine des attentats du 13-Novembre ou de défaut de coopération avec les services de renseignement des autres pays.
Traduction : la justice a absous l’État. Pourtant, quand on lit bien ces trois paragraphes, on comprend que la cible était là, sous les yeux de tous. On le répète : personne ne pouvait deviner qui dans les « élus » de Raqqa allait « taper » une église (Villejuif) ou un TGV, (Thalys) mais le grand attentat, celui qui devait frapper l’opinion française, c’était une salle de spectacle, de rock en l’occurrence, et le Bataclan était suivi de près depuis six ans... Cela ne vous rappelle irien ? Si, la surveillance de plus en plus lâche de Charlie Hebdo et de Charb, pourtant ciblés par les djihadistes. Mêmes causes, mêmes effets. Mêmes défaillances, mêmes dysfonctionnements, mêmes failles, même histoire.
Heureusement, le président de la cour a tenu à rassurer les responsables... politiques (pas des attentats) :
« Ce n’est pas de moi que vont venir les critiques sur les dysfonctionnements éventuels, et je ne suis pas sûr que ce soit l’objet de ce procès », a de son côté rassuré le président de la cour. Depuis le début du procès, Jean-Louis Périès a, plusieurs fois, tenté de recadrer les débats, rappelant le cadre de la saisine. « Notre cour d’assises a pour fonction d’examiner les charges retenues à l’encontre de chacun des accusés », expliquait-il dès son propos introductif. Du côté de la défense, Martin Méchin, l’avocat d’Ali El Haddad Asufi, rappelle auprès de franceinfo qu’il s’agit avant tout du « procès des accusés ».
Ou comment dépolitiser le procès en un coup de baguette magique. Car il y a un rapport évident entre d’éventuels dysfonctionnements (le choix de la BRI par rapport à la BI, par exemple, le refus de laisser le groupe Sentinelle intervenir au tout début de la fusillade, la fameuse répétition générale du Samu le matin même de la tuerie) et l’autorité politique, que ce soit au niveau de la préfecture de police, de l’Intérieur, de Matignon ou de l’Élysée ! À chaque attentat majeur, on découvre des failles, on les corrige, et de nouvelles failles apparaissent à l’attentat suivant !
« Nous savions que des opérations se préparaient, que des individus se plaçaient dans le flux de réfugiés pour tromper la vigilance. Nous ne savions ni quand ni comment ils allaient nous frapper. » (François Hollande, 10 novembre 2021)
L’ex-président de la République Français Hollande est venu devant les 350 parties civiles faire entendre la voix de la plus haute autorité de l’État au cours de cette nuit d’enfer. Las, l’homme en scooter a botté en touche : pour lui, les questions des familles de victimes ne sont que des « polémiques »...
« Chaque fois qu’il y a un attentat, les mêmes polémiques reviennent. Elles font partie du jeu démocratique », concédait François Hollande dans un entretien à l’AFP, peu avant l’ouverture du procès. L’ex-président ne nie pas non plus « le droit des familles de victimes de demander des comptes ». « Un des enjeux du procès, c’est qu’elles aient des réponses ».
Ah bah, que voulez-vous, c’est leur droit de demander des comptes à l’exécutif qui savait à peu près tout d’un grand attentat à venir, qui en connaissait presque tous les exécutants, qui savait quasiment le jour, si l’on écoute Manuel Valls, et le nombre de morts, si l’on écoute Bernard Cazeneuve, le tout un jour de test grandeur nature des urgences en cas d’attentats multisites... Non, vous ne rêvez pas !
Et c’est le droit et le privilège des politiques de s’absoudre de toute responsabilité, n’est-ce pas ?
En parlant de responsabilités, Manuel Valls n’a pas été appelé à la barre, n’est-ce pas étrange ? Il avait été lourdement et nommément accusé pour ses choix lors de cette nuit de novembre dans le documentaire d’Arte Les Ombres du Bataclan, mais on ne le verra pas face aux familles des victimes. Cela vaut peut-être mieux, vu l’accueil que les Niçois lui ont réservé après le carnage du 14 juillet 2016...
« Démission ! Assassin ! »
Comme prévu, sur E&R :
Pourquoi tant de haine ? #44 – Les attentats du Bataclan (avec François Belliot et Betty, rescapée)
Les ombres du Bataclan... et de Manuel Valls
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Le renard est dans le poulailler.
Vu ses paupières qui lui tombent de plus en plus sur les yeux Hollande ne pourra bientôt plus discerner le vrai du faux.
En finalité , Loi de sécurité globale, loi séparatisme....intervention au Sahel, au Mali. La France aura eu ’ses attentats du 11/09’. A son echelle, la France aura employé la même strategie que les US. A mon niveau de citoyen.....j’aimerai que la justice cherche et trouve qui était derrière tout ça !?
Sur la photo de présentation de l’article, c’était lequel le président de la République à cette époque ? Quelqu’un pourrait-il m’éclairer ? Merci
Toujours le même, celui avec les cheveux blancs je crois
Excellente question.
Moi j’pense qu’la question, elle est vit’répondue
Évidemment que les politiques sont responsables par leur complaisance envers nos "alliés" wahabite qui les arrosent allègrement de montres de luxe et autres gâteries afin de s’implanter en france et de diffuser leur islam hérétique. Nous savons bien que la france a armé les groupes terroristes al nosra (al quaida) afin de soutenir l’entreprise saoudienne de déstabilisation de la Syrie. Les français ont les politiques qu’il mérite car leur mémoire est défaillante.
Je croirais a ces attentats lorsque dans les victimes il y aura un president, un ministre ou autres députés...
Mais un attentat soi disant politique qui ne tue que des innocents, je dirais que cest signé.
Excellente remarque qui percute par son simple bon sens.
Paraît que personne n’ est innocent. Mais pour sur qu’il n’ y avait que des gentils.
Tiens ? revoilà nos nos guignols sur la sellette de la justice avec une accusation fondée ou la justice fera comme d’habitude ............RIEN !!! Cela fait des années que cela dure ,mais la justice n’atteint jamais son but parce qu’elle n’est pas tout simplement indépendante .Cela fait plaisir au bon peuple ,attendant patiemment les résultats qui n’arrivent jamais et repart dans les oubliettes .Ce cirque ,ils nous le font depuis des années à chaque fois ils repartent innocent et tout de blanc immaculé,parce que la justice s’est trompée et pas de chance parce qu’il il y avait aussi un os dans le pâté . Responsable ,mais pas coupable .Cette belle formule qui a sauvé Fabius qui est toujours aux affaires sans oublier le fiston .
L’Etat est responsable. Il faut indemniser les victimes, en l’occurence les parties civiles. Et pour ce faire l’Etat doit vendre ses biens massivement aux enchères en huis-clos.
La veille, la parosien titrait un truc du genre "Paris a peur des attentats". On était seuls en terrasse avec un ami, le samedi 14, parce que personne ne voulait sortir ce jour-là, à nous demander si on ne se foutait pas un peu de nos gueules
Il est flagrant de constater comme le mot commanditaire a été banni des écrits sur les attentats sanglants contre le menu peuple. Le fiasco de crédibilité qu’à suscité benladen en le portant lourdement, doit y être pour quelque raison.
