F. Cousin, avec un vocabulaire, une inventivité lexicale qui lui est propre et que vous n’entendrez nulle part ailleurs, analyse notre séquence historique comme toujours avec maestria..

Répondre à ce message

Bien expliqué, et bien illustré.

On le sent naturellement venir cette implosion du PS. De ses cendres naîtra les Démocrates...

Répondre à ce message

Ne nous cachons plus,le PS n’existe plus ,maintenant nous avons à faire au Partie Sioniste....cool,au moins,ils n’ont pas à changer les initiales.

Répondre à ce message

Merci pour cette analyse, si quelqu’un pouvait me dire la différence entre la gauche du capital et la droite du capital ?

Répondre à ce message

Il est bien gentil F.Cousin mais les fromages et le bon pinard qu’il achète, c’est issu de la logique du capital, Confucius disait aussi une magnifique phrase :"Choisis un métier qui te plait si tu ne veux jamais avoir l’impression de travailler", le problème est que ça devait être lui-même un branleur comme le Dalaï-lama : "Tu veux connaitre quelqu’un, n’ecoutes pas ce qu’il dit regardes ce qu’il fait", et lui aussi, pareil, un branleur qui bosse du chapeau, comme Cousin ; parlez de chose qui vous concerne messieurs pas des choses que vous vivez intentionnellement et que vous contredisez

Répondre à ce message

Le système capitaliste n’est pas arrivé à sa fin, il reste une dernière carte : la monnaie virtuelle, donc la dissolution des nations, donc le début des armées qui font ça pour l’argent, donc la réalisation possible de la prophétie des 3 stèles aux USA. Ce que nous vivons n’est pas une lutte des classes ou un choc de civilisations ou bien la fin d’un système malade, mais bien un plan religieux...ou pire encore (L’Histoire interdite, la théorie de la Terre creuse etc.)

Répondre à ce message

Francis Cousin omet de préciser que les successeurs à De Gaulle au pouvoir en France (incluant Rocard et Delors) ne sont que les fils spirituels de Jean Monnet. Tous ces « acteurs » ont œuvré à la destruction de l’État-nation (cher à De Gaulle) et plus généralement contribué à tenter de faire avancer le pion de la fédéralisation de l’Europe sur le modèle américain.

Il est bon aussi de rappeler que le capitalisme, le consumérisme, le communisme, le libéralisme, le fascisme, l’islamisme, l’écologie (avec le fameux thème à la mode du « réchauffement climatique »*) ne sont que des grands thèmes sociétaux interchangeables au fil des époques permettant de justifier l’usure, de canaliser les humeurs des populations et occuper l’esprit d’intellectuels crédules.

Pour prendre un exemple, Marx et Engels (philosophes et théoriciens de génies) font la synthèse du capitalisme et de tous les thèmes incubateurs de la société civile : culturelle, religieuse, etc. L’oligarchie dominante s’appropriant et réinterprétant leurs travaux s’en sert pour poursuivre la déchristianisation de l’Occident, conforter le libéralisme et le projet des sionistes.

Lorsque le peuple se reconnait un peu trop dans une doctrine idéologiquement émancipatrice, pensant pouvoir s’affranchir de l’oligarchie dominante, « des contre-mesures », par le biais de guerres civiles ou des dictatures fascistes sont enclenchées (Russie et Chine communiste des années 20-30. Italie des années 70 pour mater la paysannerie communiste.)

Actuellement les partis de droite comme de gauches ne sont plus que des bannières vidées de toutes leurs substances idéologiques par les lobbies qui les contrôles.
La seule nouveauté de notre époque, c’est l’inversion de la sémantique des genres.
Les prétendues communistes et socialistes œuvrent aujourd’hui pour les intérêts du capital et les prétendues fachos pour le peuple et la liberté.

*concept usurier créé par Rockeffeller pour occuper sa fille.

Répondre à ce message

"La mort du PS", les soubresauts d’un système en train de mourir, je dirais. Et ce système obsolète est bien au delà du PS et de la droite.
Cousin finit quand même un peu par s’écouter parler et c’est vrai que cela peut un peu agacer. Vive la simplicité. Mais il a une vision qui va dans la bonne direction. Il lui faudra lâcher ses jouets préférés pour mettre les pieds dans le nouveau paradigme.

Répondre à ce message

Ce laïus pose une question de fond : quel est l’intérêt d’une pensée, aussi brillante, rigoureuse et construite soit-elle, si elle est incompréhensible pour la plupart des esprits ?

Car le sieur Cousin ne fait guère d’efforts pour tenir des propos accessibles au plus grand nombre, qui aurait pourtant beaucoup à y gagner... Et qu’on ne vienne pas me dire qu’il n’y a pas moyen de reformuler ces mêmes idées en des termes intelligibles pour le citoyen moyen...

Répondre à ce message

5:00’ à 5:10’.

Absolument tout est dit.

Comme tout concept humain, il est éphémère et porte en lui les germes de sa propre destruction.

Tout n’est qu’une affaire de temps.

Répondre à ce message