Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Harcelé, Didier Raoult envoie paître le "journaliste" de France 3 Olivier Gerbi

Mercredi 8 septembre 2021, le 19/20 régional de France 3 (celui de Provence-Alpes) propose l’interview en duplex du Pr Didier Raoult, qu’on ne présente plus. Le présentateur en charge de cet entretien s’appelle Olivier Gerbi.

 

L’affaire de la succession de Raoult a débuté quand le professeur de réputation internationale, une pointure en matière d’infectiologie, a critiqué le directeur de l’AP-HM François Crémieux, la courroie de transmission administrative de l’axe Macron-Véran.
Pour ceux qui se réveilleraient de deux ans ou presque de coma, Raoult a depuis le départ de la « pandémie » de la grippe wuhanaise dénoncé la politique du couple Buzyn-Lévy, alors en charge de la santé des Français, lui à la tête de l’Inserm, malgré le mélange des genres, elle à la tête du ministère de la Santé.
En janvier 2020, au moment du pic de la grippe saisonnière, Buzyn fait classer l’hydroxychloroquine (HCQ) – qui ne coûte rien – sur la liste des substances vénéneuses. Cela déclenchera la fureur justifiée de celui qui soignait alors ses patients marseillais avec le protocole HCQ-azithromycine.
Vingt mois plus tard, Buzyn recasée à l’OMS version Bill Gates, est mise en examen, le gouvernement dépense des milliards, nos milliards !, en vaccins inutiles et dangereux, et Raoult est sur un siège éjectable (officiellement depuis le 1er septembre 2021) à la tête de l’IHU de Marseille, haut lieu de la résistance anti-Buzyn puis anti-Véran.

Le journaliste en plateau lit ses fiches, signe qu’il ne maîtrise pas son sujet. À la télévision, les journalistes en général et les présentateurs en particulier n’ont pas le temps d’approfondir les dossiers : ils lisent les fiches que les petits journalistes leur préparent. D’où les premières approximations de Gerbi dans l’interview, et son insistance à vouloir toujours avoir le dernier mot.

 

 

Gerbi insiste d’emblée sur la pression au départ qui plane sur Raoult. Il se fait immédiatement tancer.

Raoult  : « Je ne vais pas communiquer avec vous sur des choix administratifs d’une fondation, encore une fois ça ne se décide pas dans la presse... »

Ne comprenant pas l’agacement du professeur devant ses questions, Gerbi insiste lourdement. Il suit ce qu’on appelle un conducteur d’entretien, on sent que la rédaction en chef veut faire cracher le morceau à Raoult – accusé d’avoir été le grain de sable dans la politique « sanitaire » du gouvernement – ou le voir jeter le gant. Nous sommes à 9’40 et Gerbi va provoquer le scientifique...

Gerbi  : Professeur Raoult, vous avez suivi la visite du chef de l’État la semaine dernière à Marseille. Je vous dis cela parce qu’il a parlé de vous, Emmanuel Macron s’est demandé si vous n’aviez pas, peut-être, pu créer des phénomènes de rejet de la vaccination contre le Covid-19, donc apparemment c’est un ressenti partagé même..

Raoult  : Monsieur, monsieur, vous êtes tordu, le Président a commencé par dire qu’il avait de l’estime pour mon travail...

Gerbi  : En tant que grand scientifique...

Raoult  : Oui, oui, et là vous êtes tordu, c’est-à-dire que vous faites comme d’habitude, et là on va s’arrêter tout de suite, comme d’habitude les journalistes vous tirez le petit bout qui vous intéresse pour essayer de jeter de l’huile sur le feu, encore une fois il suffit de dire et d’écouter ce que je dis pour savoir ce que j’ai à dire, et donc je ne joue pas à ce jeu. Si vous avez des questions intelligentes qui concernent la science, je veux bien... Posez-moi des questions scientifiques, je vous répondrai. Le reste, vos cancanages, là, ça ne m’intéresse pas, ça ne m’intéresse jamais, ça incite les gens à cancaner avec vous, ça ne m’intéresse pas.

Après la gifle, Gerbi revient à la charge avec la question centrale qui brûle les lèvres des agents de la propagande médiatique, qui rêvent de confondre et d’abattre en direct le grand chercheur. Nous sommes à 10’52.

Gerbi  : Sur le plan sanitaire, au niveau de la crise sanitaire, face aux nombreux variants, est-ce que vous conseillez aux Français de se vacciner ? Tout simplement, en tant que médecin ?

Raoult  : Attendez, c’est pas à moi de décider de la politique vaccinale. Moi j’ai dit que je, vous me laissez parler et répondre, oui ou non ? Vous m’avez posé une question, laissez-moi répondre, maintenant arrêtez de m’ennuyer, mais c’est infernal, non mais c’est infernal, on s’arrête, ça suffit !

Le présentateur clôt l’interview en tentant d’avoir le mot de la fin à 11’34 :

Gerbi  : « Merci professeur Raoult d’avoir essayé de répondre à certaines questions. »

 

Après cet entretien haché, la direction de France 3 va se demander déjà pourquoi Gerbi est devenu en un éclair un repoussoir sur les réseaux sociaux, acquis à la cause Raoult, et pourquoi de plus en plus de Français payent avec regret, parfois avec rage, leur redevance audiovisuelle. Quand ils n’arrêtent tout simplement pas de la payer, ce qui est le cas de l’écrasante majorité des jeunes indépendants. Le futur s’annonce difficile, pour la boîte à mensonges et pour ses employés serviles... Pour info, Gerbi est rédacteur en chef adjoint à France 3.

 

Ne manquez pas les numéros de Faits & Documents
consacrés à la vraie histoire de la fausse pandémie de Covid-19
avec la biographie F&D de Didier Raoult !

 

Pour vous abonner à l’indispensable revue fondée par Emmanuel Ratier,
cliquez ici :

Raoult, Raoult, Raoult !

 






Alerter

51 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • C’est le piège du système actuel, soit il y a eu 6 millions de morts soit tu es antisémite / soit c’est Ben Laden soit tu es terroriste / soit le tout vaccin soit tu es un charlatant.

    Il n’aurait jamais dû entrer dans ce jeu là et dénoncer la gabegie (masques, confinements, interdiction des traitements etc) pour arriver aux vaccins obligatoires. Soit on joue en terrain ennemi soit on a une chance de maîtriser la partie, et pour l’instant on la perd. Alors de défaites en défaites jusqu’à la victoire c’est si on arrête les faux semblants, et que tout le monde se réveille !

    C’est bien beau de manifester contre le pass, mais la seule chose qui compte c’est d’en finir avec les vaccins ! C’est prendre la question à l’envers, l’équation s’écrit "plus de vaccins = plus de pass". À force de perdre notre temps sur le pass, on ne parle pas du bénéfice dérisoire des vaccins, et du risque immense (autant d’effets graves que tous les autres vaccins cumulés depuis des décennies) que l’on fait porter à la population.

    Que se passera t il lorsqu’ils arrêteront le pass au profit du vaccin obligatoire ? Tous ces efforts vains perdus dans des batailles qui n’auront plus aucune importance car nous n’auront plus le temps d’agir contre les nouveaux règlements. Le système a mis en place le pass exprès pour qu’on regarde les cartes et pas la main qui agit pour la suite du numéro. Une fois que le tour sera joué il n’y aura plus de possibilité de revenir en arrière.

     

    Répondre à ce message

  • Sur le plan sanitaire, au niveau de la crise sanitaire, face aux nombreux variants, est-ce que vous conseillez aux Français de se vacciner ? Tout simplement, en tant que médecin ?

    la réponse était pourtant simple, non ?

     

    Répondre à ce message

    • Il ne peut pas répondre directement à la question. Il a déjà expliqué qu’il était inutile de vacciné contre une maladie immuno déficiente. Il a proposé un traitement et à expliqué qu’il ne fallait pas céder à la panique.
      Il n’a jamais jugé directement les décisions politique pour ne pas sortir de sa fonction de scientifique mais aussi pour laisser une porte de sortie à la classe politique en place en espérant "une treve" avec la populace.
      Et aujourd’hui ils essayent de le détruire (qui ?)
      Donc forcément Avec les pressions qu’il subit de toute part, il a très bien compris que la question était un piège pour continuer à l’enfoncer.

       
    • #2805745

      Si tu écoutes bien l’entretien, tu pourras observer assez facilement la très mauvaise synchronisation entre les deux intervenants. Ils ne sont pas raccord depuis le départ, que ce soit à cause de la piètre qualité des questions du journaliste, que ce soit pour des raisons techniques (problème de sons etc.) soit enfin pour des raisons plus profondes de divergence d’opinion. Bref, le courant ne passe pas. Je ne jette pas la pierre aux professeurs avoir l’attitude très agaçante de ce caporal du système. Je penche pour le fait que le professeur n’a pas du tout aimé le petit sujet, tendancieux, ouvrant son interview. Ensuite, confronté encore une fois à une question de politique sanitaire plutôt qu’à une question scientifique, le professeur se retrouve pour la 50e fois obligé de botter en touche. On peut être un petit peu fatigué et lassé par cette stratégie, toujours est-il qu’il est parfaitement cohérent de distinguer recherche scientifique et politique sanitaire. Il serait peut-être temps, surtout sur ce site, de faire ce distinguo après tout facile à opérer ! Comme Raoult, je commence à perdre patience. Non, camarade, cette question ne peut pas être traitée de façon binaire par le professeur. La morale n’est pas une affaire binaire, comme tu pourras le méditer en lisant par exemple la pièce de Jean-Paul Sartre « le diable et le bon Dieu ». Et malgré toutes les critiques que je pourrais adresser à ce professeur, je comprends parfaitement qu’il ne désire pas continuer la conversation avec cette imbécile de journaliste qui visiblement n’a pas regardé une seule des vidéos du professeur depuis maintenant 18 mois. Allez, on garde le courage et on lit un peu d’épistémologie ! Force, bonheur, patience !

       
  • #2805607
    Le 10 septembre à 12:17 par Democrate participatif
    Harcelé, Didier Raoult envoie paître le "journaliste" de France 3 Olivier (...)

    Mouais. Que ce Gerbi soit une pute du système comme toutes les journalopes, c’est clair. Et ca fait toujours du bien de les voir se faire rabrouer par plus fort en gueule qu’eux.

    N’empêche que Raoult a bel bien fuit (après avoir vaguement brandi son joker "c’est une décision politique") au moment où la journalpute lui a demandé son avis de médecin sur la "vaccination".

     

    Répondre à ce message

    • #2805695

      "N’empêche que Raoult a bel bien fui (après avoir vaguement brandi son joker "c’est une décision politique") au moment où la journalpute lui a demandé son avis de médecin sur la "vaccination".

      Je dirais même plus : c’est une aberration. La vaccination est avant tout une décision médicale, donc scientifique, et non une décision "politique". Si Raoult avait lu Platon, il saurait que Socrate rappelait sans cesse que c’est au cordonnier de dire comment on fabrique des chaussures, au marin, comment on manie un bateau.
      Mais ce n’est pas la première fois que Raoult botte en touche à ce sujet. Il refile la décision aux politiciens, puis déclare que c’est à l’Histoire de juger ces derniers. Le plus comique (si l’on peut dire), c’est que le gouvernement fait exactement l’inverse, en s’abritant derrière le conseil "scientifique", l’ordre des médecins, etc.

       
  • C’est moi ou bien ces "journalistes", en plus d’avoir le visage de leur âme, finissent même par avoir des noms en rapport : "Gerbi", "Mollard", ce sera quoi le prochain ? "Glaviot" ? "M. Emmett Hic" ? "M. Amédée Gobille" ? À moins que ce ne soit purement et simplement "M. Jean Foutre" ! Confondant !

     

    Répondre à ce message

  • L’appellation ’meute médiatique’ est trop flatteuse pour ce houraillis de roquets vicieux et tordus.

     

    Répondre à ce message

  • Meme procede qu’avec Louis Fouche chez Morandini, ou encore Etienne Chouard. Ce n’est pas une interview, c’est un traquenard. Y’a du brodage de la part du journaliste, mais la ou il veut en venir, c’est : "croyez vous ou non aux vaccins ?".

    Soit il repond non, en public, et la les foudres du systeme vont se dechainer sur lui. Soit il repond oui, et la on va lui demander des engagements fermes comme quoi il est determine a vacciner a tout va, et a faire la promo des piquouses. La responsable de la sante en Australie (kerry chant) apparait 10 fois par jour a la TV pour faire la promo du vaccin, les yeux droits dans la camera. Si Raoult dit oui, on va lui demander un engagement similaire.

    Il ne faut pas essayer de jouer au plus malin, en filoutant le journaliste, comme avait fait Chouard. Je pense que Didier Raoult a fait la meilleure reponse possible. Il faut repondre ni oui ni non, et lui dire d’aller se faire voir.

     

    Répondre à ce message

    • Exactement , il a d’ailleurs déjà dit à maintes reprises , que les décisions prises était politiques ! et pas sanitaires ... , mais les 3/4 ne retiennent rien ...
      Je me demande pourquoi , il accepte des interviews sachant ce qu’il l’attend ?
      Le plaisir de dégommer ces journalopes , peut être !

       
  • C’est lui ? Il a l’air bien ce type !

    Bonjour,

    Je souhaite inviter quelqu’un susceptible de me parler du camp de transit du Grand Arenas. Il serait invité en direct dans le 19/20 de France 3.
    Merci pour votre réponse

    Cordialement

    olivier Gerbi
    Rédacteur en chef –Adjoint France 3 et Présentateur 19/20
    olivier.gerbi@francetv.fr
    fixe / +33 491234554
    mobile / +33 613506695
    France Télévisions – 7, esplanade Henri-de-France, 75907 Paris Cedex 15

     

    Répondre à ce message

  • Le journalope typique en somme...

     

    Répondre à ce message

    • Quand le général Delawarde a pointé du doigt ceux qui contrôlent la meute médiatique, le chien de garde sur le plateau lui a concédé l’existence de cette meute médiatique puisque ce fou furieux tremblotant n’a pas jugé nécessaire de demander au général pourquoi il qualifiait ainsi les médias.

       
  • Le professeur Raoult devrait tout simplement arrêter de parler à des dingues.

     

    Répondre à ce message

  • Pour ceux qui n’ont pas envie de se faire chier avec les chiens écrasés,
    le sujet du journalope sur le Pr Didier Raoult commence à la 5eme minute !

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents