En même temps, si on veut faire son "chevalier blanc" pourfendeur du système, le bien contre le mal, etc., on a intérêt à être propre sur soi.

Répondre à ce message

Le député gedj l’avait clairement annoncé sur Bfm tv : "on va lui pourrir la vie à Dieudo : stratégie à la al capone". Et puis les élections approchent, il faut faire vite avant le changement de larbins....

Répondre à ce message

Le juge Van Ruymbek, est très décevant dans le cadre de cette affaire, nous l’avons connu en meilleure forme. Serait-il soumis également mordicus au système ?

Répondre à ce message

Soutien total à Mne Noémie Montagne, ce n’est pas sur tous les mafieux au pouvoir, les escrocs à la choa, les animateurs véreux, les journalistenoire que l’institution judiciaire plante ses crocs.
Qui croit encore à la justice " à nous" en France ? à part eux.

Répondre à ce message

Il est bien évident qu’il n’y a pas de jugement à porter sur Dieudonné et Noémie. La Justice fera son travail mais il faudrait arrêter de harceler Dieudonné et sa famille, à ce rythme quels seront les suivants ? C’est curieux, il y aurait tellement de têtes à faire tomber avant de s’attaquer toujours aux mêmes.

Répondre à ce message

Ce n’est pas la "compagne", c’est sa femme, ils ne sont même pas à jour !

Répondre à ce message

On se calme !

Le réflexe que chacun devrait avoir c’est de se dire qu’une mise en examen c’est précisément étudier la situation et, pour le faire, il faut un fondement juridique. Ainsi, M. Van Ruymbeke propose, à ceux qui ont faim de sensations, des poursuites pour abus de biens sociaux et fraude fiscale contre "Mme Dieudonné".

Ensuite, cette information vise à informer, certes, mais aussi à donner du grain à moudre aux indécrottables haineux qui détestent tout ce qui tourne autour de Dieudonné. Donc c’est pour faire le buzz.

Enfin, la mise en examen est une étape, et le juge devra confirmer ses pistes par des preuves incontestables et là, il y a un delta qui reste à combler.

C’est un peu comme pour les mises en examen de Dieudonné sur les mêmes types d’affaires, j’attends toujours les condamnations qui, sauf erreur de ma part, peinent à venir.

Cordialement,

Répondre à ce message

Salut, et devoir payer l’impôt sur la fortune doit être une torture mentale, si on ne peut plus être riche en paix, mais où va t’on ?

Répondre à ce message

Tu me diras que "l’optimisation" n’irait pas plus loin, dans les faits, que celle qui sied à nos lascars qui pondent la loi pour eux-mêmes et qui ne supportent pas que tu exploites le filon (oui, avec un "L"), sois-tu artisan ou sportif de renom.
En revanche, si l’abus de bien sociaux est retenu, c’est plus problématique car au-delà de l’oseille, c’est de la taule ferme...(cf. Pierre Botton)
Bref, seule solution, la maxime, que dis-je, le sésame magique, les yeux dans les yeux, les doigts dans le nez : "Je n’ai pas, monsieur le président, je n’ai jamais eu de compte à l’étranger, ni maintenant, ni avant."

Ils ont dit qu’ils allaient te mettre sur la paille : gare à la poutre...

Répondre à ce message

A lire la suite de l’article, on ne trouve rien de plus que ce qui a déjà été expliqué par les avocats de Dieudonné dans leur livre Interdit de Rire.

En revanche, on attend toujours les réponses aux questions qui y sont posées.

Répondre à ce message