"inquiétudes quant à savoir si les talibans s’engageront à nouveau dans le terrorisme"
Quand les mensonges deviennent réalité. Les Talibans n’ont jamais fait de terrorisme à l’international contrairement aux occidentaux.

Répondre à ce message

Que sont devenus les armes abandonnées par les Américains ?

Répondre à ce message

On se demandait pourquoi USA fuyaient l’Afghanistan la queue basse. S’ils étaient restés, la Russie auraient certainement livré des "manpads" aux talibans 6 mois plus tard. USA ont préféré éviter le massacre aérien et un second front brulant pour se concentrer sur l’Ukraine.
C’est bien la preuve qu’USA sont les principaux pourvoyeurs de la guerre en Ukraine.

Répondre à ce message

Que sont-ils devenus ? après les interventions militaires ,, les pays comme l’Irak Libye, et j en passe ..comme vive la population . ? mieux après ??mieux avant ? .total silence dans ces pays qui ont fait quasiment la une des journaux télévisés pendant les conflits... nous les gentils occidentaux et la merveilleuse Amérique qui fait la guerre pour la justice et la liberté

Répondre à ce message

L’usage de kamikaze n’appartient pas à la culture des Pachtounes ni des autres groupes ethniques de la région. Les attentats suicides sont presque toujours liés aux groupes mercenaires terroristes de l’Otan et des monarchies du Golfe.
Les Talibans sont des guerriers, ils meurent au combat et la plupart du temps contre des cibles ayant une valeur stratégique (bases militaires, postes de police, politiciens...)

Répondre à ce message

Des talibans de centre droit....

Répondre à ce message

les talibans depuis deux ans ? ils ont tout simplement pratiquement liquidé le trafic d’opium dans le pays (comme ils avaient commencé à le faire avant d’être attaqués par les ricains).

Répondre à ce message

les talibans ne sont qu’une formation politique d’origine pakistanaise. l’Afghanistan est un pays tribal et qui fonctionnait bien sous la monarchie car le roi était avant tout un juge de paix. de plus il avait d’excellentes relations avec l’URSS (pays le plus aidé à l’époque par les soviétiques).
les soviétiques par idéologie ont soutenu le coup d’état qui a aboli la monarchie (une affaire de famille en fait et un comploteur retourné par les anglais)or cela a donné le pire avec un parti communiste totalement à côté de la plaque culturellement et vite haï par la population d’où l’engagement des américains ET des pakistanais pour foutre le bordel .
c’est bien dommage car je pense que si Poutine avait été aux commandes à cette époque, il aurait soutenu la monarchie qui était le seul garant de stabillité dans la région (de plus le roi était pachtoune). l’Afghanistan aurait gardé son indépendance et sa neutralité politique comme pendant toute la guerre froide. (l’Afghanistan est d’ailleurs resté neutre durant toute la deuxième guerre mondiale)

Répondre à ce message