Juppé et Fabius, deux mammouths de la politique qui, tous deux, ont passé les 9/10ème de leur carrière à penser à comment devenir Présideux de la Raipublique et qui n’ont jamais vu l’essai transformé auprès du peuple Français, loin s’en faut. Je pense qu’ils ont tous les deux une sur-grosse molaire ( de mamouth ) contre le bon petit peuple Français et qu’aucun de ces deux pachydermies ( de la politique ) ne va vraiment jouer en faveur des intérêts de la populace aujourd’hui.
De toute façon, même s’ils avaient accédé à la fonction suprême de leurs désirs il y a quelques années, je ne pense pas qu’ils auraient servi les intérêts du peuple non plus à l’époque.
Sans regrets, donc...
Même si je crois aux miracles. Où aux choses inexpliquées pas la petite science prétentieuse de chez nous...

Répondre à ce message

Et que des syndicats qui représentent à peine 8% des salariés bloquent le pays, c’est conforme à la constitution ? Même Macron est mieux élu que ces syndicats !

Répondre à ce message

Ou bien proposons aux français qui le veulent, une retraite à 64 ans avec les avantages de nos sénateurs.

Répondre à ce message

Le conseil constitutionnel a approuvé
toutes les mesures liberticides de Macron :
 Les confinements
 Les couvre-feux
 La vaccination des enfants
 L’état d’urgence
 Le pass sanitaire
 Le pass vaccinal
N’espérez pas trop qu’ils refusent la réforme des retraites, surtout avec Fabius,
l’homme qui a du sang contaminé sur les mains.

Répondre à ce message

Il n’y a pas grand-chose à attendre de la décision du Conseil constitutionnel.

Il faut rappeler que le Conseil constitutionnel a été créé par la Constitution de la Cinquième République du 4 octobre 1958, pour être, à l’origine, « une arme contre la déviation du régime parlementaire ».

Il est à noter que les autres juridictions constitutionnelles européennes sont des cours constitutionnelles dont l’impartialité est moins sujette à caution qu’en France.

De plus, aucune condition de compétence juridique n’est exigée des membres du Conseil constitutionnel.

Michel Pinault est HEC et énarque et a une licence de droit. Il a siégé au Conseil d’Etat.
Laurent Fabius est normalien, énarque et Sciences Po mais n’a pas de formation spécifique en droit.
Jacqueline Gourault était enseignante d’histoire et géographie avant sa carrière politique.
Corinne Luquiens a un DESS de droit public.
Jacques Mézard est avocat, diplômé en droit privé.
François Pillet est avocat.
Alain Juppé est énarque et Sciences Po mais n’a pas de formation spécifique en droit.
François Seners est énarque et diplômé de Sciences Po Strasbourg. Il a été conseiller de tribunal administratif, puis au Conseil d’État .
Véronique Malbec est magistrate et a une maîtrise en droit privé.

Certains commencent à s’interroger sur les compétences réelles de l’ancienne prof d’histoire-géo de 72 ans qui devrait déjà jouir de ses confortables retraites de sénatrice et de ministre...

Répondre à ce message

"l’un de gauche, Fabius, l’autre de droite, Juppé". La farce de la 5ème en une phrase.

Répondre à ce message

Et fabius avec ses casseroles est-il conforme à la constitution ?

Répondre à ce message

d’un coté il y a les mots magiques, et de l’autre la réelle nature ontologique de chacun d’eux
le conseil constitutionnel, une polycratie ou une polyarchie, les deux, chacun adoubant l’autre pour pouvoir se servir du mot magique, démocratie ou républicaine

voila donc des polycrates au chevet d’une polyarchie afin de valider l’entorse faite à l’esprit d’un texte, celui de la constitution, le 49.3 ne devant , dans son esprit, de servir qu’a débloquer des différents contingents pouvant survenir
or cette réforme est tout, sauf contingente
ce n’est pas un Loi mais un texte transposé dans une loi, parmi d’autres lois, selon une procédure non régulière, donc contre nature
il y a, pour résumer, deux forces, celles qui attaquent la justice ( ce qui est Juste ) et celles qui la défendent
par la loi, je peux donc attaquer la justice, et rendre hors la loi ceux qui la défendent, en usant de textes constitutionnellement reconnus
cela nécessite de les assembler entre eux selon un montage contre-nature, afin que l’esprit propre à chacun de ceux-ci se dévoient et participent à cet état de fait

Répondre à ce message

Ce pays n’est plus celui de Descartes.

Les mêmes qui ont mis un bulletin Macron l’année passée se plaignent de l’unique réforme qu’il avait annoncé.

Les boomers, les gens aux RSA et autres improductifs vous êtes dans le camp de l’oligarchie.

==> la seule chose logique c’est votre volonté de sauver ce système qui est le vol du fruit du travail de la population active qui travaille.

Répondre à ce message

belle brochette de crapules !
responsables mais pas coupables et,c....

Répondre à ce message