@Midael..............excellent et juste !

Je crois que vous n’avez pas bien saisi.
Nous sommes sur E&R, nous avons donc tous bien compris qui étaient les têtes pensantes du phénomène (et comment cela s’est déroulé) : l’oligarchie mondialiste.

La question dont nous traitons ce n’est plus l’analyse, le diagnostic ou la dénonciation des coupables, qui sont établis depuis belle lurette et que tout le monde a bien intégré.

La question dont nous traitons c’est la gestion des conséquences de ces politiques oligarchiques, car il faut partir de la situation contemporaine (celle dont nous héritons) et des projections qu’elle implique. Mais la plupart des gens ici ont une vision extrêmement court-termiste et refusent de traiter de la situation du pays sur plusieurs décennies, voir sur un siècle... Ils préfèrent ne pas se projeter au delà de 2030, et se contenter de hurler de rage contre les oligarques (ce qui est légitime en outre) en jetant un voile pudique sur la gestion que nous avons à faire de la situation que nous laissent les dits oligarques.

L’explication et l’analyse c’est le passé (ce qui s’est déroulé et comment cela s’est déroulé au fil du temps), la gestion des conséquences dont nous héritons c’est l’avenir (et le présent).

@Jean-Paul, vous dites :
"La question dont nous traitons c’est la gestion des conséquences de ces politiques oligarchiques, car il faut partir de la situation contemporaine (celle dont nous héritons) et des projections qu’elle implique. " Je n’ai sans doute pas bien exprimé ma pensée. Vous ayez fait le constat sur les causes et origines de la question comme moi-même et "comme beaucoup sur le site" ok, mais c’est la façon que vous avez d’aborder la gestion de "ces conséquences" qui me met un tant soit peu mal à l’aise. En effet, les pistes que vous soumettez, à travers l’ensemble de vos messages, à notre réflexion, me font penser à des solutions qui ont déjà vu le jour dans le passé. Il faut bien se poser la question du passé (l’histoire), car rien n’est jamais nouveau sous le soleil ! Je me suis intéressée quelque peu à la période du régime de Vichy. Vous connaissez certainement la création du sinistre "Commissariat Général aux questions juives" (dirigé par Xavier Vallat fervent catholique et Louis Darquier (de Pellepoix), (sympathisant catholique) pour le compte des nazis, via le gouvernement de Pétain. Il y était question aussi du tri des Français ("de souche" et autres) qui déboucha sur la création d’institutions, genre UJIF (ancêtre du CRIJF) pour gérer le grand "retour des juifs" dont certains étaient français de souche, depuis plusieurs générations , qui menaçaient la "pureté de la race" européenne. (Ceci d’ailleurs dégénéra en "solution finale"). Ces institutions permirent, la création de "camps de transit" appelés plus tard camp de concentration (de population) en attendant le "départ" de ces populations, etc... La création de l’état d’Israël constitue d’ailleurs la réponse "sioniste" à ce qui fut la "question juive" de cette époque.Hé bien, le récent slogan du "grand remplacement" de populations, fait référence implicitement à l’existence d’une soi-disant race européenne ou française de souche qui ne souhaite pas "dégénérer" sous la pseudo contrainte d’un métissage forcé. (Je sais bien que les élites mondialistes appellent à cela) et je n’adhère pas au métissage de population entière, mais je ne cautionne pas pour autant, certaines solutions de "retour" véhiculé par certains sur ce site, sachant que les "conditions" (abolition de la Françafric) , ne peuvent être résolues politiquement. Je crains donc la création d’un "Commissariat Général à la question Immigré" ? sous de nouveaux horipeaux.

Et donc sous prétexte de vos fantasmes délirants de "néo-camps de concentration", vous souhaitez se laisser poursuivre, sans rien faire, l’étouffement démographique progressif du peuple français historique...
En gros vous n’avez pas grand chose à faire de l’avenir du pays et de son peuple fondateur (ni même du reste des populations européennes qui sont en même voie).

La seule chose que vous sachiez préconiser aux européens de souche c’est de se lancer dans une course délirante à la démographie, afin de conserver leur avance sur les minorités ethniques...
Et une Europe de 1,5 ou 2 milliards d’individus ça nous mène à quoi ? En particulier en considérant le 21ème siècle qui annonce toutes les crises en énergies et matières premières que nous savons. L’explosion démographique, très très mature comme attitude...

@Jean-paul
"Et donc sous prétexte de vos fantasmes délirants de "néo-camps de concentration"

Nous y voilà donc ! vous en venez à l’accusation gratuite et aux suppositions malhonnêtes ! Vous n’hésitez pas à "psychiatriser" mon point de vue a défaut de le démentir, tout en essayant de me culpabiliser par le reste de votre discours. Vous n’hésitez pas à énoncer ce que je n’ai jamais dit, dans aucun de mes messages, mais tous les moyens sont bons pour ne pas répondre aux questions que je vous ai posées (A savoir quelle solutions proposez vous pour éradiquer les réseaux de la Françafric ? dont les acteurs sont européens et français avec la complicité de leur "dictateurs soumis, parachutés opportunément à ces postes de commandement pour mieux les servir" et ce, dans tous les pays concernés.)
Non vous préférez vous attaquer aux symptômes et fermer les yeux sur les causes. Et pourquoi ne pas traiter, en même temps, les deux volets du problème ? Et nonobstant, vous n’hésitez pas à vous poser en homme mature (à l’abri du délire) !
Cela démontre, sans doute, que certaines solutions historiques (vraiment délirantes pour le coup) vivent encore dans certains esprits confus....
Vous ne disposez donc plus de contre argumentation rationnelle ?
Au vu de votre réaction agressive il est plutôt bon de se tenir en garde contre certains discours. Il n’y a donc jamais rien de nouveau "sous le soleil". Aux grands problèmes de notre temps, vous recommandez les solutions radicales du passé ? qui finalement n’ont créé que plus de ravages sans jamais rien régler, sinon nous n’en serions pas là.
La peur n’est pas bonne conseillère, et l’expérience du passé nous montre indéniablement les dangers de l’idéologie dans l’esprit d’hommes déracinés "du ciel" cherchant désespérément à sauvegarder une "pseudo identité" réductrice, qu’ils n’hésitent pas à faire coïncider avec des chimères racialistes.
Les solutions que nous cherchons tous et toutes, n’émergeront certainement pas de la démagogie qui agite sans vergogne et sans respect pour l’esprit des slogans pour enrôler et grossir les rangs de ceux qui accepteront docilement toutes les propagandes, sans jamais réfléchir en profondeur.
Sans rancune,
Anissa

A.D. a écrit : Non vous préférez vous attaquer aux symptômes et fermer les yeux sur les causes.

Quelle mauvaise foi...

Vous savez pertinemment que sur ce site nous sommes absolument tous, sans exception pour traiter les causes à la racine, et que cela constitue notre priorité n°1. Dégager les mondialistes du pouvoir et dégager notamment l’ingérence de la France en Afrique (d’ailleurs il faudra aussi que vous vous atteliez à en dégager l’ingérence américaine, l’ingérence chinoise et l’ingérence russe). Tout cela nous le théorisons ici 24H/24, et 7J/7 (en reléguant les interventions des Chouard, Collon, Seba et autres). C’est la raison d’être d’un tel site.

Seulement voilà, cela ne doit pas pour autant nous exonérer de penser à la gestion des conséquences, en particulier lorsque les conséquences en question impliquent des mécaniques si considérables (et d’ors et déjà autonomes !), des mécaniques qui ne cesseront pas, même lorsque les oligarques auront été éjectés du pouvoir.
Il y a quelques jours, dans une autre de nos conversations, nous discutions de quelques propositions (établies dans un soucis de refuser catégoriquement l’usage de la force) afin de solutionner la gestion de ces conséquences. Si vous avez d’autres idées (établies selon les mêmes exigences) à proposer faites donc, plutôt que de critiquer sans rien envisager d’autre que de laisser faire et laisser pourrir la situation, attitude jemenfoutiste par excellence.

@Jean-paul a dit :"Si vous avez d’autres idées (établies selon les mêmes exigences) à proposer faites donc, plutôt que de critiquer sans rien envisager d’autre que de laisser faire et laisser pourrir la situation, attitude jemenfoutiste par excellence."

Personne n’est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre, ou fait semblant de ne pas entendre :
Je passe mon temps à vous faire la proposition que traiter des conséquences avant de soigner les causes est pour le moins enfantin, car quand vous aurez rempli des charters (sans violences) l’oligarchie en fera revenir autant ! car les mondialistes des deux rives ont passé un accord entre elles.
Je passe mon temps à vous dire, que contrairement à votre fixation sur les conséquences, il faut traiter les DEUX PROBLEMATIQUES A LA FOIS. et non pas l’une avant l’autre, qu’elle soit sans violence ou non.
Ce n’est pas être ’je m’en foutiste que de dire" qu’écoper l’inondation avec un seau est vain, alors que les vannes sont grandes ouvertes, mais c’est plutôt réaliste que de vous indiquer l’origine de l’inondation. Afin qu’enfin vous réfléchissiez sur des mesures plus adéquates.
En tant que citoyens français de souche qu’avez vous fait jusqu’à aujourd’hui pour signifier à nos élites, que vous contribuer à élire, de cesser de trimbaler des valises de billets pour se faire élire ! Il faudrait plutôt changer le code électoral et supprimer les partis. (voilà une mesure efficace).
Si vous pensez que mes observations sont des critiques, quant est-il des vôtres, qui passez votre temps à pointer un doigt accusateur sur des personnes qui n’ont pas voie au chapitre au lieu de vous retourner et admonester et accuser les tireurs de ficelles ?
Vous êtes vous posé la question de pourquoi vous vivez dans une relative prospérité en Europe ? Savez combien de sang a coulé, pour l’accumulation de ces richesses ? Ne venez pas reprocher aux malheureux chassés de leur pays par des guerres injustes de venir cherchez ailleurs le moyen de survivre ! Vous pensez que la Lybie, pays prospère s’il en est, est heureuse du crime commis à son encontre au nom du peuple français, par un Président inconséquent ? Si des Lybiens venaient demain en France, oserez-vous les chasser ? Joignant au crime, la goujaterie et l’inhumanité ! Pour ma part je ne le peux.
Bonsoir
Anissa

A.D. a écrit :"Personne n’est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre"

C’est à croire que vous ne vous appliquez pas vos propres principes...
Depuis le début de nos conversations je prends soin de spécifier que l’étape n°1 c’est d’éjecter les mondialistes du pouvoir (et tout ce que ça implique)... Ce qui de plus est un truisme, et ne devrait même pas avoir besoin d’être précisé, car comment organiser la gestion du sujet migratoire si nous ne récupérons pas le pouvoir au préalable...

Si nous traitons de l’étape 2 (l’après), c’est bel et bien parce qu’il est admis par tous que l’étape 1 la précède. L’étape 1 est tellement débattue et rebattue en ces lieux qu’il me semble que l’on peut d’ors et déjà évoquer de l’après, et y préparer les esprits... Car le fait est que nous engageons une course contre la montre. Plus le temps passe et plus les effets sont ardus à désamorcer.

Alessandra Sublet n’a aucun talent ( a part son c..)