1) Ce n’est qu’Obama qui a signé, pas le Congrès américain qui n’avait pas ratifié le protocole de Kyoto.

2) L’engagement chinois à partir de 2030 n’est pas un sacrifice, la Chine aura sans doute d’ici là atteint un niveau industriel et de consommation important. Ensuite, la diminution des émissions à effets de sert se fera sans doute par la substitution du charbon (américain, australien) par le gaz russe... Bref, aucun sacrifice véritable mais moins de pollution (à microparticules, les gaz à effets de serre c’est un effet de bord presque).

Répondre à ce message

« Ces accords sont une vaste blague qui sert uniquement à rassurer la communauté internationale quant à la pollution et l’émission des gaz à effet de serre. »
Oui, c’est une blague bien que les médias européens y croient.

Mais cela ne sert pas qu’à rassurer une communauté internationale qui n’existe pas, cela sert aussi à faire payer le Nord pour le dévellopement du Sud.

Répondre à ce message

Un accord assez ridicule, sans réelle implication. Quant à l’analyse qui en est faite ici, elle accepte de facto le postulat qu’il faut lutter contre le "réchauffement climatique", tout à la fois anthropique et catastrophique. Et avéré, ce qui est de moins en moins le cas (stabilité des indicateurs de température depuis plus de quinze ans). Si l’on suit certaines analyses faisant du Soleil un acteur majeur de l’évolution climatique récente, d’ici 2030, les états auront vite oublié tous leurs engagements, avec un retour vers des temps nettement plus froids... et surtout agités (sans doute y aura-t-il encore des zécolos pour nous dire que c’est de notre faute, comme dans les années 70).
Il est regrettable que de nombreux intervenants relayés par E&R fassent leurs les prévisions du GIEC : Piero San Giorgio, Pierre Jovanovic, Emmanuel Lincot, notamment. Je suis à même de faire la part des choses, mais malgré cela leur message perd de sa force de persuasion. Je pense en particulier à Pierre Jovanovic, qui semble dire des choses intéressantes avec 777, puis 666, mais a dit des énormités sur le climat. Cela conduit à douter fortement.

Répondre à ce message

Encore un accord en faveur des américains.
Ils veulent limiter le développement des autres pays, alors qu’ils se sont sur-développés en polluant un maximum la planète.
Ben voyons.
Ils nous prennent vraiment pour des cons.
De toute façon, cet accord est bidon de chez bidon, car non seulement les chinois feront ce qu’ils veulent, mais le réchauffement climatique arrivera quand même, avec ou sans humanité.
Toutes ces propagandes anti-pollution, c’est de l’ "enfumage", de la "fumisterie".
Enfin, j’me comprends...

Répondre à ce message

Croyez-vous encore a la theorie du rechauffement de la terre ? Une fois que l’on sait que cette theorie est fausse car pas supporter par les faits scientifiques et par l’observation, alors on sait que ces accords sont bidons. La theorie du rechauffemetn de la planete cache d’autres motifs plus pervers qui sont la mise en esclavage de la population entiere.

Le plan est de faire passer la planete avant l’homme, ou la planete aura tous les droits et l’humanite, la mechante humanite, passera en second et perdra ses droits fondamentaux.

Depuis des annees "ils" ont travailler dur a faire passer l’homme pour le bourreaux de la planete alors qu’il n’y a jamais eu autant d’initiatives personnelles et des associations pour limiter notre impact. En meme temps beaucoup d’initiatives sont contrees par les authorites. Un example, au Etats-Unis, des lois ont ete passees dans presque tous les etats qui interdisent les gens de faire pousser un potager dans leurs jardins. Des technologies novatrices de production d’energie propres et de moteurs non polluants se voient refuser les licenses d’exploitations donc le droit de les fabriquer et les vendre au public. La liste d’example est sans fin.

Il est clair qu’il y a 2 poids 2 mesures. La realite est que la pollution, la vraie, est produite par une poignee d’individus qui sont toujours les memes. Ce ne sont pas eu a qui l’on va faire payer le prix fort, mais au petite gens comme nous. Gardons a l’esprit que lorsqu’une initiative/projet est poussee par les medias et les politques, c’est que ca sert l’agenda de nos maitres.

Ne nous laissons pas prendre par le mouvement de "sauver la planete". Cette "noble" cause est la porte pour instaurer officiellement l’esclavage mondiale.

Répondre à ce message