L’Union Européenne est une fabrication Américaine dont le but est de pousser l’Europe à la réaction et la guerre, notamment en réponse à cette invasion migratoire.
Cela avec l’aide du Pape musulman et franc-maçon.
C’est bien evidemment le piège.
L’Europe de tout temps à fait des guerres mais l’Europe a toujours été un rayonnement pour le monde.
Par la découverte, la recherche, la philosophie, et ses innombrables écrivains.

Il me semble que la 1 ere conference Bilderberg se deroula a l hotel du meme nom au Pays-Bas, Oosterbeek en 1954
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste...

@Assturies
Tout à fait vrai, sorry.
C’est en réduisant mon texte que j’ai du faire la bouulette.

J’y disais que les réunions préparatoires à Paris ont été bien plus importantes que la séance inaugurale à Bilderberg.

La décision de faire de l’Europe le laboratoire du mondialisme s’est décidé à Paris où de 1950 à 1954 a été préparé la grand messe de Bildelberg.

Or, à ces réunions préparatoires le président Coty y a activement participé, le même qui a parrainé à la FM le pape Jean XXIII, lequel comme vous le savez a planifié et ouvert "les travaux de Vatican II qui a été la "mondialisation d el’Autel" comme l’UE et Bildelberg sont "la mondialisation du Trône" (On comprend donc mieux "le choix de Paris")

Mais la description de ces mécanismes et de ces choix illustrent surtout :

 que la question n’est donc pas de savoir qui fait quoi, mais pourquoi et comment ce qui est fait est fait : l’approche ad hominem de Hillard est un ragot inutile. Bien sûr, ils sont tous manipulateurs manipulés et parfois même sincères quoique finalement traitres.

 que si l’Europe APRES PAR et A CAUSE de la chute du national socialisme a été le laboratoire EXPERIMENTAL du mondialisme, cette expérience touche à sa fin : les pactes de Marrakesch et d’Aix la Chapelle ne sont pas des actes inauguraux mais paradoxalement les actes de clôture de cette expérience. (Principalement parce qu’ après avoir rapporté à ses inventeur, l’expérience leur coute aujourd’hui) .

Il est donc inutile et dangereux pour nous de nous focaliser sur les acteurs (tous très utiles idiots et de bonne foi) car le temps que nous y passons est celui que nous ne passons pas à démonter les mécanismes de la "république universelle" et à en comprendre les causes :

 Pourquoi le mondialisme ?
 Pourquoi l’Europe, son laboratoire à hamsters ?

Et si on répond à ces deux questions, on s’apercevra que le mondialisme est un national socialisme planétaire de type hitlérien où le Führer à venir s’appelle l’Antéchrist.

Et que dans cet échafaudage des manipulés manipulateurs nous sommes donc tous les manipulés de Lucifer et Lucifer le manipulé de Dieu.

Or, c’est sur cette dernière proposition " Lucifer le manipulé de Dieu" que repose tout notre Salut et notre victoire finale et ce que Hillard perçoit comme une menace est en réalité l’annonciation de notre victoire qui, pour être future n’en est que plus certaine.

Votre serviteur,
SEMPER FIDELIS.

@François Desvisgnes

"...Lucifer le manipulé de DIEU...", vous n’auriez pas Monsieur Desvignes une tendance sedevac à faire dans l’extravagance, le délire et la schizophrénie ?

Dieu et ND de Fatima en 1917 nous ont proposé une défaite immédiate de l’enfer à la condition de consacrer la Russie au Coeur Immaculé de Marie, outre la divulgation du 3 ° secret de Fatima au plus tard en 1960.

Rien n’a été fait par la faute d’un clergé catholique irresponsable, incompétent et attentiste ( idem pour la tradition et la sédévacance d’ailleurs ), et cela largement avant Vatican 2 ( lire le Réseau RAMPOLLA de Henri BARBIER ) !!!

Est ce donc la faute de Dieu qui propose une solution radicale MAIS qui selon vous utiliserait Lucifer pour en empêcher l’application ?

Evidemment NON, ce que vous dites est fantaisiste, faux et dangereux !!! Vous ne maîtrisez pas votre sujet !!!

@Capharnaum

Je vous crois trop intelligent pour ne pas avoir compris le sens de la formule "Lucifer, le manipulé de Dieu"

Qui est un message d’espoir pour expliquer :que si Lucifer est plus intelligent que nous, Dieu est plus intellligent que Lui et que donc pour vaincre Lucifer, il suffit de se metttre sous la protection de Dieu.

Et que même si l’Humanité souffrante dans sa révolte contre Dieu ne veut pas se ranger à cette évidence, si " ni toi ni César n’aurait aucun pouvoir que mon Père qui est dans les Cieux ne l’ait voulu ou permis", Lucifer non plus n’a aucun pouvoir autonome puisqu’au "seul prononcé de Son nom (celui du Christ) tout genou fléchit du Ciel aux enfers".

Nous faisons donc le même constat : la clé de voûte, c’est la Souveraineté de Dieu et si, à l’instar de Judas, au lieu de faire notre volonté propre nous avions fait la volonté de Dieu non seulement nous n’aurions pas trahi mais en plus nous ne serions pas aujourd’hui vaincus au milieu de nos ruines.

Nous divergeons sur un seul point : vous, vous dites, les clercs ont trahi. Alors que moi, je dis si la trahison des clercs a précédé celle des laics, celle des laics a donc suivi celle des clercs : Judas pour être le premier n’a pas été le seul.

Ceci dit,

Êtes-vous sûr de bien maitriser les catégories psychiatriques ?
Vous pourriez en avoir besoin.

@François Desvignes

Décidément vous " pensez "beaucoup mon cher Desvignes, mais les faits sont têtu !

Répondez à trois questions : 1 - Les prêtres jureurs, la trahison des Christéros, l’excommunication de l ’Action Française et le suicide de Vatican 2 sont ils le fait des clercs ou bien des laïcs ?

2 - A qui la Sainte Vierge a demandé la consécration de la Russie à son Coeur Immaculé pour mettre un terme à l’expansion du maçonisme dans le monde, aux clercs ou aux laïcs ?

2 - Qui a interdit récemment sous peine de procès la publication des sermons de Mgr Lebfevre, le clergé dit " tradi " ( l’élite... ) ou bien les laïcs ?

Permettez moi de vous conseiller la conférence sans concession ( You tube ) de l’abbé Grossin sur ND de la Salette, vous aurez les idées claires sur le devoir d’état des clercs !

@Capharnaum

Vous avez raison Capharnaum, on voit mal comment les laics, qui pour beaucoup ont déja leurs enfants à élever et leurs entreprises à gérer, devraient en plus faire le boulot des clercs... !!!

Par contre, au titre des laics qui font n’importe quoi, il est vrai qu’on peut mentionner certains " maîtres à penser... " de la tradition et surtout de la sédévacance , qui passent leur temps à pontifier ...et pomper la littérature contre révolutionnaire du XIX°pour s’en attribuer les mérites , faire paniquer la plèbe sur l’apocalypse qui vient et surtout fermer les portes des chapelles aux convertis...

Quelle responsabilité.... !!!

l importance d’un endroit dans un quartier important pour que les catholiques se rencontrent a Paris.
http://www.eglise-lamadeleine.com/

Chaque intervention de Pierre Hillard est millimétrée.

J’ai lu le traité d’Aix La Chapelle (du moins les 14 pages d’un pdf que j’ai trouvé sur l’ASF mais je suppose que ce n’est pas celui dont parle M. Hillard https://www.bruxelles2.eu/wp-conten...), ce document précise que la France abandonne sa souveraineté pleine et entière au profit de l’Allemagne en matière économique, culturelle, médiatique, éducation (+adoption, entendre GPA-PMA), de sécurité, de traité puisqu’il fait référence aux traités transatlantique, Maastricht, formation, parlementaire (puisque instance commune entre France et Allemagne), de recherche, de jumelage [département, ville, région, coopération transfrontalière/ régionale appelée EURODISTRICT intervenant dans les domaines environnementaux, économique, sociaux, sanitaires, transports, énergétiques, administratifs, juridiques par une législation appropriée (“rien que cette phrase implique un passage en force en cas d’insuccès des autres domaines cités”)], de la sécurité, du numérique, de l’intelligence artificielle et linguistique.

L’objectif est clair, le plus fort économiquement prend l’ascendant sur l’autre. Qui prendra l’ascendant dans ce couple (France ou Allemagne) ? Ne cherchez pas l’Allemagne a perdu la second guerre mondiale mais ce traité nous absorbe, nous annexe. D’ailleurs la région Alsace comporte dans ses échanges (un ".eu") puisqu’un comité bilatéral (franco-allemand) est chargé de coordonner tous les pans dûment cités, d’adopter une stratégique commune de choix de projets prioritaires, d’émettre des propositions et d’y remédier (=> l’ordre nous viendra d’Allemagne et la France devra s’y plier). L’accord sur le climat amène à un dispositif commun en trouvant un cadre institutionnel de FINANCEMENT (quand on sait que la DB est une bombe à retardement comme le soulignent P. Hillard mais aussi Jovanovic sachant que les dirigeants allemands lorgnent sur les BNPP, SG, CA. Les 2 états visent à tendre à une harmonisation économique voire “monétaire” en projet caché puisqu’un comité “d’“experts” préconisera et recommandera des actions économiques), d’élaboration et de mise en oeuvre de projets conjoints dans le domaines des infrastructures (celles allemandes sont pitoyables), des énergies renouvelables et l’efficacité énergétique (là, se pose notre indépendance agricole).

Je suppose que ce texte n’est pas l’original mais un résumé.

Message à Mr Pierre Loup,

La loi Fabius-Gayssot limitant notre expression sur le sujet du nazisme, je me limiterai à l’essentiel.
La notion de grandeur de l’homme est présente dans le christianisme et le nazisme. Mais le mot grandeur n’a pas le même sens. Pour le christianisme, l’humilité est une vertu essentielle et contribue à la grandeur de l’homme. En conséquence, la force et le courage ne se comprennent plus de la même façon dans le christianisme et le nazisme.
La notion de grandeur d’un peuple est commune entre le nazisme et le sionisme. Dans le christianisme, ce n’est pas cette fin qui est recherchée, car l’homme, le peuple de France et l’Eglise ont servi avant tout pendant des siècles quelque chose de bien supérieur qui est Dieu.

Maintenant, si nous examinons la situation actuelle, la majorité des blancs occidentaux travaillent eux-mêmes à la dégénérescence des peuples. Ce n’est pas les non-blancs qui sont responsables de cela. La barbarie n’est pas une question de couleur car elle est commune à tous les hommes. En revanche, les formes de barbarie varient suivant la couleur des hommes.

La plupart des noirs-africains chrétiens qui vivent avec un mode de vie traditionnelle avec une place pour le père, la mère et les enfants, et ont une conception du monde dans laquelle le sens de la grandeur m’est proche. Leur mode de vie est vouée à la destruction par la barbarie marchande capitalistique organisé par des blancs et approuvés par une majorité de blancs. La majorité des blancs en France par leur suffisance dans la destruction de la religion catholique et de leur propre culture sont les barbares spirituels les plus effroyables.

L’africanisation de la France était prévue, est en cours, et va s’accélérer. Mais cela n’est que la conséquence du reniement Français.

Respectueusement

@PierreLoup
Les Nazis étaient aussi des idiots bien utiles. Leur antichristianisme peut s’expliquer par leurs maîtres à penser Hegel ou Nietzsche et par leurs liens avec la maçonnerie : Rudolf Hess, Karl Haushofer et peut-être même Hitler étaient membre de hautes sectes cabalistes comme la Golden Dawn, l’OTO et la Thulé Gesellschaft qui restèrent ouvertes à Berlin alors que les autres avaient été fermées.
Si l’information est juste cela peut expliquer la présence de nombreux anciens communistes dans leurs S.A donc de juifs. La protection du Dr Schacht par " les alliés " après la guerre et aujourd’hui tout en criant haro sur le nazisme, ils favorisent leurs résurgences notamment en Ukraine ou en Allemagne pour matraquer les autres peuples du slogan : sens national= nazisme=antisémitisme. Ça sert toujours !

Pour la défense chrétienne dans l’histoire c’est tout aussi ambigüe. Ce n’est que dans des laps de temps assez court que l’épiscopat réagissait. Dès l’élection de l’antipape Anaclet II - Pierleoni - Rome était considérablement infiltrée.
Innocent II essaiera par la bonté de convertir sincèrement les frères Pierleoni mais sans succès. Il y eut même un court moment déjà leur judéo-république tant désirée à Rome avec Giordano !

La tolérance était de mise ce qui explique que tous les hérésiarques ont toujours eu le temps de s’installer et de se déformer auprès des faux convertis. La liste est très longue : Cathares, Albigeois, Vaudois, Hussites etc....

@Crux Fidelis

Leurs maîtres à penser n’étaient pas du tout ceux que vous avez cités mais bien Houston Stewart Chamberlain(La Genèse du XIXème siècle) et Joseph-Arthur de Gobineau(Essaie sur l’Inégalité des Races Humaines).
Et vous avez Alfred Rosenberg(membre de nazis et pendus à Nuremberg en 1946) avec son Mythe du XXème siècle(best seller en Allemagne dans les années 30), livre indéxé(bannit) par le Vatican car monsieur Reosenberg à osé remettre dans la gueule de certaines personnes les faits historiques !