Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

De 8 à 4 milliards d’habitants sur Terre : France Info nous prépare à la dépopulation

C’est le nouveau dada de nos médias soumis à l’agenda du Grand Reset : on est trop sur Terre, on détruit notre Mère à tous, il faut qu’on se dépeuple, faire des enfants c’est grave, et le tiers-monde ils sont trop. Pourquoi pas une petite guerre nucléaire ? Et d’abord, une guerre conventionnelle, par exemple entre la France otanisée jusqu’à l’os et la Russie, avec ce petit convoi de blindés qui remonte vers le nord, ou vers l’est, qui sait...

 

 

Le journal des lobbies et des marchés nous avait déjà expliqué qu’on était trop, et que la bonne norme c’était un milliard d’habitants sur Terre. Un premier effort devait permettre de réduire la population de 500 millions d’habitants d’ici à 2050.

La question est devenue récurrente. À tel point que le Fonds des Nations unies pour la population (UNFPA) a affirmé dans son rapport de 2009 sur l’état de la population mondiale, présenté lors de la conférence de Copenhague le 18 novembre 2009, que le réchauffement planétaire ne peut être endigué que par une réduction massive de la population mondiale. (Le Monde, 18 janvier 2010)

En 2022, Le Monde récidive :

Soit, mais qui va faire la sélection ? Klaus ? Il risque de mettre tous ses copains dingos sur la liste des Élus, Ursula en premier, et il n’est pas sûr que l’avenir de l’humanité appartienne à ces Illuminatis.

Dans la tête des jeunes écolos de gauche intoxiqués par la doxa schwabienne, le mal est fait : ils ne veulent plus (trop) de gosses, et quand ils en veulent, c’est un, maximum. Après, c’est trop cher, on peut plus sortir au resto ou s’acheter de la coke, entre éduquer un enfant et se divertir en solo, il faut choisir, que diable.

Ce mardi 15 novembre 2022 est à marquer d’une pierre blanche dans l’histoire de l’humanité, parce que nous venons de fêter le huit milliardième être humain. C’est la fête, sur Terre, bien que personne ne soit capable de nous compter tous : en Inde, par exemple, nos frères sont 1 423 507 775, mais ça change chaque seconde, et la marge d’erreur est énorme, de la taille d’une France, si vous voyez...

En deux titres, France Info, le cœur de la propagande publique, vient mettre la pression sur les « 20-30 » bobos qui sont déjà en quasi burn-out :

Naturellement, pour alimenter cette nouvelle psychose, on trouve les bons témoins. Rions un peu avec Titouan et Clémentine :

Les parents de Titouan l’ont eu à 24 ans, soit l’âge qu’il a aujourd’hui. Vient donc pour lui le moment de décider s’il veut devenir père. Mais la réponse de cet Isérois est déjà toute trouvée : « Je pense que c’est une aberration écologique de faire un enfant. Aujourd’hui, on est trop et faire des enfants, c’est en rajouter du trop par dessus le trop ». Titouan a des convictions écologistes, il vit son choix comme un sacrifice nécessaire. « En vérité, c’est dur de dire que je ne vais pas faire d’enfants alors qu’en vrai j’en ai un peu envie », avoue-t-il.
« J’ai cette envie un peu égocentrique d’avoir mon ’mini-moi’, de voir quelqu’un naître. C’est mystique de créer quelqu’un. Mais je vais m’interdire cette expérience parce que je pense que c’est la meilleure chose à faire. »

Clémentine a 26 ans et vit à paris. Comme Titouan, elle n’aura pas d’enfant. Si elle n’en avait pas forcément envie, le changement climatique a fini de la convaincre : « Même en vivant sobrement, les ressources ne sont pas infinies », estime-t-elle. « Et plus il y a de monde, plus c’est de monde à loger, à nourrir, à chauffer. »
« Je ne supporterait pas de créer potentiellement un futur petit super consommateur et un futur petit super pollueur. »

Pour elle, un enfant, ça pollue... Plus que la propagande ne pollue les esprits ?

La solution France Info est plus drastique que la solution Le Monde : pour le SPA (service public audiovisuel), il faut « revenir à 4 milliards d’habitants sur Terre ». Très bien. Mais avec ou sans les bobos ? Titouan et Clémentine se sont auto-écartés du jeu de la Vie, donc on ne les comptera pas dans les survivants du Grand Reset médiatico-politique.
Attention, les écolos complices de cette extermination programmée, ou de cette stérilisation forcée (on stérilise aussi en coupant l’envie d’avoir des mômes, par la peur) ne parlent pas d’élimination physique, ils parlent de « stabilisation ». Tiens, le même terme qu’on utilise dans les HP pour calmer les dingos.

Pour étayer sa démonstration, France Info fait appel à un vrai adepte de la solution finale :

L’impact de l’augmentation de la démographie sur le changement climatique ne fait pas consensus dans la communauté scientifique. Mais il ne fait aucun doute, pour Denis Granier, président de l’association Démographie Reponsable, qui milite pour une autolimitation de la natalité. « Il faudrait faire en sorte que la population se stabilise plus vite que ce qui est prévu », explique Denis Granier. La stabilisation est quand même prévue en 2080... Nous aimerions aussi que la population entame une décroissance pour revenir à un nombre soutenable pour l’environnement. Pour nous, ce nombre se situe à la moitié de ce qu’on est aujourd’hui. Autrement dit : revenir à quatre milliards d’humains sur Terre.

Pour ce faire, Denis Granier attend des mesures politiques plus incitatives, à commencer par « le plafonnement des allocations familiales à deux enfants. Qu’on ait un ou deux enfants, nous trouvons ça très bien. C’est au delà que ça pose des problème »s. En France et quasiment partout dans le monde, le taux de fécondité, c’est-à-dire le nombre de naissances par femme, a tendance à baisser depuis les années 1960, mais pas suffisamment, selon ces décroissants.

Eh bien, on propose à Titouan, Clémentine et Denis de s’auto-éiiminer. Et si Denis a des enfants, à montrer l’exemple. Ceux qui ne tiennent pas à la vie ne doivent pas rester sur Terre : la vie, tu l’aimes ou tu la quittes !

Pour finir sur une note plus sérieuse, dans le second article exterminateur, France Info nous apprend que même un milliard de Terriens, ce serait trop.

« Ce n’est pas une question de démographie. Si nous n’étions qu’un milliard sur Terre et que l’on vivait comme un habitant des pays du Nord, alors ce ne serait pas tenable. »
Gilles Pison, démographe

Finalement, pourquoi ne pas tirer au sort un seul pays, qui aurait le droit d’avoir un petit milliard d’habitants ? Logiquement, ce serait soit la Chine, soit l’Inde. Ces deux géants sont en pleine forme, en pleine croissance, ils sont déjà le monde d’après. L’Amérique, elle, dirigée par un robot commandé à distance par les Folamour du Pentagone, appartient déjà, alors qu’elle est très jeune (250 ans à peine), au monde d’avant. Paix à son âme.

 

 

Quand on écoute ces filles, on a l’impression que mettre un enfant au monde, c’est l’assassiner direct.

« Faut toujours qu’on te ramène à cette idée de poule pondeuse »

Comme prévu, sur E&R :

 






Alerter

116 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • La "surpopulation" ou "le climat" et le co2, c’est à l’usage des blancs d’Occident (en voie d’extinction) pour les faire disparaître et les asservir, les autres s’en battent les couilles !

     

    Répondre à ce message

    • C’est le revers de la médaille , l’occident est le fer de lance du projet mondialiste , son allié privilégié depuis longtemps ,ça a toujours un prix de pactiser avec le diable. Paracerque le mal n’as pas d’amis que des sous-fifres interchangeables, c’est pas pour rien que leurs propagande et leurs programmes se diffusent si bien en Occident, même des tribus d’Afrique avec un Qi a 2 chiffres savent qu’un homme ne peut pas devenir une femme et vice-versa.

      Certes beaucoup de gens lambda et ignorant ne connaissent rien a l’exotérisme , au pourquoi des obélisques et aux plans des villes, mais beaucoup refusent aussi de voir le mal , endoctriner derrière des idées racialistes , nationalistes , suprématistes etc..

      Beaucoup ont adhérés au capitalisme comme si c’était normal un monde ont constante compétition, faut toujours être plus fort que l’autre , plus vicieux , plus malin , toujours plus plus quitte a écrasé les autres.

      Il y a que nos faux guides pour avoir des intérêts dans ce monde chaotique , quelles hommes normalement constitué est pour cette guerre constantes de tous contre tous . Qui ne veux pas vivre en Paix sans avoir a trucidé son voisin comme les alsaciens qui devaient avoir de la famille des 2 cotés de la frontière en 39 .

      Paix sur vous.

       
    • Djidji : non, ca n’est pas l’occident la cause, ce sont les mondialistes, l’oligarchie, les multinationales, les banques ...tout ce petit monde veut détruire l’occident, donc les peuples, leurs valeurs, et .. ..car il met en danger tous ces pouvoirs , car plus facile de diriger des gens qui n.ont pas eu la même évolution en tout. Et c’est bien pour cela que seuls les occidentaux éveillés ont compris qu’on veut les sacrifier, les culpabiliser, les détruire.

       
  • Comment ça se trouve que dans la dernière vidéo "la pression sociale subie par les femmes après trente ans ..."

    on ne voit que des femmes blanches : françaises de souches et une seule femme possiblement métisse franco-maghrebine ? .....

    pas une seule femme noire ?....Elles ne doivent se poser la question elles ? Pourquoi ?....

    Après tout, on a les femmes et le grand remplacement que l’on mérite

     

    Répondre à ce message

  • Il est malheureux de constater que même sur ce site beaucoup de gens ont l’esprit pollué par la propagande malthusienne.
    NON, la planète est très loin d’être surpeuplée et on pourrait même considérer que c’est un blasphème contre Dieu de le penser.
    Un être humain n’a pas besoin de plus 1000 m2 de culture et d’élevage pour s’alimenter (en réalité beaucoup moins), or il y a actuellement 1,54 hectares de terre disponible par habitant, soit 15400 m2 ! Soit 154 000 m2 pour une famille de 10 parsonnes, de quoi laisser une grande majorité de cette espace à la nature sauvage...
    Seules les villes sont surpeuplées et la planète est un désert, point barre.

     

    Répondre à ce message

  • Un petit calcul rapide = 7,4 milliards de personnes mises côte à côte pour former un carré = 86 km2 = l´humanité entière tiendrait dans une région de France ou dans une petite partie de la Suisse ! 8 milliards de personnes = env. 90 km2
    https://t.me/NotFound_4_04/5911

     

    Répondre à ce message

  • Il a bon dos le carbone pour justifier sa paresse de ne pas vouloir faire et éduquer des enfants et pour continuer à aller en boîte.
    Ils ont trouvé leur prétexte philosophico- existentiel tout bien emballé.

     

    Répondre à ce message

  • Si on voulait commencer à dépeupler sérieusement, les protagonistes de la "guerre" d’ ukraine commenceraient à taper franchement dans les centrales nucléaires, mais là, non ! on veut bien de l’ antipersonnel pour les pauvres, mais les "ayants-droit" du paradis "écologique" futur n’ ont pas envie de se contaminer, ni de polluer des terres "agricoles" achetées d’ avance (et payées ?).....Ces terres débarrassées de leurs occupants n’ auront que plus de valeur tout en évitant bien des emmerdements.

     

    Répondre à ce message

  • je suis resté célibataire sans enfant, c’est pour moi quelque chose à 70% subit et à 30% choisi. J’estime n’avoir jamais rencontré ou suffisamment cherché la bonne personne avec qui fonder une famille .
    Aujourd’hui j’assume mon célibat et d’ailleurs, je ne suis pas intéressé d’être le beau père des enfants d’une éventuelle conjointe. Mais s’il le fallait s’assumerait la fonction, si elle me laisse suffisamment d’indépendance (je ne suis pas anti enfants, au contraire, j’ai toujours été intéressé par les questions d’éducation)

    Vers les 32/38 ans, quand dans mon cercle d’amis, je me retrouvais à n’être plus que le seul à ne pas avoir d’enfants, ce qui était dur c’était d’être considéré comme le marginal et nous nous sommes éloignés, car nous n’avions plus les mêmes centre d’intérêts . D’ailleurs je n’ai jamais supporté les parents ou grands parents dont le seul centre d’intérêt et d’attention était leur famille directe . Je ne supporte pas ces gens pour qui le monde peut s’écrouler sans que cela les interpelle, du moment que leur famille est protégée ou a sa solution de repli égoïste.

    Par contre ces filles immatures, qui revendiquent la non maternité comme un choix réversible à tout moment et à tout age, donc le droit de se faire avorter plusieurs fois, puis d’avoir un enfant à 45 ans (y compris par des moyens artificiels trés sophistiqués), le tout financé par la sécu , me sont encore bien plus insupportables, que les familles trop centrées sur elles mêmes .

     

    Répondre à ce message

  • le controle de la natalité, dans les pays à démographie galopante, me parait quand même un thème qui ne doit pas être tabou .
    Soyons lucides, les pays d’émigration sont principalement les pays à trop forte natalité, où la richesse produite n’évolue pas aussi vite que la natalité . Soit quasiment tous les pays d’Afrique Sub -saharienne et de nombreux pays musulmans ( Pakistan, Afghanistan, Bangla desh, Soudan,.......)

     

    Répondre à ce message

  • il n’y aura plus que des vieillards bobos à trotinette

     

    Répondre à ce message

  • "il faut qu’on se dépeuple (...) "

    Ah mais je suis carrément pour moi !
    Surtout certains continents...

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents