Merci à Bruno Gollnisch qui est toujours aussi perspicace et pertinent dans ses remarques. Comme beaucoup de gens, je ne peux ainsi que regretter qu’un si grand monsieur n’ait pu se retrouver à la tête du FN ou même de la France. Cela dit, sans vouloir chicaner pour rien au monde, je n’ai pu m’empêcher de ressentir un petit malaise lorsqu’il a qualifié les gaucho-pseudo-écologistes fanatiques de Paris de "khmers verts". Est-il encore nécessaire de rappeler que "khmer" est le nom millénaire d’un grand peuple que l’on qualifie en français de "cambodgien" ? Au départ, dans les années 60, le prince Sihanouk à la tête du Kampuchea (dit "Cambodge" par la déformation française) avait qualifié les rebelles communistes de son pays de "khmers rouges", par opposition aux "khmers serei" et autres "khmers" moins connotés politiquement. Mais avec la propagande de dénigrement des gauchistes pro-vietnamiens des années 70 et suivantes dans les pays occidentaux, naïvement relayés par les "anti-communistes", le nom même de "khmer" en est venu à signifier "extrémistes fous". Et pour ce faire, l’alibi en est un extravagant "auto-génocide" permettant du même coup de faire oublier les quelques 500.000 victimes des bombardements américains et l’invasion du pays par les Viêtnamiens qui pouvaient même alors passer pour des "libérateurs". Mais on est maintenant en droit de s’interroger si le dit "génocide khmer rouge" n’est pas à ranger dans le même registre que le prétendu "génocide bosniaque" ou celui du "Timor oriental", sans parler d’autres génocides bidons plus médiatisés encore par la propagande occidentale. En tout état de cause, rien ne justifie ce piétinement constant du nom même de "khmer" qui est celui d’un grand peuple, ayant donné notamment à l’humanité un Angkor Vat.

Répondre à ce message

En tout cas pour le niveau en math/info (bac+5) au niveau des échanges Erasmus dans mon cas à moi (diplômé de cette année) les étrangers avaient clairement de grosse lacunes (pas qu’en français ce qui est normal mais en math, algorithmique et programmation) pour la plupart donc ça vaut ce que ça vaut mais c’est mon ressenti pour m’être tapé presque tous les projets de groupe tout seul car ils avaient pas le niveau.

Après honnêtement, quel est l’échantillon utilisé pour cette étude ? Car si on compare une école publique de ZEP à une école semi-privée genre Stanislas, il y aura un fossé entre les résultats des deux classes.

J’ai fait une petite recherche, il s’agit d’une étude sur 4870 élève provenant de 49 pays ce qui nous donne environ 99 élèves par pays soir 3 classes de 33 élèves ou 5 classes de 20 élèves........... super représentatif quoi ! On sait très bien qu’il y a de bonnes écoles et des moins bonnes en France rien qu’au niveau du lycée certains changent car le taux de réussite au BAC peut aller de 50% à 100% en fonction de celui-ci.

Répondre à ce message

Fillon, sérieux, pondéré, catho, apporte d’énormes renforts au FN car ils partagent les mêmes valeurs morales .

Répondre à ce message

Fillon au pouvoir, ce sera le retour d’un certain "ordre moral" et ce n’est pas nous qui pourrions nous en plaindre .

Répondre à ce message

Moins il y aura de bagnoles à Paris, mieux les Parisiens se porteront . Que ne font-ils du vélo ? A 70 ans j’en fait 20km par jour à Paris et cela explique que je me porte comme un charme . C’est excellent pour la santé et cela fera peut-être fondre leurs grotesques, leurs obscènes bedaines .

Répondre à ce message

Bravo Mr Gollnisch...quel plaisir de vous écouter..... !

Votre avis sur tous les sujets traités était très intéressant ,
mais attention....il ne faut traiter que des sujets Européens..... ?
sous peine de jugement et de punition de la Stasi Européenne !

Une très bonne semaine et à bientôt

Un grand MERCI....à vous !

Répondre à ce message

il est excellent ce monsieur Gollnisch !

Répondre à ce message

Un sabre de samouraï ! la classe !

Répondre à ce message

@Maxence et @Martin

Pour citer Martin : "Fillon au pouvoir", et c’est ce qui va très certainement et très malheureusement se produire, ce sera cinq années de casse des protections sociales, du service publique de dérèglementation, de continuité dans l’immigration forcenée, et rassurez-vous de continuité également dans la théorie du genre...

Fuyons ! au pouvoir, ce sera cinq années tellement terribles qu’elles vous feront regretter Hollande...

Répondre à ce message

C’est drôle mais je crois voir Pierre Jovanovic qui passe à 22.34
Je n’en suis pas sûr car il porte une cravatte alors que je ne l’ai jamais vu en porter. Un sosie peut-être.
A part ça, excellente intervention de Bruno Gollnisch, comme d’habitude.

Répondre à ce message