Alphonse Daudet demandât et applaudît la répression sans pitié des communards.

J’ai finis cette série d’entretien également, et l’amour pour Jeanne transpire de chacune des paroles de Guillemin. Pas pour un nationalisme forcené, ou par jeu politique, mais parce qu’il voit "sa petite Jeanne" comme un sacré bout de femme, avec ses qualités et ses défauts.

J’ai compris également que l’église qu’on m’a appris à détester est une suite de saloperie non pas pour des raisons religieuses, mais bien à cause du pouvoir politique qui allait avec, attirant les salops, et corrompant les autres. Les résistants qui voulait appliquer cette religion étaient au contraire massacrés. C’est le lot de toutes organisations pyramidale il faut croire ... La théorie du niveau d’incompétence se marrie très bien avec celle de Soral de la saloperie minimum requise pour passer au niveau suivant, agissant en filtre.

3 Les classes dirigeantes ont armé la canaille car l’armé Prussienne fonçait droit vers Paris.

4. Effectivement les classes dirigeante se sont rendu compte que c’était une erreurs. L’élite a donc tout simplement changé ses plans vu que la canaille se retournait contre elle. Elle avait désormais besoin de l’armée Prusse pour faire tenir tranquille les insurgé de Paris mécontent de la politique du gouvernement Provisoire et de ses manipulation (notamment sur les forces vive de l’armée française et sur les vivres encore très abondantes.)

Merci Antonin.
Mais ce que je n’ arrive pas à saisir, c’ est pourquoi les classes dirigeantes françaises ont renoncé à vaincre la Prusse, car les petites gens se sont révoltés après les trahisons !

Guillemein explique que pendant que le peuple parlait d’ union nationale ( ce que voulait les élites pour juguler les antagonismes de classes, elles ont donc réussi sur ce point ), les élites trahissaient et ce sont ces trahisons qui ont finit par exaspérer le peuple.

J’ ai l’ impression que Guillemin nous explique que ce sont les défaites militaires qui ont conduit les élites françaises à reconsidérer leur stratégie et à faire alliance avec la Prusse, la question c’ est pourquoi ?Je ne sais pas si je me fait comprendre.

@Machiavel

Les élites s’étaient rendus compte que la guerre qu’elles avaient déclenché contre la Prusse, elles ne pouvaient pas la gagner, la Prusse était trop forte. Ils s’étaient gourés. Entre-temps, le peuple qu’ils avaient chauffé à blanc et armée voulait continuer la guerre et considérer que les élites voulait trahir la Patrie. Enfin de compte, les Prussiens se sont arrêtés à la Porte de Saint-Ouen et ont regardé les Français s’entre-tuer.

@ Machiavel1983 :

L’élite Parisienne a renoncer a battre la Prusse car l’emprisonnement de Napoléon III représentait pour eux une opportunité en or pour Rétablir la république et ainsi mieux préserver leurs privilèges. Rappel toi que juste avant de déclarer la guerre à la Prusse, Napoléon III avait lâché du lest en faveur des ouvriers notamment en autorisant les unions de travailleurs (ancêtre des syndicats) ce qui leurs permettait d’exiger des avantages comme par exemple la diminution du travail des enfants. Napoléon III ayant été fait prisonnier par les Prussiens à Sedan, l’élite a sauter sur l’occasion pour constituer un nouveau gouvernement Républicains plus apte a préserver leurs biens. Ainsi une Victoire contre la Prusse allait contre leurs intérêts car elle conduirait à la libération de Napoléon III et donc au retour de l’empire face à leurs nouvelle république. C’est pourquoi Adolphe Thiers le chef des républicains cherchait a tout prit la capitulation de la France le plus rapidement possible et pourquoi il a sans hésiter donner la Lorraine et L’Alsace au Prussiens en échange de l’armistice.

@ Mwana Ya Lola : Tu te trompes, la raison de la volte face des élites n’était pas la supériorité militaire Prussienne au contraire. L’armée Française était mieux équipée et plus importante en terme de soldats. Ce qui avait causer les premières défaites françaises face à la Prusse (notamment à Sedan avec la capture de l’empereur) c’était le manque d’organisation de l’armée française et la supériorité tactique (et non technique) de la Prusse. En hiver 1871 lorsque l’armée Prussienne était aux abords de Paris, Il aurait suffit d’une percée de la part de Gambetta et ces 100 000 hommes pour venir a bout des 40 000 Prussiens de Bismarck. Mais Thiers a fait annuler l’attaque pour les raisons que j’ai énumérer plus haut....

@antonin @enfant du paradis
Merci de vos réponse je dormirai moins idiot !

J’ ai l’ impression que Guillemin nous explique que ce sont les défaites militaires qui ont conduit les élites françaises à reconsidérer leur stratégie et à faire alliance avec la Prusse, la question c’ est pourquoi ?Je ne sais pas si je me fait comprendre.

Parfaitement.

1- si Napoléon III avait vaincu le problème ne se serait pas posé.

2- c’est bien la défaite qui a mis en péril le régime social et dès Sedan et la capture de Nap.III. Les élites paniquées ont alors pensé, au pire, qu’avec la présence militaire des Prussiens, pour peu qu’on s’entende avec eux et c’est ce qu’a réussi Thiers, le travail serait plus facile. C’est à dire faire appel, au besoin, à Bismarck pour écraser la "canaille" qui commençait à bouger et réclamait une république sociale.

3- Armer les prolétaires fût une erreur, on ne maîtrise jamais tout, il y a des ratés aussi...

Du centenaire de la commune toto. 1971

La réponse est sur le site de la RTS :

Diffusés du 22 octobre 1966 au 24 juin 1972, Les dossiers de l’histoire étaient animés par Henri Guillemin. Face à la caméra, durant une trentaine de minutes, l’historien présentait un personnage historique de premier ordre ou une période importante. Il se consacra ainsi à la vie de Jeanne d’Arc, à la Commune de Paris, à Napoléon ou à la Révolution française, entre autres.

Exact dédé, à une différence près :

en 1870, la Résistance est en France.

en 1940, la Résistance est basée et prend naissance à Londres en GB