Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Le sabotage de Nord Stream par l’US Navy

Le journaliste états-unien Seymour Hersh, déjà à l’origine des informations sur le massacre de Mỹ Lai au Viêt Nam ou sur les actes de torture à Abou Ghraib ou encore sur la fausse attaque au gaz sarin en Syrie, vient de révéler comment les gazoducs Nord Stream ont été sabotés.

 

Des plongeurs de l’US Navy ont posé des explosifs sous les gazoducs Nord Stream l’été dernier (durant l’« opération Baltops 22 » de l’Otan, du 5 au 17 juin 2022), que les Norvégiens ont activés trois mois plus tard, le 26 septembre, en larguant depuis un avion une bouée qui les a fait exploser.

L’opération a été pilotée par Jacob Sullivan (conseiller national de Sécurité), Antony Blinken (secrétaire d’État) et Victoria Nuland (sous-secrétaire d’État pour les Affaires politiques). Ces trois personnalités font partie du cercle très restreint des disciples du philosophe Leo Strauss. Sa planification a débuté en décembre 2021, c’est-à-dire deux mois avant l’intervention militaire russe en Ukraine en application de la résolution 2202 du Conseil de sécurité (présentée comme une « invasion » par la propagande de l’Otan).

Le 7 février 2022, recevant le chancelier allemand Olaf Scholz, le président Joe Biden avait déclaré : « Si la Russie envahit… il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin ».

En juin 2022, le Parlement norvégien a adopté un accord militaire avec les États-Unis leur concédant un droit d’accès et d’usage illimité dans quatre zones de son territoire.

L’opération a été exécutée par l’US Navy de manière à ne pas avoir à rendre compte au Congrès, alors que le Commandement des Forces spéciales (SoCom) y est contraint.

Ce sabotage est la plus grave action terroriste commise depuis la Seconde Guerre mondiale.

Les victimes sont les propriétaires des gazoducs, soit la société russo-germano-néerlando-française domiciliée en Suisse, Nord Stream AG. L’impact de ce sabotage a ravagé l’économie de l’Union européenne, provoquant une hausse ahurissante des prix de l’énergie et des faillites en chaîne.

Source : voltairenet.org

 


 

L’article de Seymour Hersh

Le centre de plongée et de sauvetage de l’US Navy se trouve dans un endroit aussi obscur que son nom – dans ce qui était autrefois une route de campagne dans la ville rurale de Panama, une station balnéaire en plein essor dans le sud-ouest de la Floride, à 70 miles au sud de l’Alabama.

 

Le complexe du centre est aussi indescriptible que son emplacement – une structure en béton terne datant de la Seconde Guerre mondiale qui ressemble à un lycée professionnel du côté ouest de Chicago. Une laverie automatique et une école de danse se trouvent de l’autre côté de ce qui est maintenant une route à quatre voies.

Le centre-ville de Panama, qui possède la deuxième plus grande piscine intérieure d’Amérique, était l’endroit idéal pour recruter les meilleurs, et les plus taciturnes, diplômés de l’école de plongée qui ont réussi l’été dernier ce qu’ils avaient été autorisés à faire 260 pieds sous la surface de la mer Baltique. Le centre forme depuis des décennies des plongeurs en eau profonde hautement qualifiés qui, autrefois affectés à des unités militaires américaines dans le monde entier, sont capables de plonger techniquement pour faire le bien, en utilisant des explosifs C4 pour nettoyer les ports et les plages des débris et des munitions non explosées, ainsi que le mauvais, comme faire sauter des plaques-formes pétrolières étrangères, encrasser les vannes d’admission des centrales électriques sous-marines, détruire les écluses sur les canaux de navigation cruciaux.

En juin dernier, les plongeurs de la Marine, opérant sous le couvert d’un exercice de l’OTAN largement médiatisé au milieu de l’été connu sous le nom de BALTOPS 22 ont posé les explosifs déclenchés à distance qui, trois mois plus tard, ont détruit trois des quatre pipelines Nord Stream, selon une source ayant une connaissance directe de la planification opérationnelle

Deux des pipelines, connus collectivement sous le nom de Nord Stream 1, fournissaient à l’Allemagne et à une grande partie de l’Europe occidentale du gaz naturel russe bon marché depuis plus d’une décennie. Une deuxième paire de pipelines, appelée Nord Stream 2, avait été construite mais n’était pas encore opérationnelle.

Maintenant que les troupes russes se massent à la frontière ukrainienne et que la guerre la plus sanglante d’Europe depuis 1945 se profile, le président Joseph Biden a vu dans les pipelines un moyen pour Vladimir Poutine de militariser le gaz naturel pour ses ambitions politiques et territoriales.

Invitée à commenter, Adrienne Watson, porte-parole de la Maison-Blanche, a déclaré dans un courriel : « C’est une fiction fausse et complète. » Tammy Thorp, porte-parole de la Central Intelligence Agency, a écrit de la même manière : « Cette affirmation est complètement et totalement fausse. »

La décision de Biden de saboter les pipelines est intervenue après plus de neuf mois de débats très secrets au sein de la communauté de la sécurité nationale de Washington sur la meilleure façon d’atteindre cet objectif. Pendant la majeure partie de ce temps, la question n’était pas de savoir s’il fallait faire la mission, mais comment la mener à bien sans que l’on puisse avoir la moindre idée de qui était responsable.

Il y avait une raison bureaucratique vitale de compter sur les diplômés de l’école de plongée hardcore du centre à Panama City. Les plongeurs étaient uniquement de la Marine, et non des membres du Commandement des Forces spéciales américaines, dont les opérations secrètes devaient être signalées au Congrès et communiquées à l’avance aux dirigeants du Sénat et de la Chambre – le soi-disant Gang des huit. L’administration Biden devait faire tout son possible pour éviter les fuites car la planification a eu lieu à la fin de 2021 et dans les premiers mois de 2022.

Biden, Président, et son équipe de politique étrangère – le Conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, le Secrétaire d’État Tony Blinken et Victoria Nuland, la sous-secrétaire d’État à la Politique – avaient exprimé leur hostilité à l’égard des deux pipelines, qui s’étendaient côte à côte sur 750 miles sous la mer Baltique à partir de deux ports différents du nord-est de la Russie près de la frontière estonienne, passant près de l’île danoise de Bornholm avant de se terminer dans le nord de l’Allemagne.

La route directe, qui contournait tout besoin de transiter par l’Ukraine, avait été une aubaine pour l’économie allemande, qui bénéficiait d’une abondance de gaz naturel russe bon marché – suffisamment pour faire fonctionner ses usines et chauffer ses maisons tout en permettant aux distributeurs allemands de vendre l’excès de gaz, avec profit, dans toute l’Europe occidentale. Une action qui pourrait être attribuée à l’administration violerait les promesses des États-Unis de minimiser les conflits directs avec la Russie. Le secret était essentiel.

Dès ses débuts, Nord Stream 1 a été considéré par Washington et ses partenaires anti-russes de l’OTAN comme une menace pour la domination occidentale. La société holding derrière elle, Nord Stream AGNord Stream AG, a été constituée en Suisse en 2005 en partenariat avec Gazprom, une société russe cotée en bourse générant d’énormes profits pour les actionnaires, dominée par des oligarques connus pour être sous l’emprise de Poutine. Gazprom contrôlait 51 % de la société, quatre sociétés énergétiques européennes — une en France, une aux Pays-Bas et deux en Allemagne-se partageant les 49 % restants du stock et ayant le droit de contrôler les ventes en aval du gaz naturel bon marché à des distributeurs locaux en Allemagne et en Europe occidentale. Les bénéfices de Gazprom ont été partagés avec le gouvernement russe, et les revenus du gaz et du pétrole de l’État ont été estimés dans certaines années à s’élever à jusqu’à 45 % du budget annuel de la Russie..

Les craintes politiques de l’Amérique étaient réelles : Poutine disposerait désormais d’une source de revenus majeure supplémentaire et indispensable, et l’Allemagne et le reste de l’Europe occidentale deviendraient dépendants du gaz naturel à bas prix fourni par la Russie tout en diminuant la dépendance européenne vis-à-vis de l’Amérique.

En fait, c’est exactement ce qui s’est passé. De nombreux Allemands ont vu Nord Stream 1 comme faisant partie de la délivrance de la célèbre théorie de l’Ostpolitik de l’ancien chancelier Willy Brandt, qui permettrait à l’Allemagne d’après-guerre de se redresser et de redresser d’autres nations européennes détruites pendant la Seconde Guerre mondiale, entre autres initiatives, en utilisant du gaz russe bon marché pour alimenter un marché et une économie prospères en Europe occidentale.

Nord Stream 1 était assez dangereux, de l’avis de l’OTAN et de Washington, mais Nord Stream 2, dont la construction s’est achevée en septembre 2021, serait, s’il était approuvé par les régulateurs allemands, le serait encore plus en doublant la quantité de gaz bon marché qui serait disponible pour l’Allemagne et l’Europe occidentale. Le deuxième gazoduc fournirait également suffisamment de gaz pour plus de 50 % de la consommation annuelle de l’Allemagne.

Les tensions montaient constament entre la Russie et l’OTAN, soutenues par la politique étrangère agressive de l’administration Biden.

L’opposition à Nord Stream 2 a éclaté à la veille de l’inauguration de Biden en janvier 2021, lorsque les républicains du Sénat, dirigés par Ted Cruz du Texas, ont soulevé à plusieurs reprises la menace politique du gaz naturel russe bon marché lors de l’audition de confirmation de Blinken au poste de secrétaire d’État. À ce moment-là, un Sénat unifié avait adopté avec succès une loi qui, comme Cruz l’a dit à Blinken, « a stoppé [le pipeline] dans son élan ». Il y avait une énorme pression politique et économique de la part du gouvernement allemand, alors dirigé par Angela Merkel, pour mettre en ligne le deuxième pipeline.

Biden tiendrait-il tête aux Allemands ? Blinken a dit oui, mais a ajouté qu’il n’avait pas discuté des spécificités des points de vue du nouveau président. « Je connais sa forte conviction que c’est une mauvaise idée, le Nord Stream 2 », a-t-il déclaré. « Je sais qu’il voudrait que nous utilisions tous les outils de persuasion dont nous disposons pour convaincre nos amis et partenaires, y compris l’Allemagne, de ne pas aller de l’avant. »

Lire la suite de l’article sur brunobertez.com

 


 

L’AfD demande une commission d’enquête parlementaire
sur le sabotage de Nord Stream

Le porte-parole du parti nationaliste Alternative pour l’Allemagne (AfD), Tino Chrupalla, a réclamé une commission d’enquête parlementaire au Bundestag sur le sabotage des gazoducs Nord Stream après la publication de l’article de Seymour Hersh.

 

L’Administration Biden et le ministère norvégien des Affaires étrangères ont rejeté la veille son récit comme « complètement faux » et l’ont qualifié d’« invention parfaite ». La presse mainstream, quant à elle, souligne que Seymour Hersch, quoiqu’une légende du journalisme, est aujourd’hui âgé de 85 ans, ne s’est fondé que sur une seule source et n’a publié son article dans un grand journal, mais sur son blog.

Si la manière dont les États-Unis ont procédé est sujette à caution, leur responsabilité ne l’est pas, le président Joe Biden ayant publiquement revendiqué ce sabotage à l’avance.

Seymour Hersh, qui a été invité à s’exprimer devant la Douma d’État russe, a décliné l’invitation.

Source : voltairenet.org

 

En lien, sur E&R :

 






Alerter

26 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3118195
    Le 10 février 2023 à 10:24 par Tomtom
    Le sabotage de Nord Stream par l’US Navy

    Toujours dans les coups foireux ces yankees, depuis le temps on est habitué, c’est vraiment l’empire du mensonge comme l’a dit Vlad.

     

    Répondre à ce message

  • #3118444
    Le 10 février 2023 à 15:52 par Keuf you
    Le sabotage de Nord Stream par l’US Navy

    Il faut dire que c’est bien fait et rondement mené. Ils sont forts dans leur genre.

     

    Répondre à ce message

  • #3118491
    Le 10 février 2023 à 16:59 par phil
    Le sabotage de Nord Stream par l’US Navy

    Un attentat terroriste perpétré par les USA ou l’Angleterre. Un acte de guerre déterminant contre deux pays, SANS QUE CELA PROVOQUE DE REACTION DE LA PART DES VICTIMES...C’est pourtant un crime international odieux commis par d’immondes individus au plus haut niveau de responsabilités publiques, ils sont identifiés, connus. Elles sont belles leurs ’’démocraties’’ !

     

    Répondre à ce message

  • #3118533
    Le 10 février 2023 à 18:12 par Mister Mayo
    Le sabotage de Nord Stream par l’US Navy

    Céléruss, céléruss, céléruss !!! Ah ben non... Oups ! Du coup, on fait quoi de la brillante analyse des chroniqueurs de RMC à l’époque ?

    https://www.youtube.com/watch?v=hu1...

    Fake News ? Ah non, c’est le camp du Bien. Ok !

    Je me permets de rappeler ici que le lendemain du sabotage avait été inauguré un nouveau gazoduc, le concurrent direct de Nord Stream, en présence des représentants de la Pologne, du Danemark et de la Norvège, tous membres de l’OTAN. Tiens, tiens, comme c’est intéressant !! Ah non, c’est vrai : le hasard, aucun lien, coïncidence, halte au complotisme !

    https://www.youtube.com/watch?v=wkJ...

    Bref, à vous de juger...

     

    Répondre à ce message

  • #3118574
    Le 10 février 2023 à 19:09 par Peter Töpfer
    Le sabotage de Nord Stream par l’US Navy

    "Seymour Hersh, qui a été invité à s’exprimer devant la Douma d’État russe, a décliné l’invitation." => Ça m’étonne un peu car si les Russes reprennent cette thèse, il devraient renvoyer quelquechose ce qui n’est pas possible sans en finir par une guerre nucléaire.

     

    Répondre à ce message

  • #3118615
    Le 10 février 2023 à 19:46 par Clemens
    Le sabotage de Nord Stream par l’US Navy

    Evidemment, il n’y aura pas un seul député RN pour poser la question lors des séances de questions au gouvernement... et alors même que la France est engagée avec Engie à hauteur de 1 milliard d’euros dans la construction du Gazoduc.

     

    Répondre à ce message

    • #3118758
      Le Février 2023 à 01:52 par ComteZer0
      Le sabotage de Nord Stream par l’US Navy

      A la dernière réunion RN à laquelle j’ai assisté où Thierry Mariani (ancien secrétaire d’état au transport (UMP à l’époque ) a pris la parole pour répondre à une question du public, il a été très claire dans ses propos, ce sabotage profite aux USA qui sont engagés dans une guerre économique contre l’Europe. C’est en substance ce qu’il a dit dans cette réunion réservé aux adhérents du RN. Mais c’est impossible de le dire à la population population totalement meurtrie par cette invasion migratoire, conséquence de la politique économique menée dans notre pays communiste.

       
    • #3118800
      Le Février 2023 à 05:48 par Figaro68
      Le sabotage de Nord Stream par l’US Navy

      @Clemens

      Pourquoi ne cibler que le RN ? Il y a aussi les écolos qui devraient être concernés au premier chef et puis tous les députés puisqu’il s’agit d’une question nationale. Peine perdue, l’hémicycle c’est la planète des singes !

       
  • #3119068
    Le 11 février 2023 à 16:10 par Druide
    Le sabotage de Nord Stream par l’US Navy

    Contrairement aux affirmations de Seymour Hersh, cela me semble assez peu crédible que la Marine américaine ait mené elle-même cette opération sans médiation. Il est plus probable et vraisemblable que ce travail fut coordonné de l’intérieur même du gouvernement russe et de gouvernements étrangers, par des éléments traîtres liés à la CIA.

     

    Répondre à ce message

  • #3119140
    Le 11 février 2023 à 17:54 par Jesuisnullepart
    Le sabotage de Nord Stream par l’US Navy

    Les propriétaires de NordStream ont-ils porté plainte ?

     

    Répondre à ce message

  • #3119204
    Le 11 février 2023 à 19:03 par anonyme
    Le sabotage de Nord Stream par l’US Navy

    Encore une fois.

    Empêcher à tout prix un nouveau traité de Rapallo.

    Les usa n’ont qu’un ennemi objectif. c’est l’Europe.

     

    Répondre à ce message

  • #3122437
    Le 15 février 2023 à 22:19 par —JUL—
    Le sabotage de Nord Stream par l’US Navy

    Putain, le dossier !

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents