Oui et non. Empiriquement on sait qu’en règle générale les femmes n’excellent dans certaines activités et professions et les cas isolés ne sauraient servir de preuve du contraire mais plutôt d’exception confirmant la règle. Il y a un ordre naturel des choses, il y a une nature de l’homme et de la femme.
Bien que mon propos sonne extrême en réalité je ne suis absolument pas pour un système wahhabite interdisant explicitement et effectivement aux femmes l’accès à certaines activités car tout naturellement les femmes dans leur grand majorité se dirigent vers des activités conformes à leur nature, quant à celles désirant occuper une fonction "hors norme" tant qu’elles sont heureuses et performantes dans leur domaine choisi librement il n’y aucune raison de leur interdire de le faire. En réalité je suis opposé à toute forme d’interdiction ou d’encouragement politique dictant ce que les femmes doivent faire puisque dans un système authentiquement neutre les individus choisissent ce qui est conforme à leur nature réelle. Dans un pays comme la France il y a une volonté politique de faire en sorte à ce que les femmes contrarient leur nature afin d’occuper des fonctions inhabituelles, or en dépit d’une grande liberté et d’une propagande incessante cette nature féminine reste encore vivace ! Quant à ceux affirmant que s’il n’y a toujours pas beaucoup de femmes se lançant dans des carrières traditionnellement masculines c’est en raison d’un complot mâle se sont des menteurs. Dans l’éducation nationale où fourmillent des enseignants complètement formatés à l’idéologie moderne il n’y a personne interdisant consciemment ou inconsciemment les filles d’accéder à des hautes études en mathématiques ou physiques.

Ceux qui ont eu affaire à des avocats indélicats savent qu’ils devront d’abord se battre contre eux ou le batonnier, qui est élu sans eux par leurs pairs, corporatisme oblige. L’ordre des avocats, c’est une instance défendant exclusivement leurs intérêts de caste. Le véritable scandale c’est le ministère d’avocat obligatoire, même pour assigner son avocat pour faute professionnelle. Le scandale c’est le racket organisé des justiciables par leur mise sous tutelle et la profitation, sur fond de reports multiples et délais déraisonnables. Alors que le batonnier soit avec ou sans couilles, ça n’a aucune importance pour le peuple castré : le peuple est privé d’accès direct à son juge qui sera bien trop souvent aussi une femme, par son sexe ou par son esprit de soumission au pouvoir qui l’a sélectionnée et formée pour occuper le poste. L’agitation médiatique des journalistes-putes permet juste à l’avocat et à l’avocate batonnière de passer à la télé et attirer une certaine clientèle de victimes qu’ils feront un plaisir de décevoir, tout en faisant le jeu de l’Empire pour le droit au mariage et à l’adoption homo. La petite promue médiatiquement par ce jeu de dupes semble aussi destinée à occuper plus tard d’autres postes politiques ou/et au ministère de la justice.

L’exemple de la cuisine est mal choisi. Une femme chef racontait que si l’on voyait peu de femmes en cuisine dans la restauration, la première raison en était la difficulté physique de ce métier, fatiguant et éprouvant. Les femmes préférant travailler en salle.
Vous remarquerez que les femmes ne se bousculent pas non plus pour ramasser les poubelles à 5 heures du matin...

@ Dédé75

Je suis d’accord que les femmes et les hommes ne sont pas égaux. Les hommes sont physiquement plus fort que les femmes, mais pas intellectuellement. Le métier d’avocat n’est pas physique, mais intellectuelle. J’ai donné l’exemple de mon amie avocate.

Il y a des femmes qui travaillent dans les champs, c’est plus physique et éprouvent que de cuisiné ou de ramasser des poubelles à cinq heures du matin.