Si on écoute bien les intervenants à ce débat, en dehors du jeune homme en chemise bleue qui a scié le reste du plateau par la justesse de ses propos, on doit relever une chose (et c’est ça qui pose problème !)... certains sur ce plateau n’ont pas osé affirmer qu’on peut rire de tout sauf de la shoah, mais on voyait qu’ils n’en pensaient pas moins.

Donc en Suisse comme en France, la liberté d’expression est totale sauf sur la shoah.
Mince alors !

Chapeau bas au jeune homme en chemise bleue !

Répondre à ce message

Bonjour à tous,

Premièrement, je trouve lamentable que la maire de Genève, Mme Sandrine Salerno, a pu être élu d’une manière démocratique et valide aujourd’hui sur les plateaux de télévision publique, sans complexe et sans crainte, sa vision du pouvoir dictatorial et totalitariste (abus de pouvoir) qu’elle soumet sur la population genevoise concernant la décision d’annuler la représentation de spectacles d’un comédien sur la commune de Genève basé sur l’interdiction a priori, donc arbitraire.

Elle a bien fait comprendre devant des milliers de témoin, qu’elle allait à l’encontre de la décision du Tribunal Fédéral du jugement de l’accès au droit fondamental de la liberté d’expression à quiconque sur le territoire suisse, donc genevois.

Je suis choqué que personne n’a critiqué son manque de respect envers le fédéralisme suisse qui a prouvé plusieurs fois son haut statut de respect individuel et humain. Ses propos sont choquants et elle devrait quitter son siège le fait qu’elle n’adhère pas et bafoue la plus haute instance légitime des lois suisse.

Elle reproche que Monsieur Dieudonné M’bala M’bala est antisémite. Ce mot est devenu magique pour censurer toute personne ayant des opinions différentes envers un gouvernement ayant prouvé mainte fois ses crimes contre l’humanité.

A ce que je sache, Dieudonné est anti-sioniste qui est connu sous la définition de anti-gouvernement israélien, ce qui ne veut pas dire anti-religieux ou anti-ethnique ou anti-racial.

En regardant l’émission, je suis choqué et je réalise que l’élite suisse est autant déconnectée sur les valeurs humaines et démocratiques que l’élite française. Quand je dis élite, cela peut être respectueux autant que péjoratif ; le fait que certain ont acquis le pouvoir et l’argent d’une manière héréditaire et/ou par des capacités et efforts intellectuels qui ont validé leurs crédibilités et connaissances pour le, supposé, bien être de la population.

Nous sommes entrés dans une période critique concernant les croyances fédéralistes, nationalistes et égalitaires pour la survie de notre pays.

A suivre attentivement,

Un Humain Humaniste…

Répondre à ce message

Je suis vraiment triste de voir que sur quasi les plateaux TV, mon sexe (féminin) est représenté par autant d’"idiotes utiles".
Je me sens très seule, même dans mon entourage, a défendre Dieudonne et Soral, entre autres...
Les femmes tombent decidement dans TOUS les pièges tendus par le système et les mé(r)dias, qui utilise visiblement leur principal défaut pour nuire a tout une époque : l’émotion avant la raison.
Ce fut le cas pour l’avortement, ce fut le cas pour le féminisme (qui au final opprime les femmes du peuple atrocement, Monsieur Soral l’explique avec (le) génie masculin), SOS racisme, les Femen, le mariage gay... tant de femmes autour de moi qui tombent dans tous les panneaux systématiquement... ! Et le pire, beaucoup sont de bonne foi dans ces "combats" stériles !
Même en tant que femme, je comprends vraiment que certains hommes puissent s’en agacer, cette video, avec les deux femmes sur ce plateau, me donnent envie de me cacher dans un trou...

Je n’ai encore pas vu une seule femme vraiment intelligente dans les médias depuis trop longtemps, hormis Béatrice Bourges une fois, et encore, on ne l’invite plus... J’ai presque 30 ans. J’ai tellement honte pour elles... heureusement que dans le Peuple pas mal de filles commencent a se réveiller (cf. les diverses manifs) !

Courage Monsieur Dieudonne M’Bala M’bala, courage Monsieur Alain Soral, courage EetR.

Répondre à ce message

Le problème de Johanne Gurfinkiel qui représente la CICAD est son raisonnement qui est identique à la pensée très peu éclairée de Marianne Soubré, une des grandes gueules sur RMC, qui pousse au communautarisme en incitant à créer des associations visant à réagir à chaque fois qu’un discours pourrait avoir une intention malsaine, sans bien évidemment que ce soit parfaitement déterminé.

Et madame la maire de Genève s’est tirée une balle dans le pied lorsqu’elle a dit que tenir des propos pouvant être humoristiques, sur une communauté sur une durée de 10 ans, pouvait être interprété comme haineux. Si on élargit la pensée de cette dame, Dieudonné aurait donc tenu des propos haineux sur les noirs et l’islam dans ses spectacles !! De plus, elle avoue ne pas avoir regardé les spectacles de Dieudonné, donc à partir de là...

Répondre à ce message

"[...] parce que dès qu’on entre dans la discussion sur les symboles, on a jamais de limites, et il faut en déterminer, et on aura jamais couvert le champs. C’ est pour ça que je me refuse d’entrer dans cette discussion sur la quenelle."

... là, elle tendait une grosse perche.
Et concernant la liberté d’expression, madame ?

Répondre à ce message

Une fois que le jeune homme a mentionné Golgotha picnic que toute la presse ainsi que Manuel Valls s’est empressé de soutenir au nom de cette même liberté d’expression qu’il refuse aux auteurs qui lui plaisent pas, il reste plus rien à ajouter, c’est déjà CQFD. Et le bonhomme de lui rétorquer "Mais mobilisez-vous contre cette pièce !"... Mais comment ne pas voir un deux poids deux mesures quand c’est le gouvernement d’un pays qui dans un cas soutient, dans l’autre use des moyens les plus extrêmes à sa disposition pour prononcer des interdictions ?

Sinon il semble que pas mal de Suisses, dont des valaisans qui passent sur ce site, on devrait peut être se faire un petit apéro un jour.

Répondre à ce message

Imaginez Si Dieudonné relevait les restaux du coeur, ou du moins y participait financièrement. Cela le blanchirait certainement et attiserait la sympathie du peuple.

Si quelqu’un le côtoie, et trouve mon idée intéressante, peut être pourra t-il la faire remonter ^^
Si j’étais à sa place je me serais chauffé !!!

Je vous salue chaleureusement !

Répondre à ce message

Je ne sais pas vous, mais j’ai trouvé le journaliste assez honnête ... me trompe-je ? Suis-je amené à dire ça car victime d’un tropisme franco-français (par rapport à nos "journalistes") ... ?

Répondre à ce message

Minables ces perroquets : le mot antisémite est le plus répété dans ce débat : ça donne la nausée ce despotisme sionisé.

Répondre à ce message

Notez : ce que dit le représentant de la cicad est extrêmement grave, bien que réaliste. Pour ce genre de personnages, la démocratie n’est que l’arène où s’affrontent des lobbys. Autrement dit, la démocratie serait la garante des rapports de force, soit la domination du fort contre le faible, une sorte de "survie du plus apte", c’est-à-dire une notion antidémocratique. La démocratie antidémocratique, vous en cauchemardiez, ils l’ont fait.

Répondre à ce message