Dialogue (imaginaire ?)entre un proche de sarkozy et le numéro 1 de l’etat-major algerien :
-Bonjour M.Medienne
 Bonjour M.Squarcini
 ça vas mon fumier ?
 bien et toi vieille ordure ?
 Je suis tres embété le juge d’instruction en charge
de l’assassinat des pretres de Medea remue beaucoup,il
multiplie les comissions rogatoires et laisse entendre partout que la hierarchie
militaire algerienne est responsable de ce crime.
 Hé bien faites quelque chose !Ecrasez le coup comme avec le coordinateur des attentats de 95
qui etait un policier algerien et que vous avez gentiment exfiltré.
 OK mais comme a l’epoque ce sera du donnant-donnant !
 C’est a dire ?
 Y a une avocate de chez vous qui fait chier..
 Vous inquiétez pas ,on vas s’occupper de son cas !
 Vous etes sur de vous en sortir ?
 Vous connaissez le palmares de l’armée algerienne..
 Ok, a plus ,on se voit en loge,mercredi prochain..

Répondre à ce message

"Pourquoi vous me tuez" ça semble effectivement plus crédible que "j’ai mis la France à genoux". En tout état de cause je n’imagine pas un instant que cette affaire ne soit pas étouffée rapidement car si l’avocate pouvait produire des vidéos qui s’avèrent authentiques, Sarkozy serait obligé de s’exfiltrer sur le champ très loin. Ce genre d’information augmente le regret que Marine le Pen, qui fait décidément une mauvaise campagne depuis quelques semaines, n’ait pas eu le réflexe de se taire lors de cette affaire. Le seul mot à ne pas prononcer était le mot "musulman" et elle n’a pas pu s’en empêcher. Il lui suffisait de se taire et d’exprimer ensuite des doutes raisonnables sur une manipulation (ce qu’elle ne pouvait évidemment pas faire dans les premiers jours) pour récupérer des votes précieux.

Répondre à ce message

Vivement l’intervention de monsieur Soral pour le mois d’avril .

Répondre à ce message

Si il s’agit réellement d’une manipulation et si ces vidéos sont capables de le démontrer , la justice n’aura pas les mains libres pour traiter cette affaire. Tous les moyens seront utilisés pour étouffer ce qui serait alors le plus gros scandale dans l’histoire de la 5 ème république .

Répondre à ce message

Un juriste ou quelqu’un au fait pourrait-il m’éclairer : quand qqn est censé avoir commis un délit mais est mort sans être jugé, on peut le considérer comme coupable sans jugement post-mortem ? Je sais pas exactement si la question se pose pour Merah, i.e. s’il y a un doute raisonnable qu’il soit coupable, mais en tous cas je constate que tous les médias parlent du "tueur de Toulouse" et non du "présumé tueur de Toulouse".

Répondre à ce message

Dans cette affaire tout est flou. Il n’en restera que des opinions et c’est la plus médiocre qui triomphera. L’avocate qui a pris l’affaire a tout d’une Shirin Ebadi qui aura certainement sa part du prochain prix Nobel de la paix. De ce fait, elle aidera beaucoup plus à conforter la thèse officielle qu’à la démolir, par faute de moyens et par faute surtout de la manipulation qui continuera son cour.

Répondre à ce message

Ca devient très intéressant... Si Sarko et sa bande nous ont menti (ce qui est possible voire probable), ils sont finis.

Répondre à ce message

Travaille de barbouze et mort du bouc emissaire ! Un classique de la cinquieme.

Répondre à ce message

Qui parmi vous est capable de reflechir et trouver la solution à l’enigme ? Merah a realisé deux videos chez lui durant le siege, petit rappel:Le RAID debarque dans la nuit de mardi à mercredi du 21 mars 2012 à 3H du matin,s’en suivirent deux coups de feu et depuis ce temps là, aucun signe de vie.Tout ce que nous racontait la police etait un mensonge qu’il etait encore vivant le matin du mercredi 21 mars.Il a dû realiser ces deux videos avec son portable et les avait envoyées par ce portable comme fichiers MMS et c’est tres facile mais 20minutes de videos,c’est lourd à envoyer par telephone,20 minutes y en a pour 500megas au moins.Alors aidez moi à resoudre cette enigme:A quel moment ces 2 videos ont-elles été realisées ?

Répondre à ce message

On a aussi affirmé que Van der Lubbe l’incendiaire du Reichstag en 1933 avait été manipulé par les nazis et qu’il avait des antécédents psychiatriques et de délinquant pyromane qui l’avaient fait exclure du parti communiste . On a raconté le même genre de sornettes sur Ravaillac ou Raoul Villain , l’assassin de Jaurès . Il ne faudrait pas qu’à une vision en vogue de l’histoire à la Sacha Guitry s’ajoute de l’analyse branchée à la Gaston Leroux ...

Répondre à ce message