« Dis, papa, c’est quoi la Shoah ?
— Une catastrophe ! »

Répondre à ce message

I24news me surprend dans sa ligne éditorialiste, parfois c’est sioniste mais on voit qu’ils sont quand même plus libres que les médias mainstream. BFM avec Bourdin c’est pareil . Alain weil est avant tout un économiste, ça se voit que l’influence de la mentalité libérale et économique Américaine est passée par là . En plus RMC subi sans cesse des pressions,Bourdin a plusieurs fois invité Dieudonné même quand y’avait la tempête . I24news comme BFM/RMC ils sont là pour faire du fric . "Personne ne m’empêchera de faire mon boulot ."Bourdin.

Répondre à ce message

Ce James Comey a aussi dit "Les assassins et leurs complices polonais, hongrois…"

Là, c’est trop, même le gouvernement de mon pays qui d’ordinaire parle (malheureusement) aux Américains depuis la position "à genoux" a été obligé de réagir et de convoquer l’ambassadeur américain à Varsovie Steve Mull au ministère des Affaire étrangères demain 20/04.

M. Comey a sans doute oublié le refus des Américains de bombarder les voies ferrées vers Auschwitz, alors que les Polonais le demandaient sans cesse par des émissaires, il a oublié que les Américains ont rendu au Reich des réfugiés juifs (tirs de sommation sur les navires remplis de Juifs voulant accoster), il a oublié les capitaux US qui ont financé le Reich et le système informatique IBM permettant de cataloguer les Juifs, il a oublié les entreprises américaines qui recevaient du Reich des dividendes durant toute la guerre, en profitant de la main-d’œuvre forcée gratuite des camps, etc, etc…
L’empire américain c’est vraiment l’empire du mensonge et du renversement des valeurs !

Répondre à ce message

S’exprimant mercredi au dîner annuel du musée à Washington, à l’occasion de la Journée de la mémoire de la Shoah (Yom Hashoah), Cormey a justifié cette décision en expliquant que l’Holocauste était « l’événement le plus important dans l’histoire »
Aprés le super-bowl & la journée des stars du X américain... patriote, jusqu’au bout...Cormey...
Nous les sionistes américain, dans la vie on a des priorités :
« super-bowl, X américain et Shoah tous les jours »
Aurait-il déclaré, ivre, à la sortie d’un peep show gay, de San Francisco, en compagnie de jeunes soldat de la marine US....
« Da FBI is the Best Boy’s friend, to Israël... »

Répondre à ce message

Nul doute que l’objectif de l’Oligarchie soit de nous faire ériger dans chaque ville du monde :
-) soit un musée,
-) soit (à plus long terme) un monument aux victimes (comme les monuments aux morts de nos villages),
bien évidemment payés par nous.

Si l’on analyse les faits :
 ) par 2 fois auparavant, avant l’époque actuelle, en Europe, des vagues antisémites ont sévi : dans les années 1880, puis dans les années 1930
 ) par 2 fois des guerres mondiales sont venues faucher les jeunes générations qui risquaient de comprendre durablement cette domination.
Or la seconde vague, à cause (et malgré) la guerre mondiale qui a suivi, a entrainé -en Allemagne seulement- une réaction extrême : l’holocauste, première tentative dans l’histoire de faire physiquement disparaitre des juifs en masse.

Alors question :
-) vu que l’information sur l’antisémitisme et ses causes est maximum aujourd’hui ( en nombre et pour toutes les tranches d’âge),
-) et même si l’extension chez nous en Europe de la 3GM (n’a pas lieu),
qui peux imaginer que l’idée de l’holocauste (si proche de nous par sa récenteté et par son omniprésence médiatique) ne resurgira pas,
— ) à plus grande échelle,
— ) sur une durée plus longue,
— ) avec des moyens plus considérables,
au point même de devenir une idéologie (voire une religion) permanente et universelle ?

Répondre à ce message

C’est justement ce qu’il ne devraient absolument pas faire dans l’intérêt du fameux lobby et je ne le leur conseille pas ! Préciser les choses, les articuler, les fouiller, peser arguments et contre-arguments, c’est ce que les révisionnistes ont réalisé complètement, (jusqu’à en devenir un peu chiants parfois). Tout le travail a été fait ! S’il y a une chose que les révisionnistes ne craignent absolument pas, c’est cela ! Et ils l’attendent de pied ferme ! Allez-y donc et vous verrez. Evidemment, dans un premier temps, on évitera de leur donner la parole, mais comment ne pas évoquer les arguments qu’on veut réfuter ? Ah ! Ah !

Le jeu jusqu’à présent ne consistait nullement à proposer une "doctrine (un "canon") sur la Shoah (qui est impossible) mais à faire croire que ce "canon" existait comme une sorte de "patrologie shoatique" en cinquante volumes illisibles mais dont la supposée existence rassure le croyant de base.

Et de faire en sorte donc qu’il n’y ait pas de débat du tout tout en faisant croire qu’il a eu lieu et, en définitive, en cas de merdoiement, fonder les choses sur l’ineffable !

Et accessoirement, sur le présupposé : "les choses sont telles et on ne peut les étudier qu’à partir de données obligatoirement imposées".

Mais si on commence à ouvrir naïvement les vannes des arguments et réfutations, cela va être drôle. . N’oublions pas que nous ne sommes pas chez Aristote mais chez des levantins filandreux.

De pauvres gens croient sincèrement que les révisionnistes ont tort et n’ont que de faibles arguments.C’est ce qui leur donne cette singulière ingénuité. Mais ils vont très vite rengainer ce "colt" à tirer dans les coins. Je vous en fiche mon billet.. .Cela fait quarante ans qu’ils font cela : faire croire qu’il y a eu débat pour qu’il n’y en ait pas !

Mais cela prouve une chose terrible : des affirmations d’ordre historique ne reposent que sur des décrets de l’autorité publique ! Cela rappelle d’autres temps. Mais aussi, chose curieuse, ils sont tellement sûr d’eux qu’ils avouent qu’il n’y a pas de preuve ! Ils l’avouent ! Et nous écrasent la gueule avec leurs Rangers en nous menaçant d’ostracisme et de prison pour avoir nié des faits qu’ils admettent n’être étayés d’aucune preuve sérieuse. Quel culot ! !

Pauvre Europe ! Pauvre France ! Pauvre Allemagne ! Pauvre Angleterre ! Pauvre Suisse ! etc etc.

Répondre à ce message

Ils n’ont plus aucune retenue. Constatant que les goys ne se révoltent pas alors, ils en remettent une couche. Par exemple, en Amérique du Nord, chaque goy paye la taxe cachère quand il va faire ses courses. En effet, 85% des produits disponibles dans les supermarchés d’alimentation sont estampillés cachère.

Cela veut dire que chaque entreprise doit payer un rabbin de façon récurrente pour garder sa certification. Comme pour n’importe quel frais d’exploitation, les montants sont refilés aux consommateurs au final. L’argument de l’ADL et du Congrès juif canadien c’est que le montant par item est pour ainsi dire nul (de l’ordre de 0,00065 de dollar pour une bouteille de Ketchup). Ah chutzpah quand tu nous tiens ! Cela est vrai pour Kraft, une entreprise supranationale, mais les petits artisans eux peuvent débourser jusqu’à 6% du prix de l’item pour la certification. (voir à la fin un reportage sur le sujet qui avait été le sujet de plaintes de la communauté organisée)

De toute façon c’est le principe qui est condamnable. Au final, chaque goy paye une taxe à la communauté organisée, qui elle n’est évidemment pas tenue de dévoiler où vont les millions de dollars ainsi récoltés. On se doute bien que cela sert à financer l’occupation et la propagande sioniste.

C’est comme cela depuis des décennies même s’ils ne sont qu’une minorité dans la minorité. Voyant que les goys ne se révoltent pas, ils en profitent en toute impunité. Et gare au journaliste qui voudrait parler du phénomène ! Ils savent bien que si les goys savaient, ils demanderaient peut-être des comptes. Alors ils traquent quiconque remet ce privilège en cause allant des accusations d’antisémitisme jusqu’à la destruction de carrière.

http://tva.canoe.ca/emissions/je/re...

Répondre à ce message

Si ce site n’état pas on ne peut plus sérieux j’aurais bien ri...La prochaine étape c’est la croix et le croissant jaune cousu sur des pyjamas ?

Répondre à ce message

Il y a déjà probablement tellement d’israéliens dans ce repère de gangsters, que les frais de formation devrait être négligeables...

Répondre à ce message

"parce qu’elle démontre l’inhumanité absolue, sans qu’il soit besoin de produire des preuves"...
Comme les guerres d’ingérence américaine ou les massacres de gaza ? Difficile d’être plus invraisemblablement tendancieux que l’orateur...Une synthèse.

Répondre à ce message