Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Les effets profonds de la doctrine protestante sur la politique

L’abbé Gabriel Billecocq revient aux sources du protestantisme pour dévoiler ce que cette doctrine a changé dans le catholicisme et dans la politique moderne.

 

 

La doctrine devenue très politique de Luther, à découvrir sur Kontre Kulture :

L’objectif réel du protestantisme, voir sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

20 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Michel Drac, qui est protestant, ferait bien de visionner cette brillante conférence de l’abbé Billecocq. S’il n’est pas de mauvaise foi, il ne pourra que reconnaître que la plupart des maux qu’il dénonce dans ses vidéos ont pour origine l’hérésie protestante. Peut-être alors cessera-t-il de chérir les causes dont il déplore les effets (cf. le célèbre aphorisme de Bossuet : "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes.")

     

    • #1837864

      Eric,

      Pourquoi faire encore stupidement la meme remarque contre Michel Drac, a chaque fois qu il y a un sujet sur le protestantisme ?
      Va lui dire en face, va ! Et s’il ne te répond pas, c’est qu’il n’a pas de temps a perdre avec les noeuds-noeuds qui l’agressent. (je te ressors ta logique, pour que tu dégustes à quel point elle est idiote, car, bien sur que ces faiseurs de videos devraient repondre aux gens qui corrigent leurs incoherences !).
      Tu es vraiment de mauvaise foi, tu dis que Michel Drac est incoherent, mais toi, tires tu les lecons comme quoi une civilisation sans religion ni spiritualité entre forcement en decadence lourde et débile ? Non !
      Tu es sur ER, donc reconnais qu il y a decadence grave, mais pour toi religion et spiritualite ne sont pas indispensables. (c’est la connerie que tu m’avais sortie sur la video de Ayoub), ainsi tu entres parfaitement dans le cadre de la citation de Bossuet, puisqu il est philosophiquement établi et DEMONTRE qu’aucune civilisation digne de ce nom, ne s’est jamais créée ni maintenue sans religion. Ca n existe pas, il FAUT la religion, obligatoirement. Et ce n est pas du tout une idée à moi, comme tu essayais malhonnetement de le faire croire afin de ne pas produire d’argumentaire, mais c’est une demonstration faite par de grands historiens et philosophes. Lire Hegel, ecouter le grand athée Michel Onfray, auteur du "traite d atheologie", qui affirme et reconnait pourtant a qui veut l entendre que sans religion, une civilisation ne nait pas et meurt. (voir par exemple, sa video YT intitulée "mort de l occident").
      C est pour ca que Soral, Ploncard d assac, et tous les VRAIS nationalistes coherents et intelligents defendent la religion. Ce n est pas pour la déco, mais parce qu ils sont cultivés et savent ce qu il en est philosophiquement. Alors, beaucoup d ignares "de nos milieux" (comme dirait Ploncard) se permettent peut etre d etre athées, mais c est de la connerie de natios hypocrites qui se tirent une balle dans le pied, en regrettant "des consequences dont ils cherissent les causes."
      Ils sont athées, ce sont donc des gauchos decadents, rien d autre.
      Et je répète que ce n est pas du tout "mon idée", passe un mail a Ploncard d Assac et tu verras. (il repond toujours, et dans les 2 fois ou je l ai contacté, une fois Florian Rouanet lui a posé ma question dans une video, et il etait d accord avec moi, et une autre fois, il etait totalement opposé a mon idee, car je refusais de voter Fillon).


  • Une très belle conférence qui nous rappelle que l’Eglise catholique, comme détentrice de la Vérité, propose toujours (du moins jusqu’à François) une lecture éclairée du mensonge. Les libéraux se référaient au Syllabus pour la définition de leur propre hérésie.


  • De très bonne choses (tout ce qui vient de La Conjuration Antichrétienne de Mgr Delassus)

    Et des parties absconses.

    Thémistoclès


  • Je pense que cette vidéo peut bien compléter celle-ci : https://www.youtube.com/watch?v=2B6...
    " L’intelligence des jeunes en péril de mort " par l’abbé François-Marie Chautard.


  • Le protestantisme c’est du subjectivisme ?

    Je trouve que c’est une façon bien médiocre de voir les choses.

    Jésus nous enseigne que le chameaux à plus de chance de passer par le chas d’une aiguille qu’un possédant d’entrer au royaume de dieu.
    Il nous montre que la marchandise et la chefferie est le mal. Il nous parle de métaphysique avant tout, Jésus n’est pas un religieux, c’est un avatar illuminé, c’est tout.
    Les clef qu’il à donné à Pierre ne sont pas celle du palais, ce sont des clefs de compréhension spirituelle. L’ecclésia (Eglise) était censé être une assemblée qui se disolverais après réunion, Jésus est opposé à la chefferie.

    Le christianisme (Christ c’est l’énergie, Jésus n’a pas fondé une religion mais transmis une spiritualité, il viens de Zoroastre et à été formé à l’école Essénienne) n’admets pas l’usage de l’argent. Le catholicisme, le protestantisme et le judaïsme admettent tous l’argent et la chefferies, ils sont donc tous du même bord. C’est comme la gauche et la droite, des nuances du même trucs merdique.

    Donc Le catholicisme est de la même subjectivité que le protestantisme, bien que le protestantisme soit la médiation obligatoire pour acheminer la société vers l’industrie, à la suite de l’Angleterre qui elle, avait développé l’anglicanisme.
    Si aujourd’hui le peuple à les valeurs du judaïsme d’il y à 2 000 ans c’est que nous y sommes retourné via la religion de l’Argent qui s’exprime actuellement par un début de noachisme, la franc maçonnerie et le sionisme.

    A bas la chefferie, et à bas l’Eglise qui possède même une banque aujourd’hui.

    "Mais qu’avez vous fais du souffle divin ?" Jésus

     

    • Sous le vocable de "chefferie" vous englobez trop et finissez par jeter le bébé avec l’eau du bain. La chefferie ce n’est rien d’autre que l’abus d’autorité, c’est cela le problème et c’est ce qui se passe à Rome depuis Vatican II où le Pape a abusé de son autorité en ne la mettant pas au service de la Vérité, mais où il a soumis la Vérité, donc Dieu, à l’autorité. De ceci en est sorti du trouble.

      La chefferie ce n’est pas la seule organisation hiérarchique, qui exprime qu’il se trouve tout en haut un chef et puis tous les autres plus ou moins en dessous. Je vous ferai remarquer que Dieu est tout en haut et que les anges sont subalternes : chefferie ? Non, car Dieu ne fait aucun abus de pouvoir, mais ce pouvoir il l’exerce avec Amour. C’est donc l’exercice de l’autorité qui compte, non la seule stratification.

      Je vous conseillerai de lire Maria Valtorta, vous y verrez un Jésus héroïque, empreint d’une charité parfaite, méprisant l’argent cependant ne refusant pas de l’utiliser, mais préconisant d’en faire bon usage ; car l’argent ne sortira des coeurs que lorsque le Mal en sortira, et cela ne surviendra qu’à la fin par action divine. En attendant s’il ne faut s’y attacher, qu’en bénéficient les pauvres.


    • "Christ c’est l’énergie, Jésus n’a pas fondé une religion mais transmis une spiritualité, il viens de Zoroastre et à été formé à l’école Essénienne)"
      Mais quelles sont vos sources ?


  • Question pour ceux ou celles qui auraient des éléments de réponse : quels liens, s’il existent, y’a t-il entre le protestantisme et le judaïsme ?


  • A quand une conférence sur la Contre-Réforme ?

     

  • Réforme = libéralisme, Max Weber
    .
    « Pèche beaucoup mais crois d’autant plus » Luther
    « La foi n’est rien sans les œuvres » St Paul
    « La raison est la putain du Diable » Luther
    « Toute vérité est chrétienne » St Augustin
    .
    Marx, Kausky, Bloch parleront de la réforme de gauche, celle de la guerre des paysans (anabaptistes du moine Thomas Munzer) massacrés par l’oligarchie soutenant Luther (pour piquer les biens de l’Église).
    Indulgences= sicav charité mais le clergé était corrompu.


  • Question :

    Les pays protestants : USA, Angleterre, Suisse, pays scandinaves... à majorité protestante vivent ni mieux ni moins bien que nous
    Comment expliquez vous cela ?

    Et que pensez vous de la religion orthodoxe ?

     

  • C’est assez juste, mais la perception que les protestants ont d’eux-mêmes n’est pas celle des origines.

    Ils ne gardent du protestantisme que ce qui leur semble accuser l’Eglise catholique : ils condamnaient les richesses ostentatoires des cardinaux, ils voulaient qu’on puisse lire la Bible en langue commune. En gros, c’était le retour à la simplicité des origines. Le protestantisme c’est la gauche. Ecoutez Renaud.

    Ce sont des assertions certainement fausses. Ils oublient complètement le salut par l’élection et par la foi qui remplacent les oeuvres. Le péché y est lié à la naissance, pas au respect d’un code moral.


  • Rosseur de poulardes, tu me confonds avec un autre Eric. Pour ma part, je suis catholique, proche de la FSSPX. J’ai donc parfaitement le droit de dénoncer les incohérences du protestant Michel Drac.


  • #1838418

    Excellent document. bravo.

     

  • Le subjectivisme est une arme de décérébration de masse.Une maladie de l’intelligence qui inverse l’objet et le sujet.Les conséquences sont effroyables.


Commentaires suivants