Le populo n’est pas suffisement stupide ni assez désespéré(nous ne sommes ni en Grèce ni en Espagne) pour voter en faveur du marocain maçonnique anti blanc, la plupart des Français savent que voter pour la (F)rance (In) soumise c’est voter pour la ruine, le délire gauchiste et pour l’invasion de la France par l’ensemble de l’Afrique.

Mélenchon marque des points au sein de l’électorat de bobos gauchistes anciennement socialiste ainsi que parmi les habitants de la "banlieue", mais il est rejeté par le reste de la population, quelque chose me dit que s’il s’était retrouvé face à Macron il aurait eu encore moins de voix que MLP...

Il y a aussi des campagnes qui ont voté Mélenchon, il a rassemblé au-delà des banlieues et des bobos. Il est bien parti pour l’instant.

@Vil

Il y a toujours eu des vieux communistes dans certains villages, le PCF par exemple faisait de bon scores en banlieue et dans certaines zones rurales.

De toutes manières il suffit de voir d’où proviennent les députés de la FI, Paris, 93, Marseille, Lille... On voit bien que leurs zones de forces ne se situent pas là où vivent les prolétaires et classe moyennes françaises.

’’Celui qui affirme que les maghrébins et les français seraient """frères""" contrairement aux lituaniens, c’est très crédible en effet.’’

Le Maroc est remplis de français, la majorité des marocains et maghrébins en général sont francophones, il y a énormément de gens d’origines maghrébines dans l’armée française, dans la police, dans tout les milieux et domaines en France.
Pour les lituaniens, je crois pas que ça parle très français et que ce soit très francophiles là bas... les lituaniens ils sont surtout frères avec les autres pays baltes mais aussi avec les polonais/ukrainiens/biélorusse et même russe si on met de coté le conflit entre eux mais pas du tout avec les ’’français’’ c’est de la foutaise cette histoire de ’’fraternité européenne’’.

Sinon oui c’est évident que Mélanchon est un faux cul en tant que soi-disant ’’patriote’’ car comme Soral l’a dit il sera probablement a terme l’ultime carte a jouer du système, le Tsipras français.

Ned
C’est vrai, parler la même langue rapproche énormément, la langue conditionnant aussi la façon de penser, mais l’obstacle c’est malheureusement le fanatisme religieux.
Et c’est le problème, mettre la religion avant tout et tout est foutu.
Avant tout c’est vivre en harmonie dans l’amour, la religion doit soutenir et non détruire cette harmonie.
Je parle des religions abrahamiques qui sont a mon gout trop exclusives.
Et croyez moi, elles sont largement utilisées pour nous diviser même s’il n’y a qu’un seul Dieu par définition.

@Ned

Pour commencer je tiens à vous signaler que les pays où l’on trouve le plus d’expats français sont là Suisse, les USA, la Belgique, le Royaume Uni et l’Allemagne... Je pense que vous comprendrez tout de suite quels sont les points communs de ces nations étrangères.

Par ailleurs je tiens à vous rappeler que les langues avec lesquels le français est le plus proche sont l’anglais, l’espagnol, l’italien, le roumain (il y a d’ailleurs 25% de francophones en Roumanie) et le portugais. Par extension le français étant une langue indo-européenne il est bien plus proche des autres langues présentent en Europe ainsi que des langues indo-iraniennes que des langages du reste du monde.

De plus vous semblez ne pas savoir que beaucoup de français ont des origines germaniques, scandinaves, slaves, ibériques ou italiennes plus ou moins anciennes. Les différences génétiques sont par ailleurs très minimes entre les différentes régions d’Europe et il en est de même culturellement parlant à cause de nos traditions religieuses et notre origine commune.

Ce que vous qualifiez de """foutaises""" européennes semblent donc posséder des bases plus solides que vos délires de France-Afrique, ne serait ce qu’à cause de nos ancêtres "aryens" nous sommes plus proche des steppes eurasiatique que du Rif marocain, alors bon la Francophonie si vous voulez mais la langue n’a jamais vraiment créé de liens tangibles à elle seule... Allez expliquer que les anglais, les hindous et les nigérians seraient des peuples frères sous prétexte qu’ils seraient anglophones et vous ferez rire non seulement le Royaume Uni au grand complet mais aussi les anthropologues.

Excusez moi mais je remarque une plus grande proximité entre les gaulois et les lituaniens tout deux étant des européens chrétiens de race blanche et d’origine indo-européennes, bref des gens comme nous, qu’avec le monde africain.

Certains comme "Mort de rire" préfèrent définir leur proximité par la race, que par la langue ou la pensée. C’est un choix - très discutable. Le point commun entre les pays cités (Allemagne, Belgique, USA) - celui qui fait qu’on s’y expatrie, n’a aucun rapport avec la race. Si les gens y vont, c’est pour des raisons d’économie et de mode de vie — mode de vie qui est de plus en plus uniforme en occident car on tend à tout américaniser. Ca n’est pas au nom d’un ancêtre aryen millénaire.

Les pays de la francophonie méritent qu’on considère les liens culturels qui nous unissent. L’expatriation n’est pas le seul critère de proximité entre les pays, de toute façon. Mais c’est vrai qu’il y a quelque chose de comique, dans le fait de prétendre que les gens iraient en Allemagne ou aux USA pour des raisons raciales. Et on parlait de la Lituanie ! Donc : au nom du lointain "ancêtre aryen commun", on va aussi en Lituanie j’imagine ? Ceci n’existe que dans la tête des extrême-droitards les plus primaires, ça n’est pas la vérité.

@Vil

Si réellement le choix du pays d’expatriation se serait fait en fonction de de critères purement économiques alors la Chine, l’Inde ou le Japon figureraient probablement dans ce classement étant donné qu’il s’agit des pays où les opportunités économiques sont les plus fortes ainsi que de la 3eme puissance économique mondiale (Japon).

Pourtant vous remarquerez qu’un jeune français aura beaucoup plus de chances de s’expatrier en Australie qu’en Afrique du Sud combien même l’économie de celle-ci serait beaucoup plus dynamique... Comme tout les gauchistes les plus ahuris vous pensez que tout les actes des populations se font en fonction de considérations financières ce qui n’a jamais été le cas.

Il est d’ailleurs notable que vous soyez bien incapable de démontrer de quelle manière que ce soit votre postulat, ce qui tendrait à montrer que votre raisonnement inepte n’est ni basé sur la logique ni sur les faits.

En effet vous serez bien embêté pour prétendre qu’un africain francophone serait un frère alors qu’un balte ne le serait pas, après tout lorsqu’un est-europeen s’installe en France et apprend le français il sera considéré comme étant un français alors que dans le cas inverse un africain même francophone sera vu comme un africain...Il est bien dommage pour vous mais en dehors des ideologues les plus bornés et les plus détachés de la réalité peu de monde en France partagerait votre opinion.