Dans ce temps de tromperie universelle dire la vérité est un acte révolutionnaire -

Je crois que c’est G.Orwell qui l’a écrit et il avait bien raison… nous sommes en plein dedans.

Ce qui est extravagant pour les uns ne l’est pas pour les autres… c’est ce que l’on appelle en Macronie la liberté de croire ou de s’exprimer.

Répondre à ce message

C’est une première étape. La censure logistique. Les plats qui dérangent exclus du menu du jour.
A la limite, pourquoi ils l’annoncent ? Que tout le monde sache qu’ils agissent, y compris les journaleux et les politicards. C’est un signal.
En même temps, retirer "physiquement" les vidéos, vu leurs popularité et leur nombre, serait désastreux pour l’image de Youtube. Alors l’éloignement "logique" de ces sujets peut avoir le même effet. Du genre, "visible que par l’auteur".
Mais il n’y a pas de censure soft.

Par ailleurs, il est vrai, tout le monde censure. Les russes (RT) et les iraniens (PTV) aussi. Sur les forums, ça ne peut aller que dans ce qu’ils pensent être leur intérêt.

Pour les assoifés de vérité qui ont eu la chance d’avoir pu poser quelques jalons, en dehors des sentiers battus, il s’agira de choisir le contenu le moins déformé.
Mais comme la masse critique est déjà atteinte (exemple GJ), les autres seront entrainés dans le champs gravitationnel "complotiste", peut être lentement mais surement.

Et OUI. Il faut laisser tomber Google et utiliser Yandex (pour le web). D’ailleurs, en l’utilisant, vous allez découvrir assez rapidement, que Google vous a déjà caché (de la sorte) beaucoup de choses (globalement de l’underground).

Et il faudrait bien laisser tomber aussi son bébé Youtube, en ce qui concerne la "réinformation". De toute façon, Youtube est déjà infesté de la fausse réinformation disséminée en masse par la sionosphère. Il est déjà très hasardeux de s’y fier pour s’en instruire sérieusement sur des sujets délicats.

Rien ne vaut des livres. Encore et toujours.

L’image et le son sont très facilement manipulables par leur nature éminément sensuelle (au sens propre : agissent par les sens). Alors que la lecture agit plus directement sur l’intellect, qui en même temps le contrôle.

Autre chose : ce que vous voyez sur les écrans en général, ce n’est pas vous qui le regardez, mais celui qui vous l’a préparé pour voir. Enorme différence.

Youtube est un canal de la Kulture mainstream.

Vous voulez du sûr : lisez KotreKulture, ou encore Guénon, Ch.A. Gilis...

Bon, OK. La vidéo peut divertir et apporter un réconfort émotionnel immédiat. Mais une véritable compréhension, c’est à dire une assimilation ne peut se baser que sur une démarche purement intellectuelle, qui est la lecture.

Facebook, Instagram, et autres mascarades libido-narcissiques, j’en parle même pas... ce sont là carrément des pièges à égarement tendus par la sionosphère.

Répondre à ce message

A 17.05,selon cet homme, qui se dit ingénieur de la protection incendie.
"Aucun incendie ne chaufferait assez pour ramollir ou endommager l’acier".
Jamais entendu une connerie pareille.
Travaillant dans l’étude bâtiments industriels depuis 15ans, je peux vous assurer que les bâtiment en acier sont les plus vulnérables aux incendies. Les poutres se tordent et les connexions lâchent. C’est par ailleurs anticipé pour empêcher l’effondrement de partie attenantes.
Même si la structure des tours du WTC était est plus complexe que celle d’un bâtiment industriel,aucune approximation ne peut être tolérée, décrédibilisant toute théorie alternative.
https://www.letelegramme.fr/bretagn...

Répondre à ce message

La rotondité de la terre n’ a rien à voir avec le "11/09"

Répondre à ce message

Ben merde alors ! BFM WC, CNEWS et LCI, non plus que France machin chose, ne vont plus pouvoir être recensés sur Youtube ! Fini les visionnages a posteriori.

Répondre à ce message

Avertissement aux aficionados du site les crises : son seul argument est qu’aucun ingénieur structurel n’a rejeté la version officielle or c’est entièrement faux. D’ailleurs l’ensemble des articles de ce site est sujet à caution.

Répondre à ce message

15000 vues sur le site en un jour et seulement 2700 affichées sur Youtube, en cliquant sur le lien on s’aperçoit de l’énorme et systématique manipulation exercée sur l’opinion avec le chiffrage des vues, toujours avec le souci d’influencer, de marginaliser et de ringardiser le conspirationnisme.. En fait il suffit de regarder seulement les 30 premières minutes de cette vidéo pour être convaincu de l’ indéniable "inside job" et demeurer conspirationniste durant toute la vie.

Répondre à ce message

Oui, mentir, cacher, une sorte d’illusionnisme à la sauce Youtube, là est leur crédo .Comme ça, c’est plus pratique .
La vérité n’est pas toujours bonne à dire, tout cela dépend dans quel sens ..

Répondre à ce message

Ce sont les théories officielles qui sont extravagantes.

Répondre à ce message

Mais si ses vidéos ne racontent que des bobards il n’y a aucune raison de les supprimer. Si ils sont si sûr d’eux qu’ils apportent les preuves que ça n’est pas vrai, non parce que dans les faits c’est vrai ou pas ?

Répondre à ce message